Дипломная работа на тему "Предпринимательские договоры: проблемы правового регулирования и правоприменения | Синергия [ID 46303]"

Работа на тему: Предпринимательские договоры: проблемы правового регулирования и правоприменения
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки:

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Предпринимательские договоры: проблемы правового регулирования и правоприменения

2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Предпринимательские договоры: проблемы правового регулирования и правоприменения
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР»_ » 201 г.
3. Исходные данные по ВКР Нормативные правовые акты, научная и учебная литература, материалы судебной практики
4. Обоснование актуальности темы
Актуальность представленной темы обусловлена тем, что в настоящее время договор является одним из важнейших средств регулирования правоотношений между сторонами в самых различных областях. Это относится и к предпринимательскому праву.
Актуальность темы магистерской диссертации обуславливается огромной значимостью соблюдения принципа свободы договора и жестких требований в сфере предпринимательских правоотношений.
Возникновение правоотношений, появление новых прав и обязанностей между субъектами предпринимательства, целью деятельности которых является извлечение прибыли, опосредуются заключением предпринимательских договоров и их исполнением.
Сложность заключается в отсутствии должного правового регулирования, ведь контрагентам приходится ориентироваться на нормы гражданского права, а именно на общие моменты в правовом регулировании договора.
5. Цель исследования Цель магистерской диссертации состоит в том, чтобы исследовать теоретические положения и проблемы применения норм о предпринимательских договорах, разработать меры по совершенствованию законодательства в области предпринимательских договоров.
6. Задачи исследования
1. раскрыть понятие «предпринимательский договор»;
2. выявить факторы, которые обуславливают особенности «предпринимательских договор»;
3. определить классификацию предпринимательских договоров, исходя из данной классификации выделить отдельные виды «предпринимательских договоров»;
4. изучить динамику заключения «предпринимательского договора»;
5. исследовать характерные черты исполнения «предпринимательского договора»;
6. проанализировать положения законодательства, касающиеся изменения и прекращения «предпринимательского договора»;
7. изучить понятие и формы ответственности предпринимателей за нарушение
«предпринимательского договора», основания указанной ответственности, ее объема.
8. Определить основные тенденции развития законодательства о предпринимательских договорах и сформулировать предложения по его совершенствованию
7. Организация, результаты деятельности которой, использованы в ВКР в качестве объекта следования
Материалы судебной практики мировых судов, городских и районных судов, судов субъектов РФ, Верховного Суда РФ, постановления Пленумов Верховного Суда РФ.
8. Предполагаемые методы исследования
Анализ, синтез, дедукция, аналогия, моделирование, специально-юридический, сравнительно-правовой, статистический, приемы обобщения научного материала и практического опыта.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Возможность применения результатов исследования в правотворческой и правоприменительной деятельности. Возможность использования результатов исследования
в научно-исследовательской работе и в преподавательской деятельности.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)

Введение
Глава 1. Нормативно-правовые основы предпринимательского договора
10.1. Понятие и признаки предпринимательского договора
10.2. Виды предпринимательских договоров
10.3. Правовое регулирование предпринимательских договоров
Выводы по главе
Глава 2. Заключение, изменение и расторжение предпринимательских договоров
2.1. Заключение предпринимательского договора
2.2. Исполнение предпринимательского договора
2.3. Изменение и прекращение предпринимательского договора
Выводы по главе
Глава 3. Ответственность за нарушение и проблемы правового регулирования предпринимательского договора
3.1. Понятие и основания ответственности за нарушение предпринимательского договора
3.2. Объем ответственности по предпринимательскому договору
3.3. Проблемы правового регулирования и направления совершенствования законодательства в области предпринимательского договора
Выводы по главе Заключение
Список использованной литературы
11. Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ДОГОВОРА 13
1.1. Понятие и признаки предпринимательского договора 13
1.2. Виды предпринимательских договоров 21
1.3. Правовое регулирование предпринимательских договоров 26
ГЛАВА 2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ, ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ДОГОВОРОВ 39
2.1. Заключение предпринимательского договора 39
2.2. Исполнение предпринимательского договор 41
2.3. Изменение и прекращение предпринимательского договора 46
ГЛАВА 3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ДОГОВОРА 65
3.1. Понятие и основания ответственности за нарушение предпринимательского договора 65
3.2. Объем ответственности по предпринимательскому договору 74
3.3. Проблемы правового регулирования и направления совершенствования законодательства в области предпринимательского договора 78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 85
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 93
ПРИЛОЖЕНИЯ 104

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В настоящее время договор является одним из важнейших средств регулирования правоотношений между сторонами в самых различных областях. Это относится и к предпринимательскому праву. Товарные и денежные средства и сегодня являются первостепенным средством обеспечения существования человечества, поэтому их надлежащее правовое и особое регулирование (отдельным законом) в условиях развивающейся в наши дни с неконтролируемой скоростью и доминирующей всфере бизнеса острой конкуренции требует эквивалентных изменений итаких дополнений, которые будут стимулировать профессионализм и инициативность предпринимателей и, благодаря исключительной гибкости иразумной расчетливости, обеспечат выгодное место в сфере их предпринимательской деятельности.
Права и обязанности лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, устанавливаются не только правовыми актами, но и договорами, причем нормативными актами определяются правовые основы предпринимательской деятельности, а договорами – статус предпринимателей иих экономические отношения. В этом смысле предпринимательские договора являются способом определения прав и обязанностей сторон и координации программной деятельности, юридической формой их экономических связей, правовым и практическим средством осуществления цели по решению экономических проблем и извлечения прибыли.
Актуальность темы магистерской диссертации также обуславливается огромной значимостью соблюдения принципа свободы договора и жестких требований в сфере предпринимательских правоотношений.
Возникновение правоотношений, появление новых прав и обязанностей между субъектами предпринимательства, целью деятельности которых является извлечение прибыли, опосредуются заключением предпринимательских договоров и их исполнением.
Сложность заключается в отсутствии должного правового регулирования, ведь контрагентам приходится ориентироваться на нормы гражданского права, а именно на общие моменты в правовом регулировании договора.
Степень научной разработанности темы. Исследование данной темы опирается на труды научных деятелей в области гражданского права, предпринимательского права, таких как В.Т.Батычко, В.С. Белых, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, А.П. Сергеев, Ю.К.Толстой, Е.А. Суханов, Г.Ф. Шершеневич и др.1 а также на нормативно-правовые акты Российской Федерации, материалы арбитражной практики.
Г.Ф. Шершеневич, разделяя понятия торговый оборот, экономический оборот и гражданский оборот (совокупность всех юридических сделок), указал, что деятельность, которая имеет своей целью посредничество между производителями и потребителями при обращении экономических благ, называется торговлей. Г.Ф. Шершеневич торговым оборотом называл совокупность юридических сделок, которые направлены на реализацию посреднической деятельности. Сделки, имеющие целью непосредственный обмен между производителями и потребителями (экономический оборот), не включаются в торговый оборот, так как они лишены признака посредничества.
Таким образом, для данной магистерской работы является важным тот момент, что автор провел разделение юридических (гражданско-правовых сделок) в зависимости от субъектного состава. Совокупность сделок, стороны которых являются производители и посредники, автор отнес к понятию торговый оборот.
Следовательно, можно говорить об особой разновидности гражданско- правовых обязательств, вытекающих из указанных сделок1.
Предложенная Е.А. Суханов классификация договорных обязательств по субъектному составу включает в себя предпринимательские договоры и договоры с участием граждан потребителей. Автор утверждает, что такое различие не может быть проведено последовательно для всех гражданско- правовых договоров, так как многие из них могут иметь различный субъектный состав и в зависимости от этого способны быть и предпринимательскими, и«потребительскими», например, кредитные договоры и другие банковские сделки2.
В.С. Белых исследовал вопрос отсутствия легальной дефиниции
«предпринимательского договора» в ГК РФ и вопрос выделения особой группы предпринимательских договоров в ГК РФ, пришел к выводу о нецелесообразности подобного выделения, изучал особенности порядка заключения, исполнения предпринимательского договора, применения санкций за нарушение его условий3.
В.Т. Батычко в своих исследованиях дал определение понятию
«предпринимательский договор», изучил факторы, которые обуславливают особенности договоров в предпринимательских отношениях, выделил виды предпринимательских договоров4.
Научную новизну исследования конкретизируют следующие основные положения, выносимые на защиту:
1) Анализ законодательства, а также доктринальные наработки ученых- цивилистов различных периодов времени, позволяет сделать выводо том, что предпринимательский договор является институтом комплексной отрасли права, каковой является предпринимательское право. В то же время он остается целиком в рамках гражданского права в качестве его института. Следовательно, предпринимательский договор является субинститутом гражданско-правового договора, в который входит, кроме предпринимательского и потребительского, обычный гражданско-правовой договор.
Рассуждения на тему особой (публично-правовой) природы предпринимательских договоров и требования выделения в отдельный договорный тип, на наш взгляд, не обоснованы, более того – направлены на искусственное изменение естественной природы рыночных экономических отношений, что негативно скажется на их развитии.
2) Доказывается, что в гражданском законодательстве можно выделить косвенные характеристики, позволяющие вывести признаки предпринимательского договора. Приведённые нами признаки являются общими, законом или обговорёнными сторонами условиями могут быть установлены иные правила. Стороны вправе установить подсудность третейскому суду, запрет на односторонний отказ и т.д.
3) Следует констатировать, что систему предпринимательских договоров принято делить на три разряда: 1. договоры, определённые в разд. IV ГК РФ
«Отдельные виды обязательств», 2. смешанные договоры, 3. самостоятельные договоры, определенные законами и иными правовыми актами, не входящими в систему ГК РФ (п.2 ст. 421 ГК РФ).
4) Отмечается, что несмотря на обилие специальных правил, регулирующих предпринимательские договоры, основу такого регулирования составляют нормы гражданского права. Отношения между участниками договора и государством регулируются правом: налоговым, финансовым, таможенным и др. Это свидетельствует о большой публичности предпринимательских договоров. Предпринимательская деятельность обусловливает необходимость учета интересов государства и общества при конструировании законодательства, которое регулирует предпринимательскую деятельность, в особенности предпринимательские договоры.
5) Определено, что возникновение правоотношений, появление новых прав и обязанностей между субъектами предпринимательства, целью деятельности которых является извлечение прибыли, опосредуются заключением предпринимательских договоров и их исполнением.
Заключение договоров в сфере предпринимательства имеет некоторые особенности по сравнению с бытовыми или потребительскими сделками.
6) Отмечено, что под изменением «предпринимательского договора» понимается сохранение его силы для сторон в целом, однако то или иное условие, либо некоторые из них, в том числе связанные с исполнением договорных обязанностей формулируются по-новому, по сравнению с первоначальной редакцией договора.
Расторжение «предпринимательского договора» всегда приводит к досрочному его прекращению. Изменение и расторжение договора происходит в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
7) Проанализировано, что ответственность за невыполнение условий предпринимательского договора предусмотрена действующим ГК РФ и выражается в виде предъявления виновной стороне требований о возмещении убытков, уплате неустойки (штрафов, пени), а также исчислении процентов в случае неисполнения денежного обязательства.
8) Пришли к выводам, что особенности предпринимательского договора как правовой категории в целом и как объекта толкования в частности обусловлены специфическими чертами, характерными самой предпринимательской деятельности. В связи с этим, полагаем, что недопустимо сводить толкование предпринимательского договора к стандартному алгоритму толкования договоров – использования буквального, системного, телеологического и исторического способов толкования. При разрешении споров по поводу содержания предпринимательских договоров судам надлежит устанавливать баланс интересов сторон, не осуществляя при этом проверки экономической целесообразности и эквивалентности условий договора. Выше
уже обосновывалось отсутствие такой необходимости даже при заведомом неравенстве сторон договора. Выделение из общей массы гражданско-правовых договоров предпринимательского договора ставит перед доктриной и законодательством новые проблемы и вопросы, оперативное решение которых поспособствует совершенствованию гражданско-правового оборота.
Цель работы - исследовать теоретические положения и проблемы применения норм о предпринимательских договорах, разработать меры по совершенствованию законодательства в области предпринимательских договоров.
Для реализации поставленной цели решались следующие задачи исследования:
- раскрыть понятие «предпринимательский договор»;
- выявить факторы, которые обуславливают особенности
«предпринимательских договор»;
- определить классификацию предпринимательских договоров, исходя из данной классификации выделить отдельные виды «предпринимательских договоров»;
- изучить динамику заключения «предпринимательского договора»;
- исследовать характерные черты исполнения «предпринимательского договора»;
- проанализировать положения законодательства, касающиеся изменения и прекращения «предпринимательского договора»;
- изучить понятие и формы ответственности предпринимателей за нарушение «предпринимательского договора», основания указанной ответственности, ее объема.
- определить основные тенденции развития законодательства о предпринимательских договорах и сформулировать предложения по его совершенствованию.
Предметом исследования выступают нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения, связанные с
предпринимательскими договорами, материалы правоприменительной практики, а также работы ученых-цивилистов, посвященных этой тематике.
Объектом изучения являются предпринимательские договоры в гражданских правоотношениях в Российской Федерации.
Методологическая основа исследования. В процессе исследования использовались как общенаучные методы - диалектический, системный, методы анализа и синтеза, логический, также специальные юридические методы – формально-юридический, сравнительно-правовой, метод грамматического толкования правовых норм, правового моделирования.
В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучались работы известных правоведов России, занимающихся вопросами предпринимательских договоров в гражданском праве – А.К. Аветисян, К.О. Брикса, Н.Р. Герасимова, М.В. Жаботинский, Э.Р. Ильина, К.А. Крисанкова, А.Р. Крэдор, П.А. Матвеев, Е.А. Паулова, М.А. Петренко, Н.В. Рубцова, М.Б. Смирнова, Л.А. Фощан, Г.В. Шевченко и др.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, материалы судебной практики.
Практическое значение работы состоит в том, что проведенное исследование и сделанные в результате этого выводы могут быть использованы при дальнейшей научной разработке данной проблемы, а также при совершенствовании законодательства в отношении предпринимательских договоров в гражданском праве Российской Федерации.
Структура диссертационного исследования. Исследование состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // «Собрание законодательства РФ», N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
6. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 N 24-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // «Собрание законодательства РФ», 12.03.2001, N 11, ст. 1001.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.02.2019) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
8. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 N 74-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // «Собрание законодательства РФ», 05.06.2006, N 23, ст. 2381.
9. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // «Собрание законодательства РФ», 11.12.2006, N 50, ст. 5278.
10. Федеральный закон от 13.12.1994 года № 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» // СПС
«КонсультантПлюс».
11. Федеральный закон от 29.12.1994 N 79-ФЗ (ред. от 05.04.2016) «О государственном материальном резерве» // «Собрание законодательства РФ», 02.01.1995, N 1, ст. 3.
12. Федеральный закон от 17.08.1995 N 147-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О естественных монополиях» // «Собрание законодательства РФ», 21.08.1995, N 34, ст. 3426.
13. Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О техническом регулировании» // «Собрание законодательства РФ», 30.12.2002, N 52 (ч. 1), ст. 5140.
14. Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ (ред. от 03.08.2018)
«Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // «Собрание законодательства РФ», 13.01.2003, N 2, ст. 170.
15. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О защите конкуренции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // «Собрание законодательства РФ», 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434.
16. Федеральный закон от 01.12.2007 N 315-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О саморегулируемых организациях» // «Собрание законодательства РФ», 03.12.2007, N 49, ст. 6076.
17. Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (с изм. и доп., вступ. в силу с 27.01.2019) // «Собрание законодательства РФ», 29.12.2008, N 52 (ч. 1), ст. 6249.
18. Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ (ред. от 28.11.2018) «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» //
«Собрание законодательства РФ», 25.07.2011, N 30 (ч. 1), ст. 4571.
19. Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.01.2019) // «Собрание законодательства РФ», 08.04.2013, N 14, ст. 1652.
20. Федеральный закон от 03.08.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2015.
№ 10. Ст. 1412.
21. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 29.07.2018) «О защите прав потребителей» // «Собрание законодательства РФ», 15.01.1996, N 3, ст. 140.
22. Постановление Правительства РФ от 31.10.2014 N 1132 (ред. от 22.06.2018) «О порядке ведения реестра договоров, заключенных заказчиками по результатам закупки» // СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление Правительства РФ от 01.03.2018 N 213 «Об утверждении критериев отнесения деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих экономическую деятельность, к категориям риска при осуществлении государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
Судебная практика
24. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 N 3-П
«По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда города Пензы» // СПС
«КонсультантПлюс».
25. Определении КС РФ от 22.03.2012 № 486-С2-О // СПС«КонсультантПлюс».
26. Определение Верховного суда РФ от 08.07.2015 по делу № А41- 57495/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
27. Определение ВС РФ от 02.07.2015 № 305-ЭС15-2415 по делу № А40-28123/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
28. Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2015 № 310-ЭС15-4004// СПС «КонсультантПлюс».
29. Определение ВС РФ от 31.01.2018 по делу № 302-КГ17-13396, А33- 16286/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
30. Постановление президиума ВАС РФ от 09.09.2008 № 5782/08 по делу № А19-9645/07-26 // СПС «КонсультантПлюс».
31. Постановление президиума ВАС РФ от 18.05.2010 № 1059/10 по делу № А45-4646/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
32. Определение ВАС РФ от 16.02.2012 № ВАС-1110/12 по делу № А13-12757/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
33. Постановление Пленума ВАС РФ «О последствиях расторжения договора» от 06.06.2014 № 25 // СПС «КонсультантПлюс».
34. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 25 // СПС «КонсультантПлюс».
35. Определение ВС РФ от 08.09.2015 № 5-КГ15-91 // СПС «КонсультантПлюс»,
36. Определение ВС РФ от 08.09.2015 № 5-КГ15-91 от 10.03.2015 № 20- КГ14-18 // СПС «КонсультантПлюс».
37. Определение ВС РФ от 01.03.2016 № 51-КГ15-14 // СПС «КонсультантПлюс».
38. Постановление пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 // СПС «КонсультантПлюс».
39. Постановлении пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 // СПС«КонсультантПлюс».
40. Постановление 7-го ААС от 30.09.2015 № 07АП-8570/15 по делу№ А27-5085/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
41. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» // «Экономика и жизнь» (Бухгалтерское приложение), N 32, 16.08.2013.
42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // «Российская газета», N 70, 04.04.2016.
43. Постановление 7-го ААС от 28.04.2015 по делу № А27-24557/2014// СПС «КонсультантПлюс».
44. Определение ВАС РФ от 23.06.2014 № ВАС-7195/14 // СПС «КонсультантПлюс».
45. Постановление ФАС ЦО от 31.01.2014 по делу № А68-11899/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
46. Постановление 3-го ААС от 26.05.2016 по делу № А33-26681/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
47. Апелляционное определение ВС Республики Башкортостан от 16.06.2016 по делу № 33-11370/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
48. Постановление АС Московского округа от 21.09.2016 по делу № А41-82273/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
49. Определение Московского городского суда от 02.02.2016 № 4г- 741/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
50. Постановление АС МО от 13.12.2016 № Ф05-17991/2016 по делу № А40-19718/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
51. Постановление АС МО от 21.01.2015 № Ф05-15482/14 по делу № А41-1321/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
52. Постановление АС ЗСО от 20.07.2016 по делу № А27-9448/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
53. Решение АС Свердловской области от 20.10.2016 по делу № А60- 31242/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
54. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2016 по делу № А60-30641/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
55. Решение Абаканского горсуда от 08.12.2016 по делу № 2-9928/2016// СПС «КонсультантПлюс».
56. Решение Подольского горсуда Московской обл. от 19.12.2016 по делу № 2-10217/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
57. Решение АС Кемеровской обл. от 25.08.2016 по делу № А27- 10602/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
58. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) //
«Бюллетень Верховного Суда РФ», N 12, декабрь, 2016 (окончание)
59. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65
«Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // «Вестник ВАС РФ», N 3, 2002.
60. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 102
«Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ» // «Хозяйство и право», N 5, 2006 (Обзор)
61. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103
«Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ» // «Хозяйство и право», N 5, 2006 (Обзор).
62. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104
«Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» // «Хозяйство и право», N 5, 2006 (Обзор).
Учебная литература
63. Аветисян А.К., Новикова С.В. Понятие и система предпринимательских договоров // Эпомен. 2018. № 12. С. 8-16.
64. Акатова Н.С., Артемьев А.А., Викторов В.Ю., Галимов Р.Р., Керимов А.Д., Ковшевацкий В.И., Куксин И.Н., Лундин А.А., Лунева Е.В., Майорова А.Н., Малинин С.А., Малышева О.С., Матвеев П.А., Матвеева С.В., Орел В.Р., Погодина О.Н., Самылина Ю.Н., Сокольская А.Д., Солдатов А.А., Сухарев А.Н. и др. Многообразие аспектов социальной политики. – Клин: Филиал РГСУ в г. Клину, Твер. гос. ун-т, 2017. – 184 с.
65. Андреев, Ю.Н. Договор в гражданском праве России: сравнительно- правовое исследование: монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2017. 272 с.
66. Андреев В.К. Обязательство, связанное с осуществлением предпринимательской деятельности (предпринимательский договор) // Юрист. 2015. N 16. С. 4 - 8.
67. Андреева Л.А., Колабаева А.А., Костюк И.В., Литовкина М.И., Мицык Г.Ю., Самойлова В.В., Уварова Н.В. Государственно-частное регулирование гражданских и публичных правоотношений // Коллективная монография / Новосибирск, 2016. – 184 с.
68. Андрющенко А.В. Формы договорной ответственности // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 9. – С. 1906-1912.
69. Аникин А.С., Бочкарев И.В. Иванова Н.В. Новеллы гражданского законодательства в части общих положений о предпринимательских обязательствах / А.С. Аникин, И.В. Бочкарев, Н.В. Иванова // Электронный журнал «Вестник Нижегородского института управления РАНХиГС» – 2016. № 3. С. 65
70. Артемьев А.А., Бобинкин С.А., Бондарчук А.Ф., Викторов В.Ю., Гусев А.А., Жаров В.А., Калашникова И.В., Куксин И.Н., Лунева Е.В., Майорова А.Н., Малинин С.А., Матвеев П.А., Самылина Ю.Н., Смирнова О.В., Сокольская А.Д., Сухарев А.Н., Толстова И.А., Филинов В.П., Филинова Н.В., Чечельницкий И.В. и др. Модернизация социально-экономической сферы в современной России: проблемы и суждения. – Тверь: Тверской гос.университет, 2016. – 188 с.
71. Батычко В.Т. Предпринимательское право. Конспект лекций / В.Т. Батычко – Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2011. – 324 с;
72. Белов В.А. Изменения и дополнения положений Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве (общий обзор и комментарий) / В.А. Белов // Закон. – 2014. – № 9. С. 42.
73. Белых В.С., Винниченко С.И. Биржевое право. М., 2001.
74. Бeлых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России / В.С. Белых – М.: Проспект, 2013. – 432 с;
75. Белых В.С. Предпринимательское право России. Учебник для бакалавров. – М.: Проспект, 2016.
76. Березина Е.А. Толкование договора как самостоятельный вид юридического толкования :автореф. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. С. 23.
77. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 2. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский – М.: Статут, 2011. – 431 с;
78. Брикса К.О. Специфические особенности безвиновной ответственности предпринимателей // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 6 (91). С. 101-108.
79. Бычков А. Возмещение имущественных потерь // ЭЖ-Юрист. 2017. N 25. С. 12.
80. Бычков А. Заверения об обстоятельствах // ЭЖ-Юрист. 2017. N 14. С. 15.
81. Василевская Л.Ю. Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития: Монография / Л.Ю. Василевская. – М.: Инфра-М, 2016 – 475 с.
82. Герасимова Н.Р., Корнева Э.Г. Вопросы гражданско-правовой ответственности субъектов предпринимательской деятельности // Вестник науки. 2018. Т. 2. № 9 (9). С. 65-70.
83. Гончаров А.В. Особенности правового регулирования обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности // Актуальные проблемы права. 2017. № 4. С. 27-32.
84. Гражданское право: В 2 т.: Учебник./ Под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2017.
85. Гудим Е.Р. Особенности гражданско-правовой ответственности сторон по договору коммерческой концессии // Современные инновации. – 2017. – № 7 (21). – С. 25-27
86. Давлетова А. Р., Лескова Ю. Г. К вопросу о пределах свободы заключения непоименованного договора // Власть закона. 2014. № 2. С. 34.
87. Ерёмина О.С. Лизинг как предпринимательский договор // Инновационная наука. - № 01-1/2017. - с. 47-49
88. Ершова И.В. Предпринимательское право: элементарный курс. – М.: ИД Юриспруденция, 2017. – С. 344.
89. Жаботинский М.В. Типовые договоры в предпринимательстве // Кубанское агентство судебной информации PRO-SUD-123.RU: Юридический сетевой электронный научный журнал. 2018. № 1 (4). С. 35-43.
90. Занковский С.С. Предпринимательские договоры в России. Проблемы теории и законодательства: дис. д-ра юрид. наук. М., 2004
91. Зенин, И.А. Гражданское право. Особенная часть. Учебник, М., 2017. Сер. 58 Бакалавр. Академический курс (18-е изд., пер. и доп)
92. Иванова, Е.В. Гражданское право. Особенная часть. Учебник и практикум, М., 2017. Сер. 60 Бакалавр. Прикладной курс (3-е изд.)
93. Илюшина М.Н. Новеллы ГК России об ответственности в обязательственных отношениях лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2016. – № 7. – С. 43 - 48.
94. Илюшина М.Н. Особенности правовой природы обязательственных отношений с участием предпринимателей в свете концепции совершенствования гражданского законодательства / М.Н. Илюшин // Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». – 2010. – № 3. С. 12.
95. Ильина Э.Р. Законодательное регулирование предпринимательских договоров // Аллея науки. 2018. Т. 1. № 3 (19). С. 563-566.
96. Казанцев М.Ф. Договорное регулирование. Цивилистическая концепция. Екатеринбург, 2005.
97. Козлова Е.Б. Договорное право: Общие положения. Ч. 1. М., 2015.
98. Козлова, Е.Б. Предпринимательский договор в системе гражданско- правовых договоров // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. № 2 (8): в 3-х ч. - Тамбов: Грамота, 2011. Ч. II. - С. 100.
99. Комиссарова, Е.Г. Единство и дифференциация в системе гражданско-правовых договоров // СПС Консультант Плюс. 2018.
100. Костикова А.В. Толкование предпринимательского договора: дис.
… канд. юрид. наук. СПб., 2013. 190 с.
101. Крисанкова К.А. Некоторые особенности предпринимательских договоров // Новая наука: Стратегии и векторы развития. 2016. № 5-3 (82). С. 267-269.
102. Крэдор А.Р. Предпринимательский договор в системе гражданско- правовых договоров (общая характеристика) // Вестник магистратуры. 2016. № 10-2 (61). С. 107-108.
103. Лаптев В.В. Некоторые правовые проблемы хозяйственной реформы // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 10. М., 1967
104. Мамутов В.К. Вопросы систематизации и кодификации хозяйственного законодательства // Отчет Технико-экономического совета Сталинского Совнархоза. Сталин, 1960.
105. Матвеев П.А. Общая характеристика гражданско-правовой ответственности при заключении договоров в торговом обороте // Территория науки. 2018. № 1. С. 131-137.
106. Мирончик А.С., Боровков А.А. Неисполнение договорных обязательств как признак мошенничества в сфере предпринимательской деятельности // Журнал российского права. 2017. N 3. С. 92 - 100.
107. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учебник для вузов. М., 2004
108. Основы предпринимательского права. Под ред.: Борисовская Н.В., Зачесова Г.М., Кравченко Л.А., Наумов И.А., Паршина Л.Н., Шухов Ф.Г. Учебное пособие. Санкт-Петербург, 2018. С. 46-63.
109. Паулова Е.О., Паулов П.А. К вопросу о подходах к определению предпринимательского договора // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2018. Т. 1. № 2. С. 117-122.
110. Петренко М.А. Предпринимательский договор и его виды // Студенческий. 2018. № 3-2 (23). С. 79-81.
111. Предпринимательское право. Под ред.: Белова Т.В., Бугорский В.П., Воробьева И.В., Гаврилов Э.П., Глущенко П.П., Косякова Н.И., Лаптев В.А., Марданшина Е.А., Милохова А.В., Ручкина Г.Ф., Синельникова В.Н., Цмай В.В., Шелкович М.Т. Учебник и практикум, М., 2018. Сер. 61 Бакалавр и магистр. Академический курс (3-е издание, переработанное и дополненное) – 410 с.
112. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник/ Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2017.
113. Предпринимательское право: Правовое сопровождение бизнеса: Учебник для магистров/ Отв. ред. И.В. Ершова. М.: Проспект, 2017
114. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2013. – 380 с.
115. Российское гражданское право: В 2 т. Обязательственное право: Учебник. Том 2/Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2016.
116. Российское предпринимательское право / Д.Г. Алексеева, Л.В. Андреева, В.К. Андреев; под ред. И.В. Ершовой, Г.Д. Отнюковой. М., 2010.
117. Рубцова Н.В. Договорное правовое регулирование предпринимательской деятельности. Учебник. М., 2018. – 412 с.
118. Рубцова Н.В. К вопросу о понятии предпринимательского договора// Современная наука: теоретический и практический взгляд: сборник статей международной научно-практической конференции : в 4 ч. / отв. ред. А.А. Сукиасян. Уфа, 2016. Ч. 3. С. 248–250.
119. Рузанова В.Д. Особенности предпринимательских договорных обязательств // Договор в российском гражданском праве: значение, содержание, классификация и толкование : сборник статей. Самара, 2012. С. 140–144.
120. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: Учебник / А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М., 1997. – 651 с;
121. Смирнова М.Б. Сущность и особенности предпринимательского договора как субинститута гражданско-правовых договоров // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. 2017. Т. 11. № 6. С. 83-86.
122. Стасюк И.В. Принятие чужого долга (пассивная интерцессия) в российском гражданском праве / И.В. Стасюк // Закон. – 2015. – № 1. С. 65.
123. Сулейменов М.К. Предпринимательский договор как комплексный институт гражданского права // Журнал российского права. 2008. № 1. С. 10–20.
124. Суханов Е.А. Российское гражданское право: В 2 т. Обязательственное право: Учебник / Е.А. Суханов. – том 2, 2-е издание, стереотипное. – М.: Статут, 2011. – 465 с;
125. Токарева К.Г., Алмаева Ю.О. Предпринимательское право. Краткий курс: учеб. пособие. М.: Юстиция, 2016. 218 с.
126. Фощан Л.А. Проблемы законодательства о гражданско-правовой ответственности предпринимателей // Студенческий вестник. 2018. № 20-1 (40). С. 86-89.
127. Ходусов А.А., Гарненко С.А. Об особенностях существенных условий договора в сфере предпринимательской деятельности // Безопасность бизнеса. 2017. N 2. С. 30 - 34.
128. Шебанов А.Ф. Форма советского права. М., 1968.
129. Шевченко Г.В., Богатырева А.Т. Договоры в предпринимательской сфере: сущность и отраслевая принадлежность // Теория и практика общественного развития. 2018. № 11 (129). С. 76-80.
130. Шепелёв А.Н. Предпринимательские договоры и их язык // Социально-экономические явления и процессы. - 2012. - № 11 (045). - с. 309-312
131. Шeршеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изд. 1914 г.) / Г.Ф. Шершеневич. – М.: Фирма «Спарк», 1994 – 340 с.
Интернет-источники
132. Петренко М.А. Предпринимательский договор и его виды // Студенческий: электрон. научн. журн. 2018. № 3(23).