Дипломная работа на тему "Предварительный договор в гражданском праве. Синергия"

Работа на тему: Предварительный договор в гражданском праве
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ»

Москва 2017

КОНЦЕПЦИЯ МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ
1. Тема ВКР: «Предварительный договор в гражданском праве»
Утверждена приказом по Университету № от « » 2016 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 2017 г.
3. Исходные данные по ВКР:
Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, федеральные законы, информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», материалы судебной практики в сфере заключения предварительного договора в российском гражданском праве.
4. Обоснование актуальности темы:
Все больше хозяйствующих субъектов в своей юридической практике обращаются к предварительному договору, активно используя в договорных отношениях со своими контрагентами гарантии, обеспечиваемые данным правовым институтом. В условиях высокой динамичности и непредсказуемости даже в ближайшей перспективе. При таких обстоятельствах объективной действительности изучение правовой сущности предварительного договора, особенностей регулируемых его законодательной конструкцией общественных отношений на современном этапе приобретает особую актуальность для науки гражданского права.
5. Цель исследования: изучить институт предварительного договора в российском гражданском праве.
6. Задачи исследования:
6.1. изучить понятие и определение предварительного договора в гражданском праве, раскрывая суть через цели заключения такого соглашения;
6.2. раскрыть применение специальной договорной конструкции предварительного договора;
6.3. исследовать содержание предварительного договора и проанализировать структуру, форму, основные типовые условия;
6.4. рассмотреть предварительный договор в судебной практике, его проблемы и пути их решения;
6.5. дать сравнительный анализ предварительного и рамочного договоров;
6.6. определить понуждение о заключении основного договора в теоретическом и практическом аспектах;
6.7. внести предложения по совершенствованию гражданского законодательства в этой области.
7. Предполагаемые методы исследования:
общенаучные методы, как анализ, дедукция, системный подход, сравнение; частно-научные методы - историко-правовой и сравнительно-правовой
8. Ожидаемые основные результаты исследования:
Исследование особенной предварительного договора в гражданском праве, анализ судебной практики в сфере заключения предварительного договора, а также внесение собственных предложений по изменению законодательства в отношении института предварительного договора.
9. Содержание разделов диссертации (наименование глав):
9.1. Понятие и предмет предварительного договора: основные подходы теории и практики;
9.2. Особенности защиты сторон предварительного договора;
9.3. Предварительный договор в системе институтов гражданского права.
10. Перечень приложений:

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
Глава 1. Понятие и предмет предварительного договора:
основные подходы теории и практики 11
1.1. Понятие, предмет и правовая природа предварительного договора 11
1.2. Применение специальной договорной конструкции
предварительного договора 23
1.3. Предварительный договор в судебной практике: проблемы и
пути решения 33
Глава 2. Особенности защиты сторон предварительного договора 43
2.1. Понуждение о заключении основного договора: теоретический
и практический аспекты 43
2.2. Обеспечительные платежи по предварительному договору 53
2.3. Заключение договора в обязательном порядке как последствие
неисполнения предварительного договора 65
Глава 3. Предварительный договор в системе институтов
гражданского права 74
3.1. Сравнительный анализ предварительного и рамочного договоров 74
3.2. Соотношение предварительного договора и опциона 79
3.3. Предварительный договор и договор о намерении 89
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 97
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 104
Приложение 1 112
Приложение 2 113
Приложение 3 114
Приложение 4 115

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования определяет ряд теоретических и практических проблем, существующих в настоящее время в конструкции и применении предварительного договора. К проблемам теоретического характера относится отсутствие четкости в понимании места предварительного договора в договорных обязательствах; не существует окончательное решение вопроса о правовой природе обязательства по заключению договора (а именно, представляет ли оно собой имущественное либо неимущественное, имеет ли связь с личностью кредитора (должника) в таком обязательстве); рассмотрение конструкции предварительного договора в нормах позитивного права в качестве «договора о заключении договора» с позиции формы реализации интереса в перемещении материальных благ в будущем, и отсутствие внимания к обеспечению баланса интересов сторон на преддоговорной стадии, способам защиты порождаемых прав, а также к динамике развития взаимодействия сторон при изменении интереса в возникновении имущественных правоотношений; остается неясность в соотношении юридического состава и предпосылок действительности предварительного и основного договоров.
Существует мнение, что предварительный договор, проявляется и в качестве двусторонней сделки, и в качестве способа заключения основного договора, а также в качестве способа правомерного ограничения свободы заключения договора, что, несомненно, говорит о специфичности данного института.
Одной из практических проблем является неоднозначное толкование судами норм материального права, связанных с предметом и сроком предварительного договора, порядком оформления соглашения о задатке в качестве способа обеспечения исполнения обязательства по предварительному договору. Необходимо отметить также сложность квалификации на практике спорных правоотношений в отношении предварительного и консенсуального договоров из-за их схожести.
Кроме того, с момента появления в ГК конструкции опциона, а также после того как окончательно утвердилась в судебной практике возможность заключить договоры купли-продажи и аренды в отношении будущей недвижимости, не совсем ясен смысл заключения предварительного договора.
Применение предварительного договора часто происходит путем взаимодействия с разными договорными конструкциями, что также является причиной множества практических проблем.
Недостаточная теоретическая разработанность указанных проблем в свою очередь приводит к разночтениям правоприменительной практики.
Степень разработанности темы. Дореволюционная литература долгое время предметом своего научного исследования имела договор запродажи. Авторами поднимались специальные вопросы, которые присущи именно этому виду договорных обязательств, а общие проблемы предварительных договоров, практически не затрагивали.
Позднее М.М.Агарков опубликовал статью «Юридическая природа железнодорожной перевозки», в которой подверг сомнению само существование юридической конструкции предварительного договора.
Первое отечественное специальное теоретическое исследование предварительного договора - монография И.Б. Новицкого «Обязательство заключить договор». В работе, анализируя предлагавшиеся зарубежной юридической литературой научные конструкции, автор делает вывод о наличии практической потребности в предварительном договоре.
М.И. Брагинский создал наиболее значимое в современной отечественной литературе исследование предварительного договора. Им поднят вопрос, связанный с сферой применения предварительного договора, изложена собственная позиция автора по данной проблеме.
На сегодняшний день можно отметить растущий интерес к разработке разных проблем, предварительных договоров. Это подтверждает наличие диссертационных исследований Д.В.Майдаровского, П.А.Меньшенина, А.В.Максименко, Б.И.Салимзянова. Однако эти работы не рассматривают ряд фундаментальных, на наш взгляд, вопросов.
Объект исследования - общественные отношения, которые возникают при заключении, исполнении и/или прекращении предварительных договоров.
Предмет исследования - предложенные юридической литературой теоретические концепции предварительного договора, нормативное регулирование отношений предварительного договора и складывающаяся на его базе судебно- арбитражная практика.
Цель исследования – изучить в комплексе институт предварительного договора по российскому гражданскому праву, как с позиции имеющихся в науке подходов, так и с точки зрения нормативного регулирования и судебной практики.
Задачи исследования. Для достижения поставленной цели будут решены следующие задачи:
1. Рассмотрено понятие, предмет и правовая природа предварительного договора;
2. Изучено применение специальной договорной конструкции предварительного договора;
3. Исследован предварительный договор в судебной практике, его проблемы и намечены пути их решения.
4. Проанализировано понуждение о заключении основного договора в теоретическом и практическом аспектах;
5. Рассмотрены обеспечительные платежи по предварительному договору;
6. Исследовано заключение договора в обязательном порядке как последствие неисполнения предварительного договора;
7. Проведен сравнительный анализ предварительного и рамочного договоров;
8. Определено соотношение предварительного договора и опциона;
9. Дан сравнительный анализ предварительного договора и договора о намерении.
Методологическая основа исследования. При написании диссертации магистра использовали следующие методы: анализ и синтез, индукцию и дедукцию, сравнение, аналогию, моделирование, абстрагирование, системно-структурный и функциональный подходы, анализ письменных источников и судебной практики.
Теоретическую основу работы составили научные труды М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Б.М.Гатамова, С.М.Кожакова, К.Победоносцева и др., теоретической базой магистерской диссертации стали также научные работы начинающих ученых: Клименко В.А., Мукасевич В.И., Санина А.В., Чижова М.Н.
В ходе работы исследованы судебная практика и широкая нормативная база.
Научная новизна и практическая значимость. Данная работа посвящена рассмотрению комплекса проблем предварительных договоров, которые возникают в теории и практике их применения. Результаты проведенной работы позволили сформулировать предложения, которые можно использовать для повышения эффективности нормативного регулирования института предварительного договора, а также в правоприменительной практике.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Потребность использовать предварительный договор обуславливают различия состава и предпосылок действительности основного и предварительного договоров. При этом предварительный договор можно заключить, если основной договор желателен, но не готов к заключению, что позволяет сторонам оформить правовую связь, которая направлена на заключение основного договора. Про оперативное создание обязательства по заключению основного договора можно вести речь только тогда, когда требования, которые предъявляет правопорядок к заключению предварительного договора, станут более гибкими, чем требования, которые установлены к основному договору. Полной симметричностью в правовых режимах создана была бы практическая бессмысленность предварительного договора. К примеру, в тех ситуациях, когда основной договор обладает признаками крупной сделки, предварительный договор не представляет собой крупную сделку, поэтому заключая его не нужно соблюдать правила об одобрении крупных сделок.
2. Перспектива использования предварительного договора видится в заключении предварительного договора в пользу третьего лица, в соответствии с которым основной договор заключают не со стороной предварительного договора, а с указанным или не указанным в предварительном договоре третьим лицом, которое имеет право требования от должника исполнить обязательство по заключению договора в свою пользу (п. 1 ст. 430 ГК РФ). Этот договор можно применять при моделировании сложных договорных отношений, в которых предполагается участвовать многим лицам, и необходимо с помощью правовых средств осуществить «прикрепление» одного лица к другому лицу.
3. Сопоставляя п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 429 ГК РФ можно отметить, что предмет предварительного договора ограничен действиями по заключению основного договора, который устанавливает обязательство по передаче имущества, выполнению работы, оказанию услуги или совершению совместных действий. ? случае такого подхода, из числа возможных основных договоров необходимо исключить договоры, которые изменяют или прекращают уже существующие обязательственные отношения (к примеру, соглашение об отступном (ст. 409 ГК РФ), соглашение по прощению долга (ст. 415 ГК РФ), соглашение на изменение или расторжение договора (п. 1 ст. 452 ГК РФ), соглашение на уступку права (требования) (п. 1 ст. 382 ГК РФ)).
4. Требование о понуждении к заключению договора является преобразовательным (конститутивным). Данный вывод подтверждают процессуальные нормы. Так, ст. 174 АПК РФ регламентирует судебные решения, обязывающие ответчика совершить определенные действия. Решение о заключении или изменении договора содержится в самостоятельной ст. 173 АПК РФ. Решение о заключении договора не относится к решениям, которые обязывают ответчика на совершение определенных действий, а, соответственно, и к решениям о присуждении. Таким образом, решение по иску о понуждении к заключению договора – преобразовательное (конститутивное).
Однако ГПК РФ содержит только ст. 206, касающуюся решений, которые обязывают ответчика к совершению определенных действий (аналогичная по содержанию ст. 174 АПК РФ), но нет статьи, посвященной решениям о заключении договора, сходной со ст. 173 АПК РФ.
5. Исполнение предварительного договора могут сопровождать способы обеспечения, однако их обеспечительные функции появляются тогда, когда содержание договора составляют не «потестативные», а взаимные корреспондирующие права и обязанности сторон. Применить к обязательствам, которые вытекают из предварительного договора, такой способ обеспечения как задаток (ст. 380 ГК РФ) невозможно в связи со следующими причинами:
1) отсутствует обязанность сторон заключить основной договор в установленный срок после того как заключен предварительный договор;
2) неимущественный характер прав и обязанностей сторон всех стадий, предваряющих заключение основного договора.
Таким образом, конструировать непоименованный способ обеспечения обязательств, которые вытекают из предварительного договора, можно внесением в обеспечение денежных средств, если имеются следующие условия:
1) возникать обеспечительные функции должны в зависимости от реализации предварительного договора в качестве сделки под отменительно-отлагательным условием (в зависимости от предъявления требования заключить основной договор);
2) платежная функция данного способа обеспечения не будет реализовываться на стадии исполнения предварительного договора.
Если реализуется отменительно-отлагательное условие, этот непоименованный способ обеспечивает и исполнение содержания предварительного договора, и, наряду с этим, заключение основного договора.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации /принята всенародным голосованием 12.12.1993 ((с изменениями и дополнениями от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)). СЗ РФ, 2014, № 30 (ч. I), ст. 4202
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 29.07.2017 N 223-ФЗ) // СЗ РФ от 29 июля 2002 г. № 30 ст. 3012
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 29.07.2017 N 259-ФЗ) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. (с изменениями и дополнениями от 29.07.2017 N 260-ФЗ) // СЗ РФ от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532
5. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13 июня 1996 N 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 29.07.2017 № 250-ФЗ) // СЗ РФ от 17 июня 1996 г.
№ 25 ст. 2954
6. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 N 39-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 18.07.2017 N 164-ФЗ) // СЗ РФ от 22 апреля 1996 г.
№ 17 ст. 1918
7. Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 N 218-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 29.07.2017 N 280-ФЗ) // Российская газета от 17.07.2015 г. №6727 (156)
8. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 2.10.2007 г. N 229-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 26.07.2017 N 190-ФЗ) // СЗ РФ от 8 октября 2007 г. N 41 ст. 4849
9. Федеральный закон «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 29.07.2017 N 279-ФЗ) // СЗ РФ от 2 августа 2010 г. N 31 ст. 4159
10. Гражданский кодекс РСФСР от 11 ноября 1922 г. // Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1922 г. — М., 1950.
11. Указание Банка России от 16.02.2015 № 3565-У «О видах производных финансовых инструментов»

Список литературы
12. Андрюнин К.А. К вопросу о правовых формах предварительного договора
// Российский юридический журнал. - 2015. - № 4. – С. 15-23
13. Атасов В.С. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. М.: Статут, 2013. – 352 с.
14. Баенов В.А. К вопросу определения понятия предварительного договора // Транспортное право. - 2013. - № 3. – С. 21-26
15. Бельский Д.В. О соотношении предварительного и рамочного договоров. // Северо-Кавказский юридический вестник. - Ростов на Дону. - 2016. №3. – С. 62-66
16. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2011. – 602 с.
17. Буценина Е. И. Предварительный договор и задаток // Юрист. - 2016. - №4.
– С. 10-17
18. Витрянский В.В. Специальные договорные конструкции в условиях реформирования гражданского законодательства. М.: Статут, 2013. – 623 с.
19. Волков К.И. Предварительный договор // Закон и право. - 2016. - №9. – С.
20. Гатамов Б.М. Учение об обеспечении обязательств. М.: Городец, 2013. –
21. Гутова Е.В. Предварительный договор: проблемы теории, практики и законодательства // Журнал российского права. - 2015. - № 3. – С. 8-12
22. Добранский Е.И. Предварительный договор и задаток // Юрист. - 2016. - № 4. – С. 22-24
23. Евсеенко А.И. Предварительный договор в хозяйственных отношениях // Государство и право. - 2017. - № 3. - С. 13-14.
24. Жиганова Т.Н. Понуждение к заключению основного договора // Арбитражное правосудие в России, - 2017. - № 1. – С. 21-23
25. Зайко В.В. Специальная договорная конструкция предварительного договора // Юрист. - 2016. - № 4. – С. 7-12
26. Иванов В.М. Общее учение об обязательствах. М.: Норма-М, 2010. – 622 с. 27.Ишевская Е.В. Обеспечительные платежи. М.: Городец, 2013 - 568 с.
28. Калачев М.М. Защита сторон предварительного договора. М.: Норма-М, 2015. – 487 с.
29. Каюков А.Н. Гражданский спор: Практическая цивилистика. М.: Статут, 2013. – 533 с.
30. Клименко В.А. Заключение договора в обязательном порядке // Фемида, - 2017. - № 2. - С. 3-4
31. Кожаков С.М. Предварительный договор в системе гражданского права. М.: Юристъ, 2015. – 473 с.
32. Коношанов С.А. Основные проблемы заключения предварительных договоров. М.: Норма-М, 2016. – 581 с.
33. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.) // "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2009 г., № 11
34. Косенкова В.Л. Особенности договора о намерении в гражданском праве.
Красноярск: Полиграфия, 2015. – 250 с.
35. Левин А.А. Присуждение к исполнению обязанности как способ защиты гражданских прав. СПб.: Нева, 2014. – 282 с.
36. Лытов В.Ф. Принуждение в гражданском праве // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М.: Городец, 2015. - С.216-217.
37. Манина Л.Р. Предварительный договор и опцион. М.: Юрист, 2012. – 316 с. 38.Мусакевич В.И. Рамочный договор // Актуальные вопросы гражданского
права 2016. - № 6 - С. 129
39. Новоселова Г.Н. К вопросу о понуждении заключить договор на условиях предварительного договора // Законодательство и экономика. 2016. - №12. - С.26-29.
40. Острецов Е.А. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой, второй, третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова; Ин-т государства и права РАН. - М.: Юрайт-Издат, 2015. – 679 с.
41. Перунова И. В., Луканин М. В. Предварительный договор в российском гражданском праве // Очерки по торговому праву. Вып. 7 / Под ред. Е. А. Сухова. Ярославль: Принта, 2016. – 580 с.
42. Победоносцев К. Курс гражданского права. Ч. 3. Договоры и обязательства.
М.: Статут, 2003. – 622 с.
43. Рауш П.С. Опционный договор // Право и экономика. 2016. - № 5. – С. 8-12 44.Рогловский С. Е. Судебная практика по предварительным договорам //
Вестник Волжского университета. 2014. Вып. XXI. - С. 179-183.
45. Санин А. В. Стороны в предварительном договоре: их защита права и обязанности // Юрист, - 2017. - № 2. – С. 15-21
46. Тишаков А. А. Обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из предварительного договора // Арбитражные споры. - 2016. - № 2. – С. 17-20
47. Фиферова О.П. Гарантии и риски заключения предварительного договора купли-продажи // Фемида, - 2016. - №5. – С. 25-27
48. Худорожков С.В. Понятие и особенности предварительного договора // Бухгалтерский учет и налогообложение. - 2015. - № 10. – С. 4-8
49. Целяев А.Е. Заключение гражданско-правовых договоров: проблемы теории и судебно-арбитражной практики. М.: Инфотропик Медиа, 2012. - 312 с.
50. Чемерис М.А. Переговоры о заключении договора // Право и экономика. - 2015. - № 12. С. 22–28.
51. Чижов М.Н. Актуальные вопросы предварительного договора в ГК РФ // Семейное и жилищное право. - 2016. - № 1. С. 18–22.
52. Шленкина Н.Б. Правовая природа, формы и особенности предварительного договора // Государство и право. - 2016. - № 2. – С.14-16
Диссертации
53. Майдаровский Д.В. Предварительный договор и заключение основного договора в российском гражданском праве: Дисс. ... канд. юрид. наук. - Ростов на Дону, 2011.
54. Максименко А. В. Предварительный договор в обязательствах отдельных видов договоров купли-продажи: вопросы правового регулирования и практики применения. Автореферат дис. … канд.юрид.наук. — Москва, 2013
51. Меньшинин П.А. Предварительный договор в российском гражданском праве: Автореферат дис. канд. юрид. наук. - М., 2011.
52. Шанаурина Ю. В. Институт предварительного договора в гражданском праве России. Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. - Тюмень, 2006
Материалы судебной практики
55. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24
Гражданского кодекса Российской Федерации»
56. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»
57. Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2005 № 78-В04-45 // СПС
«Консультант Плюс».
58. Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2008 № 53-В08-5 // СПС
«Консультант Плюс».
59. Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 58-В10-7 // СПС
«Консультант Плюс».
60. Определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу № 33- 20647 // СПС «Консультант Плюс».
61. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» // СПС «Консультант Плюс».
62. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.01.2010 № 13331/09 по делу
№ А40-59414/08-7-583 // СПС «Консультант Плюс».
63. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.1996 №394/96 // СПС «Консультант Плюс».
64. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2001 г. // Вестник ВАС РФ. 2001. № 7.
65. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.09.2010 №4667/10 // СПС «Консультант Плюс».
66. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.01.2012 №11657/11 // СПС «Консультант Плюс».
67. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 5.07.2015 г. № А28- 10224/2015-284/17 // СПС «Консультант Плюс».
68. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.11.2013 г. № Ф04/5756-657/А81-2013 // СПС «Консультант Плюс».
69. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.06.2014 г. № Ф14/3281-399/А67-2014 // СПС «Консультант Плюс».
70. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.01.2015 г. № Ф15/4392-23/А67-2015 // СПС «Консультант Плюс».
71. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.12.2016 по делу № А05-8872/2016 // СПС «Консультант Плюс».
72. Постановление ФАС Московского округа от 24.08.2014 г. № КГ- А40/7196-14 // СПС «Консультант Плюс».
73. Постановление ФАС Московского округа от 28.12.2015 № КГ А- 40/14547-15 // СПС «Консультант Плюс».
74. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2015 г. № А56- 5519/14 // СПС «Консультант Плюс».
75. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2017 по делу № А53-22598/2017 // СПС «Консультант Плюс».
76. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 7.10.2015 г. № Ф08- 3832/2015 // СПС «Консультант Плюс».
77. Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2016 г. № Ф09-2709/16- ГК // СПС «Консультант Плюс».
78. Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2015 г. № Ф09-1660/15- СЗ // СПС «Консультант Плюс».
79. Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2016 г. № Ф09-2126/16- СЗ по делу № А60-Ш49/15-С2 // СПС «Консультант Плюс».
80. Постановление ФАС Центрального округа от 17.05.2016 г. по делу № А36-3634/2015 // СПС «Консультант Плюс».
81. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2017 № КГ-А40/8635-17 // СПС «Консультант Плюс».
82. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2004 № Ф09-2878/2004-ГК по делу № А60-970/2004 // СПС «Консультант Плюс».
83. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2011 по делу № А76/15904/2010
84. Решение Кировского районного суда г. Тюмень от 15.02.2017 г. по делу № А91/23174/2017
85. Решение Красноярского городского суда от 10.12.2016 г. по делу № А33- 11919/2016