Статья на тему "«Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве»"

Работа на тему: Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве».
Год сдачи: 2020. Оценка: Хорошо. Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль готовых работ: https://studentu24.ru/list/suppliers/vladimir---1307

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» программа: «Гражданское право»


«ПРИНЦИП ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ»

Студент
(Фамилия, имя, отчество )
(подпись)

Руководитель
(Фамилия, имя, отчество)
(подпись)

Рецензент
(Фамилия, имя, отчество)
(подпись)

Москва

Факультет онлайн обучения

КОНЦЕПЦИЯ РАБОТЫ
Обучающийся

Направление подготовки
«Юриспруденция», Гражданское право

1. Тема «Принцип добросовестности и справедливости в
гражданском праве»

Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи законченной «18» января 2020 г.
3. Исходные данные по
Конституция Российской Федерации, Гражданский Кодекс, Концепция развития гражданского законодательства, Федеральные законы, научные труды, специальная литература, периодические издания, судебная практика, статистический материал из электронного справочника Консультант +
4. Обоснование актуальности темы
Справедливость, стремление к ее установлению и поддержанию как должного - одна из вечных идей и желаний человечества. Она представляет собой категорию общественного сознания и общечеловеческую ценность, тесно связанную с пониманием права. Справедливость признана составной частью нравственной и правовой культуры, условием нормального и мирного существования человеческого сообщества. Идея и требования социальной справедливости, их последовательная реализация играют важную роль в деле качественного преобразования жизни нашего общества, создания в Российской Федерации демократического правового государства с республиканской формой правления. Проводимые в России в настоящее время реформы в экономической, социальной и правовой сферах ставят в качестве одной из актуальных задач полное обновления законодательства и совершенствование уже принятых в последние годы законов. Положительных результатов здесь можно достичь лишь при условии, что принимаемые вновь или вместо устаревших законы, а также вносимые изменения и дополнения в уже действующие нормативные правовые акты (либо в их отдельные статьи) будут соответствовать требованиям справедливости. Исследование проблемы, связанной с определением понятия, с раскрытием содержания принципа справедливости в праве и правоприменении приобретает особую значимость в период проходящей в нашей стране правовой реформы.
5. Цель исследования
Разработка рекомендаций и предложений по совершенствованию законодательства гражданского права в разрезе использования принципов добросовестности и справедливости посредством анализа основных категорий и понятий гражданского права.
6. Задачи исследования
6.1. Рассмотреть историческое становление принципов добросовестности и справедливости в российском гражданском праве.
6.2. Изучить теоретические подходы к формированию принципов добросовестности и справедливости.
6.3. Исследовать практику применения принципов добросовестности и справедливости в институтах гражданского права России.
6.4. Охарактеризовать иностранную практику применения принципов добросовестности и справедливости в гражданских правоотношениях.
6.5. Проанализировать проблемы реализации презумпции добросовестности в гражданском праве и принципа справедливости в гражданском обороте.
6.6. Выявить перспективы развития законодательства о содержании принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в качестве объекта следования
Материалы судебной практики городских и районных судов, судов субъектов РФ, Верховного Суда РФ, постановления Пленумов Верховного Суда РФ, Постановления Конституционного суда РФ.
8. Предполагаемые методы исследования
Общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно- правовой и др.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Определение основных проблем применения принципов добросовестности и справедливости в российском гражданском праве и разработка рекомендаций по их решению, выработка новых предложений по совершенствованию гражданского законодательства посредством исследования исторического становления принципов.
10. Содержание разделов (наименование глав)
Глава 1. История развития и теоретические подходы к принципам добросовестности и справедливости в российском гражданском праве.
Глава 2. Практика применения принципов добросовестности и справедливости при реализации гражданских правоотношений
Глава 3. Проблемы реализации принципов добросовестности и справедливости.
11. Перечень приложений Приложение 1 – судебное дело № А84-3110/2017
Приложение 2 – судебное дело № 2-1300/2018,

Дата утверждения концепции «24» июля 2020 г.

«Утверждаю»
Руководитель
подпись

Обучающийся
подпись

СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. История развития и теоретические подходы к принципам добросовестности и справедливости в российском гражданском праве 10
10.1. Историческое становление принципов добросовестности и справедливости в российском гражданском праве 10
10.2. Теоретические подходы к формированию принципов добросовестности и справедливости 16
ГЛАВА 2. Практика применения принципов добросовестности и справедливости при реализации гражданских правоотношений 33
2.1. Практика применения принципов добросовестности и справедливости в институтах гражданского права России 33
2.2. Иностранная практика применения принципов добросовестности и справедливости в гражданских правоотношениях 59
ГЛАВА 3. Проблемы реализации принципов добросовестности и справедливости 66
3.1. Проблемы реализации презумпции добросовестности в гражданском праве и принципа справедливости в гражданском обороте 66
3.2. Перспективы развития законодательства о содержании принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве 80
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 100
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 108
ПРИЛОЖЕНИЕ 119

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Гражданско-правовое регулирование, как и любое правовое регулирование, обладает неотъемлемым свойством формальной определенности. Особенность правового стиля языка в том, что он специфичен и лаконичен. Между тем, даже самое совершенное гражданское право не способно учитывать разнообразие социальных отношений, требующих правового регулирования. Поэтому в ряде случаев законодатель в связи с объективной невозможностью однозначно регулировать процессы в правовой сфере использует понятия неопределенного содержания. Общие понятия, как показывает анализ гражданского законодательства, служат важным средством регулирования отношений в сфере гражданского оборота. Отрасль гражданского права характеризуется предоставлением субъектам широкой свободы «саморегуляции» поведения, что отражается в создании и функционировании норм гражданского права с оценочными понятиями.
Используя оценочные понятия, законодатель предоставляет правоприменителям возможность толковать их, наполняя их конкретным содержанием в зависимости от конкретных обстоятельств. Адресат гражданско-правовой нормы с оценочным содержанием сталкивается с ситуацией, когда у этой нормы есть несколько вариантов, соответственно, существует выбор поведения.
Термин «оценочное понятие» является достижением науки общей теории права, но в настоящее время он устоялся и используется в науке большинства отраслей современного российского права, включая гражданское право. Четкое понимание того, что представляет из себя оценочное понятие, его виды, особенности его применения, имеет большое значение для правоприменительной практики.
Оценочными понятиями в гражданском праве являются в частности категории «добросовестность» и «справедливость». Наиболее значимыми регуляторами поведения людей всегда выступали две категории — это мораль и право. Мораль представляет собой систему пониманий о добре и зле, хорошем и плохом, а также совокупность норм поведения, основывающихся на этих пониманиях. Мораль — это жизненный ориентир человека. Ее основная функция — утверждение нравственных качеств в человеке. Мораль закрепляет понимание человека о таких качествах, как совесть, долг, чувство ответственности и т.д.
Что касается права, то это совокупность правовых норм, регулирующих правила поведения в обществе и охраняемых государственным принуждением.
Гражданское право, несомненно, на протяжении своего становления взаимодействовало с моральными нормами и впоследствии закрепило их в свое содержание. Инструментарий гражданского права позволяет объединить понятия «свобода» и «мораль». Гражданское законодательство в большей степени основывается на диспозитивности метода правового регулирования, это означает, что участники гражданско-правовых отношений самостоятельно выбирают правила своего поведения. Также гражданское законодательство основывается на таких понятиях, как справедливость, добросовестность, разумность, что свидетельствует о внедрении моральных норм в его содержание.
Законодатель не закрепил разумность и справедливость в качестве основных начал гражданского законодательства, но это нисколько не умаляет значение данных принципов. Можно сказать, что суммарно перечисленные в статье 1 ГК основные начала, и являются различными проявлениями справедливости и тем самым она распространяется на все регулируемые гражданским законодательством сферы. А разумностью пронизаны все четыре части Гражданского кодекса Российской Федерации.

Объект работы — общественные отношения, складывающиеся в связи с реализацией принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве.
Предмет работы — нормы гражданского законодательства, закрепляющие принципы добросовестности и справедливости, научная и учебная литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем исследовании, материалы судебной практики.
Цель работы — исследовать особенности и актуальные проблемы действия принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть историческое становление принципов добросовестности и справедливости в российском гражданском праве.
2. Изучить теоретические подходы к формированию принципов добросовестности и справедливости.
3. Исследовать практику применения принципов добросовестности и справедливости в институтах гражданского права России.
4. Охарактеризовать иностранную практику применения принципов добросовестности и справедливости в гражданских правоотношениях.
5. Проанализировать проблемы реализации презумпции добросовестности в гражданском праве и принципа справедливости в гражданском обороте.
6. Выявить перспективы развития законодательства о содержании принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве.
Методологическая основа работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
Структурно настоящая работа состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты.
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 21.07.2014) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Венская Конвенция о праве международных договоров (Заключена в Вене 23.05.1969) // Ведомости ВС СССР. 1986. № 37. Ст. 772.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
5. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. От 18.07.2019) «О защите
прав потребителей» (ред. От 18.07.2019) // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
6. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407. Документ утратил силу.
7. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик
// Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 26. Ст. 733. Документ утратил силу.
8. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // «СУ РСФСР». 1922. № 71. Ст. 904. Документ утратил силу.
Судебная практика.
9. Постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 20.10.2010 г. № 18-П // СЗ РФ. 2010. № 43. Ст. 5578.
10. Постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 5 июня 2012 г. № 13-П // СЗ РФ. 2012. № 24. Ст. 3256.
11. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 № 6-П // СЗ РФ. 2003. Ст. 1657.
12. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 5.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. От 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. 1995. № 29.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 8, август, 2015.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г.
№ 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» // Бюллетень ВС РФ. 2018. № 8.
16. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 №
127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2019. № 2.
17. Обзор практики рассмотрения судами Российской Федерации дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также неприкосновенности частной жизни публичных лиц в области политики, искусства, спорта // Бюллетень ВС РФ. 2007. № 12.
18. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.02.2018 № 18-КГ17-257 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
19. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2015 № Ф06-3787//2015 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
20. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 № 19АП-9243/2017 по делу № А35-7885/2016 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
21. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 № 19АП-5346/2017 по делу № А35-5972/2016 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
22. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 № 19АП-2749/2017 по делу № А14-10914/2016 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
23. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 по делу № А79-1127/2016 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
24. Постановление Президиума Омского областного суда от 18.05.2015 № 44-13/2015 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
25. Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2016 по делу № СИП-523/2015 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
26. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 № 07АП-1224/2018 по делу № А27-9037/2016 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
27. Определение Московского городского суда от 19.04.2018 № 4г\10-2212/2018 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
Научная и учебная литература.
28. Агибалова Е.Н. Принцип справедливости в гражданском праве // Юридический вестник ДГУ. 2019. Т. 30. № 2. С. 65-76.
29. Агибалова Е.Н. Справедливость как принцип гражданского права
// В сборнике: Актуальные проблемы частного и публичного права сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции. 2019. С. 12-17.
30. Айзенштейн К.А. Сравнение и критика полисных условий по страхованию жизни: (В каких обществах страховаться). СПб., 1912. Репринтное издание см.: М., 1992.
31. Антонов В.Ф. Содержательная характеристика злоупотребления правом // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 1. С. 80-84.
32. Белов В.А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права // Законодательство. 1998. №8.
33. Берлин А.Я. Критерий добросовестности в судебной практике в свете п. 1 Постановления Пленума ВС РФ N25 // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2016. № 1. С.54-62.
34. Богданов Е.В. Гражданское право России как регулятор экономических отношений // Законодательство и экономика. 2012. № 1. С. 33.
35. Боровик Д.В. Анализ норм пресечения злоупотребления правом в отечественном праве // Право и общество. 2016. № 1 (17). С. 176-186.
36. Булгакова Е.В., Пекшев А.В. Принцип добросовестности в гражданском праве // Студенческий вестник. 2019. № 21-3 (71). С. 20-24.
37. Вайпан В.А. Принцип справедливости в гражданском праве и судебное усмотрение // Гражданское право. 2018. № 1. С. 22–28.
38. Введение в философию: учеб. пособие / авт. кол.: И.Т. Фролов и др. М., 2005. С. 554.
39. Вильнянский С. И. Применение норм советского права // Ученые записки Харьковского юридического института. 1956. Вып. 7.
40. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2018. 528 с.
41. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2018. 528 с.
42. Вышемирский И.О. Принцип добросовестности и субъекты гражданского права // Устойчивое развитие науки и образования. 2019. № 3. С. 119-124.
43. Вышемирский И.О. Соотношение принципа презумпции добросовестности в гражданском праве // Устойчивое развитие науки и образования. 2019. № 1. С. 134-141.
44. Германское гражданское уложение Германии (DeutschesBuergerlichesGesetzbuchmitEinfuehrungsgesetz) : ввод. закон к Гражд. уложению ; пер. с нем. В. Бергман. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.
:WoltersKluwerRussia, 2008. — 246 с.
45. Глушков К. Как юристы США понимают значение принципа добросовестности в договорном праве // Закон.ру. 2015. 18 июля.
46. Голубева Н.Ю. К вопросу о некоторых принципах обязательственного права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. № 1.
47. Голышева М.О. История философии. М., 2011. С. 8
48. Гонгало Б.М., Новикова Н.А. Справедливость как принцип частного права и критерий его эффективности // Herald of the Euro-Asian Law Congress. 2018. № 2. С. 79–90.
49. Горелик С. Банки продолжают обманывать россиян.
50. Гражданский кодекс Итальянской Республики от 16 марта 1942 г.
51. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001. С. 14.
52. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Юридическая литература, 1992. С. 21.
53. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972. С. 31-33.
54. Доманжо В.П. Вопрос об ответственности за вред, причиненный при осуществлении права, в Проекте нашего Гражданского уложения // Сборник статей по гражданскому и торговому праву. М., 1915. С. 319.
55. Дрезин М.А. Соотношение принципов разумности и добросовестности в системе оценочных категорий частного права // E-Scio. 2019. № 5 (32). С. 114-121.
56. Дулов Д.К., Золотарева А.Р. Принцип добросовестности в российском гражданском праве // Синергия Наук. 2019. № 32. С. 992-997.
57. Егорова М.А. Злоупотребление доминирующим положением как частный случай злоупотребления правом // Lex russica. 2018. № 4. С. 70-80.
58. Единообразный торговый кодекс США 1952 г.
59. Жажина О.В. Презумпции как субсидиарные нормы. Автореф. дис. …канд. юрид. наук / Жажаина О.В. — С.-Пб., 2011 27 с.
60. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего сената и комментариями русских юристов / Составил И.М. Тютрюмов. М.: Статут, 2004. Книга вторая. С. 478.
61. Защита прав потребителей на рынках финансовых услуг / Отв. ред. Ю.Б. Фогельсон. М., 2009. С. 23, 24.
62. Иванова С.А. Некоторые проблемы реализации принципа социальной справедливости, разумности и добросовестности в гражданском праве // Законодательство и экономика. 2005. № 4. С. 31.
63. Иванова С.А. Принцип справедливости в гражданском праве России: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Владимир, 2006. С. 39.
64. Иванова С.А. Принцип справедливости в судебных постановлениях судов общей юрисдикции // Образование и право. 2015. № 1– 2. С. 159-173.
65. Игдиров Б.С. Основание и цели использования категории
«справедливость» в гражданском кодексе Российской Федерации // Северо- Кавказский юридический вестник. 2019. № 3. С. 89-94.
66. Игнатенко В.В., Миронов А.В., Волоскова М.В. Оценочные понятия в российском праве: правовые и внеправовые особенности
67. Идрышева С.К. О роли добросовестности, разумности и справедливости как принципов гражданского права // Вестник Института законодательства Республики Казахстан. 2018. № 3 (52). С. 14-17.
68. Кархалев Д.Н. Противоправное поведение как условие ответственности в гражданском праве // Вестник арбитражной практики. 2018. № 1. С. 42-49.
69. Кашанина Т.В. Юридическая техника. Учебник. М., 2007. С. 49.
70. Кирина Е.О. Добросовестность как одно из основных начал в гражданском праве: догматические основы понимания // Вопросы российской юстиции. 2019. № 1. С. 210-216.
71. Коновалов А.В. Понятие справедливости в гражданском праве // Lex russica (Русский закон). 2019. № 8 (153). С. 27-36.
72. Концепция развития гражданского законодательства // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11. С. 77.
73. Красавчиков О.А. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании // Советское государство и право. 1970. № 1. С. 45.
74. Кривошеева Е.А. Сущность добросовестности в гражданском праве // Студенческий вестник. 2019. № 14-1 (64). С. 74-76.
75. Кушнарев А.А. Причины возникновения злоупотребления правом в процессе осуществления субъективного права // Законность и правопорядок в современном обществе. 2016. № 34. С. 197-203.
76. Левина Д.Н. Теоретические проблемы толкования и применения оценочных понятий: дисс. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2007.
77. Литаврин С.А. Единообразный торговый кодекс США: история создания и роль в правовой системе США: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.
78. Лукьяненко М.Ф. Толкование понятия «разумность» в судебной практике // Закон. 2009. № 9. C. 170.
79. Лябах А.О. История развития злоупотребления правом в Германии, Франции и Швейцарии // Образование и право. 2018. № 5. С. 288- 291.
80. Лябах А.О. Сущность законного интереса в контексте злоупотребления правом // Образование и право. 2018. № 5. С. 34-37.
81. Майборода Т.Ю. Понятие справедливости в гражданском праве // Новый юридический вестник. 2019. № 5 (12). С. 16-18.
82. Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом (теоретико-правовое исследование). М.: Юрлитинформ, 2007. С. 15.
83. Миронов А. В. Оценочные понятия в избирательном законодательстве РФ // Институт законодательства и правовой политики. 2005.
84. Молчанова Т.Н. Диспозитивность в советском гражданском праве: Дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1972. С. 27.
85. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 1916. № 6. С. 81.
86. Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве. Душанбе, 1976. С. 91.
87. Пихота К.А. Применение судами принципа справедливости в деликтных обязательствах // Устойчивое развитие науки и образования. 2018.
№ 12. С. 135–138.
88. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. — 7- е изд., стереот. — М.: Статут, 2016. С. 103.
89. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 258-262.
90. Полич С.Б. Принципы гражданского права — оценочные категории? // Проблемы права. 2015. № 4 (52). С. 135-138.
91. Романец Ю.В. Нравственные принципы гражданского права (в свете изменений Гражданского кодекса Российской Федерации) // Гражданское право. — М.: Юрист. 2014. № 5. С. 7-9.
92. Свит Ю.П. Понятие и значение добросовестности и разумности в современном российском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010 № 9. С.9
93. Соломин С.К. К вопросу о сущности злоупотребления гражданскими правами // Право и экономика. 2017. № 6 (352). С. 15-22.
94. Тищенко А.В. Принцип справедливости как стандарт правоприменительной деятельности в механизме отправления правосудия // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2017. № 4. С. 113–117.
95. Туйкина Ю.Р. Об актуальности теоретико-правового исследования злоупотребления правом при осуществлении субъективных прав // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. 2017. № 3-3. С. 112-118.
96. Фаст О.Ф. Проблема справедливости, как предмет гражданско- правового исследования // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2019. № 1 (126). С. 123-127.
97. Федин И.Г. Добросовестность как правовая категория // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 4. С. 21-30.
98. Федин. И.Г. Соотношение добросовестности с категориями
«разумность» и «справедливость»// Философия права. 2017. № 4. С. 25.
99. Филиппов П.М. Добросовестность и справедливость в праве гражданском и в праве процессуальном // Актуальные проблемы частного и публичного права [Электронный ресурс]: сб. науч. тр. Всерос. науч.-практ.
конф., г. Волгоград, 27 октября 2017 г. / редкол. А.Н. Садков, П.М. Филиппов, Н.В. Котельников, К.А. Ефремов. Вып. 10. Электрон. дан. (4.31 Мб). Волгоград: ВА МВД России, 2018. С. 157–161.
100. Французский гражданский кодекс [Электронный ресурс] // Российский правовой портал: Библиотека Пашкова. — 2017
101. Цветков С.Б. Ограничение прав участников конкурсных отношений в российском законодательстве о несостоятельности (банкротстве): цели, проблемы справедливости и соразмерности // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2015. № 1 (30). С. 255–262.
102. Цветков С.Б. Ограничение прав участников конкурсных отношений в российском законодательстве о несостоятельности (банкротстве): цели, проблемы справедливости и соразмерности // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2015. № 1 (30). С. 255–262.
103. Червонюк В.И. Злоупотребление правом в сфере действия частного и публичного права // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 3. С. 166-170.
104. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001. С. 125.
105. Чернявский А.Г. Современные подходы к пониманию социальных оснований права // Образование и право. 2017. № 5. С. 13–22.
106. Шахбазов Р.А., Прозванченков А.В. Институт злоупотребления правом в науке гражданского права // В сборнике: XXI ЦАРСКОСЕЛЬСКИЕ ЧТЕНИЯ материалы международной научной конференции. 2017. С. 170- 175.
107. Шутц К.К. Добросовестное исполнение договоров по нью- йоркскому и английскому праву // Legal Insight. 2013. № 2. С. 12-14.
108. Щенникова Л.В. Справедливость и добросовестность в гражданском праве России // Государство и право. 1997. №6. С. 119.
109. Юм Д. Исследование о принципах морали // Избр. соч.: в 2 т. М., 1965. Т. 2. С. 352.
110. Яковлева С. Принцип добросовестности в договорном праве: российское законодательство и судебная практика // Хозяйство и право. 2009.
№ 1. С. 104-105.
111. Яковлева С. Принцип добросовестности и запрет злоупотребления правом в договорном праве // Хозяйство и право. 2010. № 11. С. 54-70.
112. Ясперс К. Духовная ситуация времени // Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991. С. 183.
113. D’Angelo, A. La BuonaFede//А. D’AngeloIl / Trattato di DirittoPrivato. –Diretto M. Bessone. Torino. 2000. P. 156.
114. Ebke Werner, F, Bettina, St. The Doctrine of Good Faith in German Contract Law / F. Ebke Werner, St. Bettina. // Good Faith and Fault in Contract Law. Oxford. — 2002.