Дипломная работа на тему "Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве, юриспруденция | Синергия [ID 46157]"

Работа на тему: Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве, юриспруденция
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ПРИНЦИП ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Москва 2020

1. Тема ВКР Принципы добросовестности и справедливости в гражданском праве
Утверждена приказом по Университету № от « >> 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_>> 2020 г.
3. Исходные данные по ВКР
Во многих статьях ГК РФ упоминаются принципы справедливости и добросовестности. Например, в соответствии с ч. 3 п. 1 ГК РФ «при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно». Интерес к научно практическому изучению указанных принципов в гражданском праве создан множеством причин, особенно тем, что сущность и смысл данных принципов в Гражданском кодексе Российской Федерации не раскрывается законодателем. Данный факт способствует тому, что содержание указанных принципов трактуется по-разному. Отечественные авторы довольно широко описывают указанные проблемы: В.П. Алексеева, С.С. Алексеева, К.В. Ведяхиной, Д.М. Гвишиани, В.П. Зинченко, В.В. Лазарева, Н.И. Матузова, М.Н. Марченко, С.Н. Братуся, М.И. Брагинского, Л.В. Волосатовой, В.В. Витрянского.

4. Обоснование актуальности темы
Актуальность темы магистерской диссертации. Если обратиться к судебной практике, можно отметить следующую тенденцию: судьи могут принимать решения, противоречащие принципам добросовестности и справедливости. Это происходит в связи с тем, что те или иные статьи ГК РФ допускают свободу усмотрения смыслового содержания вышеуказанных принципов. На данное обстоятельство неоднократно обращал внимание, как Верховный суд Российской Федерации, так и Европейский суд по правам человека. Исходя из этого, нельзя не заметить заинтересованность судебных органов в теоретико-правовых исследованиях, ставящих перед собой задачу сформулировать верное значение сущности рассматриваемых принципов и применения их на практике.
5. Цель исследования
Цель магистерской диссертации является формирование смыслового содержания принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве, исследование различных видов их воплощения и формирование идей и конкретных предложений по усовершенствованию законодательства и применения практики в данной сфере.
6. Задачи исследования
6.1. раскрыть содержание принципов добросовестности и справедливости в этой системе;
6.2. дать характеристику системе принципов гражданского права, представив значение нравственно-правовых принципов добросовестности и справедливости в этой системе;
6.3. обозначить меры применения принципов добросовестности и справедливости в гражданских правоотношениях;
6.4. классифицировать формы определения принципов добросовестности и справедливости гражданского права;
6.5. сформулировать предложения по совершенствованию законодательной регламентации принципов добросовестности и справедливости и практики их применения.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования материалы исследований современных зарубежных и отечественных авторов, посвященных указанной теме.
8. Предполагаемые методы исследования
В работе используются следующие методы:
- метод исторического анализа и диалектический метод - при исследовании становления и развития обычно-правовой, договорной и законодательной практики государств по рассматриваемым в работе вопросам;
- сравнительно-правовой метод - при анализе норм международных обычаев, международных договоров, актов международных организаций, законов и подзаконных актов государств, в которых упоминаются принцип добровольности и справедливости.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Практическое значение исследования определяется тем, что сформулированные в нем теоретические положения и выводы могут быть использованы в практической судебной деятельности, осуществляющих применение принципов добросовестности и справедливости, а также в правотворческой деятельности, учебном процессе при чтении специальных учебных курсов и при дальнейшей научной разработке названных начал гражданского права России.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Добросовестность и справедливость как принципы гражданского права
1.1. Система принципов гражданского права
1.2. Понятие и содержание принципов добросовестности и справедливо-сти
Глава 2. Практический аспект реализации принципов добросовестности и справедливости в основных институтах гражданского права
2.1. Практика применения основополагающих норм добросовестности и справедливости в вещных правоотношениях
2.2. Практика применения основополагающих норм добросовестности и справедливости в обязательных правоотношениях
Глава 3. Проблемы соблюдение принципа добросовестности и справедливости
3.1. Проблема реализации принципа добросовестности и справедливости в правоприменительной практике судов
3.2. Предложения по совершенствованию гражданского законодательства с точки зрения соблюдения принципов добросовестности и справедливости.
11. Перечень приложений к ВКР
Графики, схемы, рисунки, документы, необходимые для раскрытия темы МД.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ Ошибка! Закладка не определена.3
ГЛАВА 1. Добросовестность и справедливость как принципы гражданского права 7
1.1. Система принципов гражданского права 7
1.2. Понятие и содержание принципов добросовестности и справедливости 17
ГЛАВА 2. Практический аспект реализации принципов добросовестности и справедливости в основных институтах гражданского права 36
2.1. Практика применения основополагающих норм добросовестности и справедливости в вещных правоотношениях 36
2.2. Практика применения основополагающих норм добросовестности и справедливости в обязательных правоотношениях 45
ГЛАВА 3. Проблемы соблюдение принципа добросовестности и справедливости 72
3.1. Проблема реализации принципа добросовестности и справедливости в правоприменительной практике судов 72
3.2. Предложения по совершенствованию гражданского законодательства с точки зрения соблюдения принципов добросовестности и справедливости 80
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 85
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ… 88

ВВЕДЕНИЕ
Большую важность для законотворческого и правореализационного процессов имеют принципы права, являющиеся воплощением социального природного права, которые отражают этапы его становления и применяются на практике как наиболее общие ориентиры поведения. Принципы права представляют собой важнейшие идеи, основополагающие начала, которые лежат в основе права, выражают его сущность и определяют его функционирование. Принцип – это и «философская категория, общее высказывание, которое содержит обусловленное требование к реализации познавательной, практической и духовной деятельности». Принцип представляет собой осно-вополагающим началом любой сферы деятельности человека. И право в этом вопросе не представляет собой исключением.
Может показаться простым делом здравого смысла, что принципы добросовестности и справедливости являются центральными для каждого хорошо функционирующего общества. Однако вопрос о том, что такое добросовестность и справедливость и как их добиться, является более сложным делом. Принципы справедливости и добросовестности указывают на идеи справедливого обращения и «честной игры», которые должны регулировать все способы обмена и взаимодействия в обществе. Они служат руководством для отправления правосудия.
Во многих статьях ГК РФ упоминаются принципы справедливости и добросовестности. Например, в соответствии с ч. 3 п. 1 ГК РФ «при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны дей- ствовать добросовестно».
Интерес к научно-практическому изучению указанных принципов в гражданском праве создан множеством причин, особенно тем, что сущность и смысл данных принципов в Гражданском кодексе Российской Федерации не раскрывается законодателем. Данный факт способствует тому, что содержание указанных принципов трактуется по-разному.
Если обратиться к судебной практике, можно отметить следующую тенденцию: судьи могут принимать решения, противоречащие принципам добросовестности и справедливости. Это происходит в связи с тем, что те или иные статьи ГК РФ допускают свободу усмотрения смыслового содержания вышеуказанных принципов. На данное обстоятельство неоднократно обращал внимание, как Верховный суд Российской Федерации, так и Европейский суд по правам человека. Исходя из этого, нельзя не заметить заинтересованность судебных органов в теоретико-правовых исследованиях, ста- вящих перед собой задачу сформулировать верное значение сущности рассматриваемых принципов и применения их на практике.
Не следует забывать, что в основе гражданского права лежат три осно- вополагающих, онтологических начала: справедливость, свобода и добросовестность. Они являются ценностным онтологическим ядром права, одно- временно выступая его конечными целями. Внедрение принципа справедливости в нормы гражданского законодательства может осуществляться и без упоминания данного принципа в соответствующей норме. Более характерно принцип справедливости в гражданском праве проявляется в нормах, регулирующих гражданско-правовую ответственность, поскольку в этом случае проявляет себя не только дистрибутивная и корректирующая, но и ретрибу- тивная (воздающая) справедливость. Приведенные обстоятельства свидетельствуют об актуальности исследования принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве России.
Целью выпускной квалификационной работы является формирование смыслового содержания принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве, исследование различных видов их воплощения и формирование идей и конкретных предложений по усовершенствованию законодательства и применения практики в данной сфере.
Задачи исследования определяются поставленной целью:
- раскрыть содержание принципов добросовестности и справедливости в этой системе;
- дать характеристику системе принципов гражданского права, пред- ставив значение нравственно-правовых принципов добросовестности и справедливости в этой системе;
- обозначить меры применения принципов добросовестности и справедливости в гражданских правоотношениях;
- классифицировать формы определения принципов добросовестности и справедливости гражданского права;
- сформулировать предложения по совершенствованию законодатель- ной регламентации принципов добросовестности и справедливости и практи- ки их применения.
Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, которые возникают в связи с осуществлением добросовестности и справедливости.
Предметом исследования являются нормы действующего законодательства Российской Федерации и международных правовых актов, имею- щих прямое или непосредственное отношение к принципам добросовестно- сти и справедливости, а также теоретические исследования и практика при- менения данных принципов в работе и функционировании судебных органов.
Методологическую основу исследования составляют:
метод исторического анализа и диалектический метод – при исследовании становления и развития обычно-правовой, договорной и законодатель- ной практики государств по рассматриваемым в работе вопросам;
сравнительно-правовой метод – при анализе норм международных обычаев, международных договоров, актов международных организаций, за- конов и подзаконных актов государств, в которых упоминаются принцип добровольности и справедливости.
Научная новизна исследования заключается в разработке одной из наиболее актуальных проблем международного права, которая не получила должного внимания в российской науке международного права начала XXI в. При этом на сегодняшний день отсутствуют монографии, посвященные про- блемам раскрытия содержания понятий принципов справедливости и добросовестности в гражданском праве, что подчеркивает значимость данной ра- боты.
Теоретическую базу выпускной квалификационной работы: составили работы В.П. Алексеева, С.С. Алексеева, К.В. Ведяхиной, Д.М. Гвишиани, В.П. Зинченко, В.В. Лазарева, Н.И. Матузова, М.Н. Марченко, С.Н. Братуся, М.И. Брагинского, Л.В. Волосатовой, В.В. Витрянского.
Структура квалификационной работы обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающие шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы. Во введении обосновывается актуальность проблематики, цели и задачи исследования, его научная новизна, предмет, объект, положения, выносимые на защи- ту, практическая значимость и апробация.
Практическое значение исследования определяется тем, что сформулированные в нем теоретические положения и выводы могут быть использованы в практической судебной деятельности, осуществляющих применение принципов добросовестности и справедливости, а также в правотворческой деятельности, учебном процессе при чтении специальных учебных курсов и при дальнейшей научной разработке названных начал гражданского права России.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты, материалы судебной практики
1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] : принята всенародным голосование 12 декабря 1993 года. : (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7- ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ30 декабря 2008
№ 6-ФКЗ и № 8 – ФКЗ) // СПС «Консультант плюс».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Электрон- ный ресурс] от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.09.2016)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электрон- ный ресурс] от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 01.09.2016)
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. №174-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 6.12.07. №335-ФЗ)//Собрание законодательства РФ. 2001. — №52 Ч.1 — С. 4921
5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2009 г. N6-П «По делу о проверке конституционности положе- ний пункта 8 статьи 5, пункта 6 статьи 6 Закона Российской Федерации
«О статусе судей в Российской Федерации» и пункта 1 статьи 23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Фе- дерации» в связи с жалобой гражданина В.Н. Рагозина» // Собрание за- конодательства РФ. – 2009. – №14. – Ст. 1771.
6. Федеральный закон «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 30.12.2012 N 302-ФЗ (действующая редакция, 2016). /// СПС «Консультант плюс».
7. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22. /// СПС «Консультант плюс».
8. Концепция совершенствования общих положений ГК РФ (проект), рекомендованная Президиумом Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства к опубликованию в целях обсуждения (протокол N 2 от 11.03.2009) /// СПС «Кон- сультант плюс».
9. Постановление Президиума ВАС РФ от 11.09.2012 N 3378/12, от 06.03.2012 N 13567/11. /// СПС «Консультант плюс».
10. Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации». /// СПС «Консультант плюс».
11. О концепции нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /// СПС «Консультант плюс».
12. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической дея- тельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 года N 948-1 /// СПС
«Консультант плюс».
13. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ //// СПС «Консультант плюс».
14. Федеральный закон «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 30 декабря 2012 года N 302-ФЗ /// СПС «Консультант плюс».
15. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». /// СПС
«Консультант плюс».
16. Федеральный закон «О статусе судей в Российской Федерации» 26 июня 1992 года N 3132-1 /// СПС «Консультант плюс».
17. Постановление ФАС ВВО от 10.07.2012 N А43-28318/2011, пост. ФАСО от 08.02.2011 N Ф09-197/11-С4, пост. Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 3585/10, пост. ФАС СЗО от 10.09.2010 N А52- 6899/2009. /// СПС «Консультант плюс».
Материалы судебной практики
18. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 N 12035/11, от 13.01.2011 N 11680/10, пост. ФАС ВВО от 02.11.2010 N А28-4573/2010.
/// СПС «Консультант плюс».
19. Определение ВАС РФ от 18.01.2013 N ВАС-17800/12, от 18.01.2013
N ВАС-17956/12. /// СПС «Консультант плюс».
20. Устав Организации Объединенных наций от 26 июня 1945 г. //// СПС «Консультант плюс».
21. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. //// СПС «Консультант плюс».
22. Заключительный акт общеевропейского совещания по сотрудничеству и безопасности в Европе от 1 августа 1975 г. //// СПС «Консультант плюс».
23. Постановление ВС РСФСР «О Концепции судебной реформы в РСФСР» от 24.10.1991 N 1801-1 //// СПС «Консультант плюс».
24. «Положение о квалификационных коллегий судей» от 22.03.2007 (ред. от 19.05.2016) //// СПС «Консультант плюс».
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ 2010. № 4.
26. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126
«Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с ис- требованием имущества из чужого незаконного владения» // Бюллетень Высшего Арбитражного Суда РФ 2008. № 5
Научная и учебная литература, комментарии, монографии
27. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: некоторые тен- денции мирового правового развития – надежда и драма современной эпохи. М.: Статут. — 2006 — С. 345.
28. Алексеев С.С. Общая теория права. М.: Проспект. — 2018. — С. 398.
29. Аксюк И. В. Добросовестность приобретения как основание возникновения права собственности на недвижимость// СПб.: Издательство
«Лань». - 2000. - С. 608
30. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М.: Российское право. — 1992. — С. 155.
31. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. // М.: Российское право. —1992. — С. 320.
32. Барон Ю. Система римского гражданского права. Кн.5. / Пер. Петражидского П. Изд. 3-е. СПб.: //Склад издания в книжном магазине Н.К. Мартынов. —1909. — С. 189.
33. Буланов М. С. Гражданское право России в 4 –х частях// Власть Зако- на. – 2016. – № 2. – С. 210–221.
34. Гражданское право: учеб. / С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мур- зин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С. С. Алексеева. — 2-е изд.: перераб. и доп. // М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного пра- ва. — 2018. — С. 528.
35. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник. 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. Е.А.Суханова. М.: Волтерс Клувер — 2016. — Т.1 —С. 720.
36. Гражданское право: учебник в 3т. Т1 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект. — 2016 — С. 765.
37. Горбатов К.А. Элементы добросовестного приобретения права собственности // Цивилист. – 2018. – № 2. – С. 43–47.
38. Добросовестный приобретатель/ Сборник статей по гражданскому праву. – 2019. – № 9. – С. 6–11.
39. Дернбург Г. Пандекты. Вещное право. Пер. с нем. А. Ю. Блоха и др. - 1905. - Т. 1. - № 2. - С. 156.
40. Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. М.: МоС. университетские известия. — 1886 — С. 355.
41. Кодекс судейской этики» (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) // СПС «Консультант плюс».
42. Казаков Р.Ю. Проблемы единообразия судебной практики рассмотрения арбитражными судами споров об оспаривании при- влечения юридических лиц к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ // Гражданское право. – 2019. – № 9. – С. 6–11.
43. Латинская юридическая фразеология. М.: Юридическая литература. — 1979. — С. 255.
44. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М.: Мысль. — 1977— С. 189.
45. Митюков К. А. Система римского гражданского права. М.: Знание. — 2005. — С. 584.
46. Настольная книга судьи по спорам о праве собственности. Понятие добросовестного приобретателя — М.: Проспект - 2017. - Т. 1. — № 3.
- С. 175-177.
47. Ожегов С. И.: Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: АЗЪ. – 1995 — С 158.
48. Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учеб. / Отв. ред. В.Д. Пе- ревалов // СПб.: Издательство «Лань». — 2000. — С. 608
49. Проблемы общей теории права и государства: Учеб. для вузов / Под ред. В.С. Нерсесянца. М.: «Норма». — 2004 — С.5 24
50. Петражицкий Л.И. Теория государства и права в связи с теорией нрав- ственности. // СПб.: Издательство «Лань». — 2000. — С. 608
51. Свергузов Д.Ш. О свободе, справедливости и законе // Российский юридический журнал. – 2013. – №4. – С. 101-107.
52. Сергеев А.П.: Ю.К. Толстой. Гражданское право М.: Проспект, - 2017. — Т. 1. - № 3. — С. 175-177.
53. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб.: Лань, — 2008. — С. 85
54. Философская энциклопедия в 5 т. М.: Советская энциклопедия, 1970. — № 2 — С. 199—201.
55. Чиркин В.Е. Принцип социальной справедливости в конституционном измерении // Конституционное и муниципальное право. – 2013. – Т №11. С. 39-43.
56. Чечельницкий И.В. Принцип справедливости в правоприменительной деятельности // Таможенное дело. - 2017. — Т. 11. — № 2. — С. 42-47.