Дипломная работа на тему "Принцип свободы договора в гражданском праве | Синергия [ID 40558]"

Работа на тему: Принцип свободы договора в гражданском праве
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРИНЦИП СВОБОДЫ ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ»

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ
Магистрант
1. Тема диссертации «Принцип свободы договора в гражданском праве»
Утверждена приказом по Университету № от « » 2018 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной работы « » 2018 г.
3. Исходные данные по диссертации
Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г., Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ, часть 2 от 26.01.1996г. №14-ФЗ, часть 3 от 26.11.2001г. №146-ФЗ, Земельный кодекс РФ от 25.10.2001г. №136-ФЗ, Федеральный закон от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закон Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации 07.10.2009г.
4. Обоснование актуальности. В современном российском гражданском праве высокая роль отводится договорам. С целью формирования необходимых рыночных механизмов в России, которые имеют приоритетные значения, в законодательстве закрепляются такие принципы как свободы экономической деятельности, права частной собственности, а также права каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности. Гражданско-правовой договор является мощным правовым средством регулирования и защиты социально-экономических отношений, способствует эффективности и рентабельности общественного производства, учёту спроса и предложений на товарном рынке и рынке труда, достижению согласованной воли товаропроизводителей и потребителей, удовлетворению имущественных интересов на взаимовыгодной экономической основе. Именно гражданско-правовой договор позволяет выявить и удовлетворить законные потребности и интересы производства, обмена и потребления, обеспечить взаимную выгоду для сторон, порядок и стабильность в обществе и имущественном (экономическом) обороте без излишнего воздействия органов государственного принуждения. Успешное регулирование и исполнение договорных отношений позволяет распределить произведенные материальные блага на цивилизованном уровне, придать частному производству (рыночной экономике)
регулируемый социально значимый характер. Частноправовой договор способствует всеобщему благосостоянию, укреплению государственного и мирового правопорядка. Свобода договора является «душой» договорных отношений.
Неоправданное доминирование административно-государственных мер, падение роли договорного регулирования ведут к деструктивизации (хаосу) социально- экономических отношений, нарушению существующих хозяйственных связей между товаропроизводителями, между производителями и потребителями, к диспропорции спроса и предложения, производства, обмена и потребления, усилению противоречий между трудом и капиталом, неосуществлению потенциальных возможностей человека, общества и государства, к неоправданному растрачиванию (уничтожению, повреждению, длительному неиспользованию) материальных, природных, финансовых и трудовых ресурсов и в итоге к обострению социальных конфликтов, отрицательным последствиям в обществе и государстве. В свою очередь, гражданско-правовые договоры способствуют оптимальному функционированию государственно-властных структур в обществе и принятию ими разумных, обоснованных и эффективных решений.
Для нормального функционирования рыночной экономики и развития конкуренции необходима реализация в договорных отношениях принципа свободы договора. Свобода договора является основополагающим принципом гражданского права. В условиях рынка договор является самой подходящей формой взаимодействия между хозяйствующими субъектами. Самостоятельность участников рыночных отношений приводит к тому, что встречная воля субъектов находит свое выражение в закрепление их взаимодействия в договоре.
5. Цель магистерской диссертации - проанализировать принцип свободы договора в гражданском праве.
6. Задачи исследования
6.1 рассмотреть понятие и значение категории «договор» в гражданском праве, его роль на современном этапе развития имущественных отношений;
6.2 определить понятие свободы договора;
6.3 раскрыть содержание свободы договора и его ограничения на стадиях заключения договора;
6.4 изучить проявление принципа свободы договора при расторжении или изменении договора;
6.5 проанализировать проблемы сочетания принципов свободы договора и действия закона во времени;
6.6 раскрыть проблемы, возникающие при толковании судом договора как реализации принципа свободы договора.
7. Предполагаемые методы исследования составили общенаучные методы познания: диалектический, анализа и синтеза, индукции и дедукции, абстрагирования, восхождения от абстрактного к конкретному, классификации (систематизации), аналогии. А также специальные методы - такие, как описательный, формально-юридический, логический, структурно-функциональный.
8. Ожидаемые основные результаты исследования: исследование понятия свободы договора, изучение природы данного принципа, выявление проблем в сфере ограничения свободы договора, формулирование предложений по совершенствованию законодательства.
9. Содержание разделов диссертации (наименование глав)
Глава 1. Общая характеристика свободы договора
Глава 2. Свобода договора на стадиях его заключения и исполнения
Глава 3. Проблемы свободы договора
10. Перечень приложений к диссертации Схемы, таблицы, рисунки по теме

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СВОБОДЫ ДОГОВОРА 13
1.1. Понятие и значение категории «договор» в гражданском праве, его роль на современном этапе развития имущественных отношений 13
1.2. Понятие свободы договора 24
ГЛАВА 2. СВОБОДА ДОГОВОРА НА СТАДИЯХ ЕГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ 32
2.1. Содержание свободы договора и его ограничения на стадиях заключения договора 32
2.2. Проявление принципа свободы договора при расторжении или изменении договора 43
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ СВОБОДЫ ДОГОВОРА 51
3.1. Проблемы сочетания принципов свободы договора и действия закона во времени 51
3.2. Проблемы, возникающие при толковании судом договора как реализации принципа свободы договора 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 74
ПРИЛОЖЕНИЕ 83

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы «Принцип свободы договора в гражданском праве» состоит в том, что в современном российском гражданском праве высокая роль отводится договорам. С целью формирования необходимых рыночных механизмов в России, которые имеют приоритетные значения, в законодательстве закрепляются такие принципы как свободы экономической деятельности, права частной собственности, а также права каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности. Гражданско-правовой договор является мощным правовым средством регулирования и защиты социально- экономических отношений, способствует эффективности и рентабельности общественного производства, учёту спроса и предложений на товарном рынке и рынке труда, достижению согласованной воли товаропроизводителей и потребителей, удовлетворению имущественных интересов на взаимовыгодной экономической основе. Именно гражданско- правовой договор позволяет выявить и удовлетворить законные потребности и интересы производства, обмена и потребления, обеспечить взаимную выгоду для сторон, порядок и стабильность в обществе и имущественном (экономическом) обороте без излишнего воздействия органов государственного принуждения. Успешное регулирование и исполнение договорных отношений позволяет распределить произведенные материальные блага на цивилизованном уровне, придать частному производству (рыночной экономике) регулируемый социально значимый характер. Частноправовой договор способствует всеобщему благосостоянию, укреплению государственного и мирового правопорядка. Свобода договора является «душой» договорных отношений.
Неоправданное доминирование административно-государственных мер, падение роли договорного регулирования ведут к деструктивизации (хаосу)
социально-экономических отношений, нарушению существующих хозяйственных связей между товаропроизводителями, между производителями и потребителями, к диспропорции спроса и предложения, производства, обмена и потребления, усилению противоречий между трудом и капиталом, неосуществлению потенциальных возможностей человека, общества и государства, к неоправданному растрачиванию (уничтожению, повреждению, длительному неиспользованию) материальных, природных, финансовых и трудовых ресурсов и в итоге к обострению социальных конфликтов, отрицательным последствиям в обществе и государстве. В свою очередь, гражданско-правовые договоры способствуют оптимальному функционированию государственно-властных структур в обществе и принятию ими разумных, обоснованных и эффективных решений.
Для нормального функционирования рыночной экономики и развития конкуренции необходима реализация в договорных отношениях принципа свободы договора. Свобода договора является основополагающим принципом гражданского права. В условиях рынка договор является самой подходящей формой взаимодействия между хозяйствующими субъектами. Самостоятельность участников рыночных отношений приводит к тому, что встречная воля субъектов находит свое выражение в закрепление их взаимодействия в договоре.
Цель исследования - проанализировать принцип свободы договора в гражданском праве.
Для достижения поставленной цели исследования было необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть понятие и значение категории «договор» в гражданском праве, его роль на современном этапе развития имущественных отношений;
- определить понятие свободы договора;
- раскрыть содержание свободы договора и его ограничения на стадиях заключения договора;
- изучить проявление принципа свободы договора при расторжении или изменении договора;
- проанализировать проблемы сочетания принципов свободы договора и действия закона во времени;
- раскрыть проблемы, возникающие при толковании судом договора как реализации принципа свободы договора.
Объектом исследования - правоотношения, складывающиеся в сфере реализации принципа свободы договора и ограничения договорной свободы сторон.
Предмет исследования - особенности реализации действия принципа свободы договора.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Сформулировано понятие свободы, свобода договора и принципа свободы договора как формы российского гражданского права.
Свобода - это гарантированная законом возможность действовать по своему усмотрению с целью удовлетворения своих интересов в пределах, предусмотренных основами правопорядка и нравственности.
Свобода гражданско-правового договора состоит в достижении на основе независимого волеизъявления сторонами соглашения о существенных, обычных и случайных условиях договора, его целевом назначении, виде, предмете, форме, способах обеспечения исполнения договорного обязательства и мерах гражданско-правовой ответственности. Свобода договора - это самостоятельное принятие сторонами решения заключать или не заключать договор с тем или иным партнёром, определять, какой именно договор будет заключен между ними и каковы условия этого договора. Договорная свобода, как и свобода правовой личности, не может существовать без ограничений, ибо подлинная свобода осознает свои границы. Само по себе право, как регулятор общественных отношений, уже содержит различного рода ограничительные требования к участникам этих отношений.
Принцип свободы договора - это установленная гражданским правом возможность субъектов гражданских правоотношений по своему усмотрению и в своем интересе реализовывать правомочия, заложенные в принципах и нормах гражданского права, а также предусматривать в договоре права и обязанности, хотя бы не предусмотренные законом, но и не противоречащие гражданскому праву.
2. Установлено, что принцип свободы договора реализуется на стадиях формирования и существования договорного обязательства. Соответственно, выделяются правомочия на каждой из этих стадий: на стадии формирования договорного обязательства - право заключать договор, на стадии существования, договорного обязательства - право изменить или расторгнуть договор (по соглашению сторон, а при существенном нарушении договора одной стороной - по решению суда), а также право одностороннего отказа от договора (в случае, когда такое право предусмотрено законом).
3. Элементы принципа свободы договора: 1) свобода в заключении договора и отсутствие принуждения к вступлению в договорные отношения;
2) свобода в определении характера заключаемого договора; 3) свобода в определении содержания договора.
4. Исходя из толкования норм гражданского законодательства, выделяются возможные формы, поведения сторон по регулированию гражданско-правовых договорных отношений направленных на реализацию права заключения договора: а) свобода субъектов гражданских правоотношений в решении заключать или не заключать договор; б) свобода выбора контрагента по договору; в) свобода выбора вида договора; г) свобода выбора модели консенсуального или реального договора; д) свобода выбора формы договора.
5. Принцип свободы договора действует на всех стадиях существования договора и является его обязательным компонентом. С точки зрения инструментального понимания договора как основного правового средства динамика договорного правоотношения сопровождается динамикой объёма
действия принципа свободы договора. Действии принципа свободы договора на стадии: 1) возникновения гражданских прав и обязанностей, 2) на стадии осуществления гражданских прав, 3) на стадии защиты нарушенных прав - позволяет сделать вывод о том, что различный объём правомочия свободы договора позволяет говорить о проявлении некоего иного единого принципа- идеи права «свободы», отличного по своему содержанию от принципа свободы договора, который является лишь его элементом. Нет противоречия между действием принципа свободы договора и принципом pacta sunt servanda. Принцип договорной свободы должен пронизывать все стадии динамики договорного отношения: возникновение, изменение, исполнение, ответственность, прекращение.
Способы расторжения договора могут иметь договорную природу, если связаны с соглашением сторон (прекращение договора по соглашению сторон или новация), в этом случае реальная и формальная свободы договора проявляются в большей степени, т.к., хотя правоотношение и прекращает свое существование, добровольность расторжения договора гарантирует учет интереса сторон.
6. Ограничения свободы договора, выделяют три группы: 1) ограничения свободы заключать или не заключать договор (включая ограничения свободы выбора контрагента); 2) ограничения свободы выбора вида заключаемого договора (включая ограничения заключать непоименованный или смешанный договор); 3) ограничения свободы в определении условий договора по своему усмотрению.
7. Установлено, что толкование судом договора призвано реализовать принцип свободы договора, а не ограничить его действие - так как суд призван выявить общую волю сторон. В соответствии с этим необходимо закрепление в гражданском законодательстве нормы, которая позволяла бы: применять, судом право толкования договора, не ограничивая при этом действие принципа свободы договора.
Для выявления действительной общей воли сторон при толковании договора, предлагается ст. 431 ГК РФ изложить в следующей редакции:
При толковании условий; договора судом принимается во внимание: действительное намерение сторон, соответствующее их воле. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая? буквальное значение договора, предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, гражданско-правовые обычаи, последующее поведение сторон. Если действительную волю сторон установить не представляется возможным, то договор; следует толковать в соответствии с тем значением, которое ему могли бы придать разумные лица при аналогичных обстоятельствах, действующие в качестве договаривающихся сторон».
8. На современном этапе развития гражданско-правовых отношений стало необходимостью на законодательном уровне: установить такое ограничение действия принципа свобода договора, как преддоговорная ответственность - для того, чтобы запретить возможность вступления в переговоры предпринимателей, не желающих заключить договор, а имеющих иные интересы (например, причинение вреда другой стороне).
Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания: диалектический, анализа и синтеза, индукции и дедукции, абстрагирования, восхождения от абстрактного к конкретному, классификации (систематизации), аналогии. Использованы и специальные методы - такие, как описательный, формально-юридический, логический, структурно-функциональный.
Правовую основу работы составляет российское законодательство: Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г., Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ, часть 2 от 26.01.1996г. №14-ФЗ, часть 3 от 26.11.2001г. №146-ФЗ, Земельный кодекс РФ от 25.10.2001г. №136-ФЗ, Федеральный закон от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закон Российской Федерации от
07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации 07.10.2009г.
Теоретическая основа исследования составляет различные труды учёных в области гражданского права. Среди них работы авторов: М.М. Агаркова, И.Д. Ардентова, А.А. Барбаряна, К.М. Беликовой, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, А.В. Волкова, Ю.С. Гамбарова, М.А. Григорьевой, В.В. Груздева, С.А. Денисова, А.А. Иванова, М.Ф. Казанцева, Ш.В. Калабекова, В.В. Калеминой, Е.Б. Козловой, Е.Г. Комисаровой, О.А. Красавчикова, О.А. Кузнецовой, К.П. Кузоватовой, Е.А. Лисюковой, О.А. Макаровой, Д.И. Мейера, Л.А. Новоселовой, И.Г. Плотникова, И.А. Покровского, А.В. Романова, О.Н. Садикова, Д.П. Стригуновой, Э.В. Талапиной, Р.Е. Устинова, М.Ю. Щетинкиной, В.Ф. Яковлева и др.
Теоретическая значимость исследования состоит в формулировании ряда гражданско-правовых понятий, касающихся принципа свободы договора.
Практическая значимость исследования состоит в том, что положения, выводы и предложения можно использовать для совершенствования положений Гражданского кодекса России, посвященных принципам толкования договора, включения норм, содержащих принципы поведения сторон на преддоговорной стадии и стадии заключения договоров в российское гражданское законодательство, преподавания науки
«гражданское право».
Структура работы: введение, три главы, шесть параграфов, заключение, список используемых источников и литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (с учётом поправок, внесённых Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №31. - Ст.4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч.1) от 30.11.1994 г. № 51- ФЗ (в ред. от 03.08.2018г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 2018. - №32 - (ч.II). - Ст. 5132.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч.2) от 26.01.1996г. №14-ФЗ (в ред. от 29.07.2018г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; - 2018. - №31. - Ст. 4814.
4. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 г. №136-ФЗ (в ред. от 03.08.2018г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №44. - Ст. 4147; - 2018. - №32 - (ч.II). - Ст. 5135.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч.3) от 26.11.2001г. №146- ФЗ (в ред. от 03.08.2018г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №49. - Ст. 4552; - 2018. - №32 - (ч.I). - Ст. 5085.
6. Федеральный закон от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. 28.11.2018г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №43. - Ст. 4190; - 2018. - №49 - (ч.I). - Ст. 7524.
7. Федеральный закон от 21.12.2013 г. №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (в ред. 26.07.2017г.) //
Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №51. - Ст. 6687; - 2017. - №31 - (ч.I). - Ст. 4761.
8. Закон Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. от 04.06.2018г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №3. - Ст. 140; - 2018. - №24. - Ст. 3400.
9. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - №11. - 2009.
Научная и учебная литература
10. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. 1. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2015. - 783с.
11. Агарков М.М. Обязательство по гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. - Т. 1. - М., 2012. - 800с.
12. Ардентов И.Д. Соотношение принципа свободы договора и принципа contra proferentem // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. - №3.
- С. 57-59.
13. Асосков А.В. Трансграничные и внутренние контракты: пределы автономии воли сторон при выборе применимого права // Вестник гражданского права. - 2011. - №4. - С.45-47.
14. Беликова К.М. Ограничение свободы договора в сфере антимонопольного регулирования // Российский юридический журнал. - 2017. - №6. - С. 88- 91.
15. Белицкая А.В. Правовое регулирование государственно-частного партнёрства: монография. - М.: Статут, 2012. - 789с.
16. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. - М.: Статут, 2003. - 780с.
17. Брючко Т.А. Соглашение и договор: проблемы соотношения понятий и конструкций // Гражданское право. - 2016. - № 4. - С. 55-58.
18. Брючко Т.А. Соглашение о разделе наследства: правовая природа, заключение // Нотариус. - 2013. - № 1. - С. 70-73.
19. Волков А.В. Злоупотребление принципом свободы договора // Юрист. -
№ 4. - 2015. - С.11-12.
20. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть / Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2015. - 911с.
21. Гордон М.В. Система договоров в советском гражданском праве // Учёные записки Харьков. юрид. ин-та. Вып. 5. - Харьков, 2014. - 865 с.
22. Гражданское право: В 4 т. Т. 3: Обязательственное право. / Под ред. Е.А. Суханова. - М., 2017. - 890с.
23. Григорьева М.А., Дадаян Е.В. Реализация принципа свободы в российском гражданском праве / Красноярский гос. аграрный университет. - Красноярск, 2015. - 390с.
24. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / Под ред. В.А. Томсинова. - М., 2013. - С.326.
25. Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву. - М., 2015. - 571с.
26. Денисов С.А. Преимущественное право на заключение договора как институт, устанавливающий пределы свободы заключения договора // Законодательство. - 2017. - № 2. - С.56-58.
27. Егоров А.В. Залог прав требования. Как использовать этот способ обеспечения // Арбитражная практика. - 2014. - №11. - С.65-67.
28. Егорова М.А. Ограничения свободы коммерческих договоров // Открытый правозащитный университет для лидеров НКО и правозащитных организаций. - М.: Юрист, 2015. - 673с.
29. Забоев К.И. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора. - СПб. 2013. - 590с.
30. Заменгоф З.М. Изменение и расторжение хозяйственных договоров. - М., 2017. - 640с.
31. Иванов А.А. О глубине машинизации права // Закон. - 2018. - №5. - С.36- 39.
32. Иванов В.В. Общая теория договора: Монография. - М.: Юристъ, 2006. - 560с.
33. Казанцев М.Ф. К вопросу об общей теории правового договора. - Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2016. - 710с.
34. Казанцев М.Ф. Концепция гражданско-правового договорного регулирования: Автореф. дис. д.ю.н. - Екатеринбург, 2008. - 295с.
35. Казанцев М.Ф. Свобода гражданско-правового договорного регулирования как проявления свободы договора // Пробелы в российском законодательстве. - 2017. - №1. - С. 142-144.
36. Калабеков Ш.В. Договор как универсальная правовая конструкция: Автореф. дис. ... к.ю.н. - М., 2010. - 282с. .
37. Калемина В.В. Договорное право: учеб. пособие. - М., 2017. - 544с.
38. Киселев А. Грозит ли фри-лансу субординация? // Государство и право. - 2013. - № 4. - С. 44-45.
39. Козлова Е.Б. Развитие системы договорных моделей, опосредующих создание объектов недвижимого имущества в Российской федерации: дис. д.ю.н. - М., 2013. - 310с.
40. Комиссарова Е.Г. Принцип в праве и основные начала гражданского законодательства: Дис. д.ю.н. - Екатеринбург, 2002. - 297с.
41. Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре. - СПб., 2017. - 499с.
42. Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание, функции // Антология уральской цивилистики. - М., 2016. – 673с.
43. Красавчиков О.А. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании // Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права: Избранные труды: В 2 т. Т. 1. - М., 2015. - 765с.
44. Кратенко М.В. Злоупотребление свободой договора: частноправовые и публично-правовые аспекты. - М., 2015. - 341с.
45. Кубиц Е.Л. Некоторые проблемные моменты принципа свободы договора и его пределов в современном гражданском праве // Актуальные проблемы частноправового регулирования: материалы VI
Международной научной конференции молодых учёных (г. Самара, 28 - 29 апреля 2006 г.): Сборник научных статей. - Самара: Универс-групп, 2006. - 800с.
46. Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. - М.: Статут, 2016. - 457с.
47. Кузнецова О.А. Свобода договора как норма-принцип гражданского права // Юридическая наука, практика и перспективы их развития: Сборник научных трудов. - Пермь: ПГУ, 2015. - 611с.
48. Кузоватова К.П., Барбарян А.А. Злоупотребление принципом свободы договора // Молодой ученый. - 2018. - №49. - С.138-140.
49. Лисюкова Е.А. Пределы свободы договора в Гражданском кодексе Российской Федерации и принципах международных коммерческих договоров // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей / Под ред. М.И. Брагинского. - М.: Норма, 2012. Вып. 4. - 588с.
50. Макарова О.А. Пределы свободы корпоративного договора // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. - №7. - С. 55 - 59.
51. Маркелов Д.С. Принцип свободы договора и особенности его реализации в договорах с участием органов внутренних дел: Автореф. ... к.ю.н. - СПб., 2008. - 301с.
52. Марченко М.Н. Общая теория договора: основные положения (статья первая) // Вестн. Моск. ун-та. - Сер. 11. Право. - 2013. - № 6. - С.14-16.
53. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. Ч. 2 (по изд. 1902 г.). - М., 2011. - 989с.
54. Новоселова Л.А. Залог прав требования // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2012. - №1. - С.44-47.
55. Пашуканис Е.Б. Общая теория права. - М.: КАИ, 2010. - 772с.
56. Плотников И.Г. Ограничение свободы договора в целях защиты прав слабой стороны // Юрист. - 2017. - №14. - С. 15-19.
57. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч.3: Договоры и обязательства. - М.: Статут, 2013. - 798с.
58. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - 5-е изд. - М.: Статут, 2017. - 489с.
59. Полич С. Изменение и расторжение договора приватизации жилья // Законность. - 2013. - №9. - С.31-34.
60. Попондопуло В.Ф. Договорная свобода и обязательства. Построение правового государства: вопросы теории и практики. - Ярославль: ЯрГУ, 2010. - 599с.
61. Пугинский Б.И. Гражданско-правовой договор // Вестник Московского университета. - 2013. - № 2. - С. 39-42.
62. Ремидовский Р.А. К вопросу о свободе договора коммерческого найма жилого помещения // Право и государство: теория и практика. - 2014. -
№3 (63). - С. 58-59.
63. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. - М., 2015. - С. 81-84.
64. Романов А.В. Проявления свободы договора при исполнении договорного обязательства // Гражданское право. - 2015. - №2. - С. 44 - 46.
65. Садиков О.Н. Договор и закон в новом гражданском праве России // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2010. -
№2. - С.44-47.
66. Синайский В.И. Русское гражданское право. - М., 2012. - 780с.
67. Соцуро Л.В. Соотношение договора и закона // Юрист. - 2011. - №2. - С.67-68.
68. Стригунова Д.П. Принцип свободы договора: российский и зарубежный опыт // Гражданское право. - 2018. - №3. - С. 10-13.
69. Талапина Э.В. Публичное право и экономика. - М.: Волтерс Клувер, 2011.
- 544с.
70. Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России: Автореф. дис. к.ю.н. - Саратов, 2001. - 351с.
71. Тельгарин Р. О свободе заключения гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства // Российская юстиция. - 2017. - № 1. - С.14- 16.
72. Устинов Р.Е. Выражение принципа свободы договора в динамике договорных обязательств // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2017. - №2 (3). - С. 86-88.
73. Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав // Вестник гражданского права. - 2012. - №2. - С. 210-212.
74. Шапп Я. Система германского гражданского права: Учебник / Пер. с нем. С.В. Королева. - М., 2016. - 569с.
75. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.).
- М., 2010. - 991с.
76. Щетинкина М.Ю. Реализация и ограничение действия принципа свободы договора: дис. … к.ю.н. - М., 2009. - 290с.
77. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. - М., 2016. - 567с.
Материалы судебной практики
78. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 г. №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2002. - №3.
79. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011г. №73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» (в ред. 25.12.2013г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - №1. - 2012; - №3. - 2014.
80. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014г. №16 «О свободе договора и её пределах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - №5. - 2014.
81. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2013 г. №9738/13 по делу №А57-1954/2011 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2014. - №3.
82. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 г. №1-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2007. - №1.
83. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28.01.2010г. №2-П «По делу о проверке конституционности положений абз.2 п. 3 и п. 4 ст. 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с жалобами открытых акционерных обществ «Газпром», «Газпром нефть», «Оренбургнефть» и Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО)» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - №3. - 2010.
84. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.01.2005г. №7-О «По запросу Верховного Суда Российской Федерации о проверке конституционности ст. 7 Федерального закона «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - №3. - 2005.
85. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016г.
№83-КГ16-2 // [Электронный ресурс] // Сайт Верховного Суда Российской Федерации
86. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2014г.
№Ф06-16096/2013 по делу № А12-1193/2014 // [Электронный ресурс] // Сайт Арбитражного суда Поволжского округа
87. Обобщение практики рассмотрения дел, вытекающих из нарушения обязательств по кредитным договорам, договорам поручительства, судей Центрального районного суда г. Барнаула и мировых судей судебных участков № 1-7 Центрального района г. Барнаула за 2014г. // [Электронный ресурс] // Сайт Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края
Электронные ресурсы
88. Сайт Арбитражного суда Поволжского округа /
89. Сайт Верховного Суда Российской Федерации
90. Сайт Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края