Дипломная работа на тему "Присвоение государственной собственности | Синергия"

Работа на тему: Присвоение государственной собственности
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовное право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРИСВОЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ»

Москва 2017

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Присвоение государственной собственности
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 2017 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «» 2017 г.
3. Исходные данные по ВКР судебная практика, статистические данные, а также информация сети Интернет по вопросам, затрагивающим различные аспекты исследуемой проблематики.
4. Обоснование актуальности темы для оптимального развития отношений собственности в Российской Федерации, актуальным представляется изучение специфики преобразования отношений собственности, осуществленного в связи с присвоением государственной собственности частным, некоммерческим и коммерческим сектором.
5. Цель исследования: исследовать специфику присвоения государственной собственности частным, некоммерческим и коммерческим сектором.
6. Задачи исследования
6.1 Раскрыть общую характеристику и специфику теоретико-методологических аспектов собственности и права собственности;
6.2 Проанализировать особенности присвоения государственной собственности как основания возникновения иных форм права собственности;
6.3 Провести анализ проблематики и перспективных направлений разрешения проблемных вопросов, связанных с присвоением государственной собственности.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта исследования
8. Предполагаемые методы исследования: методы и принципы диалектической и формальной логики, сравнительный правовой метод и метод анализа, методы наблюдения и обобщения.
9. Ожидаемые основные результаты исследования: выработка практических рекомендаций по совершенствованию законодательства по изучаемому аспекту проблемы присвоения государственной собственности
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
1. Собственность и право собственности: теоретико-методологический аспект
2. Присвоение государственной собственности как основание возникновения иных форм
права собственности
3. Разрешение проблемных вопросов, связанных с присвоением государственной
собственности
11. Перечень приложений к ВКР
1. Историческая эволюция системы форм собственности

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. СОБСТВЕННОСТЬ И ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ: ТЕОРЕТИКО- МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ 9
1.1. Собственность. Содержание и элементы права собственности 9
1.2. Специфика оснований возникновения права собственности в зависимости от формы собственности 27
ГЛАВА 2. ПРИСВОЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ КАК ОСНОВАНИЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ИНЫХ ФОРМ ПРАВА
СОБСТВЕННОСТИ 39
2.1. Приватизация государственного или муниципального имущества как основание возникновения иных видов собственности 39
2.2. Присвоение субъектом хозяйствования прибыли, полученной в результате использования объекта государственной собственности на основании договора аренды или иного легального основания 52
ГЛАВА 3. РАЗРЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМНЫХ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ПРИСВОЕНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ 74
3.1. Проблематика присвоения государственной собственности в контексте взаимосвязи права собственности и монополизма 74
3.2. Проблематика противодействия нелегальному или реализованному с нарушением законодательства РФ присвоению государственной
собственности 89
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 98
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 105
ПРИЛОЖЕНИЕ 112

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Собственность – чрезвычайно важная категория общественной жизни: без нее невозможно обойтись при анализе любой составляющей производственных отношений, а также при анализе тенденций изменений в переходной экономике.
Анализ отношений собственности позволяет, с одной стороны, проникнуть в глубинную суть каждого исторически определенного способа производства, а с другой – логически упорядочить всю совокупность элементов экономической и социальной структуры. Поэтому собственность, как самостоятельный объект исследования, выступает также действенным инструментом познания социально-экономических процессов.
Приватизация государственных активов, которая состоялась в девяностые годы прошлого столетия в России и в некоторых других постсоветских странах – это, по сути, безвозмездное изъятие части результатов деятельности (труда) одних (при этом, даже нескольких поколений) в пользу других. Таким образом, в абстрактной форме собственность выступила как отношения между индивидами по отчуждению
– присвоению деятельности или ее результатов.
В результате такой трансформации наибольшим изменениям подверглась сфера частной собственности, закономерно произошедшей в результате присвоения государственной собственности. Осуществленные изменения в основе реализации правоотношений собственности, активизация процессов разгосударствления с последующим присвоением государственной собственности частным, некоммерческим и коммерческим сектором затронули все сферы общественной жизни.
Важным методологическим положением, от которого зависит успешность построения стабильно функционирующей экономической системы, является формулировка цели реформирования вопросов собственности на разных этапах общественной трансформации, что обеспечит базовые условий для нормального функционирования социально ориентированной экономики на микро- и макроуровнях.
Поэтому конечной целью трансформации отношений собственности можно считать, прежде всего:
– обеспечение стабильности новой системы отношений собственности (что проявляется в формировании относительно устойчивой структуры форм собственности и всей сопутствующей инфраструктуры и механизмов хозяйствования);
– создание условий (механизмов, институтов) воспроизведения этой системы, особенно воспроизведения основной производительной силы – человека;
– повышение экономической эффективности хозяйствования на микро- и макроуровнях.
Соответственно, для оптимального развития отношений собственности в Российской Федерации, актуальным представляется изучение специфики преобразования отношений собственности, осуществленного в связи с присвоением государственной собственности частным, некоммерческим и коммерческим сектором, что и определяет актуальность выбранной темы исследования.
Цель: исследовать специфику присвоения государственной собственности частным, некоммерческим и коммерческим сектором.
Реализация поставленной цели обуславливает решение следующих задач:
? раскрыть общую характеристику и специфику теоретико- методологических аспектов собственности и права собственности;
? проанализировать особенности присвоения государственной собственности как основания возникновения иных форм права собственности;
? провести анализ проблематики и перспективных направлений разрешения проблемных вопросов, связанных с присвоением государственной собственности.
Объект исследования: общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением права собственности в Российской Федерации посредством присвоения государственной собственности и преобразованием ее в собственность субъектов частного, некоммерческого либо коммерческого сектора.
Предмет исследования: нормы права, регламентирующие общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением права собственности в Российской Федерации посредством присвоения государственной собственности и преобразованием ее в собственность субъектов частного, некоммерческого либо коммерческого сектора.
Теоретическая значимость работы: выводы и результаты данного исследования могут быть использованы при теоретическом изучении собственности, права собственности, оснований возникновения права собственности, в том числе – посредством присвоения государственной собственности.
Практическая значимость работы: материалы данного исследования могут служить информационной основой для практической юридической деятельности в сфере защиты права собственности.
Теоретическая база исследования состоит из научной, учебной, справочной литературы по общим и специальным юридическим вопросам, а также необходимой литературы по смежным отраслям права.
Нормативно-правовая база исследования включает нормативно- правовые акты России.
Методологическая база исследования достаточно разнообразна. В основу методологии этого исследования положены методы и принципы

диалектической и формальной логики, сравнительный правовой метод и метод анализа, методы наблюдения и обобщения.
Эмпирическая база исследования включает судебную практику, статистические данные, а также информацию сети Интернет по вопросам, затрагивающим различные аспекты исследуемой проблематики.
Для достижения целей и выполнения задач этого исследования была определена следующая структурно-логическая схема исследования: введение, основная часть, состоящая из трех разделов (шести параграфов), заключения, списка литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СЗ РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.11.2017) // СЗ РФ, 29.10.2001, N 44, ст. 4147.
4. Федеральный закон от 21.12.2001 N 178-ФЗ (ред. от 01.07.2017) «О приватизации государственного и муниципального имущества» // СЗ РФ, 28.01.2002, N 4, ст. 251.
5. Федеральный закон от 02.07.2013 N 144-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства» // СЗ РФ, 08.07.2013, N 27, ст. 3436.
6. Федеральный закон от 22.07.2008 N 159-ФЗ (ред. от 01.07.2017) «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 28.07.2008, N 30 (ч. 1), ст. 3615.
7. Федеральный закон от 07.06.2013 N 123-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и статью 3 Федерального закона
«О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» // «СЗ РФ», 10.06.2013, N 23, ст. 2881.
8. Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3018.
9. Постановление Правительства РФ от 23.04.2012 N 369 «О признаках неиспользования земельных участков с учетом особенностей ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах Российской Федерации» // СЗ РФ, 30.04.2012, N 18, ст. 2230.
10. Постановление Правительства РФ от 22.07.2011 N 612 «Об утверждении критериев существенного снижения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» // СЗ РФ, 25.07.2011, N 30 (2), ст. 4655.
11. Постановление Правительства РФ от 19.07.2012 N 736 «О критериях значительного ухудшения экологической обстановки в результате использования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с нарушением установленных земельным законодательством требований рационального использования земли» // СЗ РФ, 23.07.2012, N 30, ст. 4290.
12. Постановление ФАС Центрального округа от 6 марта 2009 г. N А14-857/2008/34/1 (Ф10-620/09) Поскольку заключение договора подряда на капитальное строительство не повлекло выбытие земельного участка из федеральной собственности и тем самым не нарушены права и законные интересы истца, суд правомерно отказал в удовлетворении требования Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом и признал действительным оспариваемый договор подряда.
13. Авеков В. Регулирование имущественных отношений в экономике // Экономист. – 2004. – №7. – С. 41-46.
14. Алексеев В. Недвижимое имущество в уставном капитале юридических лиц // Хозяйство и право. – 2011. – №1. – С.109-113.
15. Андреев Ю.Н. Собственность и право собственности: цивилистические аспекты. – М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2013. – 320 с.
16. Антоненко Л.В. Становление права собственности на землю и другие природные ресурсы в современной России. – М.: Альфа-М, 2013. – 192 с.
17. Астальцев В.Н. Присвоение и собственность: проблема взаимосвязи. – М.: Луч, 1992. – 256 с.
18. Бойко А.Н. Общенародная собственность на средства производства: генезис, структура, развитие. – К.: Высшая школа, 1985. – 163 с.
19. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Избранные произведения. - М., 1990. – С. 644-706.
20. Веблен Т. Теория делового предприятия. – М.: Дело, 2007. – 288
21. Веснин В.Р. Собственность: научная категория, политические
мифы и реальность // Социально-гуманитарные знания. – 2002. – №3. – С. 126-145.
22. Викторов И.С. Государственная собственность в Российской Федерации (Правовое регулирование, правоприменительная и прокурорская практика). – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2004. – 573 с.
23. Гегель Г.В.Ф. Философия права. – М.: Мысль, 1990. – 524 с.
24. Гладков И.С. История мировой экономики. – М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2007. – 671 с.
25. Глинчикова А.Г. Частная собственность и общественный интерес
– дилемма России // Вопросы философии. – 2011. – №3. – С. 3-11.
26. Гражданское и торговое право зарубежных стран / Под ред. С.Н. Бабурина, Р.А. Курбанова. – М.: Юнити-Дана, 2013. – 383 с.
27. Гражданское право / Отв. ред. Е. А. Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 720 с.
28. Гражданское право / Отв. ред. С.П. Гришаев. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. – 608 с.
29. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2011. – 776 с.
30. Гражданское право / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. – М.: Юнити-Дана, 2012. – 543 с.
31. Гражданское право / Под ред. С.С. Алексеева. – М.: Проспект, 2011. – 536 с.
32. Жебелев С.А. Сократ: биографический очерк. – М.: Либроком, 2009. – 192 с.
33. Жуков Н. Собственность, интеграция, управление // Экономист. – 2011. – №5. – С. 67-74.
34. Заславская М.Д. История экономики. – М.: Дашков и К, 2013. – 294 с.
35. Зрилова Е.С. Особенности системы обеспечения экономической безопасности собственности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2010. – №19. – С. 63-70.
36. История мировой экономики / Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. – М.: Юнити-Дана, 2012. – 671 с.
37. История экономических учений / Под ред. А.С. Квасова. – М.: Юнити-Дана, 2012. – 495 с.
38. Коуз Р. Фирма, рынок и право. – М.: Новое издательство, 2007. – 224 с.
39. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды. – М.: Статут, 2005. – 494 с.
40. Крассов О.И. Земельное право: Учебник. – М.: Норма: ИНФРА- М, 2012. – 623 с.
41. Кудинов О.А. Введение в римское право. – М.: Издательско- торговая корпорация «Дашков и К°», 2012. – 220 с.
42. Лауреаты Нобелевской премии по экономике: автобиографии, лекции, комментарии. – 1983?1996. – СПб.: Наука, 2009. – 480 с.
43. Локк Дж. Два трактата о правлении. Собр. Соч. В 3-х т. – М.: Мысль, 1988. – 668 с.
44. Лунеев В.В. Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы // Государство и право. – 2000. - № 4.
– С. 99-111.
45. Макаров А. Собственность: два подхода // Экономист. – 2006. – N7. – С. 40-47.
46. Маркс К. Экономические рукописи 1857 – 1858 гг. – М.: Политиздат, 1987. – 463 с.
47. Михайленко Д.А. Государственная собственность в экономике: структура и закономерности развития: дисс. ... к.э.н.: 08.00.01. – М., 2015. – 152 с.
48. Мищенко В.В. Государственное регулирование и планирование национальной экономики. – М.: Инфра, 2003. – 265 с.
49. Орехов А.М. Собственность как предмет изучения социальных наук // Социально-гуманитарные знания. – 2010. – №5. – С. 101-114.
50. Павлов К.В. Оптимальная структура форм собственности и форм хозяйствования в развитой рыночной экономике // Национальные интересы, приоритеты и безопасность. – 2007. – №2. – С. 6-12.
51. Попова О.В. Н.А. Бердяев и Ж.-П.Сартр: два полюса экзистенциальной философии // «Знание. Понимание. Умение». – 2010. – №1.
– Философия. Политология.
52. Потапенко Е.Н. Добросовестное приобретение недвижимости в системе способов приобретения права собственности: Дис. к.ю.н.: 12.00.03.
– М.: 2006. – 157 с.
53. Прудон П.Ж. Что такое собственность? Или Исследование о принципе права и власти. – М.: Республика, 1998. – 367 с.
54. Радаев В.В, Бузгалин А.В. Экономика переходного периода. – М.: Изд-во МГУ, 1995. – 410 с.
55. Радыгин А.Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. – М.: Республика, 1994. – 159 c.
56. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. – М.: «Эксмо», 2007. – 539 с.
57. Рейдерство и приватизация // Российская Федерация сегодня. – 2007. – №17. – С. 21.
58. Рубаник В.Е. Собственность и право собственности: юридические, философские, социологические, экономические подходы в их историческом развитии: Отношения собственности и их отражение в восточнославянской традиции права собственности. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 419 с.
59. Рубин Ю.Б. Особенности монополизма в советской экономике. – М.: ИЭ, 1992. – 30 с.
60. Рузакова О.А. Гражданское право. – М.: МФПУ Синергия, 2012.– 336 с.
61. Самсин А.И. Основы философии экономики. – М.: Юнити-Дана, 2012. – 271 с.
62. Сен-Симон А. Взгляд на собственность и законодательство. Изб. Соч. - М.: Издательство Академии наук СССР, 1948. – С. 350-420.
63. Слезко В.В. Землеустройство и управление землепользованием. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. – 203 с.
64. Смит Адам. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М.: Эксмо, 2016. – 1056 с.
65. Спектор А.А., Туманов Э.В. Гражданское право России. – М.: Юркомпани, 2009. – 487 с.
66. Суриков И.Е. Законодательные реформы Драконта и Солона: религия, право и формирование афинской гражданской общины // Человек в истории. – М.: Наука, 2006. – 396 с.
67. Сухинин И.В. Основные методологические подходы к пониманию собственности // Экономика и математические методы. – 2011. – Т.47. №3. – С. 19-40.
68. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. – М.:
«Новости», 1992. – 302 с.
69. Холодков В.Г. Эволюция форм собственности в России на рубеже веков // Вестник Московского университета. – Сер.6. Экономика. – 2007. – №1. – С. 54-69.
70. Черковец В.Н. Общественная собственность и система, производственных отношений при социализме // Экономические науки. – 1972. – №6. – С. 15-28.
71. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – М.: Статут, 2005. – 461 с.
72. Шимова О.С. Экономика природопользования. – М.: ИНФРА-М, 2012. – 367 с.
73. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991 – 1997. – М.: Изд-во Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара, 1998. – 1116 с.
74. Юкша Я.А. Гражданское право. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 364 с.