Дипломная работа на тему "Проблема защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности на примере АНО "БСЭНО" | Синергия"

Работа на тему: Проблема защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности на примере АНО "БСЭНО"
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ПРОБЛЕМА ЗАЩИТЫ ПРАВ АВТОРОВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРИМЕРЕ АНО «БСЭНО»

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Проблема защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности на примере АНО "БСЭНО"
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР Нормативно-правовые акты, материалы судебной практики, научные работы экспертов гражданского права
4. Обоснование актуальности темы Необходимость совершенствования мер охраны и защиты прав интеллектуальной собственности обусловлена объективными причинами, сложившиеся в нашей стране в последние десятилетия. Во-первых, приобрело размах
«интеллектуальное пиратство», борьба с которым в последние годы стала ощутимо эффективнее. Во-вторых, одним из серьезных препятствий для включения России в глобальную экономическую систему как ее равноправного участника, для притока иностранных инвестиций в страну, является отсутствие действенной системы охраны интересов «владельцев» интеллектуальных продуктов. В связи с этим исследование вопросов охраны и защиты интеллектуальных прав представляется актуальным и имеет важное практическое значение.
О необходимости повышения эффективности механизма защиты прав субъектов интеллектуальной собственности свидетельствовали, в том числе, данные руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности Б.П.Симонова, патентам и товарным знакам, который отмечал, что из «40 тысяч возбужденных дел до суда доходит лишь тысяча, а реальное наказание вовсе несут единицы правонарушителей». С того момента, как были озвучены указанные данные прошло чуть менее 15 лет, однако, ситуация с реальной защитой прав интеллектуальной собственности мало изменилась.
5. Цель исследования - рассмотрение проблем российского гражданского законодательства в области защиты прав интеллектуальной собственности.
6. Задачи исследования
6.1. Изучить становление и развитие в российском законодательстве понятия
«интеллектуальная собственность».
6.2. Охарактеризовать объекты прав интеллектуальной собственности.
6.3. Рассмотреть государственное регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности.
6.4. Изучить общие способы гражданско-правовой защиты права интеллектуальной собственности.
6.5. Проанализировать перспективы развития института охраны и защиты права интеллектуальной собственности в российском праве.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования
8. Предполагаемые методы исследования
Общенаучные методы познания, к которым, прежде всего, следует отнести формально- логические методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотеза, аналогия), а также специальные юридические методы (историко-правовой, формально-юридический методы, метод сравнительного правоведения и системного анализа юридических явлений).
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Отсутствие в Гражданском кодексе РФ легального определения понятия «интеллектуальная собственность» значительно усложняло задачу систематизации правового регулирования в данной сфере. Законодатель рассматривает интеллектуальную собственность уже не как право на результат, а непосредственно как сам результат. В работе подчеркнуто, что в данном случае оправдано следование системе российского законодательства, в котором интеллектуальная собственность предстает как объекты, в отношении которых субъекты реализуют свои права — право интеллектуальной собственности. Необходимо внесение изменений в ГК РФ (ст.1225).
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Теоретические аспекты защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности.
Глава 2. Способы гражданско-правовой защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности.
Глава 3. Проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности на примере АНО «БСЭНО».
11. Перечень приложений к ВКР

Содержание
ВВЕДЕНИЕ 6
Глава 1. Теоретические аспекты защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности 10
1.1. Становление и развитие в российском законодательстве понятия
«интеллектуальная собственность» 10
1.2. Объекты прав интеллектуальной собственности 25
1.3. Понятие гражданско-правовой защиты интеллектуальной собственности 34
Глава 2. Способы гражданско-правовой защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности 40
2.1. Государственное регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности 40
2.2. Общие способы гражданско-правовой защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности 46
Глава 3. Проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности на примере АНО «БСЭНО» 61
3.1. Правовые проблемы в области защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности 61
3.2. Пробелы в законодательстве на примере судебной практики в АНО «БСЭНО» 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 79

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Проблема борьбы с нарушениями прав субъектов на интеллектуальную собственность посредством мер гражданско- правового характера является для России важной и актуальной. От ее решения во многом зависит сохранение и наращивание интеллектуального потенциала, культурного наследия, повышение международного авторитета и снижение криминальной напряженности в стране.
В России начало складываться понимание роли и места интеллектуальной собственности в экономике, где в качестве товара выступают объекты прав на интеллектуальную собственность. В частности Е.М. Примаков в качестве непременного условия и предпосылки перехода нашей страны на инновационный путь развития выделял наличие эффективных механизмов защиты интеллектуальной собственности1.
О необходимости повышения эффективности механизма защиты прав субъектов интеллектуальной собственности свидетельствовали, в том числе, данные руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности Б.П.Симонова, патентам и товарным знакам, который отмечал, что из «40 тысяч возбужденных дел до суда доходит лишь тысяча, а реальное наказание вовсе несут единицы правонарушителей»2. С того момента, как были озвучены указанные данные прошло чуть менее 15 лет, однако ситуация с реальной защитой прав интеллектуальной собственности мало изменилась.
Тем не менее, интеллектуальная собственность постепенно занимает всё большее место в экономической среде, а вопросы защиты права
интеллектуальной собственности и совершенствование механизмов такой защиты становятся все более актуальными для исследования.
Необходимость совершенствования мер охраны и защиты прав интеллектуальной собственности обусловлена объективными причинами, сложившимися в нашей стране в последние десятилетия. Во-первых, приобрело размах «интеллектуальное пиратство», борьба с которым в последние годы стала ощутимо эффективнее. Во-вторых, одним из серьезных препятствий для включения России в глобальную экономическую систему как ее равноправного участника, для притока иностранных инвестиций в страну, является отсутствие действенной системы охраны интересов «владельцев» интеллектуальных продуктов. В связи с этим исследование вопросов охраны и защиты интеллектуальных прав представляется актуальным и имеет важное практическое значение.
Степень научной разработанности темы исследования. Теоретические представления в области регулирования интеллектуальной собственности развивались вместе с усложнением общественных отношений. Одним из основоположников учения об исключительных правах по праву считается Г.Ф. Шершеневич, который защитил в 1891 году докторскую диссертацию по авторскому праву. Анализ причин предоставления правовой охраны нематериальным результатам человеческой деятельности осуществлял И.А. Покровский. Чрезвычайно интересные и глубокие оценки вопросов интеллектуальной собственности содержатся в «Курсе гражданского права» К.П. Победоносцева, а также в работах А.Я. Канторовича, А.А. Пиленко, И.А. Близнеца, М.В. Волынкиной, Э.П. Гаврилова, В.А. Дозорцева, В.И. Ерёменко, В.О. Калятина, А.П. Сергеева, М.А. Федотова и других известных цивилистов.
Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения, складывающиеся по поводу защиты прав интеллектуальной собственности.
Предметом исследования выступают нормы российского гражданского законодательства, регулирующие защиту прав интеллектуальной собственности на примере АНО «БСЭНО».
Целью исследования является рассмотрение проблем российского гражданского законодательства в области защиты прав интеллектуальной собственности.
Задачи исследования:
1) Изучить становление и развитие в российском законодательстве понятия «интеллектуальная собственность».
2) Охарактеризовать объекты прав интеллектуальной собственности.
3) Рассмотреть государственное регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности.
4) Изучить общие способы гражданско-правовой защиты права интеллектуальной собственности.
5) Проанализировать перспективы развития института охраны и защиты права интеллектуальной собственности в российском праве.
Методологическую основу исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых ведущее место занимает диалектический метод познания действительности. В работе использованы общенаучные методы познания, к которым, прежде всего, следует отнести формально- логические методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотеза, аналогия), а также специальные юридические методы (историко-правовой, формально- юридический, метод сравнительного правоведения и системного анализа юридических явлений).
Теоретическую основу исследования составляют, в первую очередь, научные труды российских цивилистов в области регулирования и защиты прав интеллектуальной собственности. Комплексное исследование поставленных вопросов потребовало также изучения литературы по конституционному, уголовному и международному праву, криминологии, теории государства и права, а также публикаций в научных журналах и периодической печати.
Нормативная база исследования представлена нормами международного права и российского законодательства, в том числе федеральными законами и подзаконными нормативно-правовыми актами, определяющими правовые основы гражданско-правовой защиты прав интеллектуальной собственности.
Научная новизна исследования определяется приоритетной разработкой актуальных вопросов гражданско-правовой защиты прав интеллектуальной собственности. Работа является комплексным исследованием теоретических и практических вопросов реализации гражданско-правовых способов защиты права интеллектуальной собственности, возникающих в процессе применения обновленного гражданского законодательства.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ(ред. от 18.07.2019) // "Российская газета", N 289, 22.12.2006.
3. Конвенция о создании Всемирной организации интеллектуальной собственности: подписана в Стокгольме 14.07.1967 (с изм. от 02.10.1976) // Всемирная организация интеллектуальной собственности (WIPO). Женева, 1995. N 250 (R) СПС "КонсультантПлюс".
4. Постановление Правительства РФ от 21.03.1994 N 218 (с изм. от 18.06.2012) "О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства" // "Российские вести", N 56, 30.03.1994.
5. Гражданский кодекс РСФСР: утв. Верховным Советом РСФСР 11.06.1964 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. N 24. Утратил силу.
6. О ратификации Стокгольмского акта Парижской конвенции по охране промышленной собственности и Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19.09.1968 N 3104-VII // Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. N 40. Ст. 363; СПС "КонсультантПлюс".
7. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности: заключено в г. Марракеше 15.04.1994 // Собрание законодательства РФ. 2012. N 37 (приложение, ч. VI). Ст. ст. 2818 - 2849; СПС "КонсультантПлюс".
8. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик: утв. Постановлением Верховного Совета СССР от 31.05.1991 N 2211-1 // Ведомости
Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. N 26. Ст. 733.
9. Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. N 42.
10. Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. N 32.
11. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик: утв. Верховным Советом СССР 08.12.1961 // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. N 50. Ст. 525; СПС "КонсультантПлюс".
12. О собственности в РСФСР: Закон РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. N 30. Утратил силу.
13. Положение об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях: утв. Постановлением Совета Министров СССР от 21.08.1973 N 584 // Собрание постановлений Правительства СССР. 1973. N 19. Ст. 109.
Научная и учебная литература
14. Авдонин Р. Отдельные аспекты выплаты авторского вознаграждения при создании служебных произведений / Р. Авдонин // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2019. N 7.
15. Авторские и смежные с ними права: Постатейный комментарий глав
70 и 71 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2010.
16. Авторское право и право на письма, дневники, записки, заметки // Проблемы советского авторского права / Ред. коллегия: М.М. Брагинский, Э.П. Гаврилов, С.А. Чернышева. М., 1979.
17. Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. М., 1957.
18. Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности: авторское право / Пер. с англ. В.Л. Вольфсона. СПб., 2014.
19. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права / Под ред. И.А. Близнеца. М., 2011 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 07.04.2019).
20. Богданова О. Взыскание компенсаций в порядке статей 1251 и 1252 ГК РФ в целях защиты нарушенных интеллектуальных авторских прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. Апрель 2013 г. N 4. Начало.
21. Богданова О. Взыскание компенсаций в порядке статей 1251 и 1252 ГК РФ в целях защиты нарушенных интеллектуальных авторских прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. Май 2013 г. N 5. Окончание.
22. Богданова О. Взыскание компенсации внедоговорного вреда как способ защиты авторских прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. Сентябрь 2011 г. N 9.
23. Богданова О. Возмещение убытков как способ защиты интеллектуальных авторских прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. Январь 2013 г. N 1.
24. Богданова О. Гражданско-правовые способы защиты интеллектуальных авторских прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. Август 2012 г. N 8.
25. Богданова О. Использование произведения без разрешения автора (правообладателя) и без выплаты вознаграждения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. Февраль 2015 г. N 2.
26. Богданова О. Понятие защиты, субъекты права на защиту и формы защиты интеллектуальных авторских прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. Май 2012 г. N 5. Начало.
27. Богданова О. Признание как способ защиты интеллектуальных и иных авторских прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. Июль 2011 г. N 7. Начало.
28. Богданова О. Признание как способ защиты интеллектуальных и иных авторских прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. Август 2011 г. N 8. Окончание.
29. Богданова О. Признание как способ защиты личных неимущественных интеллектуальных авторских прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. Апрель 2011 г. N 4.
30. Богданова О. Присвоение авторства как способ нарушения авторских прав // Право и экономика. Август 2016 г.
31. Богданова О. Публично-правовые способы защиты интеллектуальных авторских прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. Август 2013 г. N 8.
32. Богданова О. Риск ответственности периодического печатного издания при публикации произведений авторов, направленных по электронной почте // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. Сентябрь 2010 г. N 9.
33. Богданова О. Формы и способы защиты интеллектуальных авторских прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. Июль 2016 г. N 7.
34. Богданова О. Юрисдикционная форма защиты исключительных (имущественных) интеллектуальных авторских прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. Июль 2009 г. N 7.
35. Богданова О.В. Нарушение интеллектуальных авторских прав и гражданско-правовые способы их защиты // Законодательство. Май 2019 г. N 5.
36. Богданова О.В. Объекты авторских прав как предпосылка эффективности их защиты // Право и экономика. Июль 2016 г.
37. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. М.: ТК Велби, 2019. Т. 3. С. 105, 108.
38. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей / Исследовательский центр частного права. М.: Статут, 2013. С. 38, 73.
39. Егоров Ю.П. Гражданское и уголовное право: Учебное пособие. Новосибирск: Сибвузиздат, 2013.
40. Маковский А.Л. Комментарий к статьям 1225 - 1227 // Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Статут, 2018. С. 278.
41. Маковский Л.А. О кодификации гражданского права (1922 - 2006). М.: Статут, 2010. С. 614, 624, 631.
42. Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб.: Юридический центр "Пресс", 2012.
43. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2018.
44. Механизм гражданско-правовой защиты / Ю.Н. Андреев. М.: Норма; ИНФРА-М, 2018.
45. Мозолин В.П. О концепции интеллектуальных прав// Журнал российского права. 2017. N 12. С. 100 - 109.
46. Наумов А.В. Уголовное право // Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. М.: Юристъ, 2019.
47. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018).
48. Павлова Е.А. Соотношение прав собственности и интеллектуальных прав // Право собственности: актуальные проблемы / Отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров; Ин-т законод. и сравнит. правоведения. М.: Статут, 2018. С. 112, 113, 115; СПС "КонсультантПлюс".
49. Пиленко А.А. Право изобретателя. М.: Статут, 2018. С. 100 - 102.
50. Рожкова М.А. Интеллектуальная собственность: основные аспекты охраны и защиты: Учеб. пособие. М.: Проспект, 2015. С. 13.
51. Рожкова М.А. Понятие интеллектуальной собственности // Новоселова Л.А., Рожкова М.А. Интеллектуальная собственность: некоторые аспекты правового регулирования: Моногр. М.: Норма; ИНФРА-М, 2014. С. 5, 6; СПС "КонсультантПлюс".
52. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Теис, 1996. С. 11.
53. Суханов Е.А. Гражданское право России - частное право / Отв. ред. В.С. Ем. М.: Статут, 2018. С. 144 - 145.
54. Шестаков Д.Ю. Интеллектуальная собственность в Российской Федерации: теоретико-правовой анализ: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2000. С. 239 - 257, 261 - 296.
55. Яковлев В.Ф. Избранные труды. М.: Статут, 2017. Т. 2: Гражданское право: история и современность. Кн. 2. С. 143; СПС "КонсультантПлюс".