Дипломная работа на тему "Проблемы недействительности и незаключенности сделок, 2020, юриспруденция | Синергия [ID 47442]"

Работа на тему: Проблемы недействительности и незаключенности сделок, 2020, юриспруденция
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет электронного обучения

Направление подготовки: Юриспруденция Магистерская программа: Гражданско-правовой

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК

Москва 2020г.

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ,
федеральные законы, материалы судебной практики, научная и специальная литература.
4. Обоснование актуальности темы: юридическое саморегулирование как проявление правового фольклора, подчиняется определенному регламенту и известным ограничениям, установленным законодателем в целях сохранности гарантируемых ею интересов частных лиц и всего общества в целом. Таким образом, регулирование отношений участников рынка путем совершения сделок и определения их сути происходит внутри более общей нормативной системы правопорядка данного общества и должна сообразовываться с ней. В случае же разногласия между двумя нормативными системами - автономным регламентом частных взаимоотношений и правопорядком - последняя реагирует чаще всего признанием сделки ничтожной, не имеющей юридической силы, то есть признанием его недействительным или несуществующим для права. Такого рода конфликты неизбежны, и чем более обширна сфера, в которой участникам гражданского оборота предоставляется свобода саморегулирования, тем эти конфликты более часты и разнообразны.
Вышесказанное подтверждается стабильной тенденцией судебной практики, а именно стремительным ростом количества рассматриваемых российскими судами споров, связанных с признанием сделок недействительными или незаключенными. Следовательно, в связи рассмотрением такого рода дел, у судов возникает большое число вопросов как материально-правового, так и процессуального характера, в том числе таких, которые раньше считались исключительно теоретическими.
5. Цель исследования: глубоко исследовать нормы законодательства Российской Федерации, посвященные вопросам недействительности и незаключенности сделок, правовых последствий признания сделок недействительными или незаключенными, выявить правовые проблемы, а также представить собственные предложения по совершенствованию законодательства по данным вопросам.
6. Задачи исследования:
6.1. 1. Исследовать сущности правовых категорий «недействительная сделка» и «незаключенная сделка», их места в системе Российского гражданского права.
2. Изучить существующие в науке гражданского права подходов и взглядов на рассматриваемый в исследовании круг вопросов.
3. Проанализировать тенденции судебной практики в области недействительности и незаключенности сделок.
4. Выявить и проанализировать коллизии гражданско-правовых норм и внести предложения по совершенствованию действующего законодательства.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования: Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, федеральные суды общей юрисдикции и суды общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.
8. Предполагаемые методы исследования: являются общенаучные и специальные методы исследования: диалектический формально-логический, исторический, системный: метод анализа и синтеза, индукции и дедукции, сравнение
9. Ожидаемые основные результаты исследования:
исследование комплексное исследование правового регулирования и проблематики в области института недействительности и незаключенности сделок.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ И НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ НОРМ ПРАВА ПО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ И НЕЗАКЛЮЧЕННЫМ СДЕЛКАМ
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ И МЕТОДЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ НЕЗАКЛЮЧЕННЫХ И НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК
11. Перечень приложений к ВКР
Приложение 1. Основания признания сделки недействительной

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ
И НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК 8
1.1. Понятие и принципы сделки 8
1.2. Понятие незаключенности сделки 14
1.3. Понятие недействительности сделки 20
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ НОРМ ПРАВА ПО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ
И НЕЗАКЛЮЧЕННЫМ СДЕЛКАМ 31
2.1. Правовые проблемы представительства как основания признания сделки недействительной и незаключенной 31
2.2. Анализ общих норм права о недействительных и ничтожных сделках 51
2.3. Специальные нормы о последствиях нарушения формы сделки 56
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ И МЕТОДЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
НЕЗАКЛЮЧЕННЫХ И НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК 61
3.1. Проблемы соотношения понятий «незаключенность» и недействительность» сделки 61
3.2. Правовые последствия недействительных сделок и проблемы их применения 67
3.3. Пути совершенствования законодательства в сфере незаключенности
и недействительности сделок 84
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 93
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 97

ВВЕДЕНИЕ
Настоящая посвящена проблемам недействительности и незаключенности сделок, правовым последствиям признания сделок недействительными и незаключенными. Актуальность данной темы и в особенности ее проблематики, вряд ли может вызвать у кого-нибудь сомнение. В наше время сделки служат средством самостоятельного регулирования субъектами гражданского права своих взаимоотношений в соответствии со своими интересами, а, следователь- но, являются основным двигателем гражданского оборота. Этим объясняется важная и предопределяющая роль, которую данное средство играет в обществе, провозглашающее в качестве норм своего существования свободу экономики и поддержку конкуренции, гарантированность и защищенность права частной собственности, права наследования и права интеллектуальной собственности. Благодаря этому, тема сделок, особенно вопросы их недействительности и не- заключенности, была и остается одной из наиболее актуальных.
В то же время, юридическое саморегулирование как проявление правового фольклора, подчиняется определенному регламенту и известным ограничениям, установленным законодателем в целях сохранности гарантируемых ею интересов частных лиц и всего общества в целом. Таким образом, регулирование отношений участников рынка путем совершения сделок и определения их сути происходит внутри более общей нормативной системы правопорядка дан- ного общества и должна сообразовываться с ней. В случае же разногласия меж- ду двумя нормативными системами - автономным регламентом частных взаимоотношений и правопорядком - последняя реагирует чаще всего признанием сделки ничтожной, не имеющей юридической силы, то есть признанием его не- действительным или несуществующим для права. Такого рода конфликты неизбежны, и чем более обширна сфера, в которой участникам гражданского оборота предоставляется свобода саморегулирования, тем эти конфликты более часты и разнообразны.
Вышесказанное подтверждается стабильной тенденцией судебной практики, а именно стремительным ростом количества рассматриваемых российскими судами споров, связанных с признанием сделок недействительными или незаключенными. Следовательно, в связи рассмотрением такого рода дел, у судов возникает большое число вопросов как материально-правового, так и про- цессуального характера, в том числе таких, которые раньше считались исключительно теоретическими.
Научной базой исследования явились труды ученых-правоведов, внесших значительный вклад в правовую науку. При этом анализируется действующее законодательство Российской Федерации по данному вопросу.
Теоретические выводы формулировались на основе творческого переосмысления достижений ученых-юристов в области гражданского и конституционного права. Именно их научные работы представляют теоретическую базу исследования выпускной квалификационной работы. Среди них можно выделить: С. С. Алексеева, О. Г. Алексееву, К. П. Беляева, М. И. Брагинского, В. В. Витрянского, Б. М. Гонгало, О. В. Гутникова, И. Б. Новицкого, И. С. Перетер- ского, А. П. Сергеева, К. И. Скловского, Е. А. Суханова, Д. О. Тузова и других.
Объект исследования общественные отношения в части последствий недействительных и незаключенных сделок, а также защита прав добросовестных приобретателей.
Предмет исследования - гражданско-правовой институт недействительности сделок как совокупность норм, регулирующих отношения по поводу несоответствия гражданско-правовых сделок закону или иным правовым актам.
Цель работы: комплексное исследование гражданско-правового института недействительности и незаключенности сделок, разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства и обоснование выводов о применении правовых норм о недействительности и незаключенности сделок.
Указанные цели предопределили необходимость решения следующих задач:
1. Исследовать сущности правовых категорий «недействительная сделка» и «незаключенная сделка», их места в системе Российского гражданского пра- ва.
2. Изучить существующие в науке гражданского права подходов и взглядов на рассматриваемый в исследовании круг вопросов.
3. Охарактеризовать представительство как основание признания сделки недействительной и незаключенной.
4. Проанализировать тенденции судебной практики в области недействительности и незаключенности сделок.
5. Выявить коллизии гражданско-правовых норм и внести предложения по совершенствованию действующего законодательства.
Методологическую основу исследования составляет комплекс способов научного познания: диалектический, исторический, формально-юридический, сравнительного правоведения, сравнительного анализа, метод правового моде- лирования.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, объединяющих в себя восемь параграфов и заключения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосова- нием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправ- ках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 04.08.2014. № 31. ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Российская газета. № 238-239. 08.12.1994.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // СЗ РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998
№ 146-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. № 31. 03.08.1998. ст. 3824.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 27.11.2017, с изм. от 04.12.2017). // СЗ РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). ст. 1
6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). ст. 3.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. ст. 4532.
8. Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей
Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодатель- ства РФ. 2013. № 19. ст. 2327.
9. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009).
2.Научная литература
10. Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. II. - М.: Норма, 2002.
11. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. – 1946. – № 3-4. – С. 41-55.
12. Байбак В. В., Карапетов А. Г. Анализ проблемных вопросов применения ст. 178 ГК РФ об оспаривании сделки в связи с существенным заблуждением // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. №9. С. 70-80.
13. Барон Ю. Система римского гражданского права. Выпуск третий. Книга 4, Обязательственное право / Ю. Барон; пер. с немецкого Л. Петражицкого. – СПб: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2016.
14. Брагинский М. И. Договорное право. Книга первая: Общие положения: учеб. пособие для вузов / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М.: Ста- тут, 2016.
15. Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общее право / под ред. В. А. Томсинова. – М.: Зерцало, 2018.
16. Годэмэ Е. Общая теория обязательств / Перевод с французского И.Б. Но- вицкого. – М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1948. – С. 251-260. – (Всесоюзный институт юридических наук Мини- стерства юстиции СССР. Ученые труды; Выпуск XIII).
17. Гонгало Б. М. Гражданское право: учебник: в 2 т. М.: Статут, 2016. Т. 1. 18.Горина А. А. Понятие сделки // Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник
статей Международной научно-практической конференции. 2019. С. 190- 200.
19. Гражданское право: Учебник% в 2 т. / С. С. Алексеев, О. Г. Алексеева, К. П. Беляев; под ред. Б. М. Гонгало. – М.: Статус, 2016. Т. 1.
20. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / Под ред. А. П. Сергеева. – М.: Проспект, 2018.
21. Гражданское право Общая часть: Учебник: в 4 т. / Под ред. Е. А. Суханова. — М.: Волтерс Клувер, 2016. — Т. 1.
22. Гражданское право общая часть: учебник /под ред. И. В. Бакаевой. – Ро- стов н/Д: Феникс, 2018.
23. Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права / Д. Д. Гримм; под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. – М.: Зерцало, 2018.
24. Гутников О. В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. – М.: Бератор-Пресс, 2018.
25. Гутников О. В. Деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые: основные идеи и результаты реформирования Гражданского кодекса Российской Федерации // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2017. – № 2. – С. 48-50.
26. Егоров Ю. П. Правовой режим сделок как средств индивидуального регу- лирования. – Новосибирск: Наука, 2016.
27. Ем В. С. Ничтожность сделок по действующему гражданскому законодательству // Вестник гражданского права. 2018. № 4. С. 12-20.
28. Жук А. В. Соотношение гражданско-правовых институтов незаключенности и недействительности сделки // Синергия Наук. - 2017. - № 16. - С. 891-900.
29. Иоффе О. С. Советское гражданское право. – М.: Юридическая литература, 1967.
30. Ипатова Д. А. Соотношение недействительных и незаключенных сделок в гражданском праве РФ // Актуальные вопросы развития юридической науки и практики в современных условиях. Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 344- 350.
31. Исматуллаева Д. И. У. Сделка и юридический поступок. Основные понятия и отличия // Отечественная юриспруденция. 2019. № 6. С. 31-40.
32. Казанцева К. Ю. Недействительность сделок: вопросы теории и практики
// Современное право. 2018. № 3. С. 30-40.
33. Киселев А. А. Недействительные сделки: проблемы составов, квалификации и правовых последствий: моногр. / А. А. Киселев; под ред. проф. В. А. Рыбакова. – М.: ИГ «Юрист», 2019.
34. Колесник В. В., Чабаненко А. В. Теоретико-правовой анализ понятия коммерческой сделки в Российской Федерации // Вестник современных исследований. 2019. № 3. С. 34-40.
35. Комментарий к ГК РФ (учебно-практический). Части первая, вторая, тре- тья, четвертая (постатейный) / Под ред. С. А. Степанова. — М.: Проспект, 2018.
36. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. – М.: Госюриздат, 1958.
37. Куропатова Е. В. Незаключенный и недействительный гражданско- правовой договор // Юридический факт. - 2016. - № 3 (3). - С. 18-20.
38. Курс германского гражданского права / Л. Эннекцерус, Т. Кипп, М. Вольф; Пер. с нем. изд. проф. К. А. Граве [и др.]; Под ред., с предисл. и вводными замечаниями заслуж. деятеля науки проф. Д. М. Генкина и проф. И. Б. Новицкого. – М.: Изд-во иностр. лит., 1949-1950 (Л.: тип.
«Печат. Двор»). - 2 т.
39. Лакоценина Н. М. О понятии и правовой природе сделок в гражданском праве // Международный правовой курьер. 2019. № 2. С. 35-40.
40. Мейер Д. И. Русское гражданское право. – М.: Книга по требованию, 2016.
41. Мындря Д. И. Недействительность сделки, несоответствующей закону или иным правовым порядкам: дисс. … канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2003.
42. Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. - М., 1954.
43. Новицкий И. Б. Недействительные сделки. // Вопросы советского гражданского права. Изд-во АН СССР, 1945.
44. Остапенко М. А. Некоторые проблемы признания договора незаключенным // Теоретические и практические аспекты развития современной цивилистической науки Сборник научных трудов. Под редакцией И. В Пет- рова, К. В. Бельгисовой, Е. Л. Симатовой. Краснодар, 2017.
45. Параскевова Д. В. Признание сделки недействительной и (или) применение последствий недействительности сделки как способы защиты гражданских прав: дисс. … канд. юрид. наук. - Краснодар, 2010.
46. Попов В. С., Попова И. В. О презумпции действительности сделок // Вестник Тамбовского университета. Серия Политические науки и право. Тамбов, 2016. Т. 2. Вып. 4 (8). С. 61-70.
47. Римское частное право: учебник для бакалавров / под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. - М.: Издательство Юрайт, 2016.
48. Российское гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. Е. А. Суханова. - М.: Статут, 2017.
49. Рыженков А. Я. Гражданско-правовые сделки: теоретико-философский аспект // Гражданское право. 2018. № 1. – С. 13-20.
50. Савостьянова О. Н. Сделки под влиянием существенного заблуждения (статья 178 Гражданского кодекса Российской Федерации): анализ судеб- ной практики после внесения поправок в указанную статью Федеральным законом от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ // Юрист. 2017. № 14. С. 31-40.
51. Степанова И. Е. Недействительность и незаключенность гражданско- правового договора: проблемы теории и практики. М.: Проспект, 2019.
52. Тузов Д. О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. – М.: Статус, 2017.
53. Федотова О. В. Гражданско-правовая характеристика недействительных и незаключенных сделок // Научный вестник Орловского Юридического института имени В. В. Лукьянова. 2018. № 3. С. 17-20.
54. Хвостов В. М. Система римского права: Учебник. - М.: Спарк, 1996.
55. Шахматов В. П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. - Томск, 1967
3. Судебная практика
56. Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 17.05.02 № А28-6071/01- 258/22, от 22.05.02 N А39-9/02-2/8, ФАС Дальневосточного округа от 06.03.01 № Ф03А51/01-1/234, от 21.11.2000 № Ф03-А37/00-1/2141, от 17.02.2000 № Ф03-А51/00-1/132// Справочная правовая система Консультант Плюс
57. Постановления ФАС Поволжского округа от 26.09.02 № А06-1743-16/02, от 12.11.02 № А12-3933/02-С17, от 18.07.02 № А65-16173/01-СГ3-14, от 22.06.01 № А 6513677/2000-СГ2-12, от 16.11.2000 № А 06-1283-14/2000,
ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.03 № Ф08745/03, от 25.03.03 № Ф08-879/03// Справочная правовая система Консультант Плюс.
58. Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 19.10.2000 № Ф04/2680-599/А70-2000, от 22.10.03 № Ф04/5477-780/А67-2003, от
17.03.03 № Ф04/1139149/А03-2003, ФАС Московского округа от 07.06.01 № КГА40/2699-01, от 23.05.01 № КГ-А40/2494-01, ФАС Восточно-
Сибирского округа от 08.07.02 № А19-2388/02-13-Ф021775/02-С2, от 29.06.01 № А74-161/01-К1-Ф02-1406/01С2, от 21.06.01 № А74-250/01-К1- Ф02-1308/2001-С2, от 07.06.2000 № А10-3889/99-19-Ф02-984/00-С2, от
06.07.2000 № А33-470/00-С2-Ф02-1212/00-С2. // Справочная правовая система Консультант Плюс.
59. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28 мая 2015 г. № 33-2644/2015 [Электронный ресурс]. // Справочная правовая система Консультант Плюс.
60. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 янв. 2017 г. по делу № А14-3942/2016 [Электронный ресурс// Справочная правовая система Консультант Плюс.
61. Постановление ФАС Поволжского округа от 14 февр. 2006 г. по делу № А12-8732/05-С35 [Электронный ресурс]. // Справочная правовая система Консультант Плюс.
62. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2015 г. № 66-КГ15-5. // Справочная правовая система Консультант Плюс.
63. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 фев- раля 2016 года по делу № А66-1458/2014. // Справочная правовая система Консультант Плюс.
64. Обзор судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, ра- бот, услуг отдельными видами юридических лиц», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 мая 2018 г. // Справочная правовая система Кон- сультант Плюс. -
65. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 января 2017 г. по делу № А40-229964/2015. // Справочная правовая система Кон- сультант Плюс.
66. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВC РФ от 20 июля 2015 г. № 307-ЭС15-1642 по делу № А21-10221/2013. // Справочная правовая система Консультант Плюс.
67. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 сентября 2017 года № Ф09-4177/17. // Справочная правовая система Консультант Плюс.
68. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 фев- раля 2018 года по делу № А22-1209/2017// Справочная правовая система Консультант Плюс.