Дипломная работа на тему "Проблемы недействительности и незаключенности сделок (цель работы - обобщение актуальных проблем недействительности и незаключенности сделок с обоснованием соответствующих предложений по их решению) | Синергия [ID 40082]"

Работа на тему: Проблемы недействительности и незаключенности сделок (цель работы - обобщение актуальных проблем недействительности и незаключенности сделок с обоснованием соответствующих предложений по их решению)
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: Гражданское право

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Проблемы недействительности и незаключенности сделок

Москва 2019

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК 9
1.1. Правовая природа сделок 9
1.2. Понятие и основание недействительности сделок 19
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК 34
2.1. Понятие и признаки незаключенной сделки 34
2.2. Соотношение понятий «незаключенная сделка» и «незаключенный договор» 40
2.3. Соотношение понятий «недействительный договор» и «незаключенный договор» 45
ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК 54
3.1. Правовые последствия недействительности сделок 54
3.2. Правовые последствия незаключенности сделок 73
3.3. Актуальные выводы и проблемы судебной практики по вопросам признания сделок недействительными или незаключенными 82
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 106
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 114

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования правовых проблем, посвященных институту недействительности сделок, не вызывает сомнений. Ежегодный рост числа судебных споров, посвященных признанию сделки недействительной, является первопричиной повышенного интереса к данному институту как со стороны судебных и арбитражных органов, так и со стороны теории гражданского права, и даже отечественного законодателя, что выразилось в реформировании большинства положений института недействительных сделок.
Детальное изучение и применение гражданско-правовых норм о недействительности сделок позволяет выявить печальную закономерность, выражающуюся в том, что указанный институт отмечен наличием множества пробелов и противоречий, вызывающих проблемы применения законодательных норм на практике.
Институт сделки занимает центральное место в российском гражданском праве. Категория сделка сама по себе является ведущей категорией науки гражданского права: через сделки могут быть объяснены гражданско-правовые феномены, институты, конструкции. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе после совершения сделок. Именно действия субъектов гражданского права направлены на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.
В нашей повседневности совершение сделок самими гражданами осуществляется каждодневно и повсеместно, однако нередко они малозаметны в силу традиционно сложившихся, повторяющихся, стандартных ритуалов (бытовые розничные сделки и т.п.), особенно для людей не знакомыми со всеми тонкостями такой науки как гражданское право.
Однако не всякая сделка влечет желаемые для сторон правовые последствия. Для этого необходимо, чтобы она соответствовала требованиям закона или условиям действительности сделок.
Большую актуальность на сегодняшний день в гражданском праве занимают именно недействительные сделки и их правовые последствия.
Сам институт недействительности сделок призван обеспечить нормальное функционирование рыночной экономики и защищать ценности частного права посредством установления законодательных границ при осуществлении гражданско-правовых сделок.
В настоящее время споры о признании сделок недействительными по различным основаниям носят массовый характер. К сожалению, значительная часть этих сделок инициируется недобросовестной стороной сделки, стремящихся избежать исполнения принятых на себя обязательств. В этой связи законодателю необходимо не только не допустить злоупотребления правом, но и принять законодательные меры, направленные на исправления складывающегося положения.
Однако помимо недобросовестных субъектов гражданского права имеются пробелы и в самом законодательстве. Институт недействительности сделок постоянно изменяется, законодатель вносит нововведения, за которыми порой усматриваются пробелы. А следствием этого служит неоднозначная складывающаяся судебная практика, применяющая различное толкование правовых норм.
Последствия же применения недействительных сделок прямым образом влияют на гражданский оборот. Поэтому необходимо отметить, что несправедливое и неправомерное применение норм может оказать негативные последствия на всю сферу экономической деятельности физических или юридических лиц. Вследствие чего требуется более глубокое теоретическое осмысление проблем недействительности сделок с учетом их практической реализации.
Степень научной разработанности темы. Проблема недействительности сделок достаточно тщательно исследована в литературе, как дореволюционными цивилистами, так и современными авторами. Различные аспекты проблематики недействительности сделок рассмотрены в работах
Егоров Ю.П., Жуков Е.Н., Киреева Е.В., Кияшко В.А., Поваров Ю.С. , Степанова И.Е., Сушкова О.В., Тотьев К. Ю. и др.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе заключения сделок.
Предмет исследования - правовое регулирование недействительности и незаключенности сделок, судебная практика, а также выработанные правовой наукой концептуальные положения о таких сделках.
Цель и задачи исследования - обобщение актуальных проблем недействительности и незаключенности сделок с обоснованием соответствующих предложений по их решению.
В процессе реализации цели работы необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить понятие и основание недействительности сделок;
2. Рассмотреть понятие и признаки незаключенные сделки и определить соотношение понятий «незаключенная сделка» и «незаключенный договор»;
3. Проанализировать соотношение понятий «недействительный договор» и «незаключенный договор»;
4. Выявить правовые последствия недействительности сделок;
5. Рассмотреть правовые последствия незаключенности сделок;
6. Проанализировать актуальные выводы и проблемы судебной практики по вопросам признания сделок недействительными или незаключенными.
Методологическую основу составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись традиционно правовые методы, в том числе формально-логический.
Нормативная основа исследования. Положения и выводы, приводимые в данной работе, основываются на анализе норм Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, федерального законодательства, а также указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов органов исполнительной власти.
Практическое значение работы состоит в том, что проведенное исследование и сделанные в результате этого выводы могут быть использованы при дальнейшей научной разработке данной проблемы, а также при совершенствовании законодательства в сфере недействительности сделок.
Теоретическая значимость заключается в возможности применения материалов данного исследования для подготовки лекций по курсу гражданского права в средних и высших учебных заведениях.
Научная новизна работы заключается в том, что в ней на основе комплексного анализа нормативной базы, судебной и арбитражной практики впервые на монографическом уровне изучены проблемы недействительности сделок, совершенных с нарушением требований к субъективной стороне, которых коснулись изменения, внесенные в ГК РФ (Федеральный закон от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ).
Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
Нормативно – правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019)
// «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 01.05.2019) // «Собрание законодательства РФ», 07.08.2000, N 32, ст. 3340.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.05.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.05.2019) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (в ред. от 23.05.2018) // Собрание законодательства РФ. 25.12.2006. N 52 (1 ч.). Ст. 5496.
7. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 15.04.2019) «Об акционерных обществах» // «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, N 1, ст. 1.
8. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // "Российская газета", N 30, 17.02.1998.

Судебная практика
9. О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третей Гражданского кодекса Российской Федерации: [Федеральный закон № 100-ФЗ от 07.05.2013 (в актуальной редакции)] // Российская газета. — 2013. — 13 мая.
10. О мерах контроля в отношении препаратов, которые содержат малые количества наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, включенных в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (ред. от 08.10.2014 г.): постановление Правительства РФ от 20.07.2011 г. № 599
// Собрание законодательства РФ. 2011. № 30 (2). Ст. 4648.
11. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума ВАС РФ от 10.04.2008 г. № 22. Доступ из справочно- правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.04.2015).
12. Об утверждении Порядка отпуска физическим лицам лекарственных препаратов для медицинского применения, содержащих кроме малых количеств наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров другие фармакологические активные вещества (ред. от 21.08.2014 г.): приказ Минздрав-соцразвития России от 17.05.2012 г. № 562н. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.01.2017).
13. Определение ВАС РФ № 1357/09 от 18.02.2009 по делу № А57- 1306/08-34 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
14. Определение Конституционного Суда РФ от 05 июля 2001 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО «Сэвэнт» на нарушение конституционных прав и свобод положениями п. 1 ст. 165, п. 3 ст. 433 и п. 3 ст. 607 ГК РФ // СПС «Гарант-Максимум».
15. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 (ред. от 16.05.2014) «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах».
16. Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2002 г. и 18 июня 2002 г. № 1663/01, 2327/02 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 9.

Научная и учебная литература:
17. Авилов Г.Е. Избранное / Сост.: Шилохвост О.Ю.; Отв. ред.: Доронина Н.Г. - М.: Юриспруденция, Институт зак-ва и сравнит. правовед. при Правительстве РФ, 2012.С.33
18. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву// Советское государство и право. 1946. № 3-4. С. 55.
19. Андреев В.К. Применение общих положений ГК РФ об обязательствах к корпоративным отношениям. //Гражданское право. 2016. № 4. С. 3-6.
20. Анисимов А.П., Рыженков А.Я., Чаркин С.А. Гражданское право России. Общая часть. 3-е изд., пер. и доп. Учебник для академического бакалавриата - М.:«Юрайт», 2015
21. Анохин Л. Недействительность сделок в практике арбитражного суда//Хозяйство и право. 2016. № 8. С.90.
22. Болдырев В.А. Признание договора незаключенным как способ защиты гражданских прав. //Законы России: опыт, анализ, практика, 2018, № 4. С. 63-68.
23. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн.1: Общие положения. М.,2005. – 456 с.
24. Варламова А., Бойко Т. Аффилированные лица - кто они?//Бизнес- адвокат. 1997. № 16. С. 18
25. Гольмстен А.Х. Очерки по русскому торговому праву / А. Х. Гольмстен. - Спб.: Типография Д.В. Чичинадзе, 2010- 211 с.
26. Гражданское право: В 2 т. Т.1: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2- е изд., переаб. и доп. М,: Волтерс Клувер, 2014. С.342.
27. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве (теория и практика оспаривания). М., 2007. – 236 с.
28. Данелян Р.Н. Правовые аспекты защиты прав граждан и юридических лиц органами внутренних дел при недействительных сделках // Академический вестник. 2009. № 2. С. 37-41.
29. Дудкина А.В. Актуальные аспекты законодательства о недействительности и оспоримости сделок. //Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: Юриспруденция. 2015. № 6. С. 14-15.
30. Дудкина А.В. Правовое регулирование недействительности сделок в современных экономических условиях. //Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: Экономика и управление. 2016. № 8. С. 10-12.
31. Егоров Ю.П. К вопросу о недействительности сделок // Формирование правовой системы России: Проблемы и перспективы. Новосибирск, Наука, 2016. С. 133-135.
32. Егоров Ю.П. Несостоявшиеся сделки. //Журнал российского права, 2004, №10: 62-68.
33. Егоров, Ю. П. Несостоявшиеся сделки // Журнал российского права.— 2014. — № 10.С.22
34. Егорова М.А. Признание договора незаключенным как способ защиты гражданских прав // «Гражданское право», 2014, N 3
35. Егорова М.А. Конвалидация недействительных договоров на основании принципа estoppel в российском гражданском законодательстве // Юрист.2014. № 1.С.8
36. Егорова М.А. Переговоры о заключении договора. //Право и экономика. 2015. № 12 (334). С. 20-28.
37. Егорова М.А. Признание договора незаключенным как способ защиты гражданских прав// Гражданское право, 2014, №3: 34-36.
38. Жуков Е.Н., Киреева Е.В. Свобода договора и недействительность сделки.//Право и практика. 2016. № 2. С. 91-99.
39. Зейналова Р.А. Признание договора незаключенным как самостоятельный способ защиты права.// Юрист, 2017, № 4.. С.24-28.
40. Илюшина М. Н. Коммерческие сделки в российском праве: вопросы истории / М.Н. Илюшина // СПС КонсультантПлюс, 2011.- 311 с.
41. История Государства и права России: Учебник для вузов/Г75. Под ред. С.А. Чибиряева - 2017 – 322 с.
42. Кабалкин А.Ю, Абова Т.Е., Комментарий к Гражданскому код?ексу РФ: В 3 т. Т. 2 – М.:Юрайт-Издат, 2016.С.31
43. Килина Е.А. Недействительность сделок в предпринимательской деятельности (Проблемы теории и практики) : Дис. ... канд. юрид. наук :
12.00.03 Москва, 2006. С.9
44. Кияшко В.А.Признание договора незаключенным (сделки несостоявшейся). Процессуальные вопросы// Право и экономика. 2003. № 5.С.8
45. Козлова Н.В., Филиппова С.Ю. Признание договора незаключенным: проблемы квалификации и правовые последствия. //Закон, 2017, №12 .С. 108-115.
46. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2002. С.351.
47. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М.: Статут, 2008. – 421 с.
48. Мальбин Д.А., Мельник С.В. Правовая заинтересованность и свобода выбора способов защиты права // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2016. № 2 (67).
49. Мальбин Д.А., Мельник С.В. Проблемы идентификации интереса сторон в споре // Юристъ-Правоведъ. 2018. № 2 (85).
50. Мельник С.В., Мальбин Д.А. Эстоппель в Гражданском кодексе Российской Федерации // Юристъ-Правоведъ. 2017. № 4 (83).
51. Мельник С.В., Мальбина А.С. Оспаривание сделок в корпоративном праве: материально-правовой аспект // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2016.
№ 4 (69).
52. Никитин В.В. Существенные условия и незаключенность договоров: Россия и мир.// Актуальные проблемы российского права, 2014, № 5: 799-809.
53. Поваров Ю.С. Особенности недействительности предпринимательских договоров. //Юрист. 2016. № 8. С. 9-14.
54. Рожкова, М. А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения / М. А. Рожкова. – М., 2016.- 344 с.
55. Рузанова В.Д. Дуализм частного права и проблема унификации гражданского законодательства России, Белоруссии и Украины // Материалы международной научно-практической конференции «Проблемы унификации гражданского законодательства Беларуси, России и Украины в связи с образованием Единого экономического пространства». Белгород: Изд-во БелГУ, 2004. С. 215.
56. Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. М., Прогресс, 1972. С.122.
57. Савин А.А. Основания признания договора незаключенным// Право и политика, 2019, № 12:.С.2507-2510.
58. Сбитнев Ю.В. Споры о признании договора незаключенным: позиции истца и ответчика // Арбитражная практика. 2011. N 3. С. 70 - 77.
59. Синцов Г.В. К вопросу о признании договора незаключенным //
«Российский судья», 2015, N 6. С.5
60. Скловский, К. И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ (понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок) / К. И. Скловский. – М., 2015- 422 с.
61. Степанова И.Е. Существенные условия договора: проблемы законодательства // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007. № 7. С. 60- 66.
62. Сушкова О.В. Основания исполнения обязательств. //Современное право. 2016. № 8. С. 41-46.
63. Тотьев К. Ю. Сделки, нарушающие антимонопольное законодательство: ничтожность или оспоримость? // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 5. С. 68—73.
64. Тузов Д.О. Теория недействительности сделок. М., 2016. – 455 с.
65. Тузов, Д. О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. — М.: Статут, 2007. – 281 с.
66. Уруков В.Н. О правовых последствиях незаключенного договора.
//Право и экономика. 2018, № 5.С. 37-40.
67. Федотова О.В. Гражданско-правовая характеристика недействительных и незаключенных сделок // Научный вестник Орловского Юридического института имени В.В. Лукьянова. 2018. № 3.
68. Фоков А.П. О судебной практике по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными // Российский судья, 2014, № 5.С. 5-12.
69. Храпунова Е.А. Проблемы существа незаключенного договора и последствий признания его незаключенным: теория и практика. // Налоги, 2011, № 19: 23-28.
70. Чеговадзе Л. А., Касаткин С. Н. Недействительность сделок, совершенных без согласия // Гражданское право. 2016. №. 6. С. 6
71. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Бек, 2015- 381 с.
72. Щекин Д.М. Налоговые последствия недействительных сделок. - 2- е изд. М, 2014. – 367 с.