Дипломная работа на тему "Проблемы недействительности и незаключенности сделок | Синергия "

Работа на тему: Проблемы недействительности и незаключенности сделок
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«Проблемы недействительности и незаключенности сделок»

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ
1. Тема ВКР: «Проблемы недействительности и незаключенности сделок»
Утверждена приказом по Университету № от « » 2019 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 2019 г.
3. Исходные данные по ВКР:
Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, федеральные законы, информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», материалы судебной практики в сфере недействительности сделок в российском гражданском праве, научная литература по данной
проблеме.
4. Обоснование актуальности темы:
Развитие рыночных отношений, а также все увеличивающийся сегмент частной собственности в Российской Федерации ведет к росту сделок. Но не всегда заключение сделок обретает желаемый результат. Нередки случаи весьма нежелательных последствий – потери имущества, убытков и пр. В связи с этим отмечается рост судебных исков, количество споров по таким делам растет из года в год. Представление об институтах права недействительных и незаключенных сделок является необходимым знанием для каждого юриста, поскольку на практике такие споры весьма распространенное явление.
Наряду с недействительными сделками в отдельных нормах гражданского права сказано о незаключенных договорах, именуемых несостоявшимися или не имеющими силу, при этом правовые последствия такого рода ситуаций не всегда ясно определены. Имеются противоречия в правовом регулировании, что порождает ряд сложностей в соотношении недействительных и незаключенных сделок.
5. Цель исследования - комплексное изучение проблематики недействительности и незаключенности сделок, а также их последствий.
6. Задачи исследования:
6.1. изучить понятие сделки и ее недействительность;
6.2. раскрыть основания недействительности сделок и их виды;
6.3. исследовать понятия «недействительный договор», «незаключенный договор»;
6.4. изучить правовые последствия недействительных и незаключенных сделок;
6.5. выявить общие различия между незаключенным и недействительным договором;
6.6. проанализировать проблемы недействительности и незаключенности сделок в российском законодательстве и судебной практике.
7. Предполагаемые методы исследования:
общенаучные методы, как анализ, дедукция, системный подход, сравнение; частно-научные методы - историко-правовой и сравнительно-правовой
8. Ожидаемые основные результаты исследования:
Исследование особенностей недействительных сделок, анализ судебной практики в сфере признания сделок недействительными и незаключенными, а также внесение собственных предложений по изменению законодательства в данной сфере.
9. Содержание разделов диссертации (наименование глав):
9.1. Понятие и правовая природа гражданско-правовой сделки;
9.2. Правовая природа недействительных и незаключенных сделок;
9.3. Проблемы недействительности и незаключенности сделок в российском законодательстве и судебной праткие
10. Перечень приложений:

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ГЕНЕЗИС СТАНОВЛЕНИЯ И ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ ПРАВОВЫХ ОСНОВАНИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ и
НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК 9
1.1 История развития законодательства в части признания сделок недействительными: российский и зарубежный опыт 9
1.2 Понятие и основания классификации недействительных и незаключенных сделок 15
1.3 Последствия признания сделок недействительными, либо незаключенными 23
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ НЕЗАКЛЮЧЕННЫХ
И НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК 43
2.1. Соотношение недействительных и незаключенных сделок на законодательном уровне 43
2.2 Столкновение понятий: незаключенные и недействительные сделки и применение их на практике 58
ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И
НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК 74
3.1 Проблема доказывания добросовестности сторон при признании сделок недействительными, либо незаключенными 74
3.2 Защита прав добросовестных участников недействительных и незаключенных сделок… 83
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 89
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 94

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Выбор темы магистерской диссертации обусловлен тем, что явление недействительности и незаключенности сделок является одним из самых важных и весомых институтов гражданского права, поскольку тем самым реализуется принцип свободы волеизъявления и добросовестности сторон Данный институт тесно взаимодействует с другими институтами гражданского права.
Актуальность исследования в области признания гражданско-правых сделок незаключенными либо недействительными в настоящее время бесспорно, так как сделки формируют гражданские отношения и играют существенную роль в системе юридических фактов. В настоящее время данные аспекты активно анализируются учеными цивилистами в теории гражданского права.
Помимо этого, данное явление широко разрабатывается и в области правоприменительной практики. Количество судебных дел, которые связаны с вопросом признания сделок как недействительными, так и незаключенными, неуклонно растет.
Это не способствует развитию гражданского оборота, а наоборот влечет за собой сомнения и неуверенность в своем имущественном положении у субъектов рыночных отношений.
Сделки это соглашения сторон, которые должны быть совершены осознано, и которые несут за собой создание достаточно ограниченного круга правоотношений между ними. К сожалению, практика заключения различных сделок свидетельствует о том, что многие сделки и весьма часто заключаются в неправильной форме, либо же участники вовсе не были заинтересованы в подобных соглашениях. Поэтому в науке гражданского права, исторически сложились явления недействительности и незаключенности гражданско-правовых сделок, как особых правовых конструкций. Проблемы признания гражданско- правовых сделок недействительными и незаключенными до сих пор не потеряли своей актуальности, поскольку как показывает современная судебная практика, ежегодно несколько десятков тысяч ранее заключенных гражданско-правовых договоров признаются недействительными, либо незаключенными по признакам их фиктивности, завуалированности, либо таких сделок, которые были заключены под влиянием обмана или принуждения. При этом, как показывает судебная практика, контрагенты, заключая те или иные сделки, явно злоупотребляют правом, преследуя при этом свои собственные и не вполне законные интересы, тем самым способствуя ому, что сделки такого рода, могут быть признаны кабальными, либо недействительными. Основываясь на данных официальной статистике судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации за 2018 год, можно сделать вывод о том, что за прошедший год, больше всего гражданско- правовых споров касалось признания недействительными сделок, общее их количество составило порядка 494000 дел, при этом более 220000 исковых требований было связано с признанием недействительных и также незаключенных договоров купли-продажи недвижимости. Подобная судебная статистика предоставляет немало наглядных примеров, тем фактам, что проблема заключения и последующего исполнения гражданско-правовых договоров все еще окончательно не решена. Несмотря на тот факт, что сделки являются основным способом осуществления хозяйственной деятельности. Любые как физические, так и юридические лица, заключают сделки фактически ежедневно, начиная с возраста шести лет. Следовательно, избранная тема исследования является актуальной и подставляет несомненный научный интерес и практическую значимость.
Избранную тему исследования нельзя считать достаточно изученной в современной научной литературе.
Многими исследователями-правоведами, в частности А.А. Киселевым, И.Б. Новицким, О.Н. Садиковым, а также иными авторами неоднократно анализировалось понятие недействительности и незаключенности сделок, с целью совершенствования правового регулирования, как заключения, так и исполнения гражданско-правовых договоров. Помимо этого, при написании выпускной квалификационной работы магистра были учтены результаты исследований Ю.В. Сбитнева Ю.В. и В.А. Кияшко, а также Р.А. Зейналовой в части оценки понятия и существенных признаков незаключенности сделок. Не смотря на наличие подобных исследований, проблему незаключенности и недействительности сделок нельзя считать всесторонне изученной, поскольку до сих пор имеются гражданско- правовые коллизии, что влечет за собой ошибки правоприменительной и также судебной практики.
Помимо этого, при написании выпускной квалификационной работы магистра также были учтены и результаты многолетних исследований В.В. Витрянского в части оценки существенных условий договора и признаков, позволяющих признавать гражданско-правовые сделки незаключенными.
Материалы работ Н.Д. Шестаковой, а также М.А. Трикозовой и Д.О. Тузова также легли в основу данной выпускной квалификационной работы магистра. Аргументы и доводы, указанных выше авторов способствовали разработке авторской классификации последствий признания сделок недействительными и незаключенными, а также исследования такого правового явления как реституция и ее последствий. Это и обусловило логику, проведенного нами исследования.
Основной целью данной выпускной квалификационной работы магистра заключается в том, чтобы на основе комплексного исследования гражданско- правовых институтов недействительности и незаключенности сделок разработать предложения по совершенствованию действующего законодательства. Необходимо также сформулировать эффективные пути по устранению проблем, возникающих при разграничении как недействительных, так и незаключенных сделок в судебной практике, в целях ее последующей унификации.
Для достижения указанной цели исследования необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть историю развития законодательства в части признания сделок недействительными: российский и зарубежный опыт;
- выявить, условия признания сделок недействительными, и описать правовые последствия признания их таковыми;
- рассмотреть основные условия, которые необходимы для заключения гражданско-правовых сделок и правовые последствия признания сделок
незаключенными;
- охарактеризовать отличия между последствиями, предусматриваемыми законодательством и последствиями правоприменительной практики в отношении незаключенности и недействительности сделок;
- исследовать проблему разграничения понятий незаключенности и недействительности гражданско-правовых сделок и применения их на практике;
- рассмотреть существующие проблемы доказывания добросовестности сторон при признании сделок недействительными, либо незаключенными;
- охарактеризовать существующие механизмы защиты прав добросовестных участников недействительных и незаключенных сделок;
- выявить проблемы правового регулирования как оснований, так и последствий признания сделок недействительными и незаключенными и предложить пути их решения.
Объект исследования составляют общественные отношения, связанные с признанием гражданско-правовых сделок недействительными, либо незаключенными.
Предметом исследования являются действующие нормы гражданского права, регулирующие общественные отношения, возникающие при признании сделок недействительными, либо незаключенными, их взаимосвязь.
Научная новизна исследования заключается в попытке комплексного исследования правоприменительного механизма признания гражданско-правовых сделок недействительными и незаключенными и их последствий. Автором выявлены пробелы в законодательстве, а также предложены рекомендации, направленные на совершенствование соответствующих гражданско-правовых норм.
Новизна результатов, полученных в ходе выпускной квалификационной работы магистра, конкретизирована также положениями, вынесенными на защиту:
- необходимо ввести в ГК РФ определенную норму, в силу которой исполнение сторонами условий двусторонних гражданско-правовых сделок,
означает их принятие, даже в случае отсутствия существенных условий в них. Те сделки, которые были исполнены сторонами полностью или в существенной их части не обладают признаками незаключенности;
- необходимо структурировать норму, закрепленную в статье 432 ГК РФ. При анализе проблемы незаключенности сделок по мотиву отсутствия существенных условий, нужно, прежде всего, проводить анализ какие конкретно существенные условия отсутствуют.
- необходимо согласовать нормы ст.433 ГК РФ и 165 ГК РФ с положениями Федерального закона «О государственной регистрации». Подобные действия необходимы, поскольку сделки, которые не прошли надлежащим образом процедуру государственной регистрации не могут именоваться как незаключенные. Подобные сделки должна подпадать под критерии, установленные в статьи 168 ГК РФ и именоваться недействительными.
- согласовать нормы п.1 и п. 2 ст. 10 ГК РФ в целях предотвращения коллизий в праве.
- анализ институтов недействительных и незаключенных сделок должен осуществляться с помощью комплексного подхода.
Теоретическая и практическая значимость выпускной квалификационной работы магистра.
Положения данной выпускной квалификационной работы магистра отражают вероятные пути совершенствования в дальнейшем законодательства в части правовой регламентации как признаков, так и последствий недействительных и незаключенных сделок и могут быть использованы как с цель совершенствования соответствующих норм гражданского законодательства, так и в правоприменительной практике.
Результаты исследования особенностей недействительных и незаключенных сделок и их правовых последствий могут быть использованы для подготовки соответствующих учебных курсов и программ гражданского и обязательственного права.
Методологическую основу исследования послужили логический, сравнительно-правовой, историко-правовой метод, методы системного анализа, метод теоретико-правового прогнозирования.
С использованием указанных методик, в частности, проведены:
- статистический анализ последствий недействительных и незаключенных сделок;
- анализ законодательства в области существенных признаков недействительных и незаключенных сделок.
Структура выпускной квалификационной работы магистра определяется целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, каждая глава разделена на определенное количество параграфов, заключения, списка использованных источников, а также приложений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12. 1993 г.) (с учетом поправок, внесённых Федеральными конституционными законами о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. – Ст. 4398; Официальный интернет-портал правовой информации
2. «Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА)» (1994 год).// Библиотечка «Российской газеты». Выпуск. 13. 2001.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019), (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019).// Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019), (с изм. и доп., от 03.07.2019).// Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. Ст. 410.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019).// Собрание законодательства РФ. 03.12.2001. № 49. Ст. 4552.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 18.07.201).// Собрание законодательства РФ. 25.12.2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019).// Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 4. Ст. 4532.
8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019).// Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.
9. Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.09.2019).// Собрание законодательства РФ. 20.07.2015. № 29 (часть I). Ст. 4344.
10. Федеральный закон от 02.07.2013 № 189-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)».// Собрание законодательства РФ. 08.07.2013. № 27. Ст. 3481.
11. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «О несостоятельности (банкротстве)».// Собрание законодательства РФ. 28.10.2002.,
№ 43. Ст. 4190.
12. Указ Президента РФ от 18.07.2008 № 1108 (ред. от 29.07.2014) «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации».// Собрание законодательства РФ. 21.07.2008. № 29 (ч. 1). Ст. 3482.
13. «ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2). Общероссийский классификатор видов экономической деятельности», (утв. Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14- ст), (ред. от 17.07.2019).
Учебники, учебные пособия, монографии, комментарии
14. Белов В.А. Гражданское право: Общая часть/ В.А. Белов. Учебник. М.: Юрайт. 2018. С. 262
15. Богданова Е.Е. Принцип добросовестности и эволюция защиты гражданских прав в договорных отношениях. Монография. М.: «Юрлитинформ». 2014. - 144 c. 61
16. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 1. Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - 3-e изд., стер. - М.: Статут, 2011. 847 с.
17. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1., С. 189.
18. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1., С. 189.
19. Гусев, А.М. Преступление и гражданско-правовой договор: соотношение понятий. вопросы теории и практики. Монография. М.:
«Юрлитинформ». 2017. С. 61.
20. Данилов, И.А. Вопросы совершенствования гражданского законодательства, регулирующего отношения в сфере недействительности сделок.
- М.: «Юрист». 2008. С. 12.
21. Киселев А.А. Недействительность сделок с пороками воли. Монография. - М.: «Юрист».2003. С. 6.
22. Недействительность и незаключенность договора как правовое последствие несоблюдения требования о государственной регистрации // Материалы Международно-практической конференции «Частное право: проблемы и тенденции развития». - М.: Норма. 2019. С. 291.
23. Растеряев Н.Г. Недействительность юридических сделок по русскому праву. Часть общая и часть особенная: Догматическое исследование. Удостоено Императорским Санкт-Петербурским университетом почетного отзыва. СПб: Типография Товарищества «Общественная польза», 1900. С. 18.
24. Савин А.А. Последствия договоров, считающихся незаключенными по российскому гражданскому праву: диссертация кандидата юридических наук./Савин Алексей Александрович. Москва, 2010 – 52 с.
25. Торкин Д.А. Последствия признания договора незаключенным // Сборник докладов по материалам научно-практической конференции "Роль арбитражных судов в укреплении законности и предупреждении правонарушений в сфере предпринимательской деятельности" (30 июля 2010 г.). Екатеринбург: Форт Диалог-Исеть, 2017.
26. Тузов Д.О. Концепция «несуществования» в теории юридической сделки. Томск: Пеленг, 2006. С. 3.
27. Тузов Д.О. Реституция при недействительности сделок и защита добросовестного приобретателя в российском гражданском праве. Монография. - М.: «Статут». 2007. С. 74.
28. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1967. – 311 c.
Научные стать
29. Адамович, Г. Злоупотребление правом как основание признания сделки недействительной// Корпоративный юрист. 2019. № 5. С. 51.
30. Ванюкова, Е.М. Может ли злоупотребление правом быть основанием для признания сделки недействительной? // Закон. 2013. № 6. С. 131 - 139.
31. Голенев В.С. Злоупотребление правом как основания для признания сделок банкрота недействительными.//Адвокатская газета от 08 апреля 2019 года. С. 11.
32. Гончарова В.А. Правоотношение по защите прав и охраняемых законом интересов участников недействительной сделки: понятие, элементы, особенности.//Актуальные проблемы российского права. 2018.
33. Егоров Ю.П. Несостоявшиеся сделки // Журнал российского права. 2004. № 10. С. 67.
34. Егорова М.А. Признание договора незаключенным как способ защиты гражданских прав // Гражданское право. 2014. № 3. С. 34 - 36.
35. Желонкин С.С. Недействительность сделок: актуальные вопросы применения отдельных норм Гражданского кодекса Российской Федерации // Право и экономика. 2014. № 4. С. 73-75. С. 73.
36. Казанцева К.Ю. Актуальные проблемы признания сделки недействительной как способа защиты гражданских прав.//Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2018. №. 2 (31). -111-131 с. С. 114.
37. Кияшко В. Обзор судебной практики. Признание договоров незаключенными//Право и экономика.2014. № 8.
38. Лазарев В. Можно ли закон обойти? // Новая адвокатская газета. 2011. № 6 (095). С. 5.
39. Литовцева Ю.В. Проблемы доказывания при оспаривании по общим основаниям подозрительных сделок должника.//Закон. 2019. № 11. С. 77.
40. «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»: постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 // Экономика и жизнь. - 2012. - № 34.
41. Останина, Е.А. Запрет злоупотребления правом: Проблемы и перспективы// Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2019 № 4. С. 139.
42. Павлова, И.Ю. Незаключенность или недействительность договора как последствия несоблюдения требований к форме и государственной регистрации договора // Государство и право. № 10. 2018. С. 49 - 50.
43. Рубцова Ю.А. Историческое развитие гражданского законодательства о сделке, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности // История государства и права. 2011. № 18. С. 27-30. С. 28.
44. Садиков, О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир. 2000. № 6. С. 8.
45. Сбитнев Ю.В. Споры о признании договора незаключенным: позиции истца и ответчика // Арбитражная практика. 2016. № 3. С. 70 - 77.
46. Семенов, М. Что такое незаключенная сделка? // ЭЖ-Юрист. 2001. № 9. С. 3.
47. Тололаева, Н.В. Соотношение некоторых оснований недействительности сделки. // Судья. 2015. № 10. С. 93.
48. Тузов, Д.О. О понятии несуществующей сделки в российском гражданском праве // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 10. С. 14
49. Федорова Е.С. Развитие российского законодательства о недействительности сделок.// «Научно-практический электронный журнал Аллея Науки» № 9. 2017. Alley-science.ru. С. 138.
50. Честная П.В. К вопросу о недействительности сделок в гражданском праве России.//Вестник Московского университета МВД РФ. 2015. № 4. С. 84.
Диссертации и авторефераты диссертаций
51. Зейналова Р.А. Незаключенность гражданско-правового договора: проблемы теории и практики: автореферат диссертация кандидата юридических наук. Иркутск, 2018, 197 с.
Материалы судебной практики
52. Постановление Конституционного суда РФ от 08.06.2010 № 13-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой» // Российская газета.2010. №130.
53. Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 № 226-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества
«Уфимский нефтеперерабатывающий завод" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем третьим пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации».//СПС «КонсультантПлюс»
54. «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49.// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2019. - № 2.
55. «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»: информационное письмо Президиума ВАС от 25.02.2014 № 165.// Вестник ВАС РФ. – 2014. - № 4.
56. О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами: постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998.// Вестник ВАС РФ. - 1998. - № 11.
57. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: посановление пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 7.02.2017).// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. - № 5.
58. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: постановлении Пленума Верховного Суда РФ. - 23.06.2015. - № 25.
59. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2016 № 309-эс15-13936 по делу № А71-10520/2014.//СПС «КонсультантПлюс».
60. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017)
//Российская газета. - 2016. - № 70.
61. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 // Российская газета. - 2015. - № 140.
62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».//
«Бюллетень Верховного Суда РФ». № 5. Май. 2016.
63. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».// «Вестник ВАС РФ». № 3. Март. 2011.
64. Дело № 2-1823/2017.//СПС «КонсультантПлюс».
65. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2018 № 48-КГ18-1.// СПСи«КонсультантПлюс».
66. Решение Королевского городского суда Московской области № 2- 101/2018 от 17 мая.// СПС «КонсультантПлюс».
67. Решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области по делу № 2-205/2013.// СПС «КонсультантПлюс».
68. Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по делу №2-2467/2018.// СПС «КонсультантПлюс».
69. Постановление Президиума ВАС РФ от 08.02.2005 № 10505/04// Вестник ВАС РФ. – 2005. - № 6.
70. Решение Хостинского районного суда г. Сочи по делу № 2-469/2019 от 01.02.2019 года.// СПС «КонсультантПлюс».
71. Решение Кожевниковского районного суда Томской области № 2- 12/2019 от 18.12.2018 года.// СПС «КонсультантПлюс».
72. Решение Анапского городского суда Краснодарского края по делу № 2- 561/2019.//СПС «КонсультантПлюс».
73. Решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми оп делу № 2- 95/2019.//СПС «КонсультантПлюс».
74. Решение Новоуральскиого городского суда Свердловской области по делу № 2-125/2019 от 28.01.2019 года//сПС «КонсультантПлюс».
75. «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены»: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 № 69. // Вестник ВАС РФ. - 2003. - № 1.
76. «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165. //Вестник ВАС РФ.- 2014. - № 4.
77. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2014 по делу № А70-4580/2013
78. В каких случаях договор можно признать незаключенным и как это сделать/Консультант Плюс, 2018.
79. «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014. № 165 // Вестник ВАС РФ. - 2014. - № 4.
80. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2009 г. по делу № А66-6790/2006 // СПС «КонсультантПлюс».
81. Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2015 № 309-ЭС15-11394 // СПС «КонсультантПлюс».
82. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 № 02АП-7892/2016 по делу № А82-670/2016. //СПС
«КонсультантПлюс».
83. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.02.2012г. № 14321/11 по делу № А79-7483/2009// СПС «КонсультантПлюс».
84. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12968/11 по делуи№ А73-208/2011// Вестник ВАС РФ. - 2012. - № 8.
85. Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации – Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2008 г. № 127
86. Постановления Пленума ВАС РФ от 30 апреля 2009 г. № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 30.07.2013).// «Вестник ВАС РФ». № 7. Июль. 2009.
87. Постановление Президиума ВАС РФ от 18 февраля 2014 г. № 15822/13 по делу № А45-18654/2012 по требованиям «О взыскании долга по договору беспроцентного займа».//СПС «КонсультантПлюс»
88. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2016 г. № 304-ЭС15-20061 по делу № А46- 12910/2013.
89. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.02.2019 № 305-ЭС18-18538 по делу « А40-191951/2017 по требованиям: «О взыскании задолженности по договору об оказании услуг».//СПС «КонсультантПлюс».