Дипломная работа на тему "Проблемы уголовно-правового регулирования оборота оружия | Синергия [ID 39537]"

Работа на тему: Проблемы уголовно-правового регулирования оборота оружия
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовное право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБОРОТА ОРУЖИЯ

Москва 2018

КОНЦЕПЦИЯ МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ
1. Тема ВКР:
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 2019 г.
3. Исходные данные по ВКР:
Конституция РФ, Уголовный кодекс Российской Федерации РФ, Европейская конвенция о контроле за приобретением и хранением огнестрельного оружия частными лицами, Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогатель- стве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных уст- ройств», материалы судебной практики в сфере незаконного оборота оружия.
4. Обоснование актуальности темы:
Право на жизнь, право на личную неприкосновенность человека признаны мировым сообществом и гарантируются Конституцией Российской Федерации. Реализуя право граждан на самооборону, в действующем Федеральном законе от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ
«Об оружии» законодатель в качестве гражданского оружия самообороны, разрешенного для повседневного ношения, закрепил огнестрельное оружие ограниченного поражения с патронами травматического, газового и свето- звукового действия. Однако с момента принятия первого Закона Российской Федерации от 20 мая 1993 г. № 4992-1 «Об оружии» не прекращается полемика по поводу возможности легализации в гражданском обороте короткоствольного нарезного огнестрельного оружия. Несмотря на то что государственная политика в этом вопросе имеет четкую тенденцию к ограничению доступа к оружию, количество законопроектов по обозначенной тематике не уменьшается. В 2010–2012 гг. были внесены изменения и дополнения в Федеральный закон «Об оружии», административное и уголовное за- конодательство. Однако проблема борьбы с незаконным оборотом оружия и сегодня остается актуальной. Ее острота обусловлена тем, что количество огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств как в криминальной среде, так и среди гражданского населения в целом не может быть точно установлено. По разным экспертным оценкам, в России в незаконном обороте находится от 1,5 до 5 млн единиц огнестрельного оружия. Цель исследования: состоит в разработке комплекса теоретических предложений и прикладных рекомендаций, направленных на совершенствование уголовного законодательства и практики его применения в части противодействия незаконному обороту и применению оружия при совершении преступлений (т. е. преступлениям, связанным с оружием)
6. Задачи исследования:
6.1. исследовать содержание понятия «оружие», используемого в российском уголовном праве, определить виды оружия, незаконные деяния с которым находятся в сфере уго- ловной ответственности;
6.2. охарактеризовать развитие законодательства об уголовной ответственности за незаконный оборот оружия в Российском государстве;
6.3. дать уголовно-правовую характеристику действующего состава преступления, предусматривающего ответственность за незаконный оборот оружия;
6.4. выявить причины незаконного оборота оружия;
6.5. проанализировать основные направления совершенствования организации противодействия незаконному обороту оружия.
7. Предполагаемые методы исследования:
общенаучные методы, как анализ, дедукция, системный подход, сравнение; частно- научные методы - историко-правовой и сравнительно-правовой
8. Ожидаемые основные результаты исследования:
На основе анализа уголовного законодательства, практики его применения, существующих точек зрения и собственного видения проблемы осуществить исследование вопросов, связанных с определением содержания понятия «оружие» в уголовном праве и регламентацией уголовной ответственности за незаконные деяния с различными видами оружия.
9. Содержание разделов диссертации (наименование глав):
9.1. Теоретические основы уголовно-правового регулирования оружия;
9.2. Нормативное регулирование уголовной ответственности за незаконный оборот оружия
9.3. Проблемные вопросы уголовно-правового регулирования оружия

Содержание
Введение 6
Глава 1. Теоретические основы уголовно-правового регулирования оружия 9
1.1. Понятие оружия и правовой режим его оборота 9
1 2. История ответственности за незаконный оборот оружия в праве России 22
1.3. Сравнительно-правовая характеристика незаконного оборота оружия 30
Глава 2. Нормативное регулирование уголовной ответственности за незаконный оборот оружия. 44
2.1. Объективные признаки преступлений в сфере незаконного оборота оружия 44
2.2. Субъективные признаки преступлений в сфере незаконного оборота оружия 55
2.3. Квалифицирующие признаки преступлений в сфере незаконного оборота оружия 61
Глава 3. Проблемные вопросы уголовно-правового регулирования оружия 68
3.1. Проблемы закрепления использования оружия как квалифицирующего признака составов преступлений 68
3.2. Проблемы квалификации и ответственности за преступления в сфере незаконного оборота оружия 73
3.3. Перспективы совершенствования уголовно-правового регулирования оружия. 85
Заключение 96
Список использованной литературы 101

Введение
Тема уголовно-правового регулирования оборота оружия в настоящее время является крайне актуальной. Криминальные инциденты с оружием про- исходят в нашем государстве, к сожалению, с достаточной регулярностью. Так, 17 октября 2018 года в Керченском политехническом колледже произошла тра- гедия, которая потрясла всю страну — студент колледжа расстрелял своих учи- телей и других студентов, погиб 21 человек, было ранено 67. Президент России Владимир Путин отреагировал на это, потребовав от силовых ведомств пред- ставить конкретные предложения по ужесточению контроля в сфере оборота оружия. Законопроекты о повышении возраста, с которого можно приобретать оружие, до 21 года, а также об ужесточении требований, связанных с приобретением оружия, уже внесены в Государственную Думу РФ. Кроме того, внесены изменения в правила оборота гражданского и служебного оружия, в частно- сти, возложившие на владельцев оружия обязанность уведомлять территориальные органы о хранении оружия по месту пребывания.
Однако не только легальный оборот оружия представляет интерес с точки зрения правового регулирования. Незаконный оборот оружия, его основных частей и боеприпасов всегда рассматривался в аспекте особо опасной преступной деятельности. Преступность, которая связана с незаконным оборотом ору- жия, за последнее время преобразовалась, обрела новые формы. В современных условиях криминализации нашего общества, а по существу преступного террора (если иметь в виду массовые расстрелы, террористические акты и т.п.) есть все основания говорить об исключительной е? опасности.
Незаконное ношение, хранение, изготовление и сбыт огнестрельного оружия выступают факторами, которые существенно влияют на общую пре- ступную ситуацию. Применение оружия становится серь?зной угрозой общественной безопасности. С помощью оружия, боеприпасов совершается значительное число тяжких преступлений.
В то же время, в кругах ученых, а также практиков до сих пор нет однозначного понимания ряда вопросов, касающихся преступлений в сфере неза- конных действий с огнестрельным оружием, его основными частями и боеприпасами к нему. К тому же, известны неоднократные примеры, когда следствен- ные органы, а также суды допускали серьезные ошибки при квалификации действий виновных в совершении преступлений. Нормы уголовного кодекса об от- ветственности за данные преступления также нуждаются в совершенствовании. Целью настоящего исследования является проведение комплексного
уголовно-правового анализа положений отечественного законодательства о регулировании оборота оружия, а также практики их применения в целях выра- ботки предложений по их совершенствованию. Поставленная цель диктует необходимость решения следующих задач:
1) рассмотреть понятие оружия и проанализировать современный правовой режим его оборота;
2) провести исторический анализ развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом оружия;
3) провести сравнительно-правовой анализ законодательства об ответственности за данные преступления;
4) рассмотреть понятие, объективные и субъективные признаки преступлений, предусмотренных ст. 222-226 УК РФ;
5) проанализировать проблемы закрепления использования оружия как квалифицирующего признака составов преступлений;
6) охарактеризовать основные проблемные вопросы квалификации рассматриваемой группы преступлений и перспективы совершенствования уго- ловного законодательства в данной сфере.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе уголовно-правовой квалификации преступлений, связанных с
незаконным оборотом оружия, общественные отношения, связанные с привлечением к ответственности лиц, совершивших данные преступления.
Предмет исследования — положения отечественного уголовного законодательства об ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, практика их применения. При этом деяния, связанные исключительно с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных уст- ройств (ст. 222.1, 223.1 УК РФ) не входят в предмет рассмотрения, так как специфичен для них только предмет, на который распространяется иной правовой режим, нежели на оружие, прочие же признаки идентичны составам статей, связанных с незаконным оборотом оружия.
Нормативную основу исследования составили положения Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, Федерального закона РФ «Об оружии» и других нормативно-правовых актов.
Теоретическую основу исследования составили труды ученых, изучавших вопросы уголовно-правовой квалификации преступлений, в сфере неза- конного оборота оружия, а именно К.В. Автушко, Ю.С. Белика, Е.М. Глушко- вой, Л.А. Кодзоковой, М.В. Пермякова и других специалистов.
Эмпирическую основу исследования составили материалы судебной практики по уголовным делам, рассматриваемой категории, а также положения постановлений Пленума Верховного Суда по данной категории уголовных дел.
Методологическую основу настоящего исследования составил общенаучный диалектический метод познания общественных явлений и процессов. Для достижения поставленной цели использовались общие и специальные методы наблюдения и сравнения, абстрагирования, метод системно-структурного анализа, исторический метод, сравнительно-правовой метод, динамические и статистические методы, метод прогнозирования и ретроспективного анализа.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, тр?х глав, включающих в себя девять параграфов, заключения и списка использованных источников.
Список использованной литературы
I. Нормативно-правовые акты
1. Конвенция о взаимном признании испытательных клейм ручного огнестрельного оружия: заключена в г. Брюсселе 01.07.1969 [Электронный ресурс]. — Доступ из справ.-правовой системы КонсультантПлюс.
2. Европейская конвенция о контроле за приобретением и хранением огнестрельного оружия частными лицами (ETS № 101): заключена в г. Страсбурге 28.06.1978 // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. — М.: Спарк, 1998. — С. 140- 147.
3. Протокол против незаконного изготовления и оборота огнестрельного оружия, его составных частей и компонентов, а также боеприпасов к не- му, дополняющий Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности: принят в г. Нью- Йорке 31.05.2001 Резолюцией 55/255 на 101-ом пленарном заседании 55-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН [Электронный ресурс]. — Доступ из справ.-правовой системы КонсультантПлюс.
4. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. — 2014.
— № 31. — Ст. 4398.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
6. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об оружии» // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 51. — Ст. 5681.
7. Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (ред. от 12.05.2018) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 32. — Ст. 3878.
II. Специальная и учебная литература
8. Абубакиров Ф.М. Квалификации причинения вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия / Ф.М. Абубакиров // Российский следователь. — 2016. — № 13. — С. 17-20.
9. Автушко К.В. Проблемы квалификации и ответственности за преступления в сфере незаконного оборота оружия / К.В. Автушко // Молодежный научный вестник. — 2017. — № 5 (17). — С. 317-322.
10. Автушко К.В. Современные тенденции уголовно-правовой борьбы с не- законным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрыв- ных устройств / К.В. Автушко // Молодежный научный вестник. — 2017.
— № 6 (18). — С. 421-427.
11. Агапчева Ю.Р. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия как квалифицирующий признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и убийства / Ю.Р. Агапчева // Правозащитник. — 2015. — № 1. — С. 14.
12. Багуцкий Н.В., Вдовина К.О. Взаимодействие Росгвардии и МВД России в сфере лицензирования оборота оружия в РФ / Н.В. Багуцкий, К.О. Вдо- вина // Аллея науки. — 2018. — Т. 1. — № 6 (22). — С. 426-430.
13. Белик Ю.С. Отдельные вопросы квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия / Ю.С. Белик // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. — 2016. — № 1-2. — С. 25-29.
14. Белик Ю.С. Практические вопросы квалификации преступлений, связан- ных с незаконным оборотом оружия / Ю.С. Белик // Вестник Уральского финансово-юридического института. — 2016. — № 2 (4). — С. 10-12.
15. Белоус В.Г., Жар?нова Е.А. Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в современной России / В.Г. Белоус, Е.А. Жар?нова // Актуальные вопросы образования и науки. — 2018. — № 2 (64). — С. 5-10.
16. Болгов В.А. Незаконный оборот оружия в нормах российского уголовно- го законодательства / В.А. Болгов // Территория науки. — 2017. — № 5.
— С. 165-169.
17. Бугера Н.Н. Уголовно-правовая оценка применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия / Н.Н. Бугера // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2015. — № 3 (33). — С. 55-62.
18. Бунова О.В., Репьев А.Г. Функции полиции по контролю за оборотом оружия: проблемы правового регулирования и реализации / О.В. Бунова, А.Г. Репьев // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. — 2018. — № 16-1. — С. 161-162.
19. Бычков В.В. Оружие и боеприпасы как признак преступлений, образую- щих криминальный оборот предметов вооружения / В.В. Бычков // Lex Russica. — 2016. — № 4 (113). — С. 61-75.
20. Бычков В.В. Понятие и структура преступлений, связанных с криминальным оборотом оружия в Российской Федерации / В.В. Бычков // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. — 2015. — № 3 (5). — С. 56-60.
21. Бычков Н.О. Исторические предпосылки правового регулирования обо- рота оружия в российском государстве (XV-XVII вв.) / Н.О. Бычков // Евразийский юридический журнал. — 2017. — № 8 (111). — С. 136-138.
22. Ветров И.О. Вопросы квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, совершенных в соучастии / И.О. Ветров // Моло- дой ученый. — 2018. — № 9 (195). — С. 111-113.
23. Глушкова Е.М. История развития законодательства, регулирующего обо- рот гражданского оружия в России / Е.М. Глушкова // Успехи современной науки и образования. — 2016. — Т. 2. — № 4. — С. 161-164.
24. Глушкова Е.М. Ответственность лиц, допустивших утрату гражданского оружия либо создавших условия, повлекшие его хищение / Е.М. Глушко- ва // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. — 2016. — № 4. — С. 93-96.
25. Горелик И.Б., Гричук В.И. Оборот оружия / И.Б. Горелик, В.И. Гричук // Инновационное развитие. — 2017. — № 11 (16). — С. 80-85.
26. Добросовестный А.А. О возникновении правового регулирования оборота оружия / А.А. Добросовестный // Наука. Мысль. — 2016. — № 5-1. — С. 48-50.
27. Долинова Т.Е. Совершенствование уголовной ответственности за неза- конный оборот огнестрельного оружия / Т.Е. Долинова // NovaInfo.Ru. — 2017. — Т. 4. — № 58. — С. 378-382.
28. Дудаев А.Б., Филонов Н.В. Особенности правового регулирования и взаимодействия государственных органов при осуществлении контроля за оборотом гражданского оружия / А.Б. Дудаев, Н.В. Филонов // Ленин- градский юридический журнал. — 2018. — № 2 (52). — С. 246-255.
29. Журавлев Е.О. Преступления, связанные с незаконным оборотом оружия
/ Е.О. Журавлев // Новая наука: От идеи к результату. — 2017. — № 1-1.— С. 191-194.
30. Заборский М.Я. Правовой режим оборота оружия по российскому зако- нодательству дореволюционного периода / М.Я. Заборский // Скиф. Вопросы студенческой науки. — 2018. — № 6 (22). — С. 173-177.
31. Зейналов М.М., Халиков Ш.Ж. Оружие и боеприпасы как признак неза- конного оборота оружия / М.М. Зейналов, Ш.Ж. Халиков // Успехи со- временной науки. — 2017. — Т. 7. — № 3. — С. 131-133.
32. Катбамбетов М.И. Применение оружия как квалифицирующий признак преступления: терминологический анализ / М.И. Катбамбетов // Известия Юго-Западного государственного университета. — 2017. — № 1 (70). — С. 191-197.
33. Кодзокова Л.А. Правовое регулирование отношений, возникающих по поводу гражданского оборота оружия в Российской Федерации / Л.А. Кодзокова // Научные исследования: от теории к практике. — 2016. — № 2-2 (8). — С. 226-228.
34. Кодзокова Л.А. Проблемы ответственности в сфере оборота оружия / Л.А. Кодзокова // Евразийский юридический журнал. — 2017. — № 8 (111). — С. 197-198.
35. Кодзокова Л.А. Проблемы правового регулирования оборота оружия на современном этапе / Л.А. Кодзокова // Пробелы в российском законодательстве. — 2018. — № 3. — С. 122-124.
36. Кокин Д.М. Предмет преступлений в сфере незаконного оборота оружия / Д.М. Кокин // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России.
— 2017. — № 3 (75). — С. 80-82.
37. Колотушкин С.М., Лосева С.Н. К вопросу о концепции оборота граждан- ского оружия / С.М. Колотушкин, С.Н. Лосева // Пробелы в российском законодательстве. — 2018. — № 2. — С. 169-172.
38. Коркин А.В., Харламова А.А. Некоторые вопросы ответственности за не- законный оборот холодного оружия / А.В. Коркин, А.А. Харламова // Вестник Уральского юридического института МВД России. — 2017. —№ 4. — С. 51-56.
39. Кочкаров Р.М., Казиева А.Х. Уголовная ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия / Р.М. Кочкаров, А.Х. Казиева // Моло- дой ученый. — 2017. — № 15 (149). — С. 260-262.
40. Кученин Е.С. К вопросу о полномочиях участковых уполномоченных по- лиции в сфере контроля за оборотом гражданского оружия / Е.С. Кученин
// Вестник экономической безопасности. — 2018. — № 1. — С. 153-156.
41. Левченко О.П., Ткач Е.В. Борьба с незаконным оборотом оружия, бое- припасов и взрывчатых веществ: современное состояние и перспективы / О.П. Левченко, Е.В. Ткач // Научный портал МВД России. — 2018. — № 2 (42). — С. 61-68.
42. Малеев Ю.Н., Серов И.Б. Роль ООН в сфере международно-правового ре- гулирования оборота стрелкового оружия и обычных (легких) вооружений / Ю.Н. Малеев, И.Б. Серов // Московский журнал международного права. — 2017. — № 1 (105). — С. 20-27.
43. Маховская А.А. Международные и внутригосударственные правовые ас- пекты борьбы с незаконным оборотом оружия / А.А. Маховская // Гуманитарные науки в XXI веке. — 2015. — № XXV. — С. 149-154.
44. Могушкова Т.Р. Незаконный оборот оружия массового поражения / Т.Р. Могушкова // Современные научные исследования и разработки. — 2017.
— № 4 (12). — С. 434-435.
45. Муркштис М.И. Международное сотрудничество в сфере борьбы с неза- конным оборотом оружия / М.И. Муркштис // Человек: преступление и наказание. — 2017. — Т. 25. — № 4. — С. 571-575.
46. Муркштис М.И. Ограничение оборота оружия в целях предупреждения криминального насилия / М.И. Муркштис // Гуманитарные, социально- экономические и общественные науки. — 2016. — № 10. — С. 139-141.
47. Муркштис М.Й. Некоторые проблемы квалификации преступлений, свя- занных с незаконным оборотом оружия, совершенных в соучастии / М.Й. Муркштис // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. — 2017. — № 6 (62). — С. 76-81.
48. Муркштис М.Й. Ответственность за нарушения правил оборота оружия специальными субъектами за рубежом / М.Й. Муркштис // Международное уголовное право и международная юстиция. — 2018. — № 5. — С. 22-26.
49. Муркштис М.Й., Тамаев Р.С. Анализ норм международного права в сфере оборота оружия специальными субъектами / М.Й. Муркштис, Р.С. Тамаев
// Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. — 2018.
— № 3 (50). — С. 143-147.
50. Мусаев М.М., Гаджиева А.А. К вопросу об унификации терминологии в составах преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия / М.М. Мусаев, А.А. Гаджиева // Евразийский юридический журнал. — 2016. —№ 11 (102). — С. 182-184.
51. Невский С.А. Особенности административно-правового регулирования оборота огнестрельного оружия в Российской Империи в начале ХХ в /
С.А. Невский // Административное право и процесс. — 2015. — № 4. — С. 42-48.
52. Пермяков М.В. Особенности правового регулирования гражданского ог- нестрельного оружия в зарубежных странах / М.В. Пермяков // Успехи современной науки и образования. — 2016. — Т. 2. — № 4. — С. 153-156.
53. Пермяков М.В. Тенденции развития российского законодательства в об- ласти регулирования оборота гражданского оружия / М.В. Пермяков // Успехи современной науки. — 2016. — Т. 3. — № 4. — С. 78-80.
54. Поздеева О.С., Шамарин С.З. Оружие как квалифицирующий признак со- става преступления / О.С. Поздеева, С.З. Шамарин // Вестник Московско- го университета МВД России. — 2015. — № 10. — С. 146-151.
55. Пронькина Е.А. Проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия: коллизии законодательства и правоприменительной практики / Е.А. Пронь- кина // Юридическая техника. — 2017. — № 11. — С. 547-550.
56. Радзевановская Ю.В., Кузнецов А.В. К вопросу о признаках незаконного оборота оружия / Ю.В. Радзевановская, А.В. Кузнецов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. — 2018. — № 7. — С. 137-139.
57. Робак В.А. Ответственность за оборот гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения / В.А. Робак // Вестник Владимирского юридического института. — 2018. — № 1 (46). — С. 130-133.
58. Самаркин П.С., Фирсов О.В. Отдельные проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия / П.С. Самаркин, О.В. Фирсов // Молодой ученый. — 2018. — № 38 (224). — С. 151-154.
59. Ситько Н.Г., Алехин В.П. К вопросу о понятии незаконного оборота ору- жия / Н.Г. Ситько, В.П. Алехин // Успехи современной науки и образования. — 2016. — Т. 4. — № 8. — С. 66-68.
60. Скоропупов Ю.И. К вопросу об уголовно-правовых и криминалистических аспектах характеристики незаконного оборота оружия, его основных
частей, боеприпасов / Ю.И. Скоропупов // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. — 2016. —
№ 4-2. — С. 151-158.
61. Субанова Н.В., Воронцов А.А. Деятельность органов прокуратуры по противодействию незаконному обороту оружия / Н.В. Субанова, А.А. Во- ронцов // Военное право. — 2018. — № 3 (49). — С. 234-241.
62. Субанова Н.В., Шелковникова Е.Д. Теоретические и правовые основы разрешительной системы оборота оружия в России (советский период) / Н.В. Субанова, Е.Д. Шелковникова // Право в Вооруженных силах. — 2016. — № 5 (227). — С. 116-121.
63. Субанова Н.В., Шелковникова Е.Д. Теоретические и правовые основы разрешительной системы оборота оружия в России (современный период)
/ Н.В. Субанова, Е.Д. Шелковникова // Военное право. — 2017. — № 3 (43). — С. 71-77.
64. Субанова Н.В., Шелковникова Е.Д. Теоретические и правовые основы становления и развития разрешительной системы оборота оружия в России до 1917 года / Н.В. Субанова, Е.Д. Шелковникова // Право в Вооруженных силах. — 2016. — № 4 (226). — С. 100-107.
65. Сургутсков В.И. О понятии лицензионно-разрешительного полицейского надзора в сфере оборота оружия / В.И. Сургутсков // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. — 2015. — № 1- 2. — С. 101-106.
66. Суханов Г.В. Некоторые проблемные вопросы оборота оружия / Г.В. Су- ханов // Экономика и социум. — 2016. — № 11-2 (30). — С. 75-81.
67. Тарасенко Г.В. Классификация предметов, находящихся в незаконном владении лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота оружия / Г.В. Тарасенко // Общество и право. — 2016. — № 1 (55). — С. 86-90.
68. Толчинская Т.И., Рясная Ю.О. Исторический опыт деятельности полиции по противодействию незаконному обороту огнестрельного оружия в России после Октябрьской революции / Т.И. Толчинская, Ю.О. Рясная, Ям- польская Д.Ю. // Социально-политические науки. — 2016. — № 1. — С. 103-106.
69. Тростянский А.Г. Законодательное регулирование оборота оружия в Рос- сии: история и современность / А.Г. Тростянский // Наука. Общество. Го- сударство. — 2015. — Т. 3. — № 3 (11). — С. 11-21.
70. Умаркулов Ж.К. К вопросу об ужесточении государственной политики в области оборота оружия в России / Ж.К. Умаркулов // Научный журнал.
— 2017. — № 6-1 (19). — С. 91-93.
71. Четвертакова Е.Ю. О зарубежном опыте регламентации уголовной ответ- ственности за незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых ве- ществ и взрывных устройств / Е.Ю. Четвертакова // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. — 2018. — № 4 (66).
— С. 120-127.
72. Чин?нов А.А. Назначение баллистических экспертиз при расследовании незаконного оборота огнестрельного оружия / А.А. Чин?нов // Вестник современных исследований. — 2018. — № 4.1 (19). — С. 392-393.
73. Шаров К.В. Общие сведения о характеристике преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия / К.В. Шаров // Вестник ВЭГУ. — 2018. —
№ 3 (95). — С. 158-163.
74. Шелковникова Е.Д. Правовое регулирование оборота старинного (антик- варного) оружия за рубежом и особенности его международно-правового статуса / Е.Д. Шелковникова // Право в Вооруженных силах. — 2015. —№ 1 (211). — С. 6-10.
75. Шеншин В.М., Гонтаренко И.А. Особенности осуществления федерального государственного контроля (надзора) в сфере оборота оружия вой- сками Национальной Гвардии / В.М. Шеншин, И.А. Гонтаренко // Право в Вооруженных силах. — 2018. — № 10 (255). — С. 10-17.
76. Шмидт А.А. Вопросы государственной политики в сфере оборота оружия
/ А.А. Шмидт // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2017. — № 4 (42). — С. 126-132
III. Судебная практика
77. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»
// Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1999. — № 3.
78. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрыв- ных устройств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2002. — № 5.
79. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2003. — № 2.
80. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О су- дебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2008. — № 1.
81. Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2005 год [Электронный ресурс]. — Доступ из справ.- правовой системы КонсультантПлюс.
82. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017): утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2018. — № 5-6.
83. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018): утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018 [Электронный ресурс]. — Доступ из справ.-правовой системы КонсультантПлюс.
84. Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2011 № 72-О11-21 [Электрон- ный ресурс]. — Доступ из справ.-правовой системы КонсультантПлюс.
85. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2011 по делу № А32-18296/2010 [Электронный ресурс]. — Доступ из справ.-правовой системы КонсультантПлюс.
86. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.08.2012 по делу № 22-3704/2012 [Электронный ресурс]. — Доступ из справ.- правовой системы КонсультантПлюс.
87. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.07.2013 по делу № А56-68685/2012 [Электронный ресурс]. — Доступ из справ.-правовой системы КонсультантПлюс.
88. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2018 по делу № 10-16570/2018 [Электронный ресурс]. — Доступ из справ.- правовой системы КонсультантПлюс.