Дипломная работа на тему "Проблемы уголовно-правового регулирования оборота оружия | Синергия [ID 51154]"

Работа на тему: Проблемы уголовно-правового регулирования оборота оружия
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовное право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Проблемы уголовно-правового урегулирования оборота оружия

Москва 2017

КОНЦЕПЦИЯ МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ
1. Тема ВКР: «Проблемы уголовно-правового регулирования оборота оружия»
Утверждена приказом по Университету № от « » 2017 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 2017 г.
3. Исходные данные по ВКР:
Конституция РФ, Уголовный кодекс Российской Федерации РФ, Европейская конвенция о контроле за приобретением и хранением огнестрельного оружия частными лицами, Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3- ФЗ «О полиции», Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном о6ороте оружия, 6оеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», материалы судебной практики
в сфере незаконного оборота оружия.
4. Обоснование актуальности темы:
Право на жизнь, право на личную неприкосновенность человека признаны мировым сообществом и гарантируются Конституцией Российской Федерации. Реализуя право граждан на самоо6орону, в действующем Федеральном законе от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» законодатель в качестве гражданского оружия самоо6ороны, разрешенного для повседневного ношения, закрепил огнестрельное оружие ограниченного поражения с патронами травматического, газового и свето- звукового действия. Однако с момента принятия первого Закона Российской Федерации от 20 мая 1993 г. № 4992-1 «Об оружии» не прекращается полемика по поводу возможности легализации в гражданском о6ороте короткоствольного нарезного огнестрельного оружия. Несмотря на то что государственная политика в этом вопросе имеет четкую тенденцию к ограничению доступа к оружию, количество законопроектов по о6означенной тематике не уменьшается. В 2010–2012 гг. были внесены изменения и дополнения в Федеральный закон «Об оружии», административное и уголовное законодательство. Однако проблема 6орьбы с незаконным о6оротом оружия и сегодня остается актуальной. Ее острота обусловлена тем, что количество огнестрельного оружия, 6оеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств как в криминальной среде, так и среди гражданского населения в целом не может быть точно установлено. По разным экспертным оценкам, в России в незаконном о6ороте находится от 1,5 до 5 млн единиц огнестрельного оружия. Цель исследования: состоит в разра6отке комплекса теоретических предложений и прикладных рекомендаций, направленных на
совершенствование уголовного законодательства и практики его применения в части противодействия незаконному о6ороту и применению оружия при совершении преступлений (т. е. преступлениям, связанным с оружием)
6. Задачи исследования:
6.1. исследовать содержание понятия «оружие», используемого в российском уголовном праве, определить виды оружия, незаконные деяния с которым находятся в сфере уголовной ответственности;
6.2. проанализировать развитие норм отечественного законодательства об уголовной ответственности за незаконный о6орот и применение оружия при совершении преступлений;
6.3. выявить особенности правовой регламентации уголовной ответственности за незаконные деяния с оружием в зарубежном законодательстве;
6.4. изучить объект и предмет преступлений, связанных с оружием;
6.5. рассмотреть объективную сторону преступлений данной категории;
6.6. раскрыть субъективную сторону, а также признаки субъекта исследуемых преступлений;
6.7. разра6отать научно о6основанные предложения по дальнейшему совершенствованию уголовно-правовых норм об ответственности за незаконный о6орот и применение оружия при совершении преступлений.
7. Предполагаемые методы исследования:
общенаучные методы, как анализ, дедукция, системный подход, сравнение; частно-научные методы - историко-правовой и сравнительно-правовой
8. Ожидаемые основные результаты исследования:
На основе анализа уголовного законодательства, практики его применения, существующих точек зрения и собственного видения проблемы осуществить исследование вопросов, связанных с определением содержания понятия «оружие» в уголовном праве и регламентацией уголовной ответственности за незаконные деяния с различными видами оружия.
Аргументировать подход, согласно которому дифференциация наказания должна зависеть не
только от технических характеристик оружия, но и от правового режима его о6орота.
9. Содержание разделов диссертации (наименование глав):
9.1. Социально-правовая обусловленность уголовной ответственности за незаконный о6орот и применение оружия при совершении преступлений;
9.2. Юридический анализ норм об уголовной ответственности за незаконный о6орот и применение оружия при совершении преступлений;
9.3. Совершенствование норм об уголовной ответственности за незаконный о6орот и применение оружия при совершении преступлений.
10. Перечень приложений:

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………. 3
ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ
УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННЫЙ О6ОРОТ И ПРИМЕНЕНИЕ ОРУЖИЯ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ….. 9
1.1 История развития отечественного законодательства об уголовной
ответственности за незаконный о6орот и применение оружия………………… 9
1.2 Законодательство зарубежных стран об ответственности за незаконный
о6орот и применение оружия при совершении преступлений…………………… 24
ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ НОРМ ОБ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННЫЙ О6ОРОТ И ПРИМЕНЕНИЕ ОРУЖИЯ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ………………………. 37
2.1 Объект и предмет преступлений, связанных с оружием…………………. 37
2.2 Объективная сторона преступлений, связанных с оружием…………….….. 44
2.3. Субъект и субъективная сторона преступлений, связанных с
оружием……………………………………………………………………………... 55
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ НОРМ ОБ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННЫЙ О6ОРОТ И ПРИМЕНЕНИЕ ОРУЖИЯ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ………………….…….. 67
3.1. Совершенствование практики применения норм об уголовной ответственности за незаконный о6орот и применение оружия при совершении
преступлений……………………………………………………………………….. 67
3.2. Совершенствование законодательства об ответственности за незаконный
о6орот и применение оружия при совершении преступлений…………………. 79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………….…………… 95
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………. 101

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Право на жизнь, право на личную неприкосновенность человека признаны мировым сообществом и гарантируются Конституцией Российской Федерации. Реализуя право граждан на самоо6орону, в действующем Федеральном законе от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее — Закон «Об оружии») законодатель в качестве гражданского оружия самоо6ороны, разрешенного для повседневного ношения, закрепил огнестрельное оружие ограниченного поражения с патронами травматического, газового и свето- звукового действия. Однако с момента принятия первого Закона Российской Федерации от 20 мая 1993 г. № 4992-1 «Об оружии» не прекращается полемика по поводу возможности легализации в гражданском о6ороте короткоствольного нарезного огнестрельного оружия. Несмотря на то что государственная политика в этом вопросе имеет четкую тенденцию к ограничению доступа к оружию, количество законопроектов по о6означенной тематике не уменьшается1.
В 2010–2012 гг. были внесены изменения и дополнения в Федеральный закон
«Об оружии», административное и уголовное законодательство. Однако проблема 6орьбы с незаконным о6оротом оружия и сегодня остается актуальной. Ее острота обусловлена тем, что количество огнестрельного оружия, 6оеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств как в криминальной среде, так и среди гражданского населения в целом не может быть точно установлено. По разным экспертным оценкам, в России в незаконном о6ороте находится от 1,5 до 5 млн единиц огнестрельного оружия2. Хотя удельный вес преступлений данной категории в общей структуре преступности незначителен и в разные годы составлял 1,5– 2%, их абсолютное количество достаточно велико. В 2013 г. выявленное число преступлений, связанных с незаконным о6оротом оружия, на 1,8% 6ольше по сравнению с предыдущим годом и соответствует 26 965 фактам. Преимущественно совершались незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение оружия, 6оеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств — 20 138 случаев (+0,4%). На втором месте по частоте совершения находится незаконное изготовление оружия — 5085 случаев (+7,4%). Хищение ли6о вымогательство огнестрельного оружия, 6оеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств составили 1570 фактов (+10,5%). На основе анализа статистики за 2000–2013 гг. можно отметить, что, несмотря на имевшееся в 2008–2011 г. не6ольшое снижение количества зарегистрированных преступлений указанной категории, в последние два года наблюдается их устойчивый рост.
На основании изложенного отметим, что тема диссертационного исследования является актуальной как в теоретическом, так и в практическом плане.
Степень научной разра6отанности темы исследования. Изучению вопросов уголовной ответственности за незаконный о6орот оружия в разное время посвящали свои исследования И. И. Бикеев, И. Н. Даньшин, С. У. Дикаев, В. Д. Малков, С. А. Невский, В. П. Тихий и др.
Проблемы применения оружия при совершении преступлений отражены в ра6отах В. А. Казаковой, Д. А. Корецкого, Р. Д. Шарапова. Однако вопросы, связанные с незаконным о6оротом оружия и его применением при совершении преступлений, часто рассматриваются изолированно друг от друга, в результате чего прослеживаются расхождения в толковании понятий, используемых в тексте норм уголовного закона.
Признавая безусловную ценность выполненных ранее ра6от по проблемам уголовной ответственности за незаконные деяния с оружием, нужно отметить, что современные диссертационные исследования содержат ряд положений, которые по своей сути являются дискуссионными и требуют дальнейшего совершенствования.
Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие при совершении преступлений с применением оружия, а также преступлений в сфере незаконного о6орота оружия.
Предметом исследования служат нормы отечественного и зарубежного уголовного законодательства, регулирующие ответственность за незаконные деяния с оружием, материалы судебной практики, связанные с реализацией данных норм, а также научные труды, посвященные проблемам уголовной ответственности за незаконный о6орот оружия и его применение при совершении преступлений.
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разра6отке комплекса теоретических предложений и прикладных рекомендаций, направленных на совершенствование уголовного законодательства и практики его применения в части противодействия незаконному о6ороту и применению оружия при совершении преступлений (т. е. преступлениям, связанным с оружием).
Достижение указанной цели потре6овало постановки и решения следующих задач:
— исследовать содержание понятия «оружие», используемого в российском уголовном праве, определить виды оружия, незаконные деяния с которым находятся в сфере уголовной ответственности;
— проанализировать развитие норм отечественного законодательства об уголовной ответственности за незаконный о6орот и применение оружия при совершении преступлений;
— выявить особенности правовой регламентации уголовной ответственности за незаконные деяния с оружием в зарубежном законодательстве;
— изучить объект и предмет преступлений, связанных с оружием;
— рассмотреть объективную сторону преступлений данной категории;
— раскрыть субъективную сторону, а также признаки субъекта исследуемых преступлений;
— выявить проблемы применения норм об уголовной ответственности за преступления, связанные с оружием, и определить пути их решения;
— разра6отать научно о6основанные предложения по дальнейшему совершенствованию уголовно-правовых норм об ответственности за незаконный о6орот и применение оружия при совершении преступлений.
Методология и методы исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляют диалектический метод научного познания объективной действительности и базирующиеся на нем общенаучные методы эмпирического и теоретического познания. Историко-правовой метод позволил проследить этапы и закономерности развития уголовной ответственности за незаконный о6орот оружия, а также применение оружия при совершении преступлений.
Посредством сравнительно-правового метода проводился анализ ранее действовавших и существующих уголовно-правовых норм отечественного законодательства, а также сопоставлялись отечественные и зарубежные нормы, регулирующие уголовную ответственность за незаконные деяния с оружием. Для оценки эффективности правоприменения и определения приоритетных направлений совершенствования норм уголовного закона, предусматривающих ответственность за незаконный о6орот оружия, а также за преступления, совершаемые с его применением, использовался такой социологический метод, как анкетирование.
Теоретической базой исследования являются труды таких ученых как: С. Н. Абельцева, С. А. Алексеева, А. И. 6ойцова, А. П. Васецова, В. В. Векленко, В. К. Глистина, И. Н. Даньшина, Н. И. Коржанского, О. И. Бекетова, А. И. Каплунова, С. Ф. Милюкова, Ю. П. Соловья, В. В. Черникова, О. А. Красавчикова, В. Ю. Владимирова, В. Д. Корма, В. М. Плескачевского и др.
Нормативной базой исследования служили Конституция Российской Федерации, международные конвенции, российское и зарубежное уголовное законодательство, отечественное административное и гражданское законодательство.
Научная о6основанность и достоверность полученных результатов исследования определены широким диапазоном использованных методов.
Научная новизна исследования. На основе анализа уголовного законодательства, практики его применения, существующих точек зрения и собственного видения проблемы автором осуществлено исследование вопросов, связанных с определением содержания понятия «оружие» в уголовном праве и регламентацией уголовной ответственности за незаконные деяния с различными видами оружия.
Аргументирован подход, согласно которому дифференциация наказания должна зависеть не только от технических характеристик оружия, но и от правового режима его о6орота. О6основано положение о необходимости единообразного толкования квалифицирующего признака «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия» и определения степени его влияния на общественную опасность совершаемого преступления.
Научную новизну диссертационного исследования определяют также
основные положения, выносимые на защиту:
1. В целях дифференциации наказания за совершение незаконных деяний по о6ороту оружия считаем целесообразным использовать в уголовном законодательстве классификацию оружия, основанную на правовом режиме его о6орота: «оружие, разрешенное к о6ороту в качестве гражданского» и «оружие, запрещенное к о6ороту в качестве гражданского».
2. Наи6олее значимым достижением уголовного законодательства досоветского периода в части регламентации ответственности за преступления, связанные с оружием, является закрепление норм, содержавших указание на наличие оружия у лица как на условие, способствующее совершению иных преступлений, приготовлению к совершению преступления, а также норм, в которых учитывалась цель незаконных деяний по о6ороту оружия как отягчающего обстоятельства.
3. Зарубежный опыт регламентации уголовной ответственности за незаконный о6орот и применение оружия при совершении преступлений свидетельствует о необходимости дополнить соответствующие нормы УК РФ указанием на количество оружия и цель совершаемых с ним деяний, что позволит дифференцировать наказание с учетом степени общественной опасности совершаемых преступлений.
4. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как отягчающее обстоятельство целесообразно дополнить угрозой применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, поскольку рассматриваемая угроза оказывает не меньшее влияние на восприятие происходящего потерпевшим, чем само применение. Данное отягчающее обстоятельство необходимо изложить в новой редакции: «...с применением либо угрозой применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия».
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что оно систематизирует научные взгляды на проблемы уголовно-правового противодействия незаконному обороту оружия и его применению при совершении преступлений, а также практику применения норм об уголовной ответственности за незаконные деяния с оружием в части их квалификации. Выводы и научные положения, содержащиеся в диссертации, могут быть применены при дальнейшей разработке теоретических вопросов, связанных с темой исследования.
Сформулированные в диссертации предложения по совершенствованию уголовного законодательства могут быть использованы в законотворческой деятельности, а также правоприменительной практике судов, прокуратуры и органов предварительного следствия. Материалы диссертационного исследования могут быть задействованы в учебном процессе при преподавании уголовного права, а также в рамках профессиональной служебной подготовки сотрудников уголовного розыска, следствия и дознания органов внутренних дел, прокуратуры.
Структура работы предопределена целями и задачами диссертационного исследования и включает в себя введение, три главы, заключение, список использованных источников и приложения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 г. : с изм. от 30 декабря 2008 г. // Рос. газета. — 1993. — 25 дек. ; 2009. — 21 янв.
2. Европейская конвенция о контроле за приобретением и хранением огнестрельного оружия частными лицами (Страсбург, 28 июня 1978 г.) // С6орник документов Совета Европы в области защиты прав человека и 6орьбы с преступностью. — М., 1998. — С. 140–147.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017)// Рос. газета. — 2001. — 28 нояб.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017)// Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 25, ст. 2954. — С. 6007–6132.
5. Уголовный кодекс РСФСР (с изм. на 1 июня 1937 г.) : официальный текст с приложением постатейно-систематизированных материалов. — М., 1937.
6. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от 29.07.2017г.) // Рос. газета. — 1996. — 18 дек. ; 2013. — 13 июля.
7. Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 272-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного контроля в сфере частной охранной и детективной деятельности» // Рос. газета. — 2008. — 26 дек.
8. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 390-ФЗ «О безопасности» // Рос. газета. — 2010. — 29 дек.
9. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 398-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления контроля в сфере о6орота гражданского оружия» // Рос. газета. — 2010. — 30 дек.
10. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 29.07.2017г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2011. — № 7, ст. 900. — С. 2140–2186.
11. Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Рос. газета. — 2011. — 9 дек.
12. Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. № 306-ФЗ «О внесении изменений в примечания к статьям 222 и 223 УК РФ» // Рос. газета. — 2013. — 11 янв.
13. Закон РСФСР от 27 октября 1960 г. «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР» // Свод законов РСФСР. — М., 1988. — Т. 8. — С. 497.
14. Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 «О милиции» : в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 227-ФЗ // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. — 1991. — № 16, ст. 503 ; Рос. газета. — 2010. — 2 авг.
15. Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. № 2446-1 «О безопасности» (в ред. от 26.06.2008г.) // Рос. газета. — 1992. — 6 мая ; 2008. — 28 июня.
Судебная практика
16. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 24 декабря 1991 г. № 5 «О судебной практике по делам о хулиганстве» : в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 г. № 11 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1992. — № 3 ; 1994. — № 3.
17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1997. — № 3.
18. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» : в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. № 7 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2002. — № 5 ; 2007. — № 5.
19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, раз6ое» : в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
20. 23 декабря 2010 г. № 31 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2003. — № 2 ; Рос. газета. — 2010. — 30 дек.
21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Рос. газета. — 2007. — 21 нояб.
22. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2004. — № 3.
23. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2004. — № 11.
Научная и учебная литература
24. Абельцев, С. Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия : монография / С. Н. Абельцев. — М., 2010.
25. Бикмурзин, М. П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ / М. П. Бикмурзин. — М., 2006.
26. 6ойцов, А. И. Преступления против собственности / А. И. 6ойцов. — СПб., 2012.
27. Векленко, В. В. Объективная сторона преступления : лекция / В. В. Векленко, М. В. Бавсун. — Омск, 2008.
28. Векленко, С. В. Диалектика и вопросы вины в уголовном праве / С. В. Векленко. — Омск, 2013.
29. Воронов, А. М. Проблемы теории и практики обеспечения общественной безопасности Российской Федерации / А. М. Воронов. — М., 2006.
30. Казакова, В. А. Вооруженная преступность: криминологические и уголовно-правовые проблемы / В. А. Казакова. — М., 2013.
31. Каплунов, А. И. Применение и использование огнестрельного оружия / А. И. Каплунов, С. Ф. Милюков. — СПб., 2003.
32. Корецкий, Д. А. Уголовно-правовой режим средств самоо6ороны : спецкурс по криминальной армалогии / Д. А. Корецкий. — Москва–Ростов-на-Дону, 2012.
33. Корецкий, Д. А. Криминальная армалогия / Д. А. Корецкий. — М., 2010.
34. Корма, В. Д. Основы криминалистического учения о техногенных источниках повышенной опасности / В. Д. Корма. — М., 2005.
35. Криминалистические исследования холодного, метательного оружия и конструктивно сходных с таким оружием изделий : учеб. пособие / Ю. М. Дильдин, Е. Ю. Синицын, А. М. Герасимов, В. Л. Рыжков. — М., 2015.
36. Криминалистическое оружиеведение. Генезис современности / В. Ю. Владимиров, Р. В. Бабаханян, Н. В. Голубев, Д. А. Валетов. — СПб., 2005.
37. Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. — М., 2004.
38. Мальков, С. М. Уголовная ответственность за хищения оружия, 6оеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств / С. М. Мальков. — Красноярск, 2012.
39. Мальков, С. М. Уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия его основных частей, 6оеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : учеб. пособие / С. М. Мальков, Е. А. Кац. — Красноярск, 2006.
40. Марцев, А. И. Общие вопросы учения о преступлении : монография / А. И. Марцев. — Омск, 2000.
41. Марцев, А. И. Развитие учения об объекте преступления : лекция / А. И. Марцев, Н. В. Вишнякова. — Омск, 2002.
42. Моляров, А. Н. Административная ответственность за нарушение правил о6орота гражданского и служебного оружия : монография / А. Н. Моляров, В. Н. Опарин. — Омск, 2007.
43. Наумов, А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации : комментарий судебной практики и доктринальное толкование / А. В. Наумов ; под ред. Г. М. Резника. — М., 2005.
44. Новоселов, Г. П. Учение об объекте преступления: методологические аспекты / Г. П. Новоселов. — М., 2001.
45. О 6орьбе с незаконным о6оротом оружия и взрывчатых веществ в Китае: переводы материалов о практике деятельности правоохранительных органов зарубежных стран. — М., 2006. — № 38. — С. 91–94.
46. Павлов, В. Г. Субъект преступления / В. Г. Павлов. — СПб., 2001.
47. Плескачевский, В. М. Оружие в криминалистике: понятие и классификация / В. М. Плескачевский. — М., 2001.
48. Рарог, А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А. И. Рарог. — СПб., 2002.
49. Саидов, А. Х. Сравнительное правоведение / А. Х. Саидов. — М., 2013.
50. Соловей, Ю. П. Комментарий к Закону Российской Федерации «О милиции» / Ю. П. Соловей, В. В. Черников. — М., 2000.
51. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. А. И. Рарога. — М., 2014.
52. Шелковникова, Е. Д. Теоретические и правовые основы деятельностиорганов внутренних дел по контролю за о6оротом оружия / Е. Д. Шелковникова. — М., 1998.
53. Шеслер, А. В. Преступления против общественной безопасности : учеб. пособие / А. В. Шеслер, С. М. Мальков. — Красноярск, 2000.
Научные статьи и публикации
54. Антонов, А. Г. Осво6ождение от уголовной ответственности при совершении деяний, связанных с незаконным о6оротом оружия, его основных частей, 6оеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст. 222 и 223 УК РФ) / А. Г. Антонов // Вестник Томского государственного университета. — 2008.
— № 313. — С. 107–109.
55. Антонов, А. Г. Соотношение специальных оснований осво6ождения от уголовной ответственности и добровольного отказа от совершения преступления / А. Г. Антонов // Вестник Владимирского юридического института. — 2011. — № 1. — С. 46–50.
56. Бекетов, О. И. Наличие судимости за совершение умышленного преступления как препятствие к выдаче лицензии на приобретение оружия гражданам Российской Федерации / О. И. Бекетов, В. И. Сургутсков // Адвокат. — 2008. — № 2. — С. 31–33.
57. Глаголева, Т. А. Соотношение понятий «огнестрельное оружие» и
«оружие нелетального действия» / Т. А. Глаголева // Вестник МГОУ. Сер. Юриспруденция. — 2008. — № 3. — С. 57–58.
58. Гребенкин, Ф. Общественная опасность преступления и ее характеристики / Ф. Гребенкин // Уголовное право. — 2006. — № 1. — С. 22–27.
59. Дульцев, М. В. Оружие самоо6ороны: законодательная регламентация, вопросы классификации / М. В. Дульцев // Эксперт-криминалист. — 2008. — № 3.
— С. 33–34.
60. Еремин, В. Н. Характеристика источников уголовного права Японии / В. Н. Еремин // Уголовное право буржуазных стран. Общая часть / под ред. И. Д. Козочкина. — М., 2011. — С. 273–293.
61. Иванова, В. В. Насильственные преступления, совершаемые в соучастии, и их предупреждение / В. В. Иванова // Криминальное насилие: общие проблемы и опыт 6орьбы в Республике Саха (Якутия). — М., 2014. — С. 30–37.
62. Казакова, В. Уголовно-правовая классификация оружия / В. Казакова // Уголовное право. — 2012. — № 4. — С. 21–23.
63. Казакова, В. Уголовно-правовые аспекты предупреждения вооруженной преступности / В. Казакова // Уголовное право. — 2013. — № 2. — С. 37–40.
64. Кириллов, М. М. Огнестрельное оружие травматического действия в отражении уголовно-правовых аспектов / М. М. Кириллов // «Черные дыры» в российском законодательстве. — 2006. — № 3. — С. 305–308.
65. Корецкий, Д. Оружие как элемент уголовно-правовой характеристики преступления / Д. Корецкий // Уголовное право. — 2003. — № 3. — С. 33–35.
66. Корма, В. Д. К вопросу о понятии оружия в криминалистике / В. Д. Корма // Рос. следователь. — 2012. — № 10. — С. 2–3.
67. Корма, В. Д. Что считать предметом, используемым в качестве оружия / В. Д. Корма // Рос. юстиция. — 2002. — № 12. — С. 52–53.
68. Красавчиков, О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности / О. А. Красавчиков // Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права : избранные труды : в 2 т. — М., 2015. — Т. 2. — С. 305–306.
69. Леоненко, И. В. Понятие и классификация специальных оснований осво6ождения от уголовной ответственности // Рос. следователь. — 2013. — № 17.
— С. 28–32.
70. Меньших, А. А. Уголовная ответственность за нарушения общественного порядка по законодательству Франции / А. А. Меньших // Журнал российского права. — 2004. — № 11. — С. 135–145.
71. Мироненко, Г. В. Криминалистическое понятие холодного оружия на современном этапе его развития в условиях изменения правоотношений в обществе
/ Г. В. Мироненко // Теория и практика криминалистического оружиеведения: мат- лы науч.-практ. конф. — СПб., 1998. — С. 24–39.
72. Моисеенко, А. Г. Особенности правового регулирования о6орота гражданского огнестрельного оружия в ряде зарубежных стран / А. Г. Моисеенко // Международное публичное и частное право. — 2010. — № 6. — С. 28–31.
73. Морозов, Н. А. Проблема о6орота огнестрельного оружия на Дальнем Востоке / Н. А. Морозов, А. С. Шевцов // Журнал российского права. — 2010. — № 1. — С. 105–113.
74. Моросина, Л. Основные принципы исследования короткоклинкового гражданского холодного оружия / Л. Моросина // Профессионал. — 2011. — № 1. — С. 5–8 ; № 2. — С. 29–31.
75. Москвичев, А. И. Дискуссия в США о легальности скрытого ношения огнестрельного оружия на территории учебных заведений / А. И. Москвичев // 6орьба с преступностью за рубежом. — 2011. — № 6. — С. 43–45.
76. Муленков Д. В. Проблемы проведения экспертиз при расследовании преступлений, совершаемых с применением травматического оружия / Д. В. Муленков, В. А. Шепель // Эксперт-криминалист. — 2010. — № 3. — С. 23–27.
77. Невский, С. Законодатель забыл, что минометы и орудия тоже стреляют/ С. Невский // Рос. юстиция. — 2000. — № 2. — С. 37.
78. Патрушева, Т. В. Проблемы правового регулировании использования отдельных видов оружия в Российской Федерации / Т. В. Патрушева, М. Д. Топольская, Ф. Ю. Натюшин // Право и политика. — 2008. — № 6. — С. 67–68.
79. Положение «О революционных военных трибуналах» от 20 ноября 1919 г. // С6орник документов истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917–1952 гг. / под ред. И. Т. Голикова. — М., 1953. — С. 54–55.
80. Положение о преступлениях государственных (контрреволюционных и осо6о для Союза ССР опасных преступлениях против порядка управления) от 25 февраля 1927 г. // С6орник материалов по истории социалистического уголовного законодательства (1917–1937 гг.). — М., 1938. — С. 197.
81. Постановление ЦИК и СНК СССР от 6 февраля 1929 г. «Об усилении уголовной ответственности за хищение оружия и огнестрельных припасов» // С6орник документов истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917– 1952 гг. / под ред. И. Т. Голикова. — М., 1953. — С. 242–243.
82. Постановление ВЦИК и СНК от 20 марта 1933 г. «Об изменении ст. 182 УК» // С6орник документов истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917–1952 гг. / под ред. И. Т. Голикова. — М., 1953. — С. 366.
83. Постановление Совета Министров СССР от 23 июля 1975 г. № 646 «Об установлении единого порядка приобретения, учета и хранения охотничьих ружей»
// Свод законов СССР. — М., 1989. — Т. 10. — С. 371–372.
84. Романков, А. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицирующий признак раз6оя / А. Романков // Уголовное право. — 2012. — № 1. — С. 41–45.
85. Семенов, С. А. Понятие специального субъекта преступления / С. А. Семенов // Журнал российского права. — 1998. — № 7. — С. 65–69.
86. Сивцова, Л. Ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия : анализ действующего законодательства / Л. Сивцова // Рос. следователь. — 2013. — № 9. — С. 18–21.
87. Сидоренко, Э. Л. Зарубежные модели легализации оружия и криминологическая безопасность личности / Э. Л. Сидоренко // Общество и право.
— 2011. — № 1. — С. 139–146.
88. Скобликов, П. Либерализация о6орота огнестрельного оружия / П. Скобликов // ЭЖ-Юрист. — 2011. — № 32. — С. 6.
89. Сухарева, Н. Д. Юридическая природа осво6ождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ / Н. Д. Сухарева, Р. Б. Байрамуков // Общество и право. — 2011. — № 5. — С. 183–185.
90. Тарасова, Ю. В. Специальный субъект преступления как элемент основных составов преступлений / Ю. В. Тарасова // Рос. следователь. — 2007. — № 5. — С. 21–24.
91. Устинов, А. Экспертиза оружия: взгляд изнутри / А. Устинов // Законность. — 2011. — № 8. — С. 45–46.
92. Файзуллин, Х. Г. К вопросу о необходимости введения в уголовный закон наказания в виде лишения права на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия / Х. Г. Файзуллин, К. К. Серен-Чимит // Рос. юстиция. — 2008. — № 3. — С. 32–33.
93. Шайдуллин, М. Ш. Общая характеристика преступлений, совершаемых с использованием оружия / М. Ш. Шайдуллин // Рос. следователь. — 2013. — № 6.
— С. 23–25.
94. Шарапов, Р. Д. Понятие оружия как орудия преступления / Р. Д. Шарапов // Журнал российского права. — 2005. — № 11. — С. 76–82.
95. Ялин, А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности / А. Ялин // Рос. юстиция. — 2011. — № 2. — С. 59.
Диссертации и авторефераты диссертаций
96. Анощенкова, С. В. Учение о потерпевшем в российском уголовном праве : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Анощенкова Светлана Владиславовна. — Саранск, 2004.
97. Антонченко, В. В. Хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в войсках Дальневосточного военного округа : криминологические аспекты : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Антонченко Вадим Викторович. — Владивосток, 2010.
98. Багрова, О. Л. Уголовная ответственность за хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: автореф. дис. канд. юрид. наук : 12.00.08 / Багрова Ольга Леонидовна. — М., 2004.
99. Байзакова, Г. М. Применение оружия как квалифицирующий признак насильственных преступлений : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Байзакова Гульсум Муратовна. — Челябинск, 2007.
100. Башилов, В. В. борьба с организованными формами преступного оборота огнестрельного оружия, его основных частей, взрывчатых веществ и взрывных устройств (уголовно-правовой и криминологический аспекты) : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Башилов Валерий Васильевич. — М., 2000.
101. Бикеев, И. И. Ответственность за преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным обращением с материальными объектами повышенной опасности: вопросы теории и практики : автореф. дис. … доктора юрид. наук : 12.00.08 / Бикеев Игорь Измаилович. — М., 2009.
102. Гедиев, М. Ш. Незаконный о6орот оружия массового поражения как преступление против мира и безопасности человечества : дис. … канд. юрид. наук:
12.00.08 / Гедиев Мурат Шамильевич. — Краснодар, 2012.
103. Ельчанинов, А. П. Криминологическая характеристика и уголовно- правовые меры противодействия незаконному обороту оружия : ч.1-3 ст. 222 УК: автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Ельчанинов Андрей Петрович. — СПб., 2004.
104. Зварыгин, В. Е. Незаконный о6орот огнестрельного оружия: уголовно- правовой и криминологический аспекты : автореф. дис. … канд. юрид. наук:
12.00.08 / Зварыгин Валерий Евгеньевич. — Ижевск, 2002.
105. Зенцова, С. А. Источник повышенной опасности и его уголовно- правовое значение : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Зенцова Светлана Анатольевна. — Елец, 2006.
106. Катбамбетов, М. И. Уголовно-правовая характеристика применения оружия : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Катбамбетов Мурат Измаилович. — М., 2013.
107. Кац, Е. А. Уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Кац Елена Александровна. — Красноярск, 2005.
108. Кравцов, А. И. Незаконные действия с оружием: теоретические аспекты и проблемы законодательного описания их составов (на материалах практики судов Саратовской области) : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Кравцов Андрей Иванович. — Краснодар, 2007.
109. Муранов, А. К. Административно-правовой режим оружия нелетального действия: проблемы формирования и реализации : автореф. дис. канд. юрид. наук
: 12.00.14 / Муранов Артем Константинович. — М., 2008.
110. Ширкин, А. И. Уголовно-правовые и криминалистические аспекты противодействия незаконному обороту оружия в Российской Федерации : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Ширкин Артем Игоревич. — Казань, 2008.
Справочная литература
111. Военный энциклопедический словарь / под ред. Н. В. Огаркова. — М., 1983.
112. Юридический словарь : в 2 т. / под ред. И. П. Кудрявцева. — М., 1956. — Т. 2.
Интернет ресурсы
113. Конвенция против транснациональной организованной преступности: принята в г. Нью-Йорке 15 октября 2000 г. Резолюцией 55/25 на 62-м пленарном заседании 55-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН).
114. Законодательное регулирование оборота оружия за рубежом (На примере Японии, Польши, Израиля, Германии, Финляндии) [Электронный ресурс] : обзорная информация / сост. О. И. Пояркова // Зарубежный опыт. — 2013. — № 5.
115. Законопроект № 123846-6 «О внесении изменений в Федеральный закон “Об оружии” (в части включения в перечень гражданского оружия самообороны огнестрельного нарезного короткоствольного оружия с дульной энергией, не превышающей 300 Дж)».
116. Законопроект № 576559-5 «О внесении изменений в Федеральный за- кон “Об оружии” (по вопросу оборота огнестрельного нарезного короткоствольного оружия).
Неопубликованная судебная практика
117. Архив областного суда г. Кургана за 2001 г. — Уголовное дело № 2-21
118. Архив областного суда г. Кургана за 2002 г. — Уголовные дела № 2-07, 2-36. 2-50.
119. Архив областного суда г. Кургана за 2004 г. — Уголовные дела № 2-14,
120. Архив областного суда г. Новосибирска за 2005 г. — Уголовное дело № 2-65.
121. Архив Кировского районного суда г. Омска за 2000 г. — Уголовное дело № 1-248.
122. Архив Октябрьского районного суда г. Омска за 2007 г. — Уголовные дела № 1-546, 1-609.