Дипломная работа на тему "Процедура несостоятельности (банкротства) в отношении юридических лиц | Синергия [ID 41149]"

Работа на тему: Процедура несостоятельности (банкротства) в отношении юридических лиц
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ
ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРОЦЕДУРА НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) В ОТНОШЕНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ»

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР «Процедура несостоятельности (банкротства) в отношении юридических лиц»
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 2019 г.
3. Исходные данные по ВК Р
Федеральные закон «О несостоятельности (банкротстве)», научная литература, отчет по производственной практике, пройденной в ФНС России, НПА, судебная практика, сведения и информация электронных сервисов
4. Обоснование актуальности темы
В 2019 году принятый в Российской Федерации для регулирования банкротства организаций Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ отметил свой юбилей - 17 лет с момента принятия (принят 26.10.2002 г.). За время своего существования закон претерпел множество изменений, и в настоящий момент он еще продолжает свое становление. Формирование новых, постоянно изменяющихся условий и ситуаций в стране находят свое отражение в данном законе. Процедура несостоятельности (банкротства) юридических лиц является распространенным механизмом разрешения критических ситуаций в деятельности юридического лица, направленного на реализацию имущества и расчет с кредиторами или на списание кредиторской задолженности и исключению его из ЕГРЮЛ.
5. Цель исследования
Комплексный теоретико-практический анализ института банкротства юридических лиц, выявление его правоприменительных проблем и разработка предложения путей их решения.
6. Задачи исследования
- исследовать тенденции развития института несостоятельности (банкротства) юридических лиц;
- рассмотреть понятие, признаки, цели и значение процедуры несостоятельности (банкротства) юридических лиц;
- охарактеризовать правовое регулирование процедуры наблюдения и практику его применения;
- исследовать практические аспекты применения финансового оздоровления;
- провести анализ осуществления процедуры внешнего управления;
- охарактеризовать правовое регулирование конкурсного производства и практику его применения;
- исследовать практические аспекты применения мирового соглашения в делах о банкротстве юридических лиц;
- определить проблемы правового регулирования несостоятельности(банкротства) юридических лиц;
- разработать меры совершенствования законодательства несостоятельности (банкротства) юридических лиц
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования
Общественные правоотношения, опосредующие возбуждение, завершение или прекращение процедуры банкротства юридического лица ее течение и особенности.
8. Предполагаемые методы исследования
Анализ, обобщения, синтез, дедукция, сравнительно-правовой и формально-юридический метод.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Совершенствование законодательства несостоятельности (банкротства) юридических лиц, в виде разрешений правовых коллизий, предложений новых редакций ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Общие положения несостоятельности (банкротства) юридических лиц.
Глава 2. Практические аспекты применения процедур несостоятельности (банкротства) юридических лиц.
Глава 3. Пути совершенствования законодательства в сфере несостоятельности (банкротства) юридических лиц.
11. Перечень приложений к ВКР Схемы, таблицы, диаграммы, разработанные автором по теме исследования.
Дата утверждения концепции « » 2019 г.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ 5
Глава 1. Общие положения несостоятельности (банкротства) юридических лиц 8
1.1 Тенденции развития института несостоятельности (банкротства) юридических лиц 8
1.2 Понятие, признаки, цели и значение процедуры несостоятельности (банкротства) юридических лиц 20
Глава 2. Практические аспекты применения процедур несостоятельности (банкротства) юридических лиц 28
2.1 Правовое регулирование процедуры наблюдения и практика его
применения 28
2.2 Практические аспекты применения финансового оздоровления 41
2.3. Осуществление процедуры внешнего управления 48
2.4. Правовое регулирование конкурсного производства и практика его применения 56
2.5. Практические аспекты применения мирового соглашения в делах о
банкротстве юридических лиц 74
Глава 3. Пути совершенствования законодательства в сфере
несостоятельности (банкротства) юридических лиц 85
3.1 Актуальные проблемы правового регулирования несостоятельности (банкротства) юридических лиц 85
3.2 Совершенствование законодательства несостоятельности (банкротства) юридических лиц 91
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 96
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 99

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность магистерской работы заключается в том, что процедура несостоятельности (банкротства) юридических лиц является распространенным механизмом разрешения критических ситуаций в деятельности юридического лица, направленного на реализацию имущества и расчет с кредиторами или на списание кредиторской задолженности и исключению его из ЕГРЮЛ. Банкротство юридического лица многообразно, разноуровненно и обширно, оно составляет гражданско-правовые, административные и уголовные отношения.
Экономическая неустойчивость, финансовый кризис, санкции –создают обстоятельства, в которых владельцам бизнеса сложно развиваться, а порою, и вообще сохранить свой бизнес. Возникают безвыходные финансовые ситуации. Организации, не справляясь с обязанностями по основным платежам и в этой связи невозможностью удовлетворить требования кредиторов вынуждены обратиться в суд с заявлением о признании такой организации несостоятельной (банкротом).
Институт несостоятельности (банкротства) достаточно новый, рассматривающийся в рамках систем гражданского права и арбитражного процесса.
Банкротство как институт имеет свои проблемы, цели, задачи и коллизии в законодательстве требующие разрешения. В настоящее время к проблемам банкротства можно отнести: злоупотребление банкротством в частности
«законное» освобождение от задолженности, дороговизна процедуры банкротства, некомпетентность и личная заинтересованность арбитражных управляющих и иных лиц, участвующих в делах о банкротстве, невозможность исполнения судебных актов в деле о банкротстве (об обязании передачи бывшим руководителем конкурному управляющему документов, о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей по обязательствам должника) и иное.
Банкротство юридических лиц, как особый институт гражданских и иных правоотношений, нуждается в правовой защите, развитии с учетом изменений норм права, а также динамики изменений общественных отношений и конъюнктур. Анализ понятия «банкротство юридического лица» и его интерпретация в конкретной правовой ситуации является особо значимыми в рамках мировой экономики.
Институт банкротства в целом является достаточно новым, неизученным, требующим большого внимания, так как нестабильность экономики, возможные угрозы потери платежеспособности, могут коснуться в любой момент каждого юридического лица.
Банкротство присутствует в юридической и экономической сферах, которые между собой тесно связано. Так как, если в сфере экономики банкротство это – выявление признаком несостоятельности банкротства, анализ активов и пассивов юридического лица, выявление признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, составление финансового анализа организации, то в юридической – это участие и представительство в судебных заседаниях и обособленных спорах в деле о банкротстве, анализ и выявление проблем, пробелов в законодательстве о банкротстве и предложение путей их решения.
Правовое регулирование процедуры несостоятельности (банкротства) юридических лиц, как и любого другого гражданско-правового института, осуществляется посредством применения норм международного, национального и отечественного права.
Цель данной работы – комплексный теоретико-практический анализ института банкротства юридических лиц, выявление его правоприменительных проблем и разработка предложений их решения.
Поставленная цель предопределяет решение следующих задач:
- исследовать тенденции развития института несостоятельности (банкротства) юридических лиц;
- рассмотреть понятие, признаки, цели и значение процедуры несостоятельности (банкротства) юридических лиц;
- охарактеризовать правовое регулирование процедуры наблюдения и практику его применения;
- исследовать практические аспекты применения финансового оздоровления;
- провести анализ осуществления процедуры внешнего управления;
- охарактеризовать правовое регулирование конкурсного производства и практику его применения;
- исследовать практические аспекты применения мирового соглашения в делах о банкротстве юридических лиц;
- определить проблемы правового регулирования несостоятельности (банкротства) юридических лиц;
- разработать меры совершенствования законодательства несостоятельности (банкротства) юридических лиц.
Объект – общественные правоотношения, опосредующие возбуждение, завершение или прекращение процедуры банкротства юридического лица, ее течение и особенности.
Предмет исследования – нормы, регламентирующие институт банкротства юридических лиц.
Методология исследования: при написании работы использовались следующие методы: анализ, обобщения, синтез, дедукция, сравнительно- правовой и формально-юридический метод.
Структура работу обусловлена темой исследования и включает в себя введение, три главы, заключение и список используемых источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// СЗ РФ. — 2014. – №31. — Ст. 4398.
2. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации, часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.
7. Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. № 315-ФЗ ?О саморегулируемых организациях? // СЗ РФ. 2007. № 49. Ст. 6076.
8. Федеральный закон Российской Федерации от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ ?О защите конкуренции? // СЗ РФ. 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3434.
9. Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ ?О бухгалтерском учете? // СЗ РФ. 2011. № 50. Ст. 7344.
10. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ ?Об исполнительном производстве? // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.
11. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ ?Об оценочной деятельности в Российской Федерации? // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3813.
12. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ ?Об обществах с ограниченной ответственностью? // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.
13. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ?Об акционерных обществах? // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.
14. Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 306-ФЗ ?О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество? // СЗ РФ. 2009. № 1. Ст. 14.
15. Закон РФ от 19 ноября 1992 г. № 3929-I ?О несостоятельности (банкротстве) предприятий? // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 1. Ст. 6.
16. Постановление Правительства РФ от 19 сентября 2003 г. № 586 ?О требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации? // СЗ РФ. 2003. № 39.Ст. 3769.
17. Постановление Правительства РФ от 20 октября 2010 г. № 851?О порядке осуществления расчетов в целях погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника ? унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве?// СЗ РФ. 2010. № 43. Ст. 5519.
18. Постановление Правительства РФ от 29 мая 2004 г. № 257 (ред. от
20 января 2016 г.) ?Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве? // СЗ РФ. 2004. № 23. Ст. 2310.
19. Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 855 ?Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства? // СЗ РФ. 2004. № 52 (ч. 2). Ст. 5519.
20. Постановление Правительства РФ от 25 июня 2003 г. № 367?Об утверждении Правил проведения арбитражными управляющими финансового анализа? // СЗ РФ. 2003. № 26. Ст. 2664.
21. Постановление Правительства РФ от 22 мая 2003 г. № 299?Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего? // СЗ РФ. 2003. № 21. Ст. 2015.
22. Приказ Минюста России от 14 августа 2003 г. № 195?Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего? //РГ. 2003. 11 сентября.
23. Приказ Минфина России от 13 июня 1995 г. № 49?Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств? // Экономика и жизнь. 1995. № 29.
24. Приказ Минэкономразвития России от 23 июля 2015 г. № 495?Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве? // Официальный интернет-портал правовой информации
25. Приказ Минэкономразвития РФ от 01.09.2004 № 234 «Об утверждении Методических рекомендаций по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов» - СЗ РФ 2004, № 29, ст. 3052.
26. Распоряжение Правительства РФ от 24 июля 2014 г. № 1385-р?Об утверждении плана мероприятий (?дорожной карты?) ?Совершенствование процедур несостоятельности (банкротства)? // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4440.
27. Распоряжение Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 1049-р «Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»» // СЗ РФ. 2008. № 30 (ч. 2). Ст. 3674.
28. Методические рекомендации по исполнению исполнительных документов при введении в отношении должника процедур банкротства (утв. ФССП России 30 июня 2010 г. № 02-1) // Бюллетень ФССП. 2010. № 9.

2. Судебная практика:
1. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»// Вестник ВАС РФ. 2012. № 8. Специальное приложение.
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» // Вестник ВАС РФ. 2005. № 12. Специальное приложение.
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 6 декабря 2013 г. № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве»
//Вестник ВАС РФ. 2014. № 2.
4. Постановление Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)»» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 6.
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. № 25 (ред. от 6 июня2014 г.) ?О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве? // Вестник ВАС РФ.2006. № 9.
6. Постановление Пленума ВАС РФ от 30 апреля 2009 г. № 32 (ред. от 30 июля2013 г.) ?О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом ?О несостоятельности(банкротстве)?? // Вестник ВАС РФ. 2009. № 7.
7. Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 58?О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя? // Вестник ВАС РФ. 2009. № 9.
8. Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 59 (ред. от 6 июня2014 г.) ?О некоторых вопросах практики применения Федерального закона ?Об исполнительном производстве? в случае возбуждения дела о банкротстве? // Вестник ВАС РФ. 2009. № 9.
9. Постановление Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 г. № 91 (ред. от 6 июня2014 г.) ?О порядке погашения расходов по делу о банкротстве? // Вестник ВАС РФ. 2010. № 2.
10. Постановление Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. № 63 (ред.от 30 июля 2013 г.) ?О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона ?О несостоятельности (банкротстве)?? //Вестник ВАС РФ. 2011. № 3.
11. Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 63 (ред. от 6 июня2014 г.) ?О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве? // Вестник ВАС РФ. 2009. № 9.
12. Постановление Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 93?О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражных управляющих при банкротстве? // Бюллетень ВС РФ. 2015. № 8.
13. Постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 55?О применении арбитражными судами обеспечительных мер? // Вестник ВАС РФ. 2006. № 12.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25?О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации? // Бюллетень ВС РФ.2015. № 8.
15. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 4 мая 2006 г. № 108?О некоторых вопросах, связанных с назначением, освобождением и отстранением арбитражных управляющих в делах о банкротстве? // Вестник ВАС РФ. 2006. № 7.
16. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30 декабря 2004 г. № 86 «О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных
органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов» // Вестник ВАС РФ. 2005. № 3.

3. Специальная литература:
1. Аутлева Р.В. Некоторые проблемы «исполнимости» мирового соглашения в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) // Российская юстиция. 2014. № 6.
2. Бай Н.И., Мелихов Н.В. О проблемах, возникающих при определении арбитражными судами признаков банкротства // Вестник ВАС РФ. 2002. № 10. С. 113?116.
3. Баринов В.А. Антикризисное управление: Учеб.пособие. М., 2002. С. 5–6.
4. Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства): Учебно-практич. пособие / Под общ.ред. проф. В.С. Якушева. М., 2001. С. 141.
5. Бурова И.Л. О некоторых вопросах рассмотрения дел об истребовании документов у исполнительного органа юридического лица // В сборнике Теория и практика современной юридической науки Сборник трудов по итогам международной научно-практической конференции. 2017. С. 20-23.
6. Бурова И.Л. Подведомственность дел арбитражным судам. Владивосток, 2008; Бурова, И.Л. Реализация мер по законодательному обеспечению противодействия коррупции в арбитражном процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. -2009. -№ 12.
7. Бурыкина А.И. Некоторые вопросы правового регулирования банкротства юридических лиц / А.И. Бурыкина // Журнал Огарёв-Online. Выпуск № 13 (78) / 2018 – С. 78-80.
8. Ващенко Ю.С. К вопросу о соотношении понятий «несостоятельность» и «банкротство» в истории законодательства и отраслях права // Гражданское право. 2012. № 2. С. 9?13.
9. Волкова М.А. Значение имущественного страхования для развития гражданского общества // Актуальные проблемы российского законодательства. 2016. № 15. С. 6-10.
10. Дюсенов, Д.С. Банкротство и несостоятельность в РФ / Д.С. Дюсенов // Отечественная юриспруденция. 2016. № 8 (10). С. 19-22.
11. Ефимова О.В., Стародумова С.Ю. Оборот отдельных видов ценных бумаг // Актуальные проблемы российского законодательства. 2016. № 14. С. 51-55.
12. Ефремова, А.А., Юсковец, Т.В. Методология анализа вероятности банкротства предприятия / А.А. Ефремова, Т.В. Юсковец // Современные научные исследования и разработки. 2017. Т. 2. № 1 (9). С. 72-75.
13. Жукова, Т.М. Современные особенности применения экономических моделей диагностики вероятности наступления банкротства юридических лиц / Т.М. Жукова, К.С. Кондратьева // Вестник Пермского университета: Юридические науки. – 2015. – №1. – С. 197–205.
14. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М., 2008. С. 383.
15. Кобозева Н. В. Банкротство: учет, анализ, аудит: Практическое пособие / Н.В. Кобозева. - М.: Магистр, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 208 с.
16. Кован С. Е. Предупреждение банкротства организаций: монография
/ С.Е. Кован. — М. : ИНФРА-М, 2017. – 219 с.
17. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / А.Ю. Бушев, О.А. Городов, Н.С. Ковалевская и др.; под ред. В.Ф. Попондопуло. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. С. 257.
18. Кораев К.Б. Неплатежеспособность ? новый институт современного права // Российская юстиция. 2016. № 9. С. 19?22.
19. Кораев К.Б. Правовой статус конкурсных кредиторов при проведении конкурсного производства // Юрист. 2009. № 4.
20. Красавчиков, О.А. Гражданские организационно правовые отношения // Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 1. – М.: Статут, 2005. С. 53.
21. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. М., 1997. С. 174.
22. Куликова, И.А. Соотношение понятий «несостоятельность» и
«банкротство» в Российском законодательстве / И.А. Куликова // Научный поиск. 2016. № 2.1. С. 58-59
23. Ленковская Р.Р. К вопросу о правах и обязанностях сторон по договору транспортной экспедиции //Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 7. С. 100-102.
24. Макарова Е. Первое собрание кредиторов в деле о банкротстве//Корпоративный юрист. 2009. № 4.
25. Мальцев В.А. Публичные и частно-правовые нормы и института государственного кредита// Социально политические науки. 2015. № 2. С. 56-59.
26. Мухачев И.Ю., Пахаруков А.А. Понятия несостоятельности и банкротства // Вестник Иркутской государственной экономической академии. 1999. № 3. С. 90.
27. Несостоятельность (банкротство): Учебный курс. В 2 т. / Под ред. д.ю.н., проф. С.А. Карелиной. Т. 1. ? М.: Статут, 2019. ? 580 с.
28. Пахаруков А.А. Правовое регулирование конкурсного производства юридических лиц. Диссертация канд. юрид. наук: 12.00.03 / - М., 2003. - 211 c.
29. По вопросу о соотношении понятий ?несостоятельность? и
?банкротство? в истории законодательства и отраслях права // Гражданское право. 2012. № 2. С. 9?13.
30. Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: Научно- практич. пособие. 2-е изд. перераб. и доп. М., 2016.- С.114.
31. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) : учебник для бакалавриата и магистратуры / Е. С. Пирогова, А. Я. Курбатов. — М. :
Издательство Юрайт, 2015. — 201 с.
32. Раевич С.И. О проекте декрета о несостоятельности // Советское право. 1924. № 3.С. 86.
33. Римское право : учебник / И.Б. Новицкий. — 4-е изд., стер. — М.: КНОРУС, 2016. — 194 с.
34. Российское законодательство X–XX вв. / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1984. С. 137.
35. Рухтин С.А. Мировое соглашение: проблемы заключения и исполнения при банкротстве // Журнал российского права. – 2007. – № 9. – С. 100-110.
36. Самохвалова Н.В. Понятия «несостоятельность» и «банкротство» в цивилистической теории и законодательстве // Российский судья. 2009. № 10. С. 12
37. Солодов, А.К. Технологии финансового оздоровления: учебник и учебное пособие / А.К. Солодов; университет. — Москва: Издание Александра К. Солодова, 2017 — 227 с.
38. Сперанская Ю.С. Институт несостоятельности (банкротства) в России XI – нач. XXI века (историко-правовое исследование). Владимир, 2008.
39. Стародумова С.Ю. Некоторые актуальные проблемы приобретения права собственности на землю в Российской Федерации // Юрист, 2009, № 8. С. 40-45.
40. Телюкина М.В. Конкурсное право: теория и практика несостоятельности (банкротства). М., 2002. – С.65, С. 369.
41. Телюкина М.В., Ткачев В.Н., Тарасов В. И. Финансовое оздоровление как пассивная оздоровительная процедура // Адвокат. – 2003. – № 12. – С. 14.
42. Тур Н.А. Пересмотр постановлений о несостоятельности. СПб.,
1896.
43. Федоров А.Ю. Актуальные проблемы корпоративного законодательства и практики его применения // Вестник Арбитражного суда г. Москвы. 2010. № 4. С. 19–36.
44. Фролов И.В. Юридическая конструкция «конкурсного иммунитета» (concursusimmunitatem) счетов должника в конкурсном производстве как элемент административно-правового регулирования механизмов банкротства // EuropeanSocialScienceJournal. 2013. № 2 (30). С. 523?529.
45. Чайковская Л.А., Губанова А.В. Фиктивное и преднамеренное банкротство и его учетно-правовые аспекты // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2009. № 12. С. 3–10.
46. Черкасский П.А. Мировое соглашение как реабилитационная процедура банкротства // Власть и управление на Востоке России. – 2008. – № 2. –С. 158-164.
47. Шершеневич. Г.Ф. Курс торгового права. Торговый процесс. Конкурсный процесс. Т. 4. 1912. С. 18, С. 56.
48. Шиловская А.Л. Принудительные меры воспитательного воздействия: оценка состояния и перспективы. Москва, 2009. Сер. Серия
«Методы работы с несовершеннолетними правонарушителями» / Ин-т права и публ. Политики.
49. Шишмарева Т.П. Правовой статус управляющих в процедурах несостоятельности в России и Германии // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 7. С. 45.
50. Эпштейн С.М. К вопросу об условиях заключения мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве) // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2011. – № 5. – С. 57-60.
51. Юлова, Е. С. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) : учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры магистратуры / Е. С. Юлова. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 217 с.
4. Материалы юридической практики:
1. Определение арбитражного суда республики Мордовия от 04.06.2018 г. по делу А39-5110/2017
2. Определение арбитражного суд Самарской области от 20.07.2019 г.