Статья на тему "Проблемы недействительности и незаключенности сделок."

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Гражданское право»

ТЕМА: Проблемы недействительности и незаключенности сделок

Студент
(Фамилия, имя, отчество)
(подпись)

Руководитель
(Фамилия, имя, отчество)
(подпись)

Рецензент
(Фамилия, имя, отчество)
(подпись)

Москва 2019

Факультет онлайн обучения

КОНЦЕПЦИЯ РАБОТЫ

Обучающийся

Направление подготовки 40.04.01 Юриспруденция

1. Тема работы «Проблемы сделок» недействительности и незаключенности
2. Срок сдачи магистрантом законченной работы «15» октября 2019 г.

3. Исходные данные по работе
Нормативно-правовые акты, материалы судебной практики, научно-исследовательские работы в области гражданского права.
4. Обоснование актуальности темы:
Гражданско-правовой институт недействительности и незаключенности сделок является одним из наиболее практически значимых институтов общей части гражданского права, находящим свое применение во взаимодействии с различными институтами отрасли, прежде всего, в области обязательственного права. Однако существуют проблемы в сфере правового регулирования недействительности и незаключенности сделок, что связано с тем, что ряд положений Гражданского кодекса РФ допускают различное их толкование в правоприменительной деятельности. Данные обстоятельства обуславливают актуальность исследования института недействительности и незаключенности сделок в российском гражданском праве и поиск возможных путей решения имеющихся теоретических проблем с учетом их практической реализации.
5. Цель исследования: проведение комплексного научного анализа института недействительности и незаключенности сделок, включающее изучение норм материального, гражданско-процессуального права и существующей судебной практики по вопросам недействительности сделок.
6. Задачи исследования:
- рассмотреть понятие и значения гражданско-правовой сделки;
- дать анализ проблемным аспектам условий недействительности сделок;
- исследовать проблемы квалификации незаключенного договора;
- рассмотреть оспоримые и ничтожные сделки как виды недействительных сделок;
- проанализировать виды незаключенных сделок;
- рассмотреть правовые последствия признания сделки недействительной;
- выявить юридические последствия признания договора незаключенным;
- проанализировать отдельные практические проблемы недействительных и незаключенных сделок.
7. Предполагаемые методы исследования: общенаучные, частнонаучные методы исследования, в том числе, сравнительно-правовой, логический, комплексный, историко-
правовой, диалектический медоты, метод анализа и синтеза, формально-юридический, толкования и другие.
8. Ожидаемые основные результаты исследования: определение основных правовых характеристик и содержания основных правовых конструкций, явлений в рамках института недействительности и незаключенности сделок, проблем и особенностей в области правовых последствий признания сделки незаключенной и недействительной, как с точки зрения реализации доктрины гражданского права и судебно-арбитражной практики; выработка выводов по вышеуказанной проблематике работы, путей решения обозначенных в работе проблемных теоретических задач и предложений по совершенствованию норм действующего законодательства в этой области недействительных и незаключенных сделок.
9. Содержание разделов работы (наименование глав) Введение
Глава 1. Общее положение о недействительных и незаключенных сделках по гражданскому законодательству РФ.
Глава 2. Виды недействительных и незаключенных сделок в гражданском законодательстве России .
Глава 3. Правовая характеристика признания сделки недействительной и незаключенной.
Заключение
10. Перечень приложений к работе Приложение 1 «Исковое заявление о признании незаключенным договора в связи с отсутствием соглашения по существенным условиям»; Приложение
2 «Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о признании незаключенным договора купли-продажи недвижимости».

Дата утверждения концепции
«25» марта2019 года
«Утверждаю»

Руководитель
подпись

Обучающийся
подпись

Содержание
Введение 5
1. Общие положения о недействительных и незаключенных сделках по гражданскому законодательству РФ 11
1.1 Понятие и значение гражданско-правовой сделки 11
1.2 Проблемные аспекты условий недействительности сделок 17
1.3 Проблемы квалификации договора в качестве незаключенного 24
2. Виды недействительных и незаключенных сделок в гражданском законодательстве России 36
2.1 Оспоримые и ничтожные сделки как виды недействительных сделок ....36
2.2 Виды незаключенных сделок 67
3. Правовая характеристика признания сделки недействительной и незаключенной 79
3.1 Правовые последствия признания сделок недействительными 79
3.2 Юридические последствия признания договора незаключенным 86
3.3 Отдельные проблемы недействительных и незаключенных сделок 95
Заключение 103
Список использованной литературы 108
Приложение 1 116
Приложение 2 119

Введение

Актуальность темы исследования. Гражданско-правовой институт недействительности и незаключенности сделок является одним из наиболее практически значимых институтов общей части гражданского права, находящим свое применение во взаимодействии с различными институтами отрасли, прежде всего, в области обязательственного права. В настоящее время институт недействительности и незаключенности сделок требует подробной разработки в новых условиях правоприменительной практики и цивилистической науки. Проблемы, связанные с недействительностью и незаключенностью сделок, имеют как важные теоретические аспекты, так и затрагивают многие практические вопросы в различных сферах хозяйственной деятельности. Количество судебных дел в данной области постоянно растет.
Новым импульсом к исследованию данных вопросов послужило принятие указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации», с которого началась реформа современного гражданского законодательства Российской Федерации. В процессе реформы был разработан законопроект № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в котором положения о недействительности сделок претерпели серьезные изменения. Новая редакция ст. 168 ГК РФ вызвала острые дискуссии среди экспертов-разработчиков, а также среди ученых-цивилистов. В итоге 7 мая 2013 г. был принят Федеральный закон № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», который вступил в силу с 1 сентября 2013 г. и внес ряд существенных новелл в правовое регулирование вопроса о недействительности сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта.
В норму ст. 168 ГК РФ включено общее правило об оспоримости гражданско-правовых сделок, а также добавлено понятие сделки, посягающей на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Кроме того, в правоприменительной практике существуют ограничения, устанавливаемые судом или иными уполномоченными органами на основании закона в случаях, когда между сторонами существует спорное отношение. Речь идет, прежде всего, об обеспечительных мерах, а также о запретах на осуществление юридически значимых действий, нарушение которых является основанием для самостоятельного требования заинтересованного лица в части недействительности сделки, нарушающей запрет.
Вместе с тем де-факто принятая в судах «доктрина незаключенности» не была пересмотрена в рамках концепции реформирования гражданского законодательства. В связи с этим актуальной научной проблемой остается вопрос о правовом основании, по которому в современной судебной практике возникают гражданско-правовые договоры, признаваемые незаключенными, и о соотнесении таких оснований с положением дел в иных развитых правопорядках, а также с современными тенденциями развития частного права. В российской правовой системе основание для признания договора незаключенным создает ст. 432 ГК РФ, определяющая обязательные условия, исполнение которых необходимо для заключения договора.
Основные проблемы в сфере недействительности и незаключенности сделок в настоящее время связаны с тем, что ряд положений Гражданского кодекса РФ допускают различное их толкование в правоприменительной деятельности. Кроме того, в рамках самого Гражданского Кодекса существуют коллизии правовых норм, что оказывает негативное влияние на стабильность правоприменительной практики в области недействительности и незаключенности сделок, что требует соответствующего научного анализа.
Таким образом, вышесказанное свидетельствует о том, что институт недействительности и незаключенности сделок в российском гражданском праве требует в современных условиях комплексного исследования и предложения возможных путей решения имеющихся теоретических проблем с учетом их практической реализации.
Степень научной разработанности темы исследования. Интерес к изучению проблемы недействительности и незаключенности сделок по Российскому законодательству нашел свое отражение в многочисленных исследованиях российских авторов, таких как: Павловой И.Ю., Смолькова С.Н., Кондратенко Л.О., Параскевовой Д. В. и др. В различные периоды времени проблематика недействительности сделок в гражданско-правовом аспекте рассматривалась юристами. Наибольший вклад в развитие изучения проблематики в этой области был внесен рядом исследователей.
Существуют наиболее важные работы, которые посвящены недействительности сделок. Исследованием отдельных проблем недействительности сделок занимался Скловский, К.И. «Сделка и ее действие». Применительно к внешнеэкономическим отношениям существенный вклад в развитие темы внесли работы Флейшиц Е.А. которые являются фундаментальными исследованиями недействительности сделок: Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 1. Е.А. Флейшиц. Флейшиц, Е.А. Избранные труды по гражданскому праву. В 2. Т. Т.2. Так же, необходимо отметить работы таких авторов как Тотьев, К. Ю. «Сделки, нарушающие антимонопольное законодательство: ничтожность или оспоримость», Алимбеков, М.Т., Тумабеков Д.А. «О некоторых вопросах недействительности сделок об истребовании имущества из чужого незаконного владения» и другие.
В исследовании природы недействительности сделок немаловажными трудами можно назвать работы следующих ученых: Чеговадзе Л. А., Касаткин С. Н, Попов В.С., Вронская М.В, Мейер Д.И, Новицкий, И. Б. и другие.
Объект исследования комплекс общественных отношений, складывающихся в результате правового регулирования недействительных сделок и незаключенных сделок.
Предмет исследования работы - гражданско-правовой институт недействительности и незаключенности сделок как совокупность норм, регулирующих отношения по поводу несоответствия гражданско-правовых сделок закону или иным правовым актам, его взаимосвязи с рядом иных институтов гражданского права.
Цель работы проведение комплексного научного анализа института недействительности и незаключенности сделок, включающее изучение норм материального, гражданско-процессуального права и существующей судебной практики по вопросам недействительности сделок. Указанные цели предопределили необходимость решения следующих задач:
- рассмотреть понятие и значения гражданско-правовой сделки;
- дать анализ проблемным аспектам условий недействительности сделок;
- исследовать проблемы квалификации незаключенного договора;
- рассмотреть оспоримые и ничтожные сделки как виды недействительных сделок;
- проанализировать виды незаключенных сделок;
- рассмотреть правовые последствия признания сделки недействительной;
- выявить юридические последствия признания договора незаключенным;
- проанализировать отдельные практические проблемы недействительных и незаключенных сделок.
Научная новизна исследования определяется постановкой неисследованных либо недостаточно исследованных ранее актуальных проблем в сфере недействительности и незаключенности сделок в российском гражданском праве. На основе сформулированных теоретических выводов предлагается решение ряда важных вопросов в области недействительности сделок и незаключенности сделок, вносятся предложения о корректировке действующего законодательства.
Методологическую основу исследования составляет комплекс методов научного познания: диалектический метод, с помощью него в работе были сделаны аргументация основных выводов через рефлексивное теоретическое мышление, исторический метод, который включает в себя приемы, средства и техники, которые были применены мной для изучения и интерпретации текстов законов, монографий, научных статей и др. в поисках доказательств по теме своей работы, формально-юридический метод применение которого помогло в исследовании используемых в праве категорий. Благодаря ему я смогла детально изучить технико-юридическую и нормативную стороны права и на этой основе профессионально формулировать выводы и анализировать первоисточники, метод сравнительного правоведения помог сравнить различные научные подходы в изучаемой мной проблеме, провести сравнительный анализ нормативно правовых актов, сравнительного анализа, и др.
Теоретическую и эмпирическую основу работы составили труды отечественных и зарубежных ученых: Диденко А.Г., Масликов И.С., Новицкий, И. Б., Скловский К.И., Мейер Д.И., Флейшиц Е.А., Алимбеков М.Т., Тумабеков Д.А., Батова О.В., Карагодин А.В., Козяр Н.В., Плохих А.Н., Чеговадзе Л. А., Сарнаков И. В., Попов В.С., Прибыткова Е.А., Ломако А.Ю., Парамонова А. Е., Егорова М.А., Ельцов В. Н., Демидюк В. А., Ельцов В. Н., Суханов Е.А., А.П.Сергеева, Л.В. Санниковой, . Б.М. Гонгало и др.
Нормативная и практическая база исследования. составили Конституция РФ и Гражданский кодекс РФ, иное гражданское законодательство в виде федеральных законов, содержащие нормы, регулирующие отношения по защите гражданских прав, связанные с недействительностью сделок.
Кроме того, в работе активно использованы постановления и определения Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ, судебные дела из практики Октябрьского районного суда г. Саранска, Ордынского районного суда Новосибирской области и др.
Теоретическая значимость исследования. В работе проведено исследование института недействительности и незаключенности сделок в плане преломления ряда существующих научных подходов в данной сфере к
современным условиям. Сделанные выводы могут быть использованы в качестве обоснования возможности изменения и дополнения некоторых научных подходов в рассматриваемой сфере.
Практическая значимость исследования определяется содержанием предложений по совершенствованию действующего гражданского законодательства. В работе рассмотрены проблемы, которые могут быть затронуты в процессе преподавательской деятельности в дисциплинах гражданско-правовой специализации.
Структура работы обусловлена целями и задачами настоящего исследования. Исследование включает в себя введение, три главы, заключение, список использованной литературы, приложения.

Список использованной литературы

I Нормативные акты и опубликованная практика
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. : [ с посл. изм. и доп.] // Рос. газ. – 2009. – 21 января.
2. О прокуратуре Российской Федерации : Федеральный закон? от 17.01.92. № 2202-1 [с посл. изм. и доп.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1995. - № 47. - Ст.4472.
3. О защите прав потребителей : Федеральный закон от 7.02.92. № 2300-1 [с посл. изм. и доп.] // Рос. газ. – 1996. – 16 янв.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30.11.94. №51 [с посл. изм. и доп.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2017. - № 31.- Ст. 4808.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 26.01.96. №14-ФЗ [с посл. изм. и доп.] // Рос. Газ. – 1996. – 15 авг.
6. Об основах туристской деятельности в Российской Федерации : федер. закон от 24.11.1996 №132-ФЗ (ред. от 28.12.2016) [с посл. изм. и доп.] // Рос. газ. - 1996. - 3 дек.
7. Семейный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 8.12.95. №223-ФЗ[с посл. изм. и доп.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. - № 1. –Ст. 16.
8. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним : Федеральный закон от 17.06.97. №122-ФЗ [с посл. изм. и доп.]
// Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1997. - №30. -Ст. 3594.
9. О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций: Федеральный закон от 25.02.1999 № 40 [с посл. изм. и доп.] // Рос. газ. – 1999. – 4 марта.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: Федеральный закон от 1.11.2001. №146-ФЗ [с посл. изм. и доп.] // Рос. газ.- 2004. – 7 дек.
11. Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 14.06.2002. №95-ФЗ [с посл. изм. и доп.] // Собр. Законодательства Рос. Федерации. – 2002. - № 30. – Ст. 3012.
12. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 23.10.2002. № 138-Ф3 [с посл. изм. и доп.] // Рос. газ. – 2011. -17 июня.
13. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: Федеральный закон от 18. 12. 2006 №230-ФЗ [с посл. изм. и доп.] // Рос. газ. – 2006. - 22 дек.
14. О погребении и похоронном деле : Федеральный закон от 12.01 1996 № 8-93 [с посл. изм. и доп.] // Рос. газ.1997. 2 июля
15. Об опеке и попечительстве : Федер?альн?ый закон? от 11.04.2011[с посл. изм. и доп.] // Рос. газ. – 2011. – 13 апр?еля.
16. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации: Федеральный закон от 21 .12. 2013 [с посл. изм. и доп.] // Собр. закон?одательства Рос. Федерации. - 2013. - № 51.- Ст. 6687.
17 О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав : Постановление пленума верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 (пос.р?ед.23.06.2015) // Режим доступа: (дата обр?ащен?ия 10.11.2017 г.)
II Книги
17. Борисов, А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой, второй, третьей, четвертой. / Борисов А. Б. – М.: Книжный мир, 2014.- 1200 с.
18. Беляев, И.Д. Лекции по истории русского законодательства / Предисл. А. Д. Каплина / Отв. ред. О. А. Платонов.-М.: Институт русской цивилизации, 2011. - 896 с.
19. Вронская, М.В. Гражданское право Учебник. / М.В. Вронская - Владивосток: ВГУЭС, 2015. - 410 с.
20. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9 - 12 / Под ред. П.В. Крашенинникова.- М.: Статут, 2013. - 428 с.
21. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп.- М.: Статут, 2017. – 854 с.
22. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2017. – 728 с.
23. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 6-12 / под ред. Л.В. Санниковой; коммент. к гл. 9 М.Н. Игошин?ой. - М.: Статут, 2014. - 383 с.
24. Диденко, А.Г. Вызовы времени: теория недействительных сделок и ее отражение в современной правовой действительности. / А.Г. Диденко. - Алматы : Раритет, 2016. - 192 с.
25. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный). 2-е издание / Под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2016.- 974 с.
26. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под. ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект, Институт частного права, 2016.- 1032 с.
27. Мейер, Д.И. Русское гражданское право: Издание пятое – М.: Книга по Требованию, 2012. – 742 с.
28. Новицкий, И. Б. Римское право : учебник для академического бакалавриата / И. Б. Новицкий. - М. : Издательство Юрайт, 2015. - 298 с. - (Серия : Бакалавр. Академический курс).
29. Римское частное право : учебник для бакалавров и магистров / И. Б. Новицкий [и др.] ; под ред. И. Б. Новицкого; отв. ред. И. С. Пеетерский. - М. : Издательство Юрайт, 2014. - 607 с. - (Серия : Бакалавр. Академический курс).
30. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2014. – 958 c.
31. Скловский, К.И. Сделка и ее действие. / К.И. Скловский. - М. : Статут, 2012. - 78 с.
32. Сулейменов, М.К. Юридические факты в гражданском праве: проблемы теории и практики. / М.К. Сулейменов. – Алматы : Зангер, 2015. - 16 с.
33. Федосюк, А.П. Цивилизация права: по лезвию между двух анархий /А.П. Федосюк. - М.: Litres, 2017. - 487 с.
34. Флейшиц, Е.А. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 1. / Е.А. Флейшиц. – М.: Статут, 2015. - 512 с.
35. Флейшиц, Е.А. Избранные труды по гражданскому праву. В 2. Т. Т.2. / Е.А. Флейшиц. – М.: Статут, 2015. - 720 с.

III Статьи
36. Алимбеков, М.Т., Тумабеков Д.А. О некоторых вопросах недействительности сделок об истребовании имущества из чужого незаконного владения // ИС «Параграф»; Нестерова Е.В. Проблемы нормативного закрепления ничтожных и оспоримых сделок в законодательстве Республики Казахстан // В сб.: Международный коммерческий арбитраж и вопросы частного права. - М., Статут, 2015. С. 178- 179.
37. Андреев, В.К. Сделка и ее недействительность / В.К. Андреев // Юрист. – 2014. -№ 1. – С. 8-12.
38. Багаутдинов, И.И. Гражданско - правовые последствия несоблюдения формы сделок / И.И. Багаутдинов // Вестник экономика права и социологии. - 2016. - № 3. - С. 120-125.
39. Батова, О.В., Условия разграничения мнимых и притворных сделок от иных видов недействительных сделок / О.В. Батова, А.В. Карагодин , Н.В. Козяр, А.Н. Плохих // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 2-2. С. 34-39.
40. Бычков, А. И. Вопр?осы н?едействительн?ости смешан?н?ого договор?а / А.И. Бычков // Гр?аждан?ское пр?аво. - 2013. - №. 6. - С. 18-21.
41. Голобор?одкин?а, Е.В. оспор?имые сделки как вид н?едействительн?ых сделок / Е. В. Голобор?одкин?а // Вестн?ик Башкир?ского ун?ивер?ситета. – 2013.-№ 2. – С. 587-588.
42. Дан?илов, И. А. Ничтожн?ость сделки, пр?отивор?ечащей осн?овам н?р?авствен?н?ости / И.А. Дан?илов // Гр?аждан?ское пр?аво. - 2013. - №. 6. - С. 28- 30.
43. Демидюк, В. А. Ан?ализ пр?авовой пр?ир?оды н?едействительн?ых сделок / В.А. Демидюк // Вестн?ик ГКУ им. Н. А. Некр?асова. – 2016. - № 1. – С. 203-205.
44. Дятлов, Е. В. Отдельн?ые пр?облемы р?егулир?ован?ия пр?авового положен?ия тр?етьих лиц, чье согласие н?еобходимо н?а совер?шен?ие сделки // Междун?ар?одн?ое публичн?ое и частн?ое пр?аво. - 2014. - № 2. - С. 22-26.
45. Егор?ова, М.А. Пр?екр?ащен?ие действия оспор?имой сделки н?а будущее вр?емя как осн?ован?ие пр?екр?ащен?ия обязательств / М.А. Егор?ова // Гр?аждан?ское пр?аво. - 2013. - №. 6.- С. 11-15.
46. Ельцов, В. Н. Некотор?ые пр?облемы пр?актики пр?имен?ен?ия н?ор?м о последствиях сделки, совер?шен?н?ой с целью, заведомо пр?отивн?ой осн?овам
пр?авопор?ядка или н?р?авствен?н?ости. / В.Н. Ельцов // Вестн?ик Тамбовского ун?ивер?ситета. – 2015. - № 8. – С. 140-144.
47. Кагальцкова, Н.В. Мн?имые и пр?итвор?н?ые сделки в р?ефор?мир?ован?н?ом гр?аждан?ском кодексе Российской федер?ации / Н.В. Кагальцкова // Вестн?ик Волгогр?адского гос. ун?ивер?ситета. - 2015. - № 2.- С.96-99.
48. Кагальн?ицкова, Н.В. Отдельн?ые аспекты модер?н?изации кр?итер?иев оспор?имых и н?ичтожн?ых сделок в р?ефор?мир?ован?н?ом ГК РФ / Н.В. Кагальн?ицкова // Вестн?ик Волгогр?адского гос. ун?ивер?ситета . - 2013. - № 4.
- С. 27.
49. Ломако, А.Ю. Недействительн?ая сделка и сделка: н?екотор?ые аспекты стан?овлен?ия пон?ятий и совр?емен?н?ого их пон?иман?ия / А.Ю. Ломако // Гр?аждан?ское пр?аво. - 2013. - №. 6.- С. 15-18.
50. Мор?озова, С.Д. Пр?облема пр?изн?ан?ия сделки н?едействительн?ой / С.Д. Мор?озова // Юр?идические н?ауки: пр?облемы и пер?спективы: матер?иалы II Mеждун?ар?. н?ауч. кон?ф.(г. Пер?мь, ян?вар?ь 2014 г.). – Пер?мь: Мер?кур?ий, 2014. – 134 с.
51. Ойген?зихт, В.А. Воля и волеизъявлен?ие // Актуальн?ые пр?облемы пр?едпр?ин?имательского и кор?пор?ативн?ого пр?ава в России и за Рубежом : сб. н?аучн?о-пр?актических статей III Междун?ар?одн?ой н?аучн?о-пр?актической кон?фер?ен?ции / отв. р?ед С.Д. Могилевский, М.А. Егор?ова. – М. : ООО
«Ассоциация юр?истов России», 2016. – 382 с.
52. Пар?амон?ова, А. Е. Пор?очн?ые сделки: пон?ятие и виды / А.Е. Пар?амон?ова // Юр?идическая н?аука. – 2014. - № 4. – С. 119-122.
53. Повар?ов, Ю. С. Ин?ститут согласия н?а совер?шен?ие сделки: н?овеллы гр?аждан?ского закон?одательства // Пр?аво и экон?омика. -2013.- № 10.- С. 4-9.
54. Политова, И.П. О задачах исследован?ия пон?ятий «Воля» и «Волеизъявлен?ия» в цивилистике / И.П. Политова. // Вестн?ик Самар?ской гуман?итар?н?ой академии. – 2012. - № 1. С.97-101
55. Попов, В.С., Гр?аждан?ско-пр?авовые сделки в теор?ии, закон?одательстве и пр?авопр?имен?ен?ии / В.С. Попов, И.В. Попова // Вестн?ик Тамбовского ун?ивер?ситета. Сер?ия Политические н?ауки и пр?аво. Тамбов. - 2016. - Т. 2. Вып. 3 (7). С. 70-77.
56. Попов, В.С., О пр?езумпции действительн?ости сделок / В.С. Попова, И.В. Попова // Вестн?ик Тамбовского ун?ивер?ситета. Сер?ия Политические н?ауки и пр?аво. – 2016. – Т. 2, вып. 4(8). – С. 61-68.
57. Сар?н?аков, И. В. Недействительн?ость кр?едитн?ой сделки вследствие пор?ока фор?мы: вопр?осы теор?ии и пр?актики / И.В. Сар?н?аков // Гр?аждан?ское пр?аво. - 2013. - №. 6. - С. 21-23
58. Скловский, К.И., Последствия н?едействительн?ой сделки / К.И. Скловский, А.М. Шир?вин?д // Закон?. - 2013.- № 6. – С. 21-27.
59. Скр?ябин?, С.В. Последствия пр?изн?ан?ия сделки н?едействительн?ой: н?екотор?ые вопр?осы теор?ии и пр?актики пр?имен?ен?ия гр?аждан?ского закон?одательства / С.В. Скр?ябин? // Жур?н?ал «Зан?гер?». – 2013. - № 10. - С. 46- 47.
60. Тотьев, К. Ю. Сделки, н?ар?ушающие ан?тимон?опольн?ое закон?одательство: н?ичтожн?ость или оспор?имость?/ К.Ю. Тотьев // Закон?ы России: опыт, ан?ализ, пр?актика. - 2012. - № 5. - С. 68-73.
61. Чеговадзе, Л. А., Касаткин? С. Н. Недействительн?ость сделок, совер?шен?н?ых без согласия / Л.А. Чеговадзе, С.Н. Касаткин? // Гр?аждан?ское пр?аво. - 2013. - №. 6. - С. 6-14.
62. Чеговадзе, Л. А., Касаткин? С. Н Недействительн?ость и ин?ые пр?авовые последствия сделок / Л.А. Чеговадзе, С.Н. Касаткин? // Закон?ы России: опыт, ан?ализ, пр?актика. - 2014. - № 5. - С. 9-13.

IVСловар?и и эн?циклопедии
63. Бор?исов, А.Б. Юр?идический словар?ь / А.Б. Бор?исов. М.: Кн?ижн?ый мир?, 2012. - 1142 с.
64. Масликов, И.С. Юр?идический словар?ь./ И.С. Масликов. – М. : Дашков и Ко, 2016. - 1003 с.

IV Ин?ые источн?ики
65. Гр?аждан?ское дело № 2-255 / 2017 – М-7/2017// Октябр?ьский р?айон?н?ый суд г. Сар?ан?ска, 2017.
66. Постан?овлен?ие Тр?ин?адцатого ар?битр?ажн?ого апелляцион?н?ого суда от 31 мая 2013 г. № А56-29630/2014 // Режим доступа: (дата обр?ащен?ия 15.03.2019г.)
67. Гр?аждан?ское дело № 2-1006/2017/4 // Ар?хив г. Мичур?ин?ска Тамбовской области, 2017.
68. Гр?аждан?ское дело № 2- 3628/ 2017 // Режим доступа: (дата обр?ащен?ия 29.10.2017)
69. Гр?аждан?ское дело 2-1664/2017 ~ М-1278/2017// Ар?хив Гор?одецкий гор?одской суд Нижегор?одской области, 2017.
70. Гр?аждан?ское дело №2-9/2016 // Октябр?ьский р?айон?н?ый суд г. Сар?ан?ска, 2017.
71. Гр?аждан?ское дело № 2- 532/ 2015 // Октябр?ьский р?айон?н?ый суд г. Сар?ан?ска, 2015.