Курсовая работа на тему "Институт исковой давности: актуальные проблемы теории и правоприменительной практики"

Описание работы

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования


«Курский государственный университет»


Факультет Юридический
Направление 40.04.01 Юриспруденция
Кафедра гражданского права
Заочная форма обучения





Курсовая работа на тему:
«Институт исковой давности: актуальные проблемы теории и правоприменительной практики»








Выполнила:
Студентка 1 курса 14 группы
Научный руководитель:
кандидат исторических наук,
доцент кафедры гражданского права

Курск 2020

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………………………………

3-5
Глава I. Теоретико-исследовательские аспекты института исковой давности……………………………………………………………………………
6-13
1.1. Понятие исковой давности……………………………………………. 6-8
1.2. Правовая природа и значение исковой давности……………………. 8-12
Глава II. Исчисление исковой давности………………………………………… 13-29
2.1. Определение начала течения исковой давности…………………….. 13-16
2.2. Приостановление, перерыв и восстановление исковой давности….. 16-26
2.3. Истечение исковой давности………………………………………….. 26-29
Глава III. Применение исковой давности в гражданском процессе.................... 30-35
Заключение………………………………………………………………………... 36-37
Список использованных источников……………………………………………. 38-41
Введение

Актуальность темы исследования. Исковая давность является одним из центральных институтов законодательства, посредством которой определяются временные рамки защиты нарушенного субъективного права в судебном порядке. Нельзя не отметить, что право на судебную защиту человека и гражданина, закрепленное в ст. 46 Конституции Российской Федерации как одно из центральных конституционных прав человека и гражданина, представляет собой не только теоретическую, но и практическую значимость. Для того, чтобы предотвратить дестабилизацию гражданских правоотношений, защита права лица в случае его нарушения в судебном порядке ограничена определенным промежутком времени, что подчеркивает весомую роль института исковой давности в регулировании общественных отношений, связанных реализацией права заинтересованного субъекта на судебную защиту.
Анализ положений гражданского законодательства, теоретических исследований в сфере института исковой давности вызывает много дискуссионных вопросов, а также положений, требующих глубокого научного рассмотрения. Нельзя не отметить, что исследованием вопросов исковой давности занималось немало дореволюционных, советских и современных цивилистов, но все ещё остается достаточно широкая сфера научного исследования в области рассматриваемого института.
Об актуальности данной курсовой работы свидетельствует также недостаточная теоретическая разработанность отдельных вопросов исковой давности, а также нередко встречающиеся на практике проблемы применения норм права в области рассматриваемого института.
Кроме того, актуальность выбранной нами тематики обусловлена разъяснениями по вопросам связанным с применением исковой давности в условиях распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019, которые нашли отражение в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с правовым институтом исковой давности.
Предметом исследования являются правовые нормы российского законодательства, регулирующие отношения в сфере исковой давности; положения доктринальных исследований по изучаемой теме; правовые позиции, отраженные в судебной практике.
Цель исследования состоит в комплексном изучении и выявлении особенностей гражданско-правового регулирования института исковой давности, определения её значения как в теории правовой науки, так и в правоприменительной практике. Для достижения указанной цели были определены следующие задачи:
? изучить понятие исковой давности;
? проанализировать правовую природу и значение исковой давности;
? исследовать основные положения определения начала течения исковой давности;
? провести анализ оснований приостановления, перерыва и восстановления исковой давности;
? исследовать вопросы истечения исковой давности.
В ходе работы использовались такие методы как диалектический и системно-структурный, анализ, историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический.
Степень научной разработанности. Институт исковой давности является плодотворной почвой для научных исследований, в частности по вопросам соотношения понятий «исковая давность» и «сроки обращения в суд»;
дифференциации сроков исковой давности для различных правоотношений;
возможности изменения сроков исковой давности соглашением сторон ;
исчисления сроков давности для альтернативных исков ;
полномочий представителя должника на совершение действий, свидетельствующих о признании долга ;
совокупности обстоятельств, требуемых для определения начала течения срока исковой давности .
Все эти и множество других вопросов можно объединить в проблему качественного, сущностного, цельного изменения института исковой давности , обусловленного необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота , однако не в ущерб частным интересам добросовестных истцов. Несмотря на то, что в доктрине уделялось внимание вопросам исковой давности, научный потенциал вопросов, составляющих содержание рассматриваемого института, не является исчерпанным.
Структура работы обусловлена целью и задачами проводимого исследования и включает введение, три главы, состоящие из пяти параграфов, заключение и список использованных источников и литературы.
Список источников и литературы:
ИСТОЧНИКИ:
А) нормативные правовые акты:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 12.05.2020) / «Российская газета», № 238-239, 08.12.1994.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ
3. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации [Электронный ресурс] / решение Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства: [принято 07 октября 2009 г.] / СПС «Консультант плюс»: поиск по реквизитам.
4. О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности: пост. Пленума Верховного суда РФ: [принято 12 ноября 2001 г. № 15] // Российская газета. 2001. 8 дек.
5. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности: пост. Пленума Верховного Суда РФ [принято 12 ноября 2001 г. № 15] / Российская газета. № 242. 2001. 8 дек.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" / СПС «Консультант плюс.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности / СПС «Консультант плюс.

Б) правоприменительная практика:
8. Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 N 1310-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гудовского Вадима Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 196, пунктом 2 статьи 199, пунктом 1 статьи 200 и подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации"
9. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2019 N 5-КГ19-61.
10. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 01.04.2019 N 4-КГ18-105.
11. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.12.2018 N 26-КГ18-38.
12. По жалобам граждан Бронникова В.А. и Володина Н.А. на нарушение их конституционных прав положениями статьи 208 ГК РФ [Электронный ресурс] / определение Конституционного суда РФ: [принято 3 ноября 2006 г. N 445-О] / СПС «Консультант плюс»: поиск по реквизитам.
13. Постановление ФАС Московского округа [принято 13 января 2012 г.] / СПС «Консультант плюс»: поиск по реквизитам.
14. Решение Железногорского городского суда № 2-2343/2019 2-2343/2019~М-2190/2019 М-2190/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-2343/2019.
15. Решение Рыльского районного суда Э № 2-53/2019 (2-453/2018) // Архив Рыльского районного суда.
16. Решение Рыльского районного суда № 2-401/2019 2-401/2019~М-334/2019 М-334/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-401/2019 // Архив Рыльского районного суда.
17. Решение Курского районного суда №2-1240/2018 2-20/2019 2-20/2019(2-1240/2018;)~М-1380/2018 М-1380/2018 от 18 января 2019 г. по делу № 2-1240/2018.

ЛИТЕРАТУРА:
А) учебники и монографии
1. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. / М.: Просвещение, 2015. 128 с.
2. Грибков Д.А. Исковая давность и сроки обращения в суд в гражданском судопроизводстве. / М.: Просвещение, 2014. 58 с.
3. Иоффе О.С.. Советское гражданское право. Курс лекций. / Ленинград, 1958. 658 с.
4. Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. / М.: Статут, 2014. 105 с.
5. Нестерова Т.И. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков. / Саранск: Медиум, 2008. 158 с.
6. Новицкий И.Б. Сделки, исковая давность. / М.: Просвещение, 2009. 448 с.
7. Ринг М.П. Исковая давность в советском гражданском праве. / М.: Проспект, 2007. 125 с.
8. Терещенко Т.А. Понятие исковой давности. / М.: Статут, 2016. 52 с.
9. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. / М.: Статут, 2005. 461 с.
10. Эрделевский А. Об исковой давности. Подготовлен для системы "КонсультантПлюс", 2017.
Б) статьи из периодических изданий:
11. Добровольский А.А. Исковая форма защиты // «Юрист компании», 2014. № 4. С. 40 – 43.
12. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. // «Закон», 2017. № 8. С. 58-63.
13. Кашкарова И.Н. Исчисление срока исковой давности при последовательном предъявлении альтернативных исков. По мотивам Постановления Президиума ВС РФ от 28.09.2016 по делу N 203-ПЭК16 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 5. С. 134 – 152.
14. Мороз А.И. Новый подход ВС РФ к исчислению срока исковой давности. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 29.01.2018 N 310-ЭС17-13555 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 6. С. 4 - 14
15. Родионова Т.В. Процессуально-правовые вопросы применения исковой давности на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 1. С. 23–28.
16. Савин К.Г. Соглашения об исковой давности // Вестник гражданского права. 2017. N 6. С. 90 – 107.
17. Щенникова Л.В. О материально-правовом институте исковой (погасительной) давности и гражданско-процессуальном праве на иск // Вестник гражданского процесса. 2017. N 5. С. 12 – 28.