Дипломная работа на тему "Синергия | Проблемы недействительности и незаключенности сделок"

Работа на тему: Проблемы недействительности и незаключенности сделок
Оценка: Отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Гражданское право»


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК


МОСКВА 2020

Содержание
Введение 6
ГЛАВА 1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ И НЕЗАКЛЮЧЕННЫХ СДЕЛОК 10
1.1 Понятие и виды недействительных сделок в российском гражданском праве 10
1.2 Понятие и правовая природа незаключенной сделки 29
1.3 Проблемы соотношения недействительных и незаключенных сделок в гражданском праве Российской Федерации 41
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРИЗНАНИЯ СДЕЛОК НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ И НЕЗАКЛЮЧЕННЫМИ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И
ПРАКТИКИ 53
2.1 Основания для признания сделки незаключенной и недействительной 53
2.2 Порядок признания сделки незаключенной и недействительной… 67
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК 77
3.1 Гражданско-правовые последствия недействительности сделок 77
3.2 Правовые последствия незаключенной сделки 96
Заключение 102
Список используемой литературы 108
Приложения 118

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Сделки являются основой гражданско- правового оборота, поэтому нуждаются в четком определении их характеристик в законодательстве. Одним из интересных и проблемных вопросов в современном отечественном гражданском праве, который требует тщательного рассмотрения, является вопрос о недействительных и незаключенных сделках. Со вступлением в силу ГК, особенно в последние годы, вопрос о разграничении недействительных и незаключенных сделок встал наиболее остро.
Институт незаключенной сделки является актуальной и до конца не изученной темой. Так как закон не содержит четкого разъяснения связанных с ней положений, приходится пользоваться судебной практикой. Зачастую специалисты путают понятия незаключенного и недействительного договора, а также не понимают разницу в последствиях.
Незаключенность сделки представляет собой известную отечественному законодательству конструкцию, воплощающую собой один из институтов гражданского права.
Предполагается, что признание сделки незаключенной осуществляется судом как по заявлению лица наряду с иными требованиями, так и по собственной инициативе суда при рассмотрении того или иного спора, если будут установлены соответствующие обстоятельства.
Существование гражданских правоотношений неразрывно связано с заключением их субъектами сделок; при этом субъекты не всегда соблюдают условия действительности сделки, что, в свою очередь, приводит к признанию такой сделки недействительной. Такой способ защиты гражданских прав, как признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, преследует общие цели превенции противоправных действий и восстановления нарушенных прав посредством недопущения исполнения порочной сделки, а если на момент предъявления иска сделка
исполнена - применения последствий недействительности частично или полностью исполненной сделки
Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ были изменены общие положения об оспоримых и ничтожных сделках, а также нормы о недействительности сделок, не соответствующих закону или иным правовым актам. Основные правовые позиции по внесенным в ГК изменениям Верховный Суд РФ изложил в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
В юридической литературе и судебной практике получил широкое обсуждение вопрос о правовой природе недействительных и незаключенных сделок. Практический интерес обсуждаемого вопроса заключается в определении правовых последствий, возникающих в связи с признанием сделок незаключенными, а именно: возможно ли применение к данным отношениям норм, предусмотренных для недействительных сделок, либо незаключенность сделки влечет иные последствия.
Таким образом, актуальность данной магистерской диссертации обуславливается необходимостью проведения комплексного научного исследования института недействительности и незаключенности сделок в целях повышения эффективности защиты субъективных гражданских прав
Степень изученности. В работах, посвященных исследованию института недействительности и незаключенности сделок как способа защиты гражданских прав, не решен ряд проблемных вопросов. Так, на сегодняшний день не сложилось единого мнения о том, что же следует понимать под правовой природой сделки, каково соотношение воли и волеизъявления сторон сделки и какие сделки необходимо считать недействительными. В Российской Федерации имеются серьезные исследования различных проблем сделок. В их числе можно назвать известные работы таких авторов, как Алексеевская А., Богданов Е.В., Богданова Е.Е., Витрянский В.В., Габоев Б.Х., Голобородкина Е.В., Гончарова В.А., Грачев В.В., Гутников О.В., Дерхо Д.С., Егорова М.А.,
Зейналова Р.А., Иванов В.И., Казбекова К.М., Киминчижи Е.Н., Левичев С., Матвеев И.В., Мякинина А.В., Поляков М.И., Рожкова М.А., Савенкова О. В., Сарбаш С.В., Скрябин С.В., Титов Н. Д., Толстой В.С., Тузов Д.О., Тузов Д.О., Уруков В.Н., Федотова А.С., Фомичева О.В., Шестакова Н.Д., Шухарева А.В., Эрделевский А. М.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи признания сделок недействительными незаключенными и незаключенными.
Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, а также практики его применения, связанные с признанием сделок недействительными или незаключенными.
Цель работы состоит в комплексном анализе института недействительных и незаключенных сделок, а так же в соотношении основных теоретических и практических вопросов, связанных с понятиями недействительные и незаключенные сделки.
Для реализации поставленной цели в настоящей работе решались следующие задачи:
• Исследовать понятие недействительности сделок в российском гражданском праве
• Изучить основные виды недействительных сделок
• Изучить понятие, выявить правовую природу незаключенной сделки
• Провести соотношение недействительных и незаключенных сделок в гражданском праве Российской Федерации
• Изучить основания для признания сделки незаключенной и недействительной
• Проанализировать порядок признания сделки незаключенной и недействительной.
• Исследовать гражданско-правовые последствия недействительности сделок
• Изучить правовые последствия незаключенной сделки
Методологической базой данного исследования является использование отдельных методов общенаучного и частнонаучного характера. Общенаучные методы представлены эмпирическим наблюдением за современным этапом развития общественных отношений в исследуемой области. Частнонаучные методы в нашем исследовании представлены анализом нормативной базы и практики ее применения.
Нормативно-правовую базу исследования составили положения российского гражданского законодательства, главным образом – положения Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральных законов, подзаконных нормативных актов, разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты исследования могут быть использованы для развития и совершенствования науки гражданского права в ходе дальнейших теоретических разработок данной проблемы.
Выводы, сделанные в магистерской работе, могут быть востребованы в ходе дальнейшего проведения научных исследований правового регулирования общественных отношений, возникающих в связи с признанием сделок недействительными и незаключенными.
Научная новизна исследования заключается в том, что в данной работе осуществлен комплексный анализ и соотношение феномена незаключенности и недействительного гражданско-правовых сделок.
Структура магистерской работы обусловлена проблематикой, целями, задачами, логикой проведенного исследования.
Магистерская работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты и судебная практика
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// СЗ РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // СЗ РФ. 05.12.1994, N 32, ст. 3301
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2019)// Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. N 5. Ст. 410
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019)//Собрание законодательства РФ. 25.12.2006. N 52 (1 ч.). Ст. 5496.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. N 1. Ст. 16
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // СЗ РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019)// "Собрание законодательства РФ". 29.07.2002. N 30. Ст. 3012.
8. Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"//"Собрание законодательства РФ", 31.12.2012, N 53 (ч. 1), ст. 7627
9. Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации"//СЗ РФ. 09.03.2015, N 10, ст. 1412
10. Федеральный закон от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ. 2017. N 31 (ч. I). Ст. 4761
11. Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"// СЗ РФ. 20.07.1998. N 29. Ст. 3400
12. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) «О защите прав потребителей» // СЗ РФ. 15.01.1996. N 3. Ст. 140
13. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"//СПС КонсультантПлюс
14. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения"//СПС КонсультантПлюс
15. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 102
«Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ»// СПС КонсультантПлюс
16. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными//СПС КонсультантПлюс
17. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными// Вестник ВАС РФ. 2014. N 4
18. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2004 N 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // СПС КонсультантПлюс
19. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения
арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации"// СПС КонсультантПлюс
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"// СПС КонсультантПлюс
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// Бюллетень Верховного Суда РФ. N 9. 1996. N 5. 1997
Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2016 по делу N 304-ЭС16-14491, А03-5940/2015// СПС КонсультантПлюс
22. Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2014 N 18-КГ13-155// СПС КонсультантПлюс
23. Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2015 N 33-КГ15-6, Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2015 N 33-КГ15-3// СПС КонсультантПлюс
24. Определение ВС РФ от 20 января 2015 г. по делу N 81-КГ14-23, от 30 сентября 2014 г. по делу N 4-КГ14-18// СПС КонсультантПлюс
25. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2016 года № 52-КГ16-4//СПС КонсультантПлюс
26. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2015 года № 18-КГ15-181//СПС КонсультантПлюс; Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2015 года № 32-КГ14- 17//СПС КонсультантПлюс
27. Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2015 N 33-КГ15-3// СПС КонсультантПлюс
28. Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2017 г. N 310-ЭС17- 4611 по делу N А54-2274/2014 // СПС КонсультантПлюс.
29. Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2015 г. N 11-КГ15-12// СПС "КонсультантПлюс".
30. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30.09.2014 N 4-КГ14-18//СПС КонсультантПлюс
31. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.06.2016 по делу N 33-11640/2016// СПС КонсультантПлюс
32. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.09.2015 по делу N 33-15153/2015// СПС КонсультантПлюс
33. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 23.04.2015 по делу N 33-1398/2015// СПС КонсультантПлюс
34. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.10.2016 по делу N 33-13880/2016// СПС КонсультантПлюс
35. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18 июля 2014 года по делу № 33-5859/14//СПС КонсультантПлюс
36. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-1643/13// СПС КонсультантПлюс
37. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2016 по делу N 33-21292/2016// СПС КонсультантПлюс
38. Апелляционное определение Московского городского суда от 10 мая 2016 года по делу № 33-18020//СПС КонсультантПлюс
39. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2014 по делу N 33-35108// СПС КонсультантПлюс
40. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2016 по делу N 33-8832/2016// СПС КонсультантПлюс
41. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2015 по делу N 33-48293/2015// СПС КонсультантПлюс
42. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2016 по делу N 33-32731/2016// СПС КонсультантПлюс
43. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2015 по делу N 33-9903/2015// СПС КонсультантПлюс
44. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2016 по делу N 33-8729/2016// СПС КонсультантПлюс
45. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.07.2016 по делу N 33-15955/2016// СПС КонсультантПлюс
46. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2016 N 33-86/2016 по делу N 2-282/2014// СПС КонсультантПлюс
47. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.09.2016 N 33-7010/2016// СПС КонсультантПлюс
48. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.07.2016 по делу N 33-12297/2016// СПС КонсультантПлюс
49. Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10.07.2017 // СПС "КонсультантПлюс
50. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.03.2016 по делу N 33-1864/2016// СПС КонсультантПлюс
51. Решение № 2-499/2018 2-499/2018~М-195/2018 М-195/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-499/2018 Орловского районного суда Орловской области
52. Решение № 2-904/2018 2-904/2018 ~ М-755/2018 М-755/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-904/2018 Заводского районного суда г. Орла
53. Решение № 2-1-74/2018 2-1-74/2018~М-1-64/2018 М-1-64/2018 от 25
сентября 2018 г. по делу № 2-1-74/2018 Хотынецкого районного суда Орловской области
54. Проект Федерального закона N 475380-6 "О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" во втором чтении.
55. Проект Федерального закона N 424632-7 "О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации" (ред., подготовленная ГД ФС РФ ко II чтению 05.03.2019)

Специальная литература
1. Агарчева Ю.А. Как несоответствие формы сделки требованиям закона или соглашения сторон влияет на ее незаключенность и недействительность // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2010. N 73
2. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бельянская А.Б., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2016.
3. Алексеевская А. Форс-мажор и отмена сделок купли-продажи недвижимости // Жилищное право. 2018. N 11. С. 101 - 108.
4. Богданов Е.В. Проблема конфискационных последствий недействительности сделок, предусмотренных статьями 169 и 179 ГК РФ, с позиции добросовестности их участников // Адвокат. 2015. N 4.
5. Богданов Е.В. Проблемы нестабильности гражданско-правового договора // Журнал российского права. 2011. N 3.
6. Богданова Е.Е. Новеллы гражданского законодательства о недействительности сделок с позиции добросовестности.// Законы России: опыт, анализ, практика». 2016. N 8
7. Богданова Е.Е. Принцип добросовестности в действиях сторон и проблема оздоровления (конвалидации) недействительных сделок // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 8.
8. Виндшейд Б. Учебник пандектного права - СПб., (по изданию 1874)- 2014. - Т. 1. - 375 с.
9. Витрянский В. Новеллы о договорах в сфере банковской и финансовой деятельности // Хозяйство и право. 2017. N 11
10. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2018
11. Габоев Б. Х. Проблема классификации недействительных сделок на ничтожные и оспоримые // Бизнес в законе. 2010. № 3. С. 67-69
12. Голобородкина Е. В. Совершение оспоримой сделки как гражданское правонарушение : дис канд. юрид. наук. Уфа, 2014
13. Гончарова В.А. Правоотношение по защите прав и охраняемых законом интересов участников недействительной сделки: понятие, элементы, особенности // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 12. С. 78 - 84.
14. Гончарова В.А. Институт недействительности сделок как гарантия реализации принципа свободы договора // Юрист. 2018. N 12. С. 26 - 31.
15. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2016. Ч. 1
16. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2017. Т. 2
17. Грачев В.В. К вопросу о правовой природе исполнения обязательства // Закон. 2012. N 9.
18. Гутников О. В. Недействительные сделки в гражданском праве (теория и практика оспаривания). 3-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2017
19. Дерхо Д.С. Признание договора незаключенным // СПС КонсультантПлюс. 2019
20. Добрачев Д. В. Соотношение гражданско-правовых категорий денежного долга и убытков : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013.
21. Егорова М.А. Признание договора незаключенным как способ защиты гражданских прав // Гражданское право. 2014. N 3.
22. Жюллио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции / Пер. с фр. и вступ. ст. Е.А. Флейшиц. М., 1998. Т. 1
23. Зейналова Р.А. К вопросу о значении фактических отношений контрагентов в аспекте признания договора незаключенным // Юридический мир. 2016. N 10.
24. Зейналова Р.А. Незаключенность гражданско-правового договора как юридический факт // Сибирский юридический вестник. 2016. N 4.
25. Зейналова Р.А. Преддоговорные отношения в контексте признания договора незаключенным // Сибирский юридический вестник. 2015. N 2.
26. Иванов В. И. О «реальности» угрозы для признания сделки недействительной // Право и экономика. - М.: Юстицинформ, 2012. № 5.
27. Казбекова К. М. Понятие «злоупотребление правом» в российском праве // Пробелы в российском законодательстве. 2010. С. 43-45
28. Киминчижи Е.Н. О несостоявшихся сделках вообще и незаключенности договора как последствии его недействительности // СПС "КонсультантПлюс".
29. Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики) / Г.Г. Астахов, О.А. Беляева, Е.Ю. Борзило и др.; отв. ред. В.Ф. Яковлев. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. Вып. 25.
30. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: одобрена Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 11.
31. Концепция совершенствования общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 4. С. 9 - 101
32. Курбатов А. Существенные условия и незаключенность договоров: проблемы теории и практики // Хозяйство и право. 2012. N 6
33. Левичев С. Исполнение договора как доказательство его заключенности // Хозяйство и право. 2011. N 4
34. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. Дис. ...
канд. юрид. наук. М., 2002.
35. Мякинина А. В. Ограничение размера возмещаемых убытков в гражданском праве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005
36. Отнюкова Г.Д. Исполнение обязательств // Российская юстиция.
1996. N 3
37. Поляков М.И. Гражданско-правовые последствия недействительных сделок с жилыми помещениями: монография. М. : Юрист, 2017
38. Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве.// Хозяйство и право. 2006. N 7
39. Савенкова О. В. Возмещение убытков в современном гражданском праве. М.: Статут, 2016
40. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М., 2005
41. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации
/ В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко, С.Л. Будылин и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018.
42. Скрябин С.В. Недействительность сделок и ее последствия // Власть Закона. 2017. N 1. С. 157 - 185.
43. Суворов Е.Д. Банкротство в практике Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: энциклопедия правовых позиций за 2014 - 2018 гг. М.: Статут, 2019. Вып. 2.
44. Титов Н. Д. Последствия недействительности сделок // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сборник статей / под ред. В. М. Лебедев, Г. Л. Осокина, С. К. Соломин, Г. Г. Пашкова. Томск : Издательство Томского университета, 2016
45. Толстой В.С. Исполнение обязательств. М., 2013.
46. Тузов Д.О. Реституция в гражданском праве: дис канд. юрид. наук. Томск, 1999
47. Тузов Д. О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М.: Статут, 2017.
48. Тузов Д.О. Кондикционный иск против неосновательно обогатившегося по ничтожной сделке собственника. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 17.01.2017 N 85-КГ16-13 // Вестник экономического правосудия РФ 2017. N 6.
49. Уруков В.Н. Вопросы о незаключенном договоре // Право и экономика 2006. N 4.
50. Федотова А.С. Исторический аспект недействительности сделок // Научно-практический электронный журнал Аллея Наук. 2017. № 10.
51. Фомичева О.В. Принцип полного возмещения убытков и его реализация в российском гражданском праве: дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2001.
52. Шестакова Н. Д. Недействительность сделок / под науч. ред. Н. А.
Чечина. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2018
53. Шухарева А.В. Роль принципа добросовестности сторон в институте недействительности сделок // Российская юстиция. 2017. N 11
54. Эрделевский А. М. О судебном подходе к злоупотреблению правом.
– М., 2015