Дипломная работа на тему "Работа органов внутренних дел по искоренению рецидивной преступности | Синергия [ID 47064]"

Работа на тему: Работа органов внутренних дел по искоренению рецидивной преступности
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовное право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«РАБОТА ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ИСКОРЕНЕНИЮ РЕЦИДИВНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ»

Москва 2019

Содержание
Введение 3
1. Уголовно-правовая характеристика рецидива 9
1.1 Понятие и признаки рецидива преступлений 9
1.2 Характеристика видов рецидива по уголовному законодательству Российской Федерации 20
2. Криминологическая характеристика рецидивной преступности 31
2.1 Понятие и сущность рецидивной преступности 31
2.2 Динамика рецидивной преступности в России 40
3. Современные проблемы противодействия рецидивной преступности в деятельности ОВД и пути по их решению 45
3.1 Причины и условия рецидивной преступности 45
3.2 Борьба с рецидивной преступностью и ее совершенствование 55
Заключение 75
Список литературы 77

Введение
Актуальность темы исследования состоит в том, что в настоящее время преступность отечественного образца переживает новый этап в своем развитии. В условиях социально-экономического кризиса, с которым столкнулось наше государство и общество, происходят негативные изменения, с трудом переживаемые большой частью населения.
Многие граждане, оказавшись в трудной жизненной ситуации, оказываются вынужденными искать источники дохода, в том числе, за счет незаконной деятельности. Перечисленные обстоятельства негативно сказываются на криминальной ситуации в обществе, а также уровне регистрируемой и латентной преступности.
Так, в частности, по данным МВД РФ, в январе - сентябре 2019 года зарегистрировано 1521,7 тыс. преступлений, или на 2,1% больше, чем за аналогичный период прошлого года, выявлено 676,9 тыс. лиц, совершивших преступления (-5,1%), удельный вес лиц без постоянного источника дохода уменьшился с 65,1% до 64,0%, а удельный вес ранее судимых лиц увеличился с 29,1% до 29,5%. 1. Причем особую озабоченность вызывает увеличение числа преступлений в информационной сфере. Так, в январе - сентябре 2019 года зарегистрировано 205,1 тыс. преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, или на 69,2% больше, чем за аналогичный период прошлого года. В общем числе зарегистрированных преступлений их удельный вес увеличился с 8,1% в январе - сентябре 2018 года до 13,5%. Почти половина таких преступлений (48,3%) относятся к категориям тяжких и особо тяжких: 99,0 тыс. (+169,9%); больше половины (52,9%) совершается с использованием сети «Интернет»: 108,5 тыс. (+43,9%), больше трети (38,3%) – средств мобильной связи: 78,5 тыс. (+90,7%).
Таким образом, отчетливо видно, что преступный мир шагнул вперед в использовании информационных технологий для реализации преступных
замыслов, а потому государству остро требуется привлечение новых средств и форм противодействия такой преступности, ввиду неэффективности «старых» методов противодействия ей.
В условиях, когда кризисные явления пронзают все общественные формирования и институты, особенное развитие получает рецидивная преступность, выступая практически закономерным следствием отбывания наказания лицом, которое в недостаточной мере оказалось социализированным и чьи криминальные привычки, опыт не позволяют ему начать законопослушную жизнь. Многие граждане, ранее осужденные за преступления, после пребывания в местах лишения свободы, утрачивают позитивные социальные связи, которые при благоприятном раскладе способствовали бы закреплению социально-полезного поведения.
Стоит согласиться, что, «говоря о рецидиве, следует обратить внимание на то, что особые публично-правовые отношения между государством и лицом, имеющим судимость за умышленное преступление определенной категории, возникают на основе уголовно-правового регулирования и только при совершении этим лицом нового преступления, что, безусловно, является фактором, характеризующим личность виновного»2.
Перечисленные, а также отдельные иные причины обусловливают повышенный интерес российского общества к проблемам противодействия рецидивной преступности. Тем не менее, очевидно, что никакая предупредительная деятельность не может достичь успешности и высоких показателей без того, чтобы первоначально были познаны основы ее содержания и сущности, на базе которых будут приняты меры по переориентации государственной политики по противодействию таким негативным социальным явлениям.
Тема рецидива преступлений, как ранее, так и данный момент, занимает особое место, как в науке уголовного права, так и в рамках криминологических исследований. Причем известно, что еще в трудах советских ученых получило достаточно подробное обоснование и исследование учение о рецидиве, предложены отдельные обоснования разновидностей данного феномена, выявлены и обоснованы некоторые теории рецидива. Исследованиям различных аспектов данного вопроса посвящены работы Н.Б.Алиева, В.Н.Васильченко, П.Ф.Гришанина и др. Одновременно, несмотря на то, что данной проблематике достаточно длительное время уделяется большое количество усилий научного сообщества, тем не менее, дискуссии в этой теме нельзя признать исчерпанными, а проблемы – разрешенными.
Указанными обстоятельствами обусловлен особый научный и практический интерес к изучению рецидивной преступности и соответствующих преступников, которые выступают носителями и активными распространителями криминальной субкультуры, а также навыков преступного поведения, приобщая к такой активности все большее количество граждан, в особенности из маргинальной среды.
Как указывают исследователи, «несмотря на многочисленные разъяснения, данные в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, обзорах судебной практики Верховного Суда РФ, судами нередко допускаются ошибки при определении вида рецидива преступления, что влечет назначение неправильного наказания и вида исправительного учреждения при лишении свободы. Эти ошибки в определенной степени обусловлены и несовершенством формулировок, содержащихся в ст. 18 УК РФ»3.
Постоянное увеличение массы преступников и повторение преступного поведения влечет погружение российского общества в атмосферу постоянного страха за свою жизнь, сохранность собственного имущества, но также и за способность государственного аппарата и муниципальной власти законно осуществлять свои полномочия. Такая ситуация в целом подрывает доверие законопослушных россиян к закону и государственной власти, еще больше обостряя и без того напряженную ситуацию в стране.
Перечисленные обстоятельства свидетельствуют в пользу актуальности и значимости темы настоящего исследования.
Объектом исследования данной работы являются общественные отношения, складывающиеся в сфере противодействия рецидивной преступности, разнообразные проявления такой деятельности, меры профилактики рецидивной преступности, направленные на исправление негативных особенностей личности соответствующих преступников, а также перспективные рекомендации по повышению ее эффективности.
Предметом исследования служат нормы российского законодательства в касающиеся рецидива преступлений, научные и практические разработки по проблемам рецидивной преступности, статистика и практика применения норм уголовного законодательства в исследуемой сфере.
Целью исследования является анализ криминологической характеристики, причин, мер воздействия на рецидивную преступность, современной статистики и практики деятельности российских органов правоохранительного блока на данном направлении, выявление проблем в сфере исследования и предложение путей по их решению.
На основе поставленной цели следует выделить следующие задачи:
- исследовать понятие и признаки рецидива преступлений;
- охарактеризовать виды рецидива по уголовному законодательству Российской Федерации;
- рассмотреть понятие рецидивной преступности;
- изучить личность преступника рецидивиста;
- исследовать причины и условия рецидивной преступности;
- проанализировать борьбу с рецидивной преступностью;
Теоретическая база исследования. Проблемы рецидивной преступности поднимали в своих научных работах достаточно многие специалисты за последний век, в том числе, эта проблематика исследовалась в трудах, подготовленных Г.А. Аванесовым, А.И. Алексеевым, Ю.М. Антоняном, Н.С. Артемьевым, И.М. Гальпериным, А.А. Герцензоном, В.И. Гуськовым, М.П. Журавлевым, В.С. Жгутовым, А.Ф. Зелинским, И.И. Карпецом, Н.А. Коломытцевым, В.Н. Кудрявцевым, Н.Ф. Кузнецовой, А.С. Михлинм, А.Б. Сахаровым, Ю.В. Солопановым, С.С. Степичевым, Н.А. Стручковым, А.С. Шляпочниковым, И.В. Шмаровым, В.В. Городнянской, А.А. Забеличем, В.Е. Южаниным, А.М. Яковлевым и некоторыми другими специалистами.
Методологической основой исследования в ходе подготовки работы послужили основные методы исследования, использованные в работе: анализ научной и учебной литературы, нормативно-правовых актов, систематизация, сравнение, синтез, а также теоретические, логико- юридические методы.
Научная новизна настоящего исследования состоит, прежде всего, в комплексном анализе работы органов внутренних дел по искоренению рецидивной преступности.
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в методологическом развитии института противодействия рецидивной преступности в России на современном этапе развития. Исследованием подводится определенный итог развитию теоретических взглядов на данную проблему, формулируются выводы и перспективы на будущее.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что теоретические и методологические положения доведены до конкретных прикладных разработок, которые дают действительную возможность компетентным органам власти предпринять конкретные меры, направленные на улучшение криминогенной ситуации в сфере рецидивной преступности.
Положения, выносимые на защиту:
1) обоснован вывод, что преступники идут на повторные преступления из-за низкой эффективности мер уголовных наказаний и влияния криминальной субкультуры. На материалах статистики доказано невыполнение уголовным наказанием задачи «исправление преступников» в современный период;
2) автором доказано, что возложение на условно осужденных обязанности трудиться не только законно, но и целесообразно, поскольку предполагает
оказание воспитательного воздействия на осужденных через трудовой коллектив;
3) автор аргументирует, что в современных условиях одним из главных направлений развития уголовно-исполнительной системы является ориентация на высококвалифицированные кадры, отвечающие современным требованиям профессиональной деятельности по уровню профессиональной подготовки и развитию профессионально важных качеств. Выявлена необходимость совершенствования системы дополнительного профессионального образования и повышения квалификации;
4) в исследовании предложен конкретный перечень мер и мероприятий, направленных на снижение криминальной пораженности России рецидивной преступностью.
Структура и объем магистерской диссертации определены целью, задачами и логикой исследования. Структурно магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и списка использованных источников.

Список литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) (с изм. от 28.03.1997) // Собрание законодательства РФ. 24.04.1995. № 17. ст. 1472.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954.
4. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64 (ред. от 01.10.2019)
«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» // СЗ РФ. 2011. № 15. Ст. 2037.
5. Федеральный закон от 27 декабря 2009 г. № 377 (ред. от 07.12.2011)
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» // СЗ РФ. 2009. № 52 (ч. 1). Ст. 6453.
6. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 66 (ред. от 08.03.2015) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» // СЗ РФ. 2011. № 15. Ст. 2039.
7. Указ Президиума ВС СССР от 26.07.1966 № 5364-VI (ред. от 22.09.1983) «Об административном надзоре органов внутренних дел за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» // Ведомости ВС СССР. 27.07.1966. № 30. Ст. 597.
Судебная практика
8. Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2016 № 2780-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киселева Андрея Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом «а» части первой статьи 63, частями первой и второй статьи 86 и пунктом «а» части третьей статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 17, пунктом 6 части первой статьи 73, частью первой статьи 74, статьями 87, 88, 297, пунктом
6 части первой статьи 299 и пунктом 4 статьи 304 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. № 295. 29.12.2015.
10. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.09.2014)
// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 11.
11. Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2017 г. № 127-УДп17- 8 // СПС Консультант Плюс.
12. Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 07.10.2015 по делу № 44у-526/2015 // СПС Консультант Плюс.
13. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 26.07.2017 № 53-АПУ17-12сп // СПС Консультант Плюс.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г.
№ 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 7. С. 8.
Учебная литература (книги, учебники, монографии)
15. Агафонов К.А. Уголовная ответственность рецидивистов и вопросы профилактики рецидива. Горький, 2007. 88 c.
16. Административное судопроизводство: Учебник для студентов высших учебных заведений по направлению «Юриспруденция» (специалист, бакалавр, магистр) / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, С.К. Загайнова и др.; под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2016. 560 с.
17. Антонян Е. А. Личность рецидивиста: криминологическое и уголовно-исполнительное исследование: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. 12.00.08. М., 2014. 41 с.
18. Антонян Ю. М. Криминология: учебник для академического бакалавриата / Ю. М. Антонян. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2019. 388 с.
19. Бахрах Д. Н. Административное право России. М.: Инфра М, 2011. 320 с.
20. Бузынова С.М. // Рецидив преступлений. М., 2008. 56 с.
21. Булгаков С.Н. Рецидив преступлений // СПС Консультант Плюс.
22. Бытко Ю.Н. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: истории и современность. Саратов, 2005. 220 с.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 1: Общая часть. 316 с.
24. Коррупция: основные тенденции противодействия. Коллективная монография / под ред. Л. А.Андреевой. Новосибирска, 2015. 196 с.
25. Криминология: Учебник для вузов / А.Ф. Агапов, Л.В. Баринова, В.Г. Гриб и др.; под ред. В.Д. Малкова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2006. 528 с.
26. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. И. Долговой 4-е изд., перераб. и доп. Москва : Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. 1008 с.
27. Лунев В. В. Криминология: учебник для академического бакалавриата / В. В. Лунеев. М.: Издательство Юрайт, 2019. 686 с.
28. Мартынов А.В. Проблемы правового регулирования административного надзора в России. Административно-процессуальное исследование. М.: NOTA BENE, 2010. 548 с.
29. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву / Малков В.П.; Науч. ред.: Сундуров Ф.Р. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982. 173 c.
30. Ольховик Н.В. Режим испытания при условном осуждении. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2005. 180 с.
31. Организация и правовые основы деятельности уголовно- исполнительной системы по кадровому обеспечению уголовно- исполнительных инспекций. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Федореев Э.Г. - Псков, 2012. 27 c.
32. Пионтковский А. А. Учение о преступлении. М, 1961. 666 с.
33. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. 384 с.
34. Уголовно-правовое воздействие: монография / Г.А. Есаков, Т.Г. Понятовская, А.И. Рарог и др.; под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2012. 720 с.
35. Ушаков Д. Н. Большой толковый словарь русского языка. Современная редакций. М., 2016. 959 с.
36. Шляпочников А. С. Новое уголовное законодательство РСФСР. М, 1991. 240 с.
37. Юридическая энциклопедия /М. Ю. Тихомиров, Л. В. Тихомирова; под общ. ред. М. Ю. Тихомирова. 6-е изд., доп. и перераб. М.: Изд. Тихомирова М. Ю., 2012. 1088 с.
Периодические издания
38. Абубакирова Л.Р. Уголовно-правовые и криминологические аспекты рецидивной преступности // Экономика, социология и право. 2017. № 4. С. 62 - 66.
39. Авдеев В.А., Авдеева О.А. Стратегические направления противодействия коррупции в РФ // Российская юстиция. 2016. № 7. С. 19 - 21.
40. Бозиев Т. О., Сипягина М. Н. Уголовно-правовая классификация рецидива и её влияние на назначение уголовного наказания. // Журнал правовых и экономических исследований. 2015. № 2. С. 45 - 52.
41. Бриллиантов А. Проблемы применения дефиниции «рецидив преступлений» // Уголовное право. 2010. № 2. С. 15 - 20.
42. Вакуленко Н.А. Факторы, детерминирующие рецидивную преступность // Юристъ-Правоведъ. 2017. № 3 (82). С. 119 - 124.
43. Возжанникова И.Г. Рецидив как вид множественности преступлений: монография / отв. ред. А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2014. 112 с.
44. Воронин В.Н. Критерии индивидуализации наказания при рецидиве преступлений // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 8. С. 121 - 128.
45. Габдрахманов Ф.В. Может ли судимость в странах Содружества Независимых Государств быть учтена в Российской Федерации? // Евразийский юридический журнал. 2014. № 8 (75). С. 66 - 67.
46. Голубов И.И. К вопросу об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора // Российская юстиция. 2017. № 3. С. 22 - 23.
47. Гришанин П. Ф. Задачи повышения эффективности борьбы с рецидивной преступностью // Советское государство и право. 1988. № 6. С. 68- 75.
48. Ескина А.Г. Регулирование как способ (метод) административного надзора // Вестник магистратуры. 2014. № 10. С. 108 - 110.
49. Жадан В. Н. К вопросу о предупреждении коррупционной преступности в России // Новости науки и образования. 2017. Том. 1. № 2. С. 61-67.
50. Жадан В. Н. О криминогенной ситуации в России и ее значение для безопасности граждан // Журнал прикладной наук. 2013. № 25 (4). С. 664 - 668.
51. Жадан В. Н. Причины и условия совершения преступлений несовершеннолетними и молодежью в России // Гуманитарные, социально- экономические и общественные науки. 2014. № 4. С. 227 - 232.
52. Жадан В. Н. Проблемы криминологической характеристики преступности несовершеннолетних в России // Балтийский гуманитарный журнал. 2017. Т. 6. № 1 (18). С. 179 - 182.
53. Жадан В. Н., Гатауллин З. С., Мучамедгалиев И. Г., Ибатова А. З., Рассказов Ф. Д. Обще-социальные и психические детерминанты преступлений, совершаемых несовершеннолетними в современном российском обществе // Человек. 2017. 97 (2). С. 1 - 9
54. Жарких Е.А. Уголовно-правовой и административно-правовой рецидив: точки соприкосновения // Российский следователь. 2016. № 19. С. 23 - 26.
55. Жарких Е.А. Функционально-ролевое содержание института рецидива преступлений в процессе индивидуализации наказания и его исполнения: трансформация законодательных оценок в нормах уголовного права // Российский следователь. 2017. № 9. С. 27 - 30.
56. Закатнова А. И судимы были // Российская газета. № 211. 2013. 20 сентября.
57. Калинина О.М. Следует ли учитывать рецидив преступлений при назначении наказания за уклонение от административного надзора? // Уголовное право. 2016. № 1. С. 31 - 33.
58. Керимова З. К. Личность рецидивиста как объект изучения в криминологии // Юридический вестник ДГУ, 2015. № 3. С. 122-125.
59. Климов А.С., Хорьяков С.Н. Особенности установления рецидива преступлений и его правовые последствия по действующему уголовному законодательству // Мировой судья. 2018. № 9. С. 20 - 26.
60. Коваль Д.В. Ошибки правоприменения при установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы // Законность. 2016. № 4. С. 29 - 30.
61. Косихин Д. Бывший осужденный, пройдите на регистрацию // ЭЖ- Юрист. 2011. № 37. С. 10 - 15.
62. Леухина Е.Е. К вопросу о понятии и существенных признаках административного надзора как формы государственно-управленческой деятельности // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2013. Т.13. № 2. С. 105 - 106.
63. Майстренко Г.А. Причины и условия рецидивной преступности // Российский следователь. 2018. № 9. С. 61 - 64.
64. Миронов Р.Г. Меры законодательного противодействия рецидивной преступности // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2008. № 1. С. 54 - 60.
65. Михайлова А., Музалева Л. Концепции развития УИС РФ // ЭЖ- Юрист. 2012. № 22. С. 15.
66. Попов Ю.М. Административный надзор в РФ как форма реализации государственной власти и управления// Вестник Кузбасского института. 2013.
№ 3. С. 53 - 66.
67. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л., Жарких Е.А. Дифференциация уголовной ответственности при рецидиве преступлений: соотношение законодательных подходов в нормах Общей и Особенной части УК РФ // Российский следователь. 2018. № 6. С. 23 - 26.
68. Решетников А. Актуальные проблемы установления рецидива преступлений при отмене условного осуждения // Уголовное право. 2013. № 3. С. 39 - 42.
69. Сумина Н.Е. Профессионально-психологическая компетентность сотрудников уголовно-исполнительных инспекций // Юридическая психология. 2011. № 3. С. 8 - 11.
70. Сюбаев И.И. О некоторых вопросах, возникающих при определении вида рецидива преступлений // Уголовное право. 2015. № 2. С. 68 - 74.
71. Тяпкин С.Е. Понятие, признаки и назначение административного надзора // Бизнес в законе: экономико-юридический журнал. 2012. № 5. С. 71- 73.
72. Феоктистов М.В. Рецидив в системе множественности преступлений по уголовному законодательству России середины XIX века (посвящается 170-летию со дня принятия Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.) // Российский судья. 2016. № 3. С. 55 - 60.
73. Хисамутдинов Ф. Р. Особенности предупреждения профессиональной и рецидивной преступности (история и современность) // Вестник Казанского юридического института МВД России. № 4 (18), 2014. С. 156.
74. Чистотина О.Н. Предупреждение рецидивной преступности: актуальные проблемы и пути решения // Юристъ – Правоведъ. 2017. № 1 (80). С. 69–72.
75. Шестак В.А. Порядок рассмотрения судами административных дел об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в современных условиях // Мировой судья. 2018. № 1. С. 37 - 40.
76. Щербаков А. В., Налдеев А. Б. Положительный опыт функционирования пенитенциарных учреждений Норвегии и возможности его использования в российских условиях // Молодой ученый. 2015. № 2. С. 393 - 396.
Интернет-источники
77. Занятость и безработица в Российской Федерации в январе 2019 года.
78. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - сентябрь 2019 года.
79. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2015, 2016, 2017, 2018 г.
80. Найдут работу и детсад.