Дипломная работа на тему "Рейдерские захваты предприятий и организаций с использованием пробелов в российском законодательстве | Синергия [ID 46090]"

Работа на тему: Рейдерские захваты предприятий и организаций с использованием пробелов в российском законодательстве
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовное право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«РЕЙДЕРСКИЕ ЗАХВАТЫ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРОБЕЛОВ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ»

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР «Рейдерские захваты предприятий и организаций с использованием пробелов в российском законодательстве»
Утверждена приказом по Университету № от « » 2018 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 2019г.
3. Исходные данные по ВКР Уголовный Кодекс Российской Федерации,
Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон РФ «Об акционерных обществах», Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Федеральный закон «О рынке ценных бумаг», судебная практика и научная литература по данной проблеме.
4. Обоснование актуальности темы.
В настоящее время рейдерство обусловлено главным образом пробелами в законодательстве. Существующая в стране нормативно-правовая база не позволяет разделять цивилизованные методы ведения бизнеса в сфере слияний и погдощенийи незаконные захваты предприятий. Не существует системного корпоротивного права. Отсюда и противоречащие друг другу решения судов.
Действующее российское гражданское и арбитражное процессуальное и корпоративное законодательство, имеющее ряд недостатков как концептуального (системного), так и технического свойства, позволяет недобросовестным субъектам предпринимательской деятельности осуществлять внешне законными действиями рейдерские захваты, отрицательно влияющие как на реализацию внутренними инвесторами (участниками корпоративных отношений) своих прав и законных интересов, так и на стабильность имущественного оборота в целом, что в конечном счете представляет угрозу национальной безопасности страны.
Серьезные негативные последствия приобрело применение в корпоративных конфликтах таких средств, как злоупотребление правом, использование в корыстных целях отдельными акционерами юридического лица известной неопределенности и противоречий в законодательстве, так называемый
корпоративный шантаж, направленный на создание препятствий в осуществлении обществом нормальной хозяйственной деятельности, с целью понуждения последнего к выкупу акций, принадлежащих акционеру, по цене, в значительной мере превышающей рыночную.
Сложившаяся практика разрешения корпоративных конфликтов не только угрожает экономике и репутации Российской Федерации, но и является мощным сдерживающим фактором повышения инвестиционной активности внутри страны, а также инвестиционной привлекательности российской экономики для зарубежных инвесторов.
С учетом сказанного представляется актуальной активизация научных исследований в области совершенствования корпоративного законодательства.
5. Цель исследования - анализ существующего уголовно-правового механизма противодействия рейдерству и разработка теоретических представлений о перспективах его дальнейшего развития.
6. Задачи исследования
6.1. определение понятия, признаков и форм незаконного захвата юридических лиц;
6.2. исследование института рейдерства как правового феномена в зарубежных странах;
6.3 изучение истории противодействия незаконным захватам юридических лиц;
6.4 анализ уголовно-правовых признаков и основы квалификации преступлений, сопряженных с рейдерскими захватами;
6.5 определение современного состояния, тенденций исследуемого сегмента преступности и перспективы развития законодательства об ответственности за рассматриваемые преступления
7. Организация, результаты деятельности которой, использованы в ВКР в качестве объекта следования
8. Предполагаемые методы исследования
общенаучные методы, как анализ, дедукция, системный подход, сравнение; частно-научные методы - историко-правовой и сравнительно-правовой.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Исследование ответственности за рейдерские захваты предприятий, формулирование предложений по совершенствованию законодательства в данной области.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Сущность и эволюция рейдерства как правового и социально-
экономического явления.
Глава 2. Уголовно-правовой механизм противодействия общественно-опасным деяниям, связанным с незаконным захватом юридических лиц (рейдерству).
Глава 3. Современное состояние преступности в сфере криминального
рейдерства, процессы детерминации и основные направления предупреждения.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1.
Сущность рейдерства и рейдерских захватов предприятий и организаций.9
1.1. Понятие рейдерства его характеристики как правового явления 14
1.2. Исследование проблемы, методов и признаков сути рейдерского захвата… 18
1.3. Анализ рейдерских захватов, слияний и поглощений предприятий и организаций 25
ГЛАВА 2.
Формирование «института рейдерства» в России его отличие от слияний и поглощений 32
2.1. Механизмы обеспечения правовой безопасности в области противодействия рейдерским захватам предприятий и организаций 49
2.2. Влияние коррупции на рынок слияний и поглощений при рейдерских захватах предприятий и организаций 57
2.3. Возможные юридические действия и разработка методов защиты правовых рисков при угрозе рейдерского захвата… 62
ГЛАВА 3.
Правовые пробелы в Российском законодательстве при рейдерском захвате77
3.1. Закон и пробелы в Российском законодательстве пути их решения… 83
3.2. Стратегия и методы защиты от рейдерских захватов… 91
3.3. Координация, взаимодействие и планирование действий по
снижению рейдерской активности 104
Заключение… 111
Список использованных источников… 125

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В соответствии с Конституцией Российской Федерации Россия является правовым государством, в котором признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Позиционируя себя как правовое государство, Российская Федерация принимает на себя соответствующие обязательства по защите собственности. В связи с активным развитием предпринимательской деятельности в нашей стране, усилением международных коммерческих связей особую актуальность приобретают вопросы безопасности бизнеса
На современном этапе развития России одной из угроз экономической безопасности является феномен рейдерства, который, по свидетельству экспертов, в последние годы получил широкое распространение на всей территории страны.
Понятие рейдерство пришло к нам из-за рубежа. Рейдер (англ. raider) (сленг) — физическое или юридическое лицо, приобретающее акционерную компанию без согласия ее акционеров, работников, администрации, использующее в этих целях процедуру покупки на открытых торгах, агрессивно скупающее контрольный пакет акций
В России рейдеры возникли во второй половине 90-х годов 20 века, трансформировавшиеся из примитивного рэкета. Рейдерство наносит непоправимый ущерб производственным предприятиям и экономическому росту России. Неслучайно рейдерство называют «экономическим бандитизмом» или «экономическим терроризмом»
Формирование российского института рейдерства в России связано с несовершенством рыночных инструментов перераспределения собственности, отсутствием регулярной рыночной оценки ликвидных активов предприятий, нечеткой и непрозрачной системой регистрации прав собственности, низкой информационной транспорентностью российских предприятий, ростом корпоративных конфликтов, связанных с несовершенством корпоративного законодательства.
Все это способствует развитию механизмов захвата собственности в нерыночном секторе корпоративного контроля и изменению формы проявления «экономического терроризма» через рейдерство и гринмейл, направленных на смену собственника, как самого предприятия, так и части его имущества.
Волны рейдерских атак из центра переходят в регионы с определенным запаздыванием и диверсифицированной технологией
захватов предприятий, распространяясь не только на крупный бизнес, но средний и малый, приобретая черты макроэкономического явления.
Рейдерство как вид преступной деятельности, приобретя организованный характер, совершается с использованием пробелов в действующем законодательстве, опирается на коррупцию, применение государственных, административных и силовых ресурсов и предоставляет реальную угрозу экономической безопасности России.
Когда юристы и правоохранители анализируют рейдерство и его причины, они подчеркивают несовершенство уголовного и уголовно- процессуального законодательства, и отсутствие достаточных полномочий.
Представители бизнес –кругов считают, что появление и широкое распространение рейдерства, это следствие недостатка создания нового законодательного поля, необходимого для правового государства и цивилизованного развития бизнеса.
По оценкам экспертов, ежегодно в России происходит до 70 тысяч рейдерских захватов предприятий. Чаще всего, по мнению специалистов, это происходит при поддержке коррумпированных высокопоставленных чиновников.
Как отмечает президент России, эти факты провоцируют нестабильность в отношении собственности, которые отрицательно сказывается на экономической безопасности и инвестиционном климате в России.
Основными факторами возникновения «рейдерства» стали существенные упущения на первоначальном этапе проведения реформ в социально-экономической, политической, правоохранительной и иных сферах государственной деятельности, значительное ослаблении системы государственного регулирования и контроля, несовершенство законодательно-правовой азы в РФ.
Приход России к рыночной модели экономики сопровождался бурным ростом числа хозяйствующих субъектов. Условия, в которых создаются юридические лица, нельзя назвать благоприятными для осуществления нормальной предпринимательской деятельности. Напротив, существуют факторы, способствовавшие неправовому разрешению проблем. Выделяются следующие причины:
1. Политическая нестабильность;
2. Коррупция, в том числе установление отношений с должностными лицами органов государственной власти и органов местного самоуправления с целью использования судебных, административных и законодательных рычагов давления;
3. Формирование масштабного теневого сектора экономики;
4. Несовершенство законодательства (противоречивость, наличие пробелов);
5. Правовой нигилизм в правовой бизнес-среде;
Все это привело к возникновению организаций, основной целью деятельности которых стало завладение активами другого юридического лица либо установление контроля над ним.
В публикациях по вопросам сущности, мотивов, целей этих фирм за их деятельностью закрепилось название рейдерства (от англ. raid - налет, набег; raiders - лица, совершающие налеты, набеги), она представляет реальную угрозу экономической безопасности Российской Федерации.
На современном этапе развития России одной из угроз экономической безопасности является феномен рейдерства, который, по свидетельству экспертов, в последние годы получил широкое распространение на всей территории страны.
Это крайне опасная для общества и государства преступная деятельность, которая препятствует нормальному экономическому развитию российского общества, компрометирует экономическую политику государства, снижает доверие общества к государственным органам и подрывает авторитет России на международной арене.
В настоящее время ущерб от рейдерства для экономики Российской Федерации, по различным экспертным оценкам, достигает от 20 до 50 млрд. долл. ежегодно.
Современное российское рейдерство - это самостоятельный вид организованной высокодоходной криминальной деятельности, включающий в себя не только сам процесс недружественного захвата и поглощения, но и планирование преступной деятельности, разделение ролей, получение доходов и распределение доходов, поиск источников финансирования и т.п.
Данная деятельность сопряжена с коррупционными злоупотреблениями в правоохранительной, судебной, чиновничьей и предпринимательской среде. Поэтому в настоящее время разработка мер по противодействию рейдерству, прежде всего в целях устранения причин, порождающих это явление, и реализация таких мер в контексте обеспечения экономической безопасности Российской Федерации имеют первостепенное значение.
Цель исследования заключается в изучении рейдерства, преступных деяний, способствующих его совершению, а также в том, чтобы на основании анализа уголовного и регулятивного законодательства России сформулировать научно обоснованные предложения по совершенствованию данного законодательства в целях противодействия рейдерству.
В соответствии с этой целью были поставлены следующие задачи:
- изучить с позиций уголовного законодательства России преступные деяния, способствующие совершению рейдерства;
- в процессе изучения правоприменительной практики определить статьи УК РФ, по которым квалифицируются преступные деяния, способствующие совершению рейдерства;
- выявить недостатки уголовного законодательства России в сфере противодействия рейдерству;
- изучить пробелы регулятивного законодательства России, которые могут быть использованы при осуществлении рейдерства;
- сформулировать предложения по совершенствованию уголовного законодательства России в сфере противодействия рейдерству;
- сформулировать предложения по совершенствованию регулятивного законодательства России в сфере противодействия рейдерству.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с правовым и, в частности, уголовно-правовым противодействием рейдерским захватам имущества юридических лиц.
Предметом исследования являются:
- рейдерство как общественно опасное деяние;
- нормы действующего уголовного законодательства России, предусматривающие ответственность за преступные деяния, способствующие совершению рейдерства;
- нормы действующего регулятивного законодательства России, пробелы которых могут быть использованы при осуществлении рейдерства;
- практика применения уголовно-правовых норм при квалификации преступных деяний, способствующих совершению рейдерства.
Методы исследования. Основу исследования составляет общенаучный диалектический метод познания. При этом вопросы темы познавались также с помощью следующих методов: исторического, системного, структурного, конкретно-социологического (опрос в форме анкетирования), логико-юридического и статистического.
Теоретическую основу исследования образуют научные труды в области уголовного права, которые непосредственно либо опосредовано затрагивают вопросы, связанные с темой настоящей работы, а также освещающие отдельные аспекты рейдерства.
Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, УК РФ, Гражданский кодекс Российской Федерации, АПК РФ, ФЗ «Об акционерных обществах», Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон «О рынке ценных бумаг», Федеральный закон «О защите конкуренции», в том числе иные законы и подзаконные акты.
При выполнении работы учитывались также постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.
Основа исследования включает в себя постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, статистические данные Главного информационно-аналитического центра МВД России за период 2018 гг. о зарегистрированных преступлениях, которые были совершены при осуществлении рейдерских захватов.

Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. N 237. 1993. 25 декабря. С. 3 - 6; Российская газета. N 7. 2009. 21 января. С. 3 - 5.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (в ред. от 27.07.2010) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 30. Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. N 31. Ст. 4197.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 46. Ст. 4532.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. В 4 ч. Ч. 1[Электронный ресурс]: федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ ред. от 02.11.2013 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ (в ред. от 28.12.2010) // Российская газета. N 148 - 149. 1998; Собрание законодательства РФ. 1998. N 31. Ст. 3824.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (в ред. от 07.03.2011) // Собрание законодательства РФ. 2000. N 32. Ст. 3340; Парламентская газета. N 151 - 152. 2000.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (в ред. от 27.07.2010) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 52 (ч. 1). Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. N 21. Ст. 2525.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (в ред. от 29.11.2010 N 316-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 25. Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. N 49. Ст. 6412.
9. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2009. N 29. Ст. 3642; Российская газета. N 133. 2009.
10. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. N 272-ФЗ (в ред. от 07.02.2011) // Российская газета. N 265. 2008; Собрание законодательства РФ. 2008. N 52 (ч. 1). Ст. 6227; Парламентская газета. N 90. 2008.
11. О внесении изменений в статьи 29 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 22 апреля 2010 г. N 62-ФЗ // Российская газета. N 88. 2010; Собрание законодательства РФ. 2010. N 17. Ст. 1985; Парламентская газета. N 22. 2010.
12. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ: Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 312-ФЗ (в ред. от 17.12.2009) // Российская газета. N 267. 2008; Собрание законодательства РФ. 2009. N 1. Ст. 20; Парламентская газета. N 2 - 3. 2009.
13. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Федеральный закон от 7 августа 2000 г. N 119-ФЗ (в ред. от 18.12.2001) //
Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. N 33. Ст. 3345; Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 52 (ч. 1). Ст. 4924.
14. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ (в ред. от 07.02.2011) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 43. Ст. 4190; Парламентская газета. N 209 - 210. 2002; Российская газета. N 209 - 210. 2002.
15. О производственных кооперативах: Федеральный закон от 8 мая 1996 г. N 41- ФЗ (в ред. от 19.07.2009) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 20. Ст. 2321; Российская газета. N 91. 1996.
16. О сельскохозяйственной кооперации: Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ (в ред. от 19.07.2009) // Собрание законодательства РФ. 1995. N 50. Ст. 4870; Российская газета. N 242. 1995.
17. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ (в ред. от 28.12.2010) // Собрание законодательства РФ. 1998. N 7. Ст. 785; Российская газета. N 30. 1998.
18. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (в ред. от 05.07.2010) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 10. Ст. 357; Российская газета. N 49. 1993.
19. Об организации работы по исполнению исполнительных документов по корпоративным спорам: Приказ Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от 27 февраля 2008 г. N 101 // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2008. N 2.
20. Астахов П.А. Противодействие рейдерским захватам. М.: Волтерс Клувер, 2008. 214 с.
21. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. М.: ТК "Велби"; Изд-во "Проспект", 2007. 480 с.
21. Веселков Г.В. Международный опыт противодействия рейдерским захватам // Адвокатская практика. 2010. N 5. С. 25 - 35.
22. Габов А.В. Рейдерство как правовое явление // Законодательство. 2009. N 7. С. 34 - 36.
23. Корсак А.Б. Правовые пробелы-лазейки для рейдеров // Экономика и жизнь. 2007. N 14. С. 73 - 78.
24. Корсак А.Б. У рейдерства нет будущего // Содружество. 2008. N 20. С. 15 - 20.
25. Лопашенко Н.А. Рейдерство // Законность. 2007. N 4. С. 56 - 61.
26. Мирзоев Б.Д. Антирейдерские поправки: надежный заслон или паркур для рейдеров? // Адвокатские вести. 2009. N 1-2. С. 3 - 9.
27. Мусаелян М.Ф. Национальная безопасность Российской Федерации: понятие и угрозы // Национальная безопасность: научное и государственное управленческое содержание. М.: Альфа-М, 2010. 352 с.
28. Мусаелян М.Ф. Об уголовно-правовой борьбе с рейдерством // Адвокат. 2010. N 3. С. 21 - 32.
29. Плешанова О.С. Убытки понесут эмитенты // Коммерсантъ. 2010. N 4. С. 52 - 57.
30. Радыгин А.Н. Российский рынок слияний и поглощений: этапы, особенности и перспективы // Вопросы экономики. 2009. N 10. С. 48 - 58.
31. Федоров А.Ю. Рейдерство и корпоративный шантаж (организационно- правовые меры противодействия) // Адвокатская практика. 2010. N 13. С. 64 - 73.
32. Широкова А.С. Рейдерство: технологии захвата и методы противодействия // Московский бухгалтер. 2009. N 21. С. 79 - 83.
33. Пинкевич Т. В. Криминологические и уголовно-правовые основы борьбы с экономической преступностью: автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2002. С. 3
34. Клейменов М. П. Криминология: учебник. М., 2008. С. 420; Клейменов М. П. Рейдерство в России // Криминальная экономика и организованная преступность. М., 2007. С. 20–22.
35. Кашепов В. П. Корпоративный шантаж: квалификация, ответственность // Российская юстиция. 2006. № 10; и др.
36. Желнорович А. В. Рейдерство в России — показатель институционального дефицита российской экономики // Российская юстиция. 2007. № 8.
37. Сычёв П. Г. Уголовно-правовой анализ недружественных поглощений // Корпоративный юрист. 2006. № 2.
38. Медведев Д. А. Рейдеров нужно сажать в тюрьму
39. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // Российская газета. 1999. 4 марта; Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 122-ФЗ «Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3179 (с послед. изм.)
40. Валласк Е. В. Мошенничество с использованием ценных бумаг: ретроспективный анализ, криминалистическая характеристика и программы расследования. СПб., 2007. С. 46.
41. См.: Федоров А.Ю. Рейдерство и корпоративный шантаж (организационно- правовые меры противодействия). — М., 2009.
42. См.: Киреев А.Ю. Рейдерство в Российской экономике: сущность, тенденции и возможности противодействия. Автореф. дис. … канд. экон. наук: 08.00.05 / А.Ю. Киреев. - М., 2008. - С. 14-16.
43. См.: Валерьевич А. Рейдеры, работающие через банкротство - как не стать легкой добычей? / А. Валерьевич // Российская газета. - 2008. - 26 сентября. - № 4760. - С. 8.
44. См.: Махлин М. Рейдеры наступают - всплеск недружественных поглощений
/ М. Махлин // Российская Бизнес-газета. - 2006. - 8 августа. - № 566. - С. 4.
45. См.: Кричевский Н.А. Рейдерство: штрихи к портрету явления / Н.А. Кричевский // Независимая газета. - 2007. - 10 декабря. - С. 8.
46. См.: Лапина Н. Два цвета современного рейдерства / Н. Лапина // Российская газета. - 2006. - 4 августа. - № 4136. - С. 5.; Яковенко Д. Самый эффективный рейдер в России - государство / Д. Яковенко // Время. - 2006. - 06 февраля. - С. 4.
47. Рейдерство как социально-экономический и политический феномен современной России. Отчет о качественном социологическом исследовании // Издательство Политкома. - 2008. - С. 48
48. Об акционерных обществах: федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ: ред. от 03.07.2016г. // Консультант Плюс: информационно-правовая система. URL: consultant.ru
49. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ, ст.10: ред. от 03.07.2016г. // Консультант Плюс: информационно-правовая система. URL: consultant.ru 40 Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В. П. Грибанов // М.: Издательство МГУ - 1972. - С.104-117.57
50. Статья К.В. Веселкова "Международный опыт противодействия рейдерским захватам" включена в информационный банк согласно публикации - "Российская юстиция", 2010, N 11