Дипломная работа на тему "Синергия | Борьба с посягательством на компьютерную информацию "

Работа на тему: Борьба с посягательством на компьютерную информацию
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Юридический факультет

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
БОРЬБА С ПОСЯГАТЕЛЬСТВОМ НА КОМПЬЮТЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ

Москва 2022

КОНЦЕПЦИЯ МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ
Магистрант
1. Тема диссертации Борьба с посягательством на компьютерную информацию
2. Срок сдачи магистрантом законченной работы « » 2022 г.
3. Исходные данные по диссертации
Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации,
федеральные законы, подзаконные акты научная и учебная литература по данной теме, периодические издания, Интернет-ресурсы, материалы судебной практики.
4. Обоснование актуальности. Опасность преступлений в сфере компьютерной информации сопряжена с достаточно высоким темпом их роста. Следует отметить, что сложность компьютерной техники, неоднозначность квалификации преступлений в сфере компьютерной информации, а также трудность сбора доказательств приводят к несоответствию числа уголовных дел, возбужденных по статьям 272-274 УК РФ, числу фактически совершаемых преступлений данного вида.
Характерными особенностями преступлений в сфере компьютерной информации являются: высокий уровень латентности; использование в качестве предмета или орудия совершения преступления средства компьютерной техники; как правило, непрерывность преступных действий, быстрота их осуществления и широкая география; повышенная сложность выявления и расследования преступного посягательства; чрезвычайно высокий реальный и потенциальный материальный ущерб, наносимый преступными действиями; практически полное отсутствие каких-либо видимых материальных следов на месте происшествия; высокий уровень интеллектуальных способностей, профессиональных и специальных знаний у преступника; многообразие способов подготовки и совершения преступления, не полная и неточная регламентация ответственности за данные посягательства в уголовном законодательстве России.
5. Цель исследования - комплексное исследование преступлений в сфере компьютерной информации в уголовно- правовом аспекте.
6. Задачи исследования
изучение компьютерной информации, как предмет преступного посягательства;
формулирование понятия преступлений в сфере компьютерной информации;
- уголовно-правовая характеристика неправомерного доступа к компьютерной информации;
Глава 1. Компьютерная информация как объект уголовно-правовой охраны
1.1 Понятие компьютерной информации
1.2 Классификация преступлений в сфере компьютерной информации
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации
2.1 Объективные признаки составов преступлений в сфере компьютерной информации
2.2 Субъективные признаки составов преступлений в сфере компьютерной информации
2.3 Квалифицирующие признаки преступлений в сфере компьютерной информации
Глава 3. Совершенствование мер противодействия преступлениям в сфере компьютерной информации
3.1 Зарубежный опыт борьбы с преступлениями, совершаемыми в сфере компьютерной информации
3.2 Направления совершенствования уголовного законодательства и организационно-правовых мер борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. КОМПЬЮТЕРНАЯ ИНФОРМАЦИЯ КАК ОБЪЕКТ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ 8
1.1 Понятие компьютерной информации 8
1.2 Классификация преступлений в сфере компьютерной информации 14
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ 26
2.1 Объективные признаки составов преступлений в сфере компьютерной информации 26
2.2 Субъективные признаки составов преступлений в сфере компьютерной информации 36
2.3 Квалифицирующие признаки преступлений в сфере компьютерной информации 45
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕР ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ 56
3.1 Зарубежный опыт борьбы с преступлениями, совершаемыми в сфере компьютерной информации 56
3.2 Направления совершенствования уголовного законодательства и организационно-правовых мер борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 82

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Опасность преступлений в сфере компьютерной информации сопряжена с достаточно высоким темпом их роста. Следует отметить, что сложность компьютерной техники, неоднозначность квалификации преступлений в сфере компьютерной информации, а также трудность сбора доказательств приводят к несоответствию числа уголовных дел, возбужденных по статьям 272-274 УК РФ, числу фактически совершаемых преступлений данного вида.
Характерными особенностями преступлений в сфере компьютерной информации являются: высокий уровень латентности; использование в качестве предмета или орудия совершения преступления средства компьютерной техники; как правило, непрерывность преступных действий, быстрота их осуществления и широкая география; повышенная сложность выявления и расследования преступного посягательства; чрезвычайно высокий реальный и потенциальный материальный ущерб, наносимый преступными действиями; практически полное отсутствие каких-либо видимых материальных следов на месте происшествия; высокий уровень интеллектуальных способностей, профессиональных и специальных знаний у преступника; многообразие способов подготовки и совершения преступления, не полная и неточная регламентация ответственности за данные посягательства в уголовном законодательстве России.
Всё вышеизложенное подтверждает актуальность темы преступлений в сфере компьютерной информации, необходимость и своевременность её комплексного и глубокого исследования.
В отечественной правовой науке исследованием проблем компьютерных преступлений занимались такие ученые, как Батурин Ю.М., Вехов В.Б., Крылов В.В., Курушин В.Д., Ляпунов Ю., Максимов В., Минаев В.А., Файков Д. и некоторые другие. Однако в целом данная тематика еще недостаточно разработана, находится на этапе своего формирования и развития. Имеется относительно небольшое число монографических исследований, большинство материалов составляют научные статьи в периодической печати.
Цель исследования - комплексное исследование преступлений в сфере компьютерной информации в уголовно - правовом аспекте.
Задачи исследования:
- рассмотреть понятие компьютерной информации;
- рассмотреть классификацию преступлений в сфере компьютерной информации;
- рассмотреть объективные признаки составов преступлений в сфере компьютерной информации;
- рассмотреть субъективные признаки составов преступлений в сфере компьютерной информации;
- рассмотреть квалифицирующие признаки преступлений в сфере компьютерной информации;
- проанализировать зарубежный опыт борьбы с преступлениями, совершаемыми в сфере компьютерной информации;
- проанализировать направления совершенствования уголовного законодательства и организационно-правовых мер борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации.
Объектом исследования являются общественные отношения, подвергающиеся посягательствам в результате совершения преступлений в сфере компьютерной информации.
Предмет исследования включает в себя нормы права, предусматривающие ответственность за данные преступления.
Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Предполагаемые методы исследования образуют диалектический метод научного познания, методы анализа и синтеза, системно-структурный, формально - логический, сравнительно-правовой, метод моделирования, конкретно-социологический и иные методы исследования.
Содержащиеся в работе выводы и рекомендации могут быть использованы в процессе дальнейшего совершенствования норм уголовного законодательства и практики его применения в целях повышения их эффективности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации (Заключена в г. Будапеште 23.11.2001) //СПС КонсультантПлюс.
2. Соглашение о сотрудничестве государств - участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации (Заключено в г. Минске 01.06.2001) //Собрание законодательства РФ. 2009. № 13. Ст. 1460.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. ФЗ от 16.12.2019 № 430-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; Российская газета. 2019. № 286.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (в ред. ФЗ от 02.12.2019 № 411-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16; 2019 (часть V). № 49. Ст. 6970.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. ФЗ от 27.12.2019 № 500-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921; Российская газета. 2019. № 295.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. ФЗ от 27.12.2019 № 500-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; Российская газета. 2019. № 295.
8. Федеральный закон от 26.07.2017 № 194-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации»« //Собрание законодательства РФ. 2017. № 31 (Часть I). Ст. 4743.
9. Федеральный закон от 26.07.2017 № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ. 2017. № 31 (Часть I). Ст. 4736.
10. Федеральный закон от 03.07.2016 № 325-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ. 2016. № 27 (часть II). Ст. 4258.
11. Федеральный закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 325-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 2012. № 49. Ст. 6752; 2016. № 27 (часть II). Ст. 4258.
12. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 27.12.2019 № 518-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6724; Российская газета. 2019. № 296.
13. Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (в ред. ФЗ от 23.06.2016 № 220-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 2011. № 15. Ст. 2036; 2016. № 26 (Часть I). Ст. 3889.
14. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (в ред. ФЗ от 31.12.2017 № 498-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3451; 2018. № 1 (Часть I). Ст. 82.
15. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в ред. ФЗ от 02.12.2019 № 426-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 2006.№ 31 (1 ч.). Ст. 3448; Российская газета. 2019. № 273.
16. Федеральный закон от 25.06.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (в ред. ФЗ от 02.12.2019 № 421-ФЗ) 127 //Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3031; 2019. № 49 (часть V). Ст. 6980.
17. Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» (в ред. ФЗ от 29.07.2018 № 256-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 1997. № 41. Стр. 8220-8235; 2018. № 31. Ст. 4845.
18. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (в ред. ФЗ от 02.12.2019 № 426-ФЗ) //Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300; Собрание законодательства РФ. 2019 (часть V). № 49. Ст. 6985.
19. Указ Президента Российской Федерации от 22.12.2017 № 620 «О совершенствовании государственной системы обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ. 2017. № 52 (часть I). Ст. 8112.
20. Указ Президента Российской Федерации от 05.12.2016 № 646 «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ. 2016. № 50. Ст. 7074.
21. Указ Президента Российской Федерации от 22.05.2015 № 260 «О некоторых вопросах информационной безопасности Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ. 2015. № 21. Ст. 3092.
22. Постановление Правительства РФ от 08.02.2018 № 127 «Об утверждении Правил категорирования объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, а также перечня показателей критериев значимости объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации и их значений» (в ред. Постановления Правительства РФ от 13.04.2019 № 452) //Собрание законодательства РФ. 2018. № 8. Ст. 1204; Официальный интернет-портал правовой информации
23. Приказ МВД России № 786, Минюста РФ № 310, ФСБ РФ № 470, ФСО РФ № 454, ФСКН РФ № 333, ФТС РФ № 971 от 06.10.2006 «Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения 128 сотрудничества по линии Интерпола» (в ред. Приказа от 22.09.2009) //Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. № 47; 2009. № 44.
Учебная литература
24. Аносов А.В. Использование технологии блокчейн в процессе формирования и учета криминологической информации //Вестник Казанского юридического института МВД России. 2018. Т. 9. № 2. С. 111- 115.
25. Аносов А.В. Специально-криминологическое предупреждение преступлений, совершаемых с использованием высоких технологий //Труды Академии управления МВД России. 2018. №4 (48). С. 93-97.
26. Аносов А.В., Кашапова Е.С. Понятие преступлений в сфере высоких технологий // Академическая мысль. 2018. №4 (5). С. 15-19.
27. Варламова Е.А. Противодействие половым преступлениям, совершаемым в отношении несовершеннолетних с использованием сети Интернет //Вестник Московской Академии Следственного комитета РФ. 2018. № 2 (16).
28. Дремлюга Р.И. Компьютерная информация как предмет посягательства при неправомерном доступе: сравнительный анализ законодательства США и России //Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2018. №6 (73). С. 129-133.
29. Дремлюга Р.И. Компьютерная информация как предмет преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ // Уголовное право. 2018. № 4. С. 52 - 57.
30. Евдокимов К.Н. Актуальные вопросы совершенствования судебной практики по уголовным делам о нарушении правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей (ст. 274 УК РФ) // Российский судья. 2019. № 2. С. 12 - 16.
31. Костомаров К.В. Некоторые аспекты расследования преступлений экстремистской направленности, совершаемых с использованием современных средств компьютерной техники. Расследование преступлений. Проблемы и пути их решения. М.: Московская Академия Следственного комитета РФ, 2018. № 2.
32. Кучина Я.О. Понятие компьютерной информации и его влияние на квалификацию преступлений, предусмотренных статьей 272 Уголовного кодекса Российской Федерации. //Академический юридический журнал. 2019. № 2. С. 25-34.
33. Кучина Я.О. Предмет киберпреступлений и зависимость его определения от дифференциации понятий «информация» и «данные»: сравнительноправовой аспект. //Азиатско-Тихоокеанский регион: Экономика, политика, 132 право. 2018. № 3. С. 78-91.
34. Лапунова Ю.А, Голяндин Н.П. Распространение идеологии экстремизма и терроризма в киберпространстве: проблемы и пути их решения //Труды Академии управления МВД России. 2018. № 3 (43). С. 100-104.
35. Луцевич А.В. Оп определении понятия «компьютерные преступления» //Апробация. 2018. № 5. С. 119-120.
36. Никеров Д.М., Хохлова О.М. Преступления в сфере высоких технологий в современной России // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2019. №2 (89). С. 82-93.
37. Новичков В.Е., Пыхтин И.Г. Социально-правовое обоснование введения уголовной ответственности за неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации //Психопедагогика в правоохранительных органах. 2018. №2 (73). С. 25-29.
38. Особенности противодействия киберпреступности подразделениями уголовного розыска / Под ред. Б.П. Михайлова, Е.Н. Хазова. М., 2018.
39. Петроченков С.Д. О квалификации преступлений, совершенных с использованием специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации //Уголовное право. 2019. № 2. С. 48-50.
40. Попов А.Н. Преступления в сфере компьютерной информации: учебное пособие. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2018.
41. Решетников А.Ю., Русскевич Е.А. Об уголовной ответственности за неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации (ст. 274.1 УК России) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 2. С. 51 - 55.
42. Русскевич Е.А. Неправомерный доступ к компьютерной информации: теория и судебная практика // Судья. 2018. № 10. С. 46 - 49.
43. Русскевич Е.А. Понятие вредоносной компьютерной программы // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 11. С. 207 - 215.
44. Талапина Э.В. Право и цифровизация: новые вызовы и перспективы // Журнал российского права. 2018. № 2. С. 21-23.
45. Трунцевский Ю.В. Неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру: уголовная ответственность ее владельцев и эксплуатантов // Журнал российского права. 2019. № 5. С. 99 - 106.
46. Уголовно-юрисдикционная деятельность в условиях цифровизации: монография / Н.А. Голованова, А.А. Гравина, О.А. Зайцев и др. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019.
47. Филиппович А.А. Проблемы правовой регламентации комплаенса в киберпространстве. //Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2019. № 3. С. 39-42.
48. Шкиль Д.А., Китаева А.В. К вопросу о видах ответственности работников, допустивших распространение охраняемой законом информации // Материалы Международной научной конференции адъюнктов, аспирантов, курсантов и студентов : в 2 т. Самара, 2018. Т. 1. С. 179 – 182.
49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» 136 //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 2.