Статья на тему "Синергия | Действия принципов диспозитивности, состязательности, законности на этапах производства в суде кассационной инстанции"

Работа на тему: Действия принципов диспозитивности, состязательности, законности на этапах производства в суде кассационной инстанции.
Год сдачи: 2020. Оценка: Отлично. Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль готовых работ: https://studentu24.ru/list/suppliers/vladimir---1307

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

РАБОТА
ДЕЙСТВИЯ ПРИНЦИПОВ ДИСПОЗИТИВНОСТИ, СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ, ЗАКОННОСТИ НА ЭТАПАХ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Студент
(Фамилия, имя, отчество ) (подпись)
Руководитель
(Фамилия, имя, отчество) (подпись)
Рецензент
(Фамилия, имя, отчество) (подпись)

Москва 2020

Факультет
Электронного обучения
Кафедра
Направление подготовки
Юриспруденция

КОНЦЕПЦИЯ
Обучающийся

1. Тема :
Действия принципов диспозитивности, состязательности,
законности на этапах производства в суде кассационной
инстанции
Утверждена приказом по Университету № от «» 20 г.
2. Срок сдачи законченной «25» марта 2020 г.
3. Исходные данные по:Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс РФ,федеральные законы,материалы юридической практики, научная
литература.
4. Обоснование актуальности темы:Актуальность темы обусловлена тем, что качество осуществления правосудия зависит от чёткой и безукоризненной работы всех звеньев судебной системы, в том числе и при пересмотре судебных постановлений в кассационной инстанции. Основой института производства в суде кассационной инстанции являются принципы диспозитивности, состязательности и законности, в связи с чем, особую актуальность приобретает вопрос о действии данных принципов на этапах производства в суде кассационной инстанции. Поскольку правильная, без искусственных ограничений реализация принципов диспозитивности, состязательности и законности в суде кассационной инстанции позволяет выявить иные нарушения, допущенные судами первой и апелляционной инстанций, а также обеспечить реализацию права на обжалование, что в конечном итоге приводит к вынесению законного, обоснованного, мотивированного и справедливого судебного решения.
Конституционный суд РФ в своем постановлении от 3 февраля 1998 г. №5-П отметил, что возможность обжалования судебного решения в вышестоящую инстанцию является одним из неотъемлемых элементов права на судебную защиту. Данное положение вытекает из смысла статей 46, 50, 123 Конституции РФ и является одним из общепризнанных принципов организации судебной системы и осуществления правосудия в правовом государстве. Судебное решение не может быть признано справедливым и правосудным, а судебная защита - полной и эффективной, если допущена судебная ошибка.
Изложенное определяет актуальность темы .
5. Цель исследования: Целью проводимого по теме исследования является выявление и исследование специфических особенностей действия принципов диспозитивности, состязательности и законности на этапах производства в суде кассационной инстанции для совершенствования основ его правового регулирования.
6. Задачи исследования:

- проанализировать сущность и значение принципов диспозитивности, состязательности и законности, сформулировать понятия этих принципов;
- определить систему принципов и дать классификацию гражданских процессуальных принципов;
- рассмотреть проявление принципов диспозитивности, состязательности и законности в кассационном производстве;
- выявить основные проблемы, возникающие на этапах производства в суде кассационной инстанции, связанные с реализацией принципов диспозитивности, состязательности и законности, найти пути их устранения;
- разработать и сформулировать предложения по совершенствованию действующего законодательства в области применения принципов диспозитивности, состязательности и законности на этапах производства в суде кассационной инстанции, с целью повышения уровня качества отправления правосудия.
7. Предполагаемые методы исследования:
Работа основывается на диалектическом методе познания, который предполагает объективность, всесторонность исследования, а также на вытекающих из него частно- научных методах: формально-логическом методе, методе изучения и обобщения судебной практики и других методов. В связи с имеющимися особенностями кассационного производства требуется проведение сравнительной характеристики действия принципов гражданского процесса в этих инстанциях с использованием метода комплексного анализа, сравнительно-правового и сравнительно-исторического анализа. Особое внимание уделено применению формально-юридических методов исследования.
8. Ожидаемые основные результаты исследования:
Теоретическое значение исследования заключается в том, что полученные результаты исследования отвечают на проблемные вопросы о действии рассматриваемых принципов гражданского процессуального права в кассационной инстанции. Выводы, сделанные в работе, могут быть использованы в дальнейшем при научной разработке вопросов о пересмотре судебных постановлений в кассационном порядке, а также иных видов
пересмотра.
9. Содержание разделов (наименование глав):
1Понятие и система принципов гражданского процессуального права
2 Принципы диспозитивности, состязательности и законности в системе принципов гражданского процессуального права
3 Особенности действия принципов диспозитивности, состязательности и законности на этапах производства в кассационной инстанции
10. Перечень приложений:
10.1. Классификация принципов гражданского процессуального права
10.2. Сущность и значение кассационного пересмотра в гражданском процессе

Дата утверждения концепции«» 20 г.

«Утверждаю»
Руководитель подпись
Обучающийся подпись

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА 10
1.1. Понятие принципов гражданского процессуального права 10
1.2. Система принципов гражданского процессуального права 19
ГЛАВА 2. ПРИНЦИПЫ ДИСПОЗИТИВНОСТИ, СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ
И ЗАКОННОСТИ В СИСТЕМЕ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА 26
2.1. Место и значение принципов диспозитивности, состязательности и законности в системе принципов гражданского процессуального права 26
2.2. Сравнительный анализ принципов диспозитивности, состязательности и законности на этапах производства в суде кассационной инстанции со смежными категориями… 45
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ДЕЙСТВИЯ ПРИНЦИПОВ ДИСПОЗИТИВНОСТИ, СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ И ЗАКОННОСТИ НА ЭТАПАХ ПРОИЗВОДСТВА В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 53
3.1. Проблемы действия принципов диспозитивности, состязательности
и законности на этапах производства в кассационной инстанции 53
3.2. Пути совершенствования правового регулирования принципов состязательности, диспозитивности и законности на этапах производства
в
суде кассационной инстанции 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 84
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 87
ПРИЛОЖЕНИЯ 93

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Актуальность темы обусловлена тем, что качество осуществления правосудия зависит от слаженной и безукоризненной работы всех звеньев судебной системы. Это касается, в том числе и производства по гражданским делам в суде кассационной инстанции. Основой института производства по гражданским делам в суде кассационной инстанции являются принципы диспозитивности, состязательности и законности, в связи с чем, особую актуальность приобретает вопрос о действии данных принципов на этапах производства в суде кассационной инстанции. Несоблюдение или нарушение данных принципов на различных этапах производства в суде кассационной инстанции является продолжением отступления от справедливого правосудия.
Правильная, без поддельных ограничений, реализация принципов диспозитивности, состязательности и законности на этапах производства в суде кассационной инстанции позволяет выявить, допущенные судами первой и апелляционной инстанций иные нарушения, а также обеспечивает реализацию права на обжалование, что приводит в результате к вынесению законного, обоснованного, мотивированного и справедливого судебного решения.
Конституционный суд РФ в своем постановлении от 3 февраля 1998 г.
№5-П отметил, что возможность обжалования судебного решения в вышестоящую инстанцию является одним из неотъемлемых элементов права на судебную защиту. Вытекает данное положение из смысла статей 46, 50, 123 Конституции РФ и является одним из общепризнанных принципов организации судебной системы и осуществления правосудия в правовом государстве. Если допущена судебная ошибка, то судебное решение не может быть признано справедливым и правосудным, а судебная защита полной и эффективной.
Изложенное определяет актуальность темы .
Степень научной разработанности проблемы. Действие принципов диспозитивности, состязательности и законности неоднократно становились
предметом исследования в науке гражданского процессуального права.
Ученые-процессуалисты дореволюционной России, такие как А.Х. Гольмстен, Е.А. Нефедьев, Е.В. Васьковский проявляли интерес к данному вопросу. Также проблемы реализации принципов гражданского процессуального процесса затрагивались в работах ученых процессуалистов М.Г. Авдюкова, А.Т. Боннера, B.C. Букиной, А.Ф. Воронова, P.E. Гукасяна, И.М. Зайцева, О.В. Исаенковой, В.М. Семенова, В.М. Шерстюка и других.
Как в отдельных статьях, так и в работе, посвященной непосредственно кассационному производству,Е.А. Борисовой довольно подробно исследованы вопросы кассационного судопроизводства, исследуемому виду судопроизводства посвятили свои работы также Д.И.Ковтков, Н.А. Панкратова, Ю.А. Канцер Ю.А., П.П. Колосов и др. Однако, указанные авторы не ставили своей целью исследовать действие принципов диспозитивности, состязательности и законности в суде кассационной инстанции. Не исследовалась также и специфика реализации данных принципов непосредственно на этапах производства в суде кассационной инстанции.
Также следует обратить внимание на то, что после внесения Федеральным законом№451-ФЗ от 28.11.2018, "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 28.11.2018 г., масштабных изменений в главу 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые были введены в действие 28.10.2019 (за исключением отдельных положений), исследования по рассматриваемой в проблематике не проводились. Не сложилась еще и судебная практика.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что вопрос о действии принципов диспозитивности, состязательности и законности на этапах производства в суде кассационной инстанции находится на начальном этапе исследования и требует более глубокого и полного изучения.
Объектом исследования стали общественные отношения, возникающие при рассмотрении гражданских дел судами кассационной инстанции.

Предметом исследования явились нормы законодательства, а также научные взгляды относительно принципов диспозитивности, состязательности и законности, действующих на этапах производства в суде кассационной инстанции, материалы законопроектной деятельности и судебная практика.
Целью проводимого по теме исследования является выявление и исследование специфических особенностей действия принципов диспозитивности, состязательности и законности на этапах производства в суде кассационной инстанции для совершенствования основ его правового регулирования.
Исходя из основной цели исследования, необходимо решить следующие задачи:
- проанализировать сущность и значение принципов диспозитивности, состязательности и законности и сформулировать их понятия этих принципов;
- определить систему принципов и дать классификацию гражданских процессуальных принципов;
- рассмотреть проявление принципов диспозитивности, состязательности и законности в кассационном производстве;
- выявить основные проблемы, возникающие на этапах производства в суде кассационной инстанции, связанные с реализацией принципов диспозитивности, состязательности и законности, найти пути их устранения;
- разработать и сформулировать предложения по совершенствованию действующего законодательства в области применения принципов диспозитивности, состязательности и законности на этапах производства в суде кассационной инстанции, с целью повышения уровня качества отправления правосудия кассационной инстанции.
Нормативно-правовая база исследования включает Конституцию Российской Федерации, международные нормативные правовые акты; действующее гражданское процессуальное законодательство; федеральные конституционные и федеральные законы РФ; указы Президента РФ, постановления Правительства РФ и др.

Методологической основой исследования. Работа основывается на диалектическом методе познания, который предполагает объективность, всесторонность исследования, а также на вытекающих из него частно-научных методах: формально-логическом методе, методе изучения и обобщения судебной практики и других методов. В связи с имеющимися особенностями производства в суде кассационной инстанции требуется проведение сравнительной характеристики действия принципов диспозитивности, состязательности и законности на этапах кассационного производства с использованием метода комплексного анализа, сравнительно-правового и сравнительно-исторического анализа. Особое внимание уделено применению формально-юридических методов исследования.
Научная новизна исследования заключается в том, что в результате проведенного комплексного исследования действия принципов диспозитивности, состязательности и законности на этапах производства в суде кассационной инстанции соискателем получены научные результаты, совокупность которых имеет внутреннее единство. Кроме того, предлагаются научно-обоснованные рекомендации по совершенствованию механизма производства в суде кассационной инстанции, путём изменения, дополнения, исключения ряда гражданских процессуальных норм.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты исследования отвечают на проблемные вопросы о действии принципов диспозитивности, состязательности и законности на этапах производства в суде кассационной инстанции.
Практическая значимость. определяется возможностью использования сформулированных в работе выводов и рекомендаций при совершенствовании гражданского процессуального законодательства. Кроме того, сформулированные в работе выводы и предложения, могут способствовать дальнейшему развитию судебной практики, применяться при преподавании учебного курса «Гражданское процессуальное право России». Полученные материалы позволят усовершенствовать пересмотр судебных постановлений в
кассационном порядке, исключат пробелы в действующем законодательстве.
Структура определяется целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950). // Бюллетень международных договоров. №3. 2001.
2. Рекомендации Комитета министров Совета Европы от 7 февраля 1995 г.
№R (95) 5 «Рекомендация относительно введения в действие и улучшения функционирования систем и процедур обжалования по гражданским и торговым делам». // Российская юстиция. 1997. №10.
3. Конституция Российской Федерации /принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ). // Собрание законодательства РФ. 2014. №31. Ст. 4398.
4. Федеральный конституционный закон №1-ФКЗ от 31.12.1996 «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 30.10.2018). // Российская газета. №3. 1997.
5. Федеральный конституционный закон №1-ФКЗ от 21.07.1994 «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 29.07.2018). // Российская газета. №138 - 139. 1994.
6. Федеральный конституционный закон №1-ФКЗ от 07.02.2011 «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (ред. от 06.03.2019). // Российская газета. №29. 2011.
7. Федеральный конституционный закон №1-ФКЗ от 29.07.2018 «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции». // Российская газета. №165. 2018.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации №51-ФЗ от 30.11.1994 (часть первая) (ред. от 16.12.2019). // Российская газета. №238-239. 1994.
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации №138-ФЗ от 14.11.2002 (ред. от 02.12.2019). // Российская газета. №220. 2002.
10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации №95-ФЗ от 24.07.2002 (ред. от 02.12.2019). //Российская газета. №137. 2002.
11. Федеральный закон №451-ФЗ от 28.11.2018 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 17.10.2019). // Российская газета. №272. 2018.
12. Постановление Правительства РФ №1406 от 27.12.2012 "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы"(ред. от 25.12.2019) //Собрание законодательства РФ.2013. №1. Ст. 13.

Научная литература

13. Аболонин В.О. Теория правоотношений и проблемы злоупотребления процессуальным правом Германии. // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. №5 (2006). – СПб., 2007. - С. 183.
14. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. – М.: Юридическая литература, 1998. - 678 с.
15. Алексеевская Е.И. Определение этапов производства в суде надзорной инстанции в системе судов общей юрисдикции // Российская юстиция. 2006. № 7. - С. 32-41.
16. Алиэскеров, М. А. Проблемы кассационного производства по гражданским делам : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.15. – М., 2000. - 38 с.
17. Афанасьев С.Ф. О праве быть выслушанным в суде при рассмотрении гражданских дел // Российская юстиция. 2012. №5. - С. 32-41.
18. Балашова И.Н., Батурина Н.А. Судебная ошибка как предпосылка

существования системы судебного контроля // Мировой судья. 2008. №2. С. 4-10.
19. Барак А. Судейское усмотрение. – М.: НОРМА, 2004. - 376 с.
20. Бернам У., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. - Екатеринбург: Издательство Гуманитарного Университета, 1996. - 148 с.
21. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: монография. - СПб.: Юридическая книга, 2009. - 656 с.
22. Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: Учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2019. - 208 с.
23. Борисова Е.А. Новые суды общей юрисдикции – старые вопросы осуществления правосудия по гражданским делам // Закон. 2019. № 8. С.42-51.
24. Брановицкий К.Л. Информационные технологии в гражданском процессе Германии (сравнительно-правовой анализ). – М.: Статут, 2010. – 468 с.
25. быть приведены в соответствие с жизнью // Вестник гражданского процесса. 2018. №5. - С. 11-18.
26. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. – М.: Статут, 2016. - 653с.
27. Великая реформа: К 150-летию Судебных Уставов: В 2 т. Т. I: Устав гражданского судопроизводства / под ред. Е.А. Борисовой. – М.: Юстицинформ, 2014. - 143 с.
28. Великая реформа: Устав гражданского судопроизводства: Коллективная монография / Под ред. Е.А. Борисовой. 2-е изд., доп. – М.: Юстицинформ, 2019. - 349 с.
29. Воронов А. Ф. О понятии, значении и нормативном закреплении принципов гражданского и арбитражного процессуального права // Законодательство. 2018. № 12. - С. 54-59.
30. Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее,

будущее. – М.: Городец, 2009. - 480 с.
31. Воронов А.Ф. Эволюция принципа объективной истины в гражданском процессе // Законодательство. 2004. №11. - С.54-60.
32. Габов А.В. Влияние правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации на судебную практику // Судебная практика в современной правовой системе России / Под ред. Т.Я. Хабриевой, В.В. Лазарева. – М.: Норма; Инфра-М, 2017. - 854 с.
33. Гарбуз А. Доступность судебного решения. // Российская юстиция. 2001.
№1. - С. 33-40.
34. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская национальная хартия: право и практика. – М., 1998. - 297 с. 35.Гражданский процесс зарубежных стран / Под ред. А.Г. Давтян. – М.:
Велби, 2008. - 378 с.
36. Гражданский процесс России / Под ред. М.А. Викут. – М.: Юристъ, 2004. - 760 с.
37. Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. – М.: Юрайт-Издат, 2003. – 460 с.
38. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. - 860с.
39. Гражданский процесс: учебник/ под. ред. Треушникова М. К. 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательский Дом «Городец», 2019. - 967 с.
40. Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Норма, 2000. - С.179.
41. Ершов В.В. Прецеденты толкования Европейского суда по правам человека // Российское правосудие. 2007. №1(9). - С. 27-32.
42. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. – М.: Норма, 2010. - С. 364.
43. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. –

М.: Норма, 2010. - С. 364.
44. Жуйков В.М. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве
// Российская юстиция. 2003. №7. - С. 12-21.
45. Жуйков В.М. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве
// Российская юстиция. 2003. № 6. - С. 24-30.
46. Завадская Л. Н. Гражданский процесс в схемах с комментариями: 4-е изд.
– М.: Норма, 2018. - 384 с.
47. Иванов Р.Л. О понятии принципов права // Вестник Омского университета. 1996. Вып. 2. - С. 114-119.
48. Каменков В. С. Каким будет апелляционное производство в Хозяйственном процессуальном кодексе? // Юрист. 2003. № 6 (25). - С. 73-81.
49. Кожемяко А.С. Кассационное производство в арбитражном суде. Теория и практика. – М.: Городец, 2004. - 340 с.
50. Котов О.Ю. Влияние решений Конституционного Суда России на гражданское судопроизводство. – М.: Городец, 2002. - 360 с.
51. Кравцова А. Д., Холкина Н. В. Система принципов гражданского процессуального права в свете реформирования гражданского процессуального законодательства // Форум молодых ученых: сборник научных статей. – Саратов, 2018. - С.44-49.
52. Кряжкова О.Н. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: вопросы теории и практики: автореф. дис канд. юрид. наук.
– М., 2004. - 37 с.
53. Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. – М.: Городец, 2008. -166 с.
54. Леонова Д.А. Критерии определения системы принципов гражданского процессуального права. // Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства. Материалы межвузовской научно- практической конференции. Под редакцией С.В. Потапенко. – М., 2019. - С. 421-425.

55. Лучин В.О., Доронина О.Н. Жалобы граждан в Конституционный Суд Российской Федерации. – М.: Норма, 2003. - 240 с.
56. Малахов В.П. Философия права: Учеб. пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. - 450 с.
57. Марченко М.Н. Источники права: Учеб. пособие. – М.: Проспект, 2005. - 446 с.
58. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. – М.: Норма, 2004. - 748 с.
59. Морщакова Т.Г. Надзорное производство требует совершенствования // Эж-Юрист. 2006. №47. - С.52-57.
60. Нешатаева Т.Н. Уроки судебной практики о правах человека: европейский и российский опыт. – М.: Статут, 2007. - 211 с.
61. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М.: Юристъ, 2003. - 538с.
62. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе: российский и зарубежный опыт: Учебное пособие / Под ред. Е.А. Борисовой. – М.: Городец, 2018. - 280 с.
63. Реформа судоустройства в России: новый этап. Событие. Мнение экспертов // Закон. 2016. № 1. С. 18–32.
64. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. – М.: Статут, 2014. - 830 с 65.Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского
судопроизводства. – М., 1982. [Электронный ресурс]. //
66. Терехова Л.А. Право на исправление судебной ошибки как компонент судебной защиты: Дис д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 2008. - 214 с.
67. Томина А. П. Система принципов гражданского процессуального права: критерии определения // Труды Оренбургского института (филиала) Московской Государственной юридической академии: сб. науч. статей. Оренбург, 2014. - С.96-101.
68. Томина А.П. Принцип состязательности на стадиях проверки судебных

постановлений в гражданском процессе: Монография. – Оренбург, 2010. - 253 с.
69. Устав гражданского судопроизводства. С законодательными мотивами, разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. В 2 т. Т. 1 / Сост. И.М. Тютрюмов. 4-е изд., испр. и доп. Петроград: Изд. юрид. кн. магазина И.И. Зубкова под фирмою
«Законоведение», 1916. [Электронный ресурс].
70. Фокина М.А. Процессуальное взаимодействие субъектов гражданского судопроизводства // Осуществление правосудия арбитражными (хозяйственными) судами и судами общей юрисдикции в сфере гражданского судопроизводства в России и других странах СНГ. Два десятилетия: итоги и перспективы: Материалы международной научно- практической конференции / Под ред. Т.Е. Абовой. - М.: Проспект, 2014. - 845 с.
71. Фокина М.А. Развитие Конституционным Судом РФ принципа состязательности в гражданском и арбитражном процессе, административном судопроизводстве (к 25-летию Конституции Российской Федерации) // Современное право. 2019. №4. - С. 71-79.
72. Фурсов Д.А. Харламова Н.В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. – М.: Статут, 2009. - 670 с.
73. Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. – СПб.:СПбГУ, 2004. - 860 с.
74. Шерстюк В.М. Право быть выслушанным и быть услышанным – принцип гражданского процессуального права // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2004. - 578 с.
75. Шерстюк В.М. Развитие принципа диспозитивности в арбитражном судопроизводстве // Арбитражная практика 2002. №4. - С. 44-53.
76. Эбзеев Б.С. Конституционный Суд РФ: правовая природа, функции,

основные направления деятельности. // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. №6. - С. 18-24.

Материалы судебной практики

77. Решение ЕСПЧ от 12 мая 2015 г. по делу «Абрамян (Abramyan) против Российской Федерации» //
78. Постановление Конституционного Суда РФ №2-П от 05.02.2007 «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376,
377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ
«Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан». // «Российская газета. №31. 2007.
79. Постановление Конституционного Суда РФ № 1-П от 25.01.2001 "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова". // Собрание законодательства РФ. 2001. №7. Ст. 700.
80. Постановление Конституционного Суда РФ №11-П от 19.06.2002 "По делу о проверке конституционности ряда положений Закона Российской Федерации от 18 июня 1992 года "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакциях от 24 ноября 1995 года и от 12 февраля 2001 года), Федеральных законов от 12 февраля 2001 года "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие

катастрофы на Чернобыльской АЭС", от 19 июня 2000 года "О минимальном размере оплаты труда" и от 7 августа 2000 года "О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в Российской Федерации" в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Октябрьского районного суда города Краснодара, жалобами граждан и общественных организаций чернобыльцев". // Собрание законодательства РФ. 2002. №27. Ст. 2779.
81. Постановление Конституционного Суда РФ №18-П от 01.12.1997 "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". // Собрание законодательства РФ. 1997. №50. Ст. 5711.
82. Постановление Конституционного Суда РФ №18-П от 26.04.2018 "По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 11 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина И.В. Матросова". // Собрание законодательства РФ. 2018.
№19. Ст. 2813.
83. Постановление ВС РСФСР №1801-1от 24.10.1991 "О Концепции судебной реформы в РСФСР". // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. №44. Ст. 1435.
84. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №29 от 11.12.2012 «О применении судами норм гражданского процессуального
законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции». //Бюллетень Верховного Суда РФ. №2. 2013.