Выпускная квалификационная работа (ВКР) на тему "Синергия | Добросовестность, как принцип гражданского права России | "

Готовая работа на тему: Добросовестность, как принцип гражданского права России.
Работа выполнена в 2017 г.
Оценка за выполнение: Хорошо.
Количество страниц: 114.
Все работы проверены на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль и ознакомиться с готовыми работами: https://studentu24.ru/list/suppliers/Malika---1317

Описание работы

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Направление подготовки:
Магистерская программа:


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Добросовестность, как принцип гражданского права России


Москва 2017 г.

Оглавление
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика категории «добросовестность» в гражданском праве РФ
1.1 История развития категории «добросовестность» в российском праве 6
1.2 «Недобросовестность» и «злоупотребление правом»: соотношение кате- горий в отечественном гражданском праве 17
Глава 2. Добросовестность, как презумпция в цивилистической науке и судебной практике
2.1 Характеристика формирования концепции добросовестность в
цивилистической науке 35
2.2 Роль презумпции добропорядочности в судебной практике 45
2.3 Добросовестность и ее соотношение с иными принципами Гражданского права 56
Глава 3. Добросовестность, как принцип гражданского права России
3.1 Причины закрепления принципа добросовестности в гражданском праве РФ 69
3.2 Место принципа добросовестности в системе принципов гражданского
права 86
Заключение 101
Библиографический список 104

ВВЕДЕНИЕ
Категория «добросовестность», в правовой системе России, прошла, своего рода, эволюционный путь. Появившись в первых памятниках права
«Русская правда», категория «добросовестность», выражалась правовым со- держанием, расширяя сферу ее применения, в границах института виндика- ции, от единичного требования, до принципов добросовестности.
Указом Президента РФ от 18 июля 2008 г. №1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации»1 обозначена первейшая необходимость и в дальнейшем «развивать основные принципы гражданско- го законодательства РФ, соответствующие современному уровню развития и укрепления рыночных отношений». Указом Президента РФ была подготовлена Концепция развития гражданского законодательства РФ2 в которой обозначена первейшая необходимость укрепления принципа добросовестно- сти с целью «закрепления нравственных начал» , а так же повышения эффективности гражданско-правового регулирования.
Федеральным законом «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» был закреплен прин- цип добросовестности в п. 3 ст. 1 ГК РФ: «при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно»3.
В связи с чем, наиважнейшим и актуальным является как теоретические так и практические исследования категории «добросовестность» ставя- щие цель, определить правового содержания, выявить объективные причины, для более расширенной сферы её применения, эффективности этой пра- вовой категории в защите интересов участников гражданских правоотношений. Данные обстоятельства послужили выбором темы исследования.
Целью дипломной работы является разностороннее исследование и изучение категории «добросовестность» в гражданском праве, путем анализа научной юридической литературы а так же рассмотрение дел судебной практики, на примере отечественных и зарубежных правоотношений.
Для осуществления этой цели необходимо решить следующие задачи: 1). Изучение и анализ категории «добросовестности» в дореволюционном, советском и современном гражданском праве Российской Федерации.
2). Исследование и изучение содержания категории «добросовестность» в науке гражданского права и в правоприменительной практике.
3). Изучение соотношения недобросовестного поведения и злоупотребления правом в цивилистической науке и судебной практике.
4). Исследование и изучение презумпции добросовестности в цивилистике и правоприменительной практике.
5). Определение объективных причин укрепления принципа добросовестно- сти и место, принципа добросовестности в системе принципов гражданского права.
Объектом исследования становятся гражданско-правовые отношения, возникшие в связи с необходимостью обеспечения добросовестности при установлении, осуществлении, защите прав и исполнении обязанностей.
Предметом исследования являются российские нормативные акты, регулирующие гражданско-правовые отношения в части обеспечения добросовестного поведения сторон правоотношения и судебная практика по исследуемой проблеме.
Степень разработанности темы научного исследования. Вопрос «добросовестности» нашел свое отражение в большом количестве научных тру- дов, например, серьезным изучением этой проблематики, занимались: С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, С.Н. Братусь, В.П. Грибанов, В.И. Емельянов, О.А. Красавчиков, И.Б. Новицкий, В.А. Ойгензихт, И.А. Покровский, Б.Б. Черепа- хин и многие другие.
В современной юридической науке, глубокому исследованию и анализу концепции «добросовестность» посвятили свои работы, такие ученые, как, А.Ю. Акашкин, Н.А. Амирова, Г.Т. Бекназар-Юзбашев, В.А. Белов, В.С. Белых, Е.Е. Богданова, М.Н. Бронникова, Е.В., Е.В. Василенко, А.В. Волков, Г.А. Гаджиев, Т.В. Дерюгина, Д.В. Дождева, Т.Ю. Дроздова, С.А. Иванова, М.М. Колесникова, С.А. Краснова, О.А. Кузнецова, М.Ф. Лукьяненко, А.Л. Маковский, М.В. Т.В. Новикова, А.В. Попова, С.Д. Радченко, К.И. Скловский, П.С. Федосеев, А.А. Чукреев, Л.В. Щенникова, М.М. Якубчик и др.
Эмпирическая основа исследования. Обширное применения категории
«добросовестность» в сфере гражданского права воспринимается неоднозначно, исходя из этого, есть необходимость анализировано рассмотреть применения принципа добросовестности и в судебной практики, потому, как, она предоставляет беспристрастное видение уровня развития гражданско- правовых отношений, состояние гражданского законодательства, эффектив- ность норм и уровня их вовлеченности в механизмы правового регулирования. Так же, исследование правоприменительной практики даст возможность проанализировать содержание оценочных категорий «добросовестность»,
«недобросовестность», и установить место принципа добросовестности в си- стеме принципов гражданского права. Вследствие чего, эмпирическую основу составляют акты Конституционного суда, постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного Судов РФ, постановления Прези- диума Высшего Арбитражного Суда РФ, информационные письма Высшего Арбитражного суда РФ, судебные акты арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
Структура работы продиктована целью и задачами исследования, со- стоит из введения, трех глав, включающих в себя семь параграфов, заключения и списка литературы.

Библиографический список
Нормативные акты
1. Венская конвенция о праве международных договоров (Вена, 13 мая 1969 г.) Ведомости ВС СССР. 1986г. №37.
2. ГК РФ. Часть первая: ФЗ от 30.11.1994 г. №51-ФЗ 3.ГК РФ. Часть вторая: ФЗ от 21.06.1996 г. №14-ФЗ №5.
4. ГК РФ. Часть четвертая: ФЗ от 18.12.2006г. №230-ФЗ №52.
5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002г. №138-ФЗ №46.
6. ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. №208-ФЗ РФ. 1996г. №1.
7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127- ФЗ №43.
8. ФЗ «О внесении изменений в главы 1,2,3 и 4 части первой Граждан-
ского кодекса Российской Федерации» от 30.12.2012г. №302-ФЗ №53.
9. Указ Президента РФ от 18.07.2008г. №1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» №29.
10. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) Закон. 1995г. №12.
11. Гражданский кодекс РСФСР от 31.11.1922г СУ РСФСР. 1922г. №71. (у/с)
12. Гражданский кодекс РСФСР: Закон РСФСР от 11.06.1964 г. (ред. 24.12.1994г) Ведомости ВС РСФСР. 1964г. №24. (у/с)
13. Основы гражданского законодательства союза ССР и союзных рес- публик от 31.05.1991г. №2211-1 (с изм. 03.03.1993г.) Ведомости СНД и ВС РСФСР от 26.06.1991 г. №26. (у/с)
14. ФЗ РФ О несостоятельности (банкротстве): от 26 октября 2002 г. //
15. Гражданский кодекс Республики Беларусь // [Электронный ресурс].

Судебная практика
16. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 №11-П // Вестник Конституционного суда РФ.
17. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.05.2012 №12-П // Вестник Конституционного суда РФ.
18. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2011 №20-П // Вестник Конституционного суда РФ.
19. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.11.2008 №11-П // Вестник Конституционного суда РФ.
20. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2008 №10-П // Вестник Конституционного суда РФ.
21. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2005 №9-П // Вестник Конституционного суда РФ.
22. Определение Конституционного Суда РФ от 18.10.2012 №1842-О // СПС Консультант Плюс.
23. Определение Конституционного суда РФ от 16.12. 2010 №1580-О-О// СПС Консультант Плюс.
24. Определение Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 №138-О // Вестник Конституционного суда РФ. 2002г.
25. Постановление Пленума ВАС РФ «О рассмотрении дел о банкрот- стве индивидуальных предпринимателей» от 30.06.2011 №51 // Вестник ВАС РФ. 2011. №9.
26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при раз- решении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29.04.2010 // Вестник ВАС РФ. 2010. №6.
27. Постановление Президиума ВАС РФ от 07.06.2012 №247/12 по делу

№А55-18249/2010 // СПС Консультант Плюс.
28. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 №12505/11 по делу №А56-1486/2010 // Вестник ВАС РФ. 2012. №10.
29. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 №13567/11 по делу №А71-10080/2010-Г33 // Вестник ВАС РФ. 2012. №6.
30. Постановление Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 №11746/11 по делу №А76-18682/2010-12-587 // Вестник ВАС РФ. 2012. №10.
31. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 №12505/11 по делу №А56-1486/2010 // Вестник ВАС РФ. 2012. №6.
32. Определение ВАС РФ от 27.02.2013 №ВАС-1566/13 по делу №А40- 54398/12-58-515 // СПС Консультант Плюс.
33. Определение ВАС РФ от 12.05.2012 №1063/12 по делу №А10- 11/2011 // СПС Консультант Плюс.
34. Определение ВАС РФ от 20.04.2012 №ВАС-4448/12 по делу №А14- 4284/2009 // СПС Консультант Плюс.
35. Определение ВАС РФ от 22.03.2012 №ВАС-2602/12 по делу №А40- 44554/09-28-360 // СПС Консультант Плюс.
36. Определение ВАС РФ от 01.10.2012 №ВАС-11277/12 по делу №А40- 74258/11-51-639 // СПС Консультант Плюс.
37. Определение ВАС РФ от 29.10.2012 №ВАС-13472/12 по делу №А70- 11950/2011 // СПС Консультант Плюс.
38. Постановление ФАС Поволжского округа от 31.03.2011 по делу №А12-15312/2010 // СПС Консультант Плюс.
39. Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2011 №Ф09- 6431/11 по делу №А07-2113/2011 // СПС Консультант Плюс.
40. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по делу №А05-6091/2012 // СПС Консультант Плюс.
41. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 №17АП-3855/2009-ГК по делу №А71-11883/2008 // СПС Консультант Плюс.
42. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 №18АП-1886/2010 по делу №А76-29158/2009 // СПС Консультант Плюс.
43. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу №А64-2960/09 // СПС Консультант Плюс.
44. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 по делу №А09-6826/2010 // СПС Консультант Плюс.
45. Определение Тюменского краевого суда от 16.05.2012 по делу №33- 3729-2012 // СПС Консультант Плюс.
46. Определение Тюменского краевого суда от 09.04.2012 по делу №33- 2926 // СПС Консультант Плюс.
47. Определение Тюменского краевого суда от 08.06.2011 по делу №33- 5680//СПС/Консультант Плюс.
48. Mid Essex Hospital Services ТРЫ Trust v Compass Group VK and lreland ltd (t/a Medirest) 2013

Научная и учебная литература.
49. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940.
50. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском граждан- ском праве // Известия АН СССР. Отд. экономики и права. 1946. № 6.
51. Агарков М.М. Ценность частного права // Правоведение. 1992. № 2. 52.Алексеев С.С. 4. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001. Алексеев С.С. Общая теория права: в 2 т. Т. II. М., 1982.
53. Алексеев С.С. 7. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М., 1989.
54. Алексеев С.С. 8. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплекс- ного исследования. М., 1999.
55. Алексеев С.С 9. . Философия права. М., 1997.
56. Аристотель Метафизика. Т. 10.
57. Бабаев В.К. Презумпции в российском праве и юридической практике // Проблемы юридической техники / под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.
58. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001.
59. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения.
60. Бару М.И. О статье 1 Гражданского кодекса // Советское государство и право. 1958.
61. Басов М.Я Воля как предмет функциональной психологии. М., 62.Berger K.P. The Creeping Codification of the New lex Mercatoria 2 2010
63. Бабаев, В. К. Презумпции в советском праве : учеб. пособие. Горь- кий,1974г.
62. Бергер К.П. Принцип добросовестности в английском коммерческом до- говорном праве. Обзор актуальной английской судебной практики. Журнал сравнительного правоведения. 2016г. №115 стр.167-199
63. Богданова Е.Е. Добросовестность участников договорных отношений как условие защиты их субъективных гражданских прав. Хозяйство и право.
2010г. № 2.
64. Богданова Е.В. Гражданское право России как регулятор экономических отношений. Законодательство и экономика 2012г. №1
65. Богданов, Е. В. Категория «добросовестности» в гражданском праве // Российская юстиция. 1998г. С.
66. Белов, В. А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права // Законодательство. 1998г. № 8
67. Брагинскей М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пер-вая: Об- щие положения. М.: Статут, 2011г.
68. Братус С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Юридическая литература, 1963г.
69. Бронников М.Н. Проблемы применения презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений. Вестник Самарской гуманитарной академии. Право. Самара. 2007г. № 1.
70. Ванилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Волтес Клувр, 2009г.
71. Василенков Е.В. Категории «добросовестность» и «разумность» в гражданском праве: вопросы соотношения. Краснодар, 2010г.
72. Вердиянц Г.В. Место принципа добросовестности в современном гражданском праве. Законность и правопорядок на современном этапе развития общества: сборник материалов Международной научно-практической конфе- ренции. Краснодар, 2012г.
73. Витрянский В.В. Гражданский кодекс и суд. Вестник ВАК РФ 1997г. №7 74.Власов А.С. Презумпция добросовестности в спорах из корпоративных правоотношений. Закон. 2011г. №3.
75. Волкова А.В. Какой должна быть статья 10 Гражданского кодекса РФ. За- коны России: опыт, анализ, практика. 2009г. №9.
76. Гаджеев Г.А. Конституционные принципы добросовестности и не-
допустимости злоупотребления субъективными правами. Государство и пра- во. 2002г. №7.
77. Гаджеев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики. М.:
«Юрист», 2004г.
78. Гаврилов Э.О. Введение в Гражданский кодекс РФ общих норм, устанавливающих принципы добросовестности. Хозяйство и право 2013г. №8 79.Гладкий Д.Н. Понятие и значение принципа добросовестности в договор- ном праве. Законодательство. 2012г. №3
80. Гражданское право. Ч.1 / Под ред. В.П. Мизулина, А.И. Масляев. М.: Юристъ, 2005г.
81. Гражданское право: учебник / Под общ. ред. С.С. Алексеева. М.: Проспект, 2011г.
82. Грибанова В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Юридическая литература, 1992г.
83. Гусев С.В. Место и роль презумпций в структуре юридического знания: философский анализ. Саратов, 2009г.
84. Дигесты Юстиниана. Перевод с лат. под ред. Л.Л. Кофанова Москва 2002г.
85. Дождева Д.В. Добросовестность, как правовой принцип. Политико-
правовые ценности: история и современность. Под ред. В.С. Нерсесянца. М.: Эдиториал УРСС, 2000г.
86. Дроздов Т.Ю. Добросовестность в российском гражданском праве. Иркутск, 2004г. [Электронный ресурс].
/01003299354
87. Емельянова В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М.: «Лекс – Книга», 2002г.
88. Ермаков В.П. Понятие и субъективные пределы судейского усмотрения. Журнал Российского права. 2009г. №8.
89. Жажена О.В. Презумпции как субсидиарные правовые нормы. СПб, 2011г. 90.Желева О.В. Добросовестность и разумность как пределы осу-ществления субъективных прав в уголовном судопроизводстве. Вестник Томского госу- дарственного университета. 2016. № 407. С. 186-191.
91. Золотковская М.П. Проблемы приобретения собственности по давно-сти владения в России. Бюллетень нотариальной практики. 2010г. №2.
92. Иванов С.А. Некоторые проблемы реализации принципа социальной
справедливости, разумности и добросовестности в обязательственном праве. Законодательство и экономика. 2005г. №4.
93. Исмаилова А. Ю. Добросовестность — мера присутствия морального
начала в правовой сфере индивидуального бытия человека . Материалы кон- ференции: «Права и свободы человека: проблемы реализации, обеспечения и защиты». Пенза, 2011г.
94. Кириллова В.И., Старченко А.А. Логика: учебник для юридических вузов. М.: Юристъ, 1998г.
95. Козлов М.Ю. Значение добросовестности контрагентов для договорных отношений. Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 5. Волгоград, 2001. № 1
96. Колесников М.Н. Правовая категория добросовестности в гражданском праве Современные проблемы юридической науки и правового образования: материалы международной научно-практической конференции. Иркутск: 2010г.
97. Комисаров Е.Г. Об основных началах гражданского законодательства. Журнал российского права. 2001г. №5.
98. Костюков Н.В. Добросовестность в российском и зарубежном граждан- ском праве. Хозяйство и право. 2008г. №12.
99. Корхалев Д.Н. Принцип добросовестности в Гражданском праве. Гражданское право 2013 №5
100. Кузнецов О.А. Презумпции в российском гражданском праве. М.: Норма, 2002г.
101. Лукьяненков М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. Монография. М.: Статут, 2010г.
102. Микреков В.А. Вопросы ограничения гражданских прав принципом добросовестности. Законодательство. 2013г. №1.
103. Михайлова С.В. Значение категории добросовестности для обязательных отношений и последствий недействительности договоров цессии. Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика. Сборник статей. М.: Статут, 2006г.
104. Новикова М.В. Справедливость как добросовестность: ценность римско- го права. Исторические, философские, политические и юридические науки,
культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Ч. I. Тамбов: Грамота, 2012г. №5
105. Новиков Т.В. К вопросу о субъективном значении понятия добросовестности в российском гражданском праве. Общество и право. 2008г. №1.
106. Новецкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательствен-ного права. Вестник гражданского права. 2006г. №1.
107. Ойгинзихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве. Ду-шанбе, 1976г.
108. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е, сте- реотип. М.: «Статут», 2001г.
109. Попов А.В. Принцип добросовестности в обязательственных правоотношениях: судебная практика иностранных и международных судов. Арбитражный и гражданский процесс. 2005г. №6.
110. Пьянков А.Ф. Баланс интересов в гражданском праве России и его обес- печение в договорных отношениях. Екатеринбург, 2013г.
111. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: части первой под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011г.
112. Радченков С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России: М., 2008г.
113. Родионов О.А. Моральные ценности: история, сущность, специфика. Научные ведомости БелГУ. Серия: Философия. Социология. Право. 2009г. №8
114. Рыженков А.Я. Моральное содержание основных начал Гражданского за-конодательства. Современное право 2014г. №5
115. Сазанов И.В. О соотношении понятий «недобросовестность» и «злоупотребление правом». Российский юридический журнал. 2008г. №1.
116. Свитт Ю.П. Понятие и значение добросовестности и разумности в современном российском праве. Законы России: опыт, анализ, практика. 2010г. №9.
117. Советское гражданское право Т. 1 -Под ред. О. А. Красавчикова. М., 1985г.
118. Свод законов Российской империи. Т. X. / Под ред. И.Д. Мордухай – Болотовского. СПб.: Книжное товарищество «Деятель», 1912г.
119. Сокловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело, 2008г.
120. Сорокина Г.А. Принцип добросовестности (Treu and Glaubek) в док- трине и судебной практике Германии. Ежегодник сравнительного права. Москва 2011г.
121. Скловский К.И. собственность в Гражданском праве. 4 изд. Москва 2008г.
122. Тарусина, Н. Н. Семейное право : учеб. пособие. М. : Проспект, 2001. 123.Тирский М.Г., Черняк Л.Ю. Место принципов права в системе россий- ского права. Академический юридический журнал. 2009г. №2
124. Толстой, Ю. К. Принципы гражданского права // Правоведение. 1992. №
125. Ульянов А.В. Добросовестность в Гражданском праве. Журнал Россий- ское право 2014г. №6
126. Федосеева. П.С. Принцип добросовестности в свете концепции развития гражданского законодательства. Вестник Волгоградской академии МВД Рос- сии. 2011г. №1.
127. Харитонов Ю.С. Добросовестность как принцип управления в частном праве. Гражданское право. 2010г. № 3.
128. Черепахина Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001г. 129.Чукреева А.А. Добросовестность в системе принципов граждан-ского права. Журнал российского права. 2002г. №11.
130. Щекина Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве. 2001г. [Электронный документ].
131. Щенников Л.В. Справедливость и добросовестность в граждан-ском пра- ве России Государство и право. 1997г. №6.
132. Щетинкин М.Ю. Реализация и ограничение действия принципа свободы договора. М., 2009г.
133. Эрдилевский А.М. О первых изменениях в Гражданском кодексе РФ . Хозяйство и право. 2013г. №3.
134. Юдельсон, К. С. Проблема доказывания в советском гражданском про- цессе. М. : Гос. изд-во юрид. литературы, 1951г.
135. Яковлева В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования обще- ственных отношений. Свердловск, 1972г.
136. Якубчек М.М. Комплексное понятие добросовестности: соотношение с доктриной злоупотребление правом. Журнал российского права. 2012г. №10
140. Яценко Т.С. Понятие добросовестности в зарубежном Граждан-ском пра-ве. Нотариус 20013г. №8
141. Mid Essex Hospital Services ТРЫ Trust v Compass Group VK and lreland ltd (t/a Medirest) 2013