Выпускная квалификационная работа (ВКР) на тему "Синергия | Государственный суверенитет: проблемы определения понятия | "

Готовая работа на тему: Государственный суверенитет: проблемы определения понятия.
Работа выполнена в 2020 г.
Оценка за выполнение: Отлично.
Количество страниц: 84.
Все работы проверены на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль и ознакомиться с готовыми работами: https://studentu24.ru/list/suppliers/Malika---1317

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: 40.04.01 «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Юриспруденция»


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ: ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ»


Москва 2020


КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Государственный суверенитет: проблемы определения понятия
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР
3. Исходные данные по ВКР Научная, учебная литература, нормативно-правовые акты, труды отечественных и зарубежных исследователей, официальные документы, закрепляющие
статус государственного суверенитета в РФ
4. Обоснование актуальности темы. Глобализация и сопутствующие ей процессы интеграции и унификации вскрывают ряд актуальных проблем, среди которых заметную роль играет проблема государственного суверенитета. Появление в мировой системе иных, помимо государства, акторов, таких как транснациональные корпорации, надгосударственные образования, частные субъекты, ставит под сомнение роль государства как основного субъекта международных отношений. Несмотря на то, что тезисы о «конце государства» и
«утрате необходимости в использовании суверенитета» приобретают популярность в научной и политической среде, им противостоят контр-тезисы о том, что правосубъектность интеграционных образований исходит от суверенитета государств-участниц.
5. Цель исследования заключается в комплексном анализе теоретических и правовых основ государственного суверенитета.
6. Задачи исследования
6.1. Выявить исторические и правовые основы зарождения теории государственного суверенитета;
6.2. Систематизировать представления современных исследователей о проблемах государственного суверенитета;
6.3. Уточнить характер научных дискуссий среди представителей различных парадигм и научных школ по поводу государственного суверенитета;
6.4. Провести работу с официальными документами, закрепляющими реализацию принципа суверенитета в Российской Федерации.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в J(:ачестве объекта следования - государство.
8. Предполагаемые методы исследования: анализ/синтез, индукция/дедукция - в качестве общенаучных методов; исторический, правовой и системный - в качестве специальных методов исследования.
9. Ожидаемые основные результаты исследования: углубленное изучение теоретических и правовых основ государственного суверенитета, постановка проблемных вопросов, раскрывающих суть современных дискуссий о статусе и роли государственного суверенитета, уточнение характера государственного суверенитета в различных странах мира на основе нормативно-правовых актов международного и национального права

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО СУВЕРЕНИТЕТА 9
1.1. Исторические и правовые основы теории «государственного суверенитета» 9
1.2. Современные научные трактовки к определению государственного суверенитета 25
ГЛАВА II. ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО СУВЕРЕНИТЕТА: ГРАНИЦЫ ДИСКУССИЙ В НАУЧНОМ СООБЩЕСТВЕ И ЗАКРЕПЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО СУВЕРЕНИТЕТА В НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ
АКТАХ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ 38
2.1. Проблемы определения государственного суверенитета через призму различных парадигм и научных школ 38
2.2. Государственный суверенитет в современной России: законодательное закрепление и актуальные вопросы 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 76

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена происходящими в современном мире изменениями, вызванными трансформацией политико- правового устройства современного мира. Глобализация и сопутствующие ей процессы интеграции и унификации вскрывают ряд актуальных проблем, среди которых заметную роль играет проблема государственного суверенитета.
Исторические и правовые корни понятия «суверенитет» прослеживаются в трудах мыслителей Древней Греции. Существование на относительно небольшой территории множества полисов (городов- государств) ставило перед философами вопрос необходимости обоснования независимости и самодостаточности каждого конкретного прото- государственного образования. Спустя более чем два тысячелетия общественного развития со времен расцвета Античности проблема независимости одних государств от других по-прежнему является востребованной в ряде научных областей: правоведение, политология, международные отношения, политическая философия и т.д.
Рост интереса к категории «суверенитет» и формирование соответствующей юридической доктрины проявился в эпоху позднего Средневековья и Нового времени. Связано это было, во многом, с появлением иных, помимо государства, субъектов власти (церковь, крупные феодалы), которые конкурировали с государством на право обладания более высоким положением и привилегиями. Именно в этот период в трудах Жана Бодена формируется сама дефиниция «суверенитет», субъектом которого становится правитель, по необходимости вольный пренебрегать правами граждан, если того требует государственная необходимость. Французским философом «суверенитет» наделяется характеристика верховенства, единства, неделимости, каждая из которых в последствии будет вызывать дискуссии в научном сообществе.
Современный глобализирующийся мир актуализирует проблему государственного суверенитета, что, во многом, связано с трансформацией Вестфальской системы. Появление в мировой системе иных, помимо государства, акторов, таких как транснациональные корпорации,
надгосударственные образования, частные субъекты, ставит под сомнение роль государства как основного субъекта международных отношений. Несмотря на то, что тезисы о «конце государства» и «утрате необходимости в использовании суверенитета» приобретают популярность в научной и политической среде, им противостоят контр-тезисы о том, что правосубъектность интеграционных образований исходит от суверенитета государств-участниц. Обе позиции имеют прочные доводы и твердую аргументацию, мы лишь отмечаем актуальность данной дискуссии и необходимость ее обсуждения в рамках научного сообщества.
Степень научной разработанности. Проблемой государственного суверенитета занимались как зарубежные, так и отечественные исследователи из разных научных областей, включающих юриспруденцию, политологию, международные отношения, политическую философию, макро-социологию и т.д. Первые представления о природе «суверенитета» и их дальнейшая систематизация была осуществлена в трудах целого ряда классиков политико-правовой мысли. Несмотря на то, что формирование научных знаний о «государственном суверенитете» стало возможным благодаря мыслителям, занимавшимся проблемой поиска источника и основного ориентира власти, на протяжении более двух тысячелетий, хотелось бы обратить особое внимание на работы Н. Макиавелли, Т. Гоббса, Ж.Ж. Руссо, Г. Гегеля, К. Шмитта. Указанные классики политико-правовой мысли в своих работах уделяли внимание проблемам распределения государственной власти, обоснования источника государственной власти, основных целей и функций государства и т.п. Поиск ответов на заданные вопросы позволил сформировать научную основу для появления теории суверенитета. Особого внимания заслуживают работы Ж. Бодена, который ввел термин «суверенитет» в научный оборот, выделил основополагающие и неотъемлемые характеристики суверенитета и представивший системную характеристику суверенитета в период Нового времени, а также труда Г. Елинека, который в работе «Общее учение о государстве» задал научный тон для современного понимания роли и места суверенитета в системе национального и международного права. Среди отечественных исследователей хотелось бы выделить работы И.И. Осветимской, Н.И. Палиенко, Г.И. Мусихина, М.Н. Марченко, О.А. Клименко и А.К. Мирзоева, А.В. Зиновьева, С.Р. Вихарева и др. Научный интерес указанных исследователей затрагивал вопросы истории развития теории государственного суверенитета, трансформации государственного суверенитета в современных условиях, проблемам юридического закрепления принципов государственного суверенитета в международном и национальном праве и т.д. Анализ работ отечественных авторов позволил критически взглянуть на теорию государственного суверенитета, сформировав целостную авторскую позицию по отношению к указанной теории.
Хотелось бы отметить работы по государственному суверенитету, имеющие высокую степень актуальности в современной России. Так в работах А.В. Даниленкова и докладе В.Б. Наумова содержатся тезисы о необходимости закрепления контроля над кибер-пространством на определенной территории за государствами (как субъектами, суверенитет которых распространяется на указанных территориях). Помимо этого, выделим работу Н.В. Пастуховой, в которой дан комплексный анализ причин создания Союзного государства России и Белоруссии, а также на основе учредительных документов Союза дана экспертная оценка относительно роли и места суверенитета государств-участников в наделении надгосударственного объединения правосубъектностью.
Несмотря на то, что проблема суверенитета была поставлена и впервые проанализирована мыслителями Нового времени, ее актуальность не уменьшается, а демонстрирует последовательную динамику к ее увеличению. Так, анализ научной литературы по теме государственного суверенитета позволяет выделить целый ряд исследователей, планомерно занимающихся данной проблемой и регулярно публикующих результаты своих научных изысканий: Горелов А.А., Бронников И.А., Дмитров И.С., Клименко О.А., Мирзоев А.К., Конуров А.И., Кудинов В.В., Небренчин С. М., Пастухова Н.Б., Серов Е.А., Старин Б.С., Сидоров В.П., Барихновская М.С., Симонов В.А., Тихомиров Ю.А., Уртенова Ф.А.А., Шарифов М.Ш.

Научный интерес представленных авторов варьируется от теоретического анализа появления идей суверенитета, до правовых коллизий, связанных с определением статусных характеристик, критериев и функций государственного суверенитета, в международном и национальном праве.
Большое значение в понимании природы государственного суверенитета имели кандидатские и докторские диссертационные исследования М.В. Беспалова, О.Ю. Болдыревой, Д.В. Шумкова, Н.И. Грачева, О.М. Мещерякова, А.А. Моисеева и др. Диссертации данных исследователей затрагивали различные аспекты государственного суверенитета, связанные с генезисом развития дефиниции; ее правового оформления в юридических актах РФ; трансформацией на международной арене, связанной с глобализацией и т.д. Анализ результатов данных исследований позволил сформировать целостное авторское представление о природе суверенитета, причинах его изменения в современном мире и возможных последствиях.
Для достижения поставленной в диссертации исследовательской цели автор проводил последовательный анализ правовой основы, которую составили: Конституция РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты Президента РФ и Правительства РФ, постановления Конституционного Суда РФ и международные документы.
Объектом магистерской диссертации выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу обеспечения и практической реализации принципов государственного суверенитета.
Предметом, в свою очередь, являются доктрины, научные исследования по проблемам определения государственного суверенитета, а также нормативно-правовые акты, регламентирующие общественные отношения в сфере реализации и обеспечения государственного суверенитета.
Цели и задачи выпускной квалификационной работы. Целью магистерской диссертации является комплексный анализ теоретических и правовых основ государственного суверенитета.

Достижение поставленной цели возможно путем последовательного решения четырех взаимообусловленных задач:
1. Выявить исторические и правовые основы зарождения теории государственного суверенитета;
2. Систематизировать представления современных исследователей о проблемах государственного суверенитета;
3. Уточнить характер научных дискуссий среди представителей различных парадигм и научных школ по поводу государственного суверенитета;
4. Провести работу с официальными документами, закрепляющими реализацию принципа суверенитета в Российской Федерации.
Теоретико-методологическую основу выпускной квалификационной работы составили современные методы научного познания. В качестве общенаучных методов были использованы анализ / синтез, индукция / дедукция. В качестве специальных методов стоит отметить применение исторического, правового и системного подхода. Комплексное использование данных методов позволило исследовать государственный суверенитет как системный феномен, с учетом его исторического генезиса, функционирования в современном мире и закрепления в основополагающих нормативно-правовых актах как отдельных государств, так и в рамках международного права. Применение совокупности общенаучных и специальных методов позволило достичь цели и задач, поставленных в диссертационном исследовании.
Научная новизна выпускной квалификационной работы заключается в представлении комплексного анализа феномена «государственного суверенитета», что обуславливается исследованием исторических причин появления термина и анализом современного состояния «государственного суверенитета» в условиях трансформации международной системы.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретические положения и выводы работы позволяют комплексно оценить проблемы государственного суверенитета, выделив наиболее острые и актуальные дискуссионные моменты. Результаты исследования могут быть использованы в преподавании дисциплин «Теория государства и права»,
«История политических и правовых ученый», а также при разработке специализированного учебного курса по вопросам государственного суверенитета.
Отдельные положения работы могут послужить теоретической основой для деятельности органов государственной власти, осуществляющих работу в области внешних связей, обеспечения безопасности и т.д.
Апробация результатов исследования. Основные выводы выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации) нашли свое отражение в публикации автора Ежевского В.Н. «Представления о государственном суверенитете: от классических теорий к современной практике».
Магистерская диссертация включает в себя введение, две главы, по два параграфа в каждой, заключение и список использованных источников, который включает в себя 101 наименование.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Справочная система «КонсультантПлюс».
2. Закон РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 N 4730-1// Справочная система «КонсультантПлюс».
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008
№ 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) //
Справочная система «КонсультантПлюс».
4. Морская доктрина Российской Федерации (утв. Президентом РФ 26.07.2015) // Справочная система «КонсультантПлюс».
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63 // Справочная система «КонсультантПлюс».
6. Указ Президента РФ от 05.12.2016 N 646 «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации» // Справочная система «КонсультантПлюс».
7. Указ Президента РФ от 06.05.2011 N 590 «Вопросы Совета Безопасности Российской Федерации» // Справочная система
«КонсультантПлюс».
8. Указ Президента РФ от 11.07.2004 N 865 «Вопросы Министерства иностранных дел Российской Федерации» // Справочная система «КонсультантПлюс».
9. Указ Президента РФ от 11.08.2003 N 960 «Вопросы Федеральной службы безопасности Российской Федерации» // Справочная система
«КонсультантПлюс».
10. Указ Президента РФ от 13.05.2017 N 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года» // Справочная система «КонсультантПлюс».
11. Указ Президента РФ от 13.05.2019 N 216 «Об утверждении Доктрины энергетической безопасности Российской Федерации» // Справочная система «КонсультантПлюс».
12. Указ Президента РФ от 30.11.2016 N 640 «Об утверждении Концепции внешней политики Российской Федерации» // Справочная система «КонсультантПлюс».
13. Указ Президента РФ от 31.12.2015 N 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Справочная система «КонсультантПлюс».
14. Федеральный закон «О безопасности» от 28.12.2010 N 390-ФЗ // Справочная система «КонсультантПлюс».
15. Федеральный закон «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» от 31.07.1998 N 155-ФЗ // Справочная система «КонсультантПлюс».
16. Федеральный закон «О ратификации Соглашения о сотрудничестве государств - участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации» от 01.10.2008 N 164-ФЗ // Справочная система
«КонсультантПлюс».
17. Федеральный закон «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 N 76-ФЗ // Справочная система «КонсультантПлюс».
18. Федеральный закон «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации» от 03.11.2015 N 297-ФЗ // Справочная система
«КонсультантПлюс».
19. Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 N 160-ФЗ // Справочная система
«КонсультантПлюс».
20. Федеральный закон «Об обороне» от 31.05.1996 N 61-ФЗ // Справочная система «КонсультантПлюс».
21. Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» от 06.10.1999 N 184-ФЗ // Справочная система «КонсультантПлюс».
22. Федеральный закон «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» от 08.12.2003 N 164-ФЗ
// Справочная система «КонсультантПлюс».
23. Федеральный конституционный закон от 30.01.2002 N 1-ФКЗ «О военном положении» // Справочная система «КонсультантПлюс».
24. Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 N 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» // Справочная система «КонсультантПлюс».

Акты судебных органов
25. По делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного Закона) Алтайского края: Постановление Конституционного Суда РФ от 18.01.1996 г. // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1996 г. №1.
26. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.06.2000 N 10-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // Справочная система «КонсультантПлюс».

Авторефераты и диссертации
27. Беспалова М.В. Правовое закрепление государственного суверенитета в современных Европейских странах: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. – Москва, 2014. 295с.
28. Болдырев О.Ю. Конституционно-правовые проблемы обеспечения экономического суверенитета: Россия, зарубежный опыт: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.02. – Москва, 2017. 260с.
29. Гарибян К.Э. Теоретические проблемы государственного суверенитета Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук:
12.00.01. – Москва, 2003. 203с.
30. Грачев Н. И. Государственное устройство и суверенитет в современном мире: Вопросы теории и практики: автореф. дис. … д. ю. н. М., 2009. 43с.
31. Мещерякова О.М. Наднациональность в праве Европейского Союза и проблема суверенитета: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2010.
32. Моисеев А. А. Cоотношение суверенитета и надгосударственности в современном международном праве (в контексте глобализации): автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2007. 203с.
33. Шумков Д.В. Социально-правовые основания государственного суверенитета Российской Федерации (историко-теоретический анализ): автореф. дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2002. 339с.

Научные публикации
34. Абезгильдин Р.Р., Клименко О.А., Мирзоев А.К. Государственная власть и политические сети: современные проблемы обеспечения государственного суверенитета и борьбы с преступностью
// Юридическая наука: история и современность, 2016. № 7. С. 102-113.
35. Алебастрова И.А. Государственный суверенитет: концепции и реальность // Lex russica (Русский закон), 2014. Т. 97. № 12. С. 1389- 1398.
36. Алексеев Н.Н. Современное положение науки о государстве и ее ближайшие задачи // Русский народ и государство. – М., 1998.
37. Арним Г., Бартльшпергер Р. и др. Государственное право Германии. Т.2. М., 1994. - 320 с.
38. Байнова М.С. Цель государства и суверенитет // Материалы Афанасьевских чтений, 2017. №3 (20). С. 15-21.
39. Боден Ж. Шесть книг о государстве. Перевод и комментарии // Антология мировой правовой мысли в пяти томах. — Т. 2. — Мысль Москва, 1999.
40. Бок А.А. Угрозы государственному суверенитету в условиях глобализации // В сборнике: Современное общество, образование и наука сборник научных трудов по материалам Международной научно- практической конференции: в 16 частях, 2015. С. 23-24.
41. Бороева В.Л. К вопросу о государственном суверенитете // Наука. Мысль: электронный периодический журнал, 2016. №10. С. 129-133.
42. Гегель Г.В.Ф. Философия права. Пер. с нем.: Ред. и сост. Д. А. Керимов и В. С. Нерсесянц; Авт. вступ. ст. и примеч. В. С. Нерсесянц. - М.: Мысль, 1990. - 524с.
43. Гоббс Т. Левиафан — Москва: Мысль, 2001. - 478с.
44. Горелов А.А., Бронников И.А. Глобальный неоколониализм и проблема суверенитета // Власть, 2015. №2. С. 19-25.
45. Григорян М.Г. Глобализация и государственный суверенитет // Скиф. Вопросы студенческой науки, 2019. №4 (32). С. 43-46.
46. Грохальски С.М. Государства в решении современных глобальных проблем: международно-правовые аспекты. – М., 1998. - 43с.
47. Гроций Г. О праве войны и мира: Репринт, с изд. 1956 г., М.: Ладомир, 1994. - 868с.
48. Даниленков А.В. Государственный суверенитет Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
// Lex Russica. 2017. №7. (128). С. 154-165.
49. Дмитров И.С. Государственный суверенитет и демократия в контексте соотношения международного и национального законодательства // Право и государство: теория и практика, 2015. № 2 (122). С. 40-48.
50. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 752с.
51. Зиновьев А.В. Суверенитет, демократия, государство // Правоведение, 2006. № 6. С. 20-28.
52. Златопольский Д.Л. Государственное устройство СССР. – М., 1960. - 300с.
53. Зорькин В. Апология Вестфальской системы // Россия в глобальной политике. Т. 2, 2005. № 5.
54. Каламанова С. В. Государственный суверенитет: проблемы определения понятия // Социология власти, 2010. №1. С. 157-166.
55. Кант И. Основы метафизики нравственности. Критика практического разума. Метафизика нравов. СПб. : Наука, 1995. - 528с.
56. Клименко О.А., Мирзоев А.К. Развитие понятия суверенитета от Марсилия Падуанского до Гегеля // Юридическая наука, 2016. № 3. С. 22-29.
57. Ковлер А.И. Государственный суверенитет и «Суверенитет прав человека» // Труды Института государства и права Российской академии наук, 2016. №2 (54). С. 81-88.
58. Конуров А.И. Развитие теории государственного суверенитета в новое время // Вестник Екатерининского института. 2015. № 1 (29). С. 64-66.
59. Крылов Б.С. Проблемы суверенитета в Российской Федерации / Б.С. Крылов [и др.]. М., 1994. - 175с.
60. Кудинов В.В. Государственная граница как пространственный предел действия государственного суверенитета
// Аграрное и земельное право, 2016. № 11 (143). С. 55-60.
61. Курашвили К. Т. Федеративная организация Российского государства. М., 2000. - 55с.
62. Лейкофф С. Оппозиция «суверенитет-автономия» в условиях федерализма // Политические исследования, 1995. № 1. С. 177-190.
63. Левин И.Д. Суверенитет. Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 500с.
64. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45.
65. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М., 2000. - 262с.
66. Макиавелли Н. Государь. М., 1998. - 80с.
67. Маклаков В.В. Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Европейский союз, Соединенные Штаты Америки, Япония, Индия. – М., 2012. - 616с.
68. Манелис, Б.Л. Проблема суверенитета и ее значение в современных условиях. – Ташкент, 1964. - 308с.
69. Мусихин Г.И. Классификация теорий суверенитета как попытка преодоления -концептуального эгоизма? // Общественные науки и современность, 2010. № 1. С. 64-78.
70. Небренчин С. М. Международное измерение государственного суверенитета // Большая Евразия: Развитие, безопасность, сотрудничество, 2019. №2-1. С. 97-100.
71. Нерсесянц В.С. Процессы универсализации права и государств в глобализирующемся мире // Государство и право. 2005. №5. С. 38-47.
72. Осветимская И. И. Основные модели трансформации национального государства в перспективе установления глобального порядка // Правоведение, 2013. № 4. C. 51-63.
73. Осветимская И.И. Государственный суверенитет: содержание и преобразование в условиях глобализации // Актуальные вопросы публичного права. Конституционное право, 2017. №2. С. 150-167.
74. Падуанский М. Защитник мира. Defensor pacis / пер. с фр. Б.У. Есенова, науч. ред., вст. ст., примеч. Г.П. Лупарева. М. : Дашков и Ко , 2014. - 654с.
75. Палиенко Н. И. Суверенитет: Историческое развитие идеи суверенитета и ее правовое значение. Ярославль, 1903. - 591с.
76. Пастухова Н.Б. Особенности государственного суверенитета участников Союзного государства России и Белоруссии // Lex Russica, 2017. № 1 (122). С. 198-206.
77. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре -М., 1938. - 128с.
78. Серов Е.А., Старин Б.С. Проблема концептуального понимания государственной безопасности и государственного суверенитета // Аграрное и земельное право. 2017. № 8 (152). С. 10-12.
79. Сидоров В.П., Барихновская М.С. К вопросу о государственном суверенитете // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Экономика. Право. Управление, 2017. №5. С. 172-176.
80. Симонов В.А. Суверенитет: проблемы субъектов // Вестник Омского университета. Серия «Право», 2016. №1 (46). С. 54-68.
81. Тихомиров Ю.А. Правовой суверенитет: сферы и гарантии
// Журнал российского права, 2013. № 3 (195). С. 5-20.
82. Уртенова Ф.А.А. Международные правовые основы государственного суверенитета: общетеоретическая характеристика концепции // APRIORI. Cерия: Гуманитарные науки, 2015. № 3. С. 72.
83. Шарифов М.Ш. Контроль над исполнением функций государственного управления как механизм обеспечения государственного суверенитета // Образование и право, 2015. № 4 (68). С. 54-62.
84. Шарифов М.Ш. Контроль над исполнением функций государственного управления как механизм обеспечения государственного суверенитета // Наука. Мысль, 2016. Т. 6. № 2. С. 54- 60.
85. Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. 1992. № 1. С. 37-67.
86. Эсмен А. Общие основания конституционного права: Перевод с 4-го французского издания / Эсмен А.; Под ред.: Н.О. Бер. - 2-е изд. - С.-Пб.: О. Н. Попова, 1909. - 461 с.
87. Ященко А.С. Философия права Владимира Соловьева. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства. – СПб., 1999. – 254с.
88. Bull H. The Anarchical Society – A Study of Order in World Politics. London, 1995.
89. Duchacek I.D. Power Maps: Comparative Politics of Constitution. Oxford, 1973.
90. Franck T.M. The Power of Legitimacy among Nations. New York, 1990.
91. Guehenno J. The End of the Nation State. University Of Minnesota Press, 2000.
92. Jackson R. Quasi-states: Sovereignty, International Relations, and the Third World. Cambridge, 1990.
93. Jackson R. Sovereignty in World Politics: a Glance at the Conceptual and Historical Landscape // Political Studies. 1999.
94. Krasner S. Sovereignty: Organized Hypocrisy. Princeton, 1999.
95. Weiler J. The Constitution of Europe, «Do the New Clothes have an Emperor?» and Other Essays on European Integration. Cambridge, 1998; European Constitutionalism Beyond the State / J. H. H. Weiler, Marlene Wind (eds.). Cambridge, 2003.
96. Williams M. Rethinking Sovereignty // Globalization: Theory and Practice. London, 1996.

Электронные ресурсы
97. Наумов В. Б. Интернет и государственный суверенитет // Тезисы доклада на I Всероссийской конференции «Право и Интернет: теория и практика», 2017
98. Чернов С.Н.. «Георг Еллинек о свойствах государственной власти и современные взгляды на суверенитет» Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки, no. 2, 2004 [Электронный ресурс]

Учебная и методическая литература
99. Бирюков П. Н. Международное право: учеб. пособие. М., 1998. [Электронный ресурс]
100. Марченко М.Н., Мачин И.Ф. История политических и правовых учений: учебное пособие. М.: 2005. – 495с.
101. Мельвиль А.Ю. Становление транснациональной политической среды и «волны» демократизации // Современные международные отношения и мировая политика: учебник для вузов / отв. ред. А.В. Торкунов. М., 2004. С. 1-22.