Магистерская диссертация на тему "Синергия | Гражданско-правовые аспекты применения принципов гражданского права в соответствии с российским законодательством"

Работа на тему: Гражданско-правовые аспекты применения принципов гражданского права в соответствии с российским законодательством
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет электронного обучения

Направление подготовки: Юриспруденция
Магистерская программа: Гражданское право

МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА В СООТВЕТСТВИИ С
РОССИЙСКИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ

Содержание
Основные данные о работе Содержание
Введение
Основная часть
1. Глава основной части
2. Глава основной части Заключение
Глоссарий
Список использованных источников Приложения

Введение
Актуальность темы особенностей гражданско-правовой ответственности обусловлена, прежде всего, той важной ролью, которую институт гражданско- правовой ответственности играет в гражданском обороте, экономических и правовых отношениях в стране с развитой рыночной экономикой.
Соответственно развитие товарно-денежных и прочих экономических и гражданских отношений приводит к необходимости законодательного определения и обоснования гражданско-правовой ответственности.
Установление в гражданском законодательстве имущественной ответственности за причинение вне договорного вреда - одно из действенных средств, способствующих успешному разрешению этой задачи.
Обязательства, возникающие вследствие причинения вне договорного вреда, направлены на устранение вредоносных последствий, которые образуются в результате правонарушений в имущественной сфере организаций и граждан.
Одновременно они выполняют важную воспитательную функцию, так как стимулируют участников гражданского оборота к соблюдению максимальной осмотрительности и заботливости в своем поведении, способствуют укреплению дисциплины на производстве и в быту, используются для профилактики правонарушений и борьбы с ними.
Изучение специфики имущественной ответственности владельцев источников повышенной опасности имеет важное теоретическое и практическое значение, далеко выходящее за рамки не только института деликатной ответственности, но и теории гражданского права в целом. Разработка общей теории правовой ответственности и, особенно, изучение механизма ее воспитательного воздействия на участников общественных отношений невозможны без учета специфики гражданско-правовой ответственности за причинение вреда действием источника повышенной опасности.

Обращаясь к изучению данной темы, нужно учесть также и то, что в советской юридической литературе, за последнее десятилетие она не подвергалась исследованию.
Цель работы - проанализировать особенности правового регулирования применения гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними.
Задачи работы:
- исследовать особенности правового регулирования применения гражданско- правовой ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними;
-проанализировать противоправные действия в гражданских правоотношениях;
- исследовать гражданско-правовую ответственность за причинение вреда действием источника повышенной опасности.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие по поводу гражданско-правовой ответственности.
Предмет исследования - нормы права, регулирующие применения гражданско
– правовой ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними, а также действиями источника повышенной опасности.
Методология исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания (материалистическая диалектика), включающий принципы объективности, системности, историзма, индукции, дедукции и др.
Теоретическая база исследования.
В процессе исследования мы опирались на теоретические положения и выводы, сделанные в трудах таких известных цивилистов, как Т.Е. Абова, М.М. Агарков, В.К. Андреев, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, В.П. Грибанов, O.A. Красавчиков, В.П. Мозолин, И.А. Покровский, Б.И. Пугинский, Н.Т. Разгельдеев, В.А. Рясенцев, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, В.А. Тархов, B.C. Толстой, Ю.К. Толстой, A.M. Эрделевский и другие.

В результате проводимых в Российской Федерации реформ произошли существенные изменения во всех сферах общественных отношений. В правовой сфере получили развитие различные формы собственности, предпринимательская деятельность, появились новые средства защиты прав и интересов участников имущественного оборота в связи принятием нового гражданского законодательства. В условиях рыночной экономики стремление участников гражданско-
правовых отношений удовлетворить свои имущественные потребности часто сопровождается нарушением закона или условий договора, поэтому особую роль в гражданско-правовом регулировании приобретает вопрос о юридических гарантиях охраны прав участников имущественного оборота, обусловливающий необходимость наличия четко функционирующего механизма защиты гражданских прав.
Наличие мер принудительного характера в «главном экономическом кодексе страны» вполне объяснимо: это стремление законодателя обеспечить защиту прав и законных интересов субъектов гражданского права от неправомерных действий других лиц, а также компенсировать причиненные убытки в связи с нарушением гражданских прав.
В Гражданском кодексе Российской Федерации не закреплены признаки, с помощью которых следует проводить границу между мерами ответственности и мерами защиты, поэтому задачей научных исследований в этой области является поиск квалифицирующих признаков указанных мер и внесение предложений по совершенствованию гражданского законодательства.
Многочисленные вопросы, связанные с использованием мер защиты и мер ответственности, возникают в правоприменительной деятельности. В связи с реформированием гражданского законодательства меняется практика, связанная с применением данных мер. Эти обстоятельства обусловливают необходимость осмысления современных проблем судебной практики по реализации гражданско- правовых мер принудительного воздействия и выработки рекомендаций по их осуществлению.

Изучение гражданско-правовых мер принуждения осуществлялось цивилистической наукой при общей характеристике отдельных мер защиты и мер ответственности, при анализе категорий «санкции» и «способы защиты гражданских прав», а также при рассмотрении системы охранительных мер в гражданском праве.
Однако вопрос о признаках мер защиты и мер ответственности, а также соотношении мер изучен недостаточно. Несмотря на то, что проблема рассматривалась в некоторых работах, сделанные в них выводы не дают возможности считать ее разработанной, поэтому требуется специальное научное исследование в этой сфере.
В связи с отмеченными обстоятельствами также требуется оценка достижений цивилистической науки в исследовании основания, функций, классификации и других проблем применения гражданско-правовых мер защиты и мер ответственности, поскольку некоторые теоретические положения, касающиеся данных вопросов, требуют уточнения и развития.
И, наконец, необходимо выработать отношение к предложениям о включении в российское гражданское право правил осуществления мер принуждения, существующих в гражданском законодательстве зарубежных стран.
Нарушение субъективного права означает, что в силу внешних препятствий осуществление его становится невозможным или затруднено. Лицо, допустившее нарушение, вправе устранить последствия своего поведения самостоятельно или к нему должны быть применены установленные законом на этот случай меры воздействия.
Реализация данных мер связана с правом на защиту, которое является одним из правомочий субъективного гражданского права и представляет собой возможность самостоятельно предпринимать действия фактического порядка (меры самозащиты) или юридического характера (меры оперативного воздействия) по защите принадлежащих лицу прав либо требовать от суда реализации мер государственно-принудительного характера для восстановления правового положения, пресечения противоправных действий или признания права (меры защиты в узком смысле слова) или для восстановления нарушенного права и наказания (меры ответственности).
Теоретической основой данного исследования являются труды таких ученых, как М.М. Агарков, С.С. Алексеев, Б.С. Антимонов, Ю.Г. Басин, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, A.M. Винавер, В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, К.А. Граве, В.П. Грибанов, Т.И. Илларионова, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыков, В.И. Кофман, О.А. Красавчиков, О.Э. Лейст, Н.С. Малеин, Г.К. Матвеев, Д.И. Мейер, И.Б. Новицкий, Л.А. Новоселова, В.А. Ойгензихт, Б.И. Пугинский, В.К. Райхер, М.Г. Розенберг, И.С. Самощенко, Г.А. Свердлык, В.Л. Слесарев, В.Т. Смирнов, А.А. Собчак, Г.Я.Стоякин, Е.А. Суханов, В.А. Тархов, Ю.К. Толстой, В.А. Хохлов, С.А. Хохлов, Б.Б. Черепахин, А.С. Шабуров, Г.Ф. Шершеневич, В.Ф. Яковлев, B.C. Якушев.

Список использованных источников
Нормативные правовые акты
. Конституция Российской Федерации (1993 г.). М., «Издательство ЭЛИТ», 2013г.
. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994
№ 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) в действующей редакции от 14.11.2013.
. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996
№ 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) в действующей редакции от 14.12.2013.
. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26.11.2001
№ 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) в действующей редакции от 01.01.2014.
. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от
18.12.2006 № 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006) в действующей редакции от 01.09.2013.. Гражданский Кодекс РСФСР 1964/Ведомости Верховного Совета РСФСР.
1964. № 24.. Основы гражданского законодательства Союза СССР и республик от 31 мая 1991/Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного
Совета СССР. 1991. №26.. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая
1995 г. № 70- Ф3. (ред. от 16 мая 2012 г.) // СЗ Российской Федерации от 8 мая 2012 г., №19.
Научная и учебная литература
9. Алексеев С. С. Гражданское право. Учебник, 2-е изд., перераб. и доп. —
М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2012.
10. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты.– М.: Норма; Инфра-М, 2010.
11. Алексеев С. С. Гражданское право. Учебник, 2-е изд., перераб. и доп. —
М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2012.
12. Баскакова М.А. Толковый юридический словарь бизнесмена (русско-
английский, англо - русский), 6-е изд., перераб. и доп. М., 2012.
13. Безуглов А. Самозащита или самоуправство? // Щит и меч от 18 июля
2012.
14. Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов//
«Журнал российского права», №6, 2012.
15. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая.
Договоры о передаче имущества. М: Статут, 2012.
16. Брагинский М.И. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.,
2012.
17. Братусь С.Н. О пределах осуществления гражданских
прав//Правоведение. 1967. №3.
18. Бриных Е.В. Оперативные санкции - форма гражданско-
правовой ответственности // Советское государство и право. 1969. № 6.
19. Веретейникова С.Н. Меры самозащиты в Российском гражданском праве.
Автореферат дис… канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2011.
20. Витман Е.В. Разграничение самоуправства и самозащиты права. //
Юридические науки. 2011. № 2.
21. Вороков М.Р. Самозащита гражданских прав// Материалы XXXVIII
Международной научной студенческой конференции «Студент и научно – технический прогресс». Новосибирск, 2012.
22. Головкова Н. Знание как способ самозащиты// Российская газета, 2013.
23. Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. М., 2013.
24. Горшенков Г.Н. Идеология антикриминальной политики // Соблюдение,
обеспечение и реализация прав человека как приоритетные направления уголовной и уголовно-исполнительной политики России: отечественный и зарубежный опыт: тез. докл. междунар. науч. - практ. конф. 28 апр. 2010 г., г. Владимир / Редкол.: В.М. Морозов; ВЮИ ФСИН России. - Владимир,
2010.
25. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья
и четвертая, - М.: Проспект, КноРус, 2011. – 544с.
26. Гражданское право: Учебник / Под ред. О.А. Чаусской. «Дашков и К»,
2013.
27. Гражданское право: В 4 т. Т.1. Общая часть / Под ред. Е.А. Сухонова. М.
Волтерс. Клувер. 2012.
28. Гражданское право: учеб. / С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин / Под общ. ред. чл.-корр. РАН С. С. Алексеева. - 2-е изд., перераб. и доп. -
М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2013.
29. Гражданское право. Учебник. Т.1 / Под ред. д. юр. н. А.П. Сергеева. М.:
Проспект, 2012.
30. Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты
гражданских прав. М., 2009.
31. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и
обязанностей. М., 2010.
32. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.:
Изд. МГУ, 2011.
33. Грибанов В.П. Пределы самозащиты гражданских прав // Вестник МГУ.
Сер. Право. 1968. №4.
34. Грибанов В.П. Принципы осуществления и защиты гражданских прав //
Вестник Моск.ун-та. Сер. Право. 1966. №3.
35. Гуев А.Н. Гражданское право. Учебник. Части 1-3. М., 2012.
36. Добровольский А.А Исковая форма защити права. М.: Изд-во МГУ,1965.
37. Залесский В.В./ Основные институты гражданского права зарубежных стран. М., 2012. С. 943.
38. Закройщикова Д. / Защита гражданских прав при приобретении недвижимого имущества. «Российская юстиция», 2012, № 12.
39. Карпов М.С. / Гражданско-правовые меры оперативного воздействия. М., 2013.
40. Комментарий части первой Гражданскому кодексу Российской Федерации для предпринимателей. М., 2013. С. 155.
41. Красавчиков О. А. / Гражданское правоотношение. Учебник. В 2 т. Т. I. 3- е изд., испр. и доп. М.: Высшая школа, 2012.
42. Маковский А.Л., Хохлов С.А. Вступительная статья к ГК РФ. Часть 1. М., 2012.
43. Малеин Н. Возмещение вреда, причиненного в состоянии необходимой
обороны и крайней необходимости. «Советская юстиция», 1964, № 20.
44. Новак Д.В. Самозащита в системе защиты гражданских прав: цивилистический и конституционно-правовой аспекты. Статья // Правовое образование – Гражданское общество – Справедливое государство: Материалы VI Всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых (г. Кемерово, 25-26 апреля 2009 г.) / Отв. редактор Н.А. Быданцев. – Кемерово: Глобус-пресс, 2009. С. 67-70.
45. Обушенко Л.А. / Самозащита как форма защиты права частной собственности, «Законодательство», № 2, февраль 2012 г.
46. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М.: Юридическая литература, 2010.
47. Рясенцев В.А. Осуществление и защита гражданских прав // Советское гражданское право: В 2 ч. М., 1986. Ч. 1.
48. Сарбаш С. В. Право удержания и самозащита // Юридический мир. 2012. Август.
49. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Способы самозащиты гражданских прав и
их классификация. // Хозяйство и право. 2010. № 1.
50. Селезнев М. Самозащита гражданских прав. // Российская юстиция. 2011. № 11.
51. Сергеев А.П. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т.1. М., 2012.
52. Суханов Е.А. Гражданское право: Учебник: В 4 т. Т. 1: Общая часть. М., 2012.