Дипломная работа на тему "Синергия | Институт апелляции в гражданском процессе Российской Федерации"

Работа на тему: Институт апелляции в гражданском процессе Российской Федерации
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет электронного обучения

Направление подготовки «40.04.01, Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданско-правовая»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Институт апелляции в гражданском процессе Российской Федерации

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР «Институт апелляции в гражданском процессе Российской Федерации»
Утверждена приказом по Университету № от « » 202 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 202 г.
3. Исходные данные по ВКР
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ);
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020);
3. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ;
4. О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: Федеральный закон от 30.11.1995 № 189-ФЗ;
5. О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 11.11.1998 № 188-ФЗ;
6. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017;
7. Организация судебной деятельности: учебник / В.А. Бобренев, О.Н. Диордиева, Г.Т. Ермошин и др.; под ред. В.В. Ершова. М.: Российский государственный университет правосудия, 2016;
8. Поспелов Б.И. Допуск апелляционного обжалования в российском гражданском процессе;
9. Трофимова М.С. История развития апелляции в гражданском процессе Ро ссии: прошлое, настоящее, будущее // История государства и права.
2010.
4. Обоснование актуальности темы: для защиты выпускной квалифицированной работы мной выбрана тема: «Институт апелляции в гражданском процессе Российской Федерации» на примере МУП
«Горэлектротранс г. Барнаула». Исследование выбранной темы ВКР достаточно актуально для меня, так как в настоящее время я работаю в указанной организации и в мои функциональные обязанности, среди прочего, входят функции по подготовке гражданско-правовых документов (договоры, акты), а также документационное сопровождение гражданского судопроизводства с участием предприятия (в том числе в апелляционной инстанции). После получения диплома планирую продолжить работу по указанному направлению.
Актуальность темы данной работы заключается в том, что право на судебную защиту гарантировано государством и закреплено в ст. 46 Конституции Российской Федерации. Содержание конституционного права на судебную защиту раскрывается через разнообразие форм обращения к правосудию, одной из которых является право на обжалование решений (постановлений) суда. Институт апелляции в гражданском процессе является его неотъемлемой частью. Тем более возрастает актуальность данного института, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ. Новеллы апелляционного производства в гражданском процессе, отражают современные тенденции унификации гражданского и арбитражного процессов, стремление законодателя к
оптимизации процессуальной деятельности и процессуальной экономии.

Проведенное детальное исследование по заявленной теме ВКР помогут мне в дальнейшей практической профессиональной деятельности.
5. Цель исследования: изучение особенностей правового режима и процессуального порядка апелляционной инстанции в гражданском процессе, анализ действующих норм российского процессуального законодательства, регулирующих апелляционное производство в гражданском процессе, и практики их применения.
6. Задачи исследования: в соответствии с целью в работе поставлены следующие задачи:
-изучить понятие и признаки апелляционного судопроизводства;
-исследовать цели и задачи апелляционного обжалования судебных постановлений;
-рассмотреть характеристику полномочий суда апелляционной инстанции;
-проанализировать порядок подачи и рассмотрения апелляционной (частной) жалобы или представления.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта исследования: отсутствует.
8. Предполагаемые методы исследования: анализ, сравнительно-правовой и конструкционно-правовой подход
9. Ожидаемые основные результаты исследования:
По результатам исследования изучить основные понятия и признаки апелляционного судопроизводства в Российской Федерации. Проанализировать цели и задачи апелляционного обжалования судебных постановлений, узнать характеристику полномочий суда апелляционной инстанции. Изучить порядок подачи и рассмотрения апелляционной жалобы или представления. По результатам проведенного исследования написать выпускную квалификационную работу по соответствующей тематике, а также выступить с докладом на защите ВКР с отражением основных направлений, а также
имеющихся проблемных направлений в институте апелляции в гражданском процессе Российской Федерации.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА АПЕЛЛЯЦИИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
ГЛАВА 3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
11. Перечень приложений к ВКР: нет

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 7
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА АПЕЛЛЯЦИИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
1.1. Понятие апелляции в гражданском процессе 11
1.2. Развитие отечественного законодательства об институте апелляции в гражданском процессе 17
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
2.1. Объекты, субъекты и сроки апелляционного обжалования 23
2.2. Суды апелляционной инстанции 33 ГЛАВА 3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В
СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
3.1. Порядок подачи жалобы и возбуждения апелляционного производства 38
3.2. Процессуальный порядок и пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 46
3.3. Полномочия суда апелляционной инстанции 60
3.4. Обжалование определений суда первой инстанции 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 74

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы данной работы заключается в том, что право на судебную защиту гарантировано государством и закреплено в ст. 46 Конституции Российской Федерации1. Содержание конституционного права на судебную защиту раскрывается через разнообразие форм обращения к правосудию, одной из которых является право на обжалование решений (постановлений) суда. Институт апелляции в гражданском процессе является его неотъемлемой частью. Тем более возрастает актуальность данного института, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ2. Новеллы апелляционного производства в гражданском процессе, отражают современные тенденции унификации гражданского и арбитражного процессов, стремление законодателя к оптимизации процессуальной деятельности и процессуальной экономии.
Производство в апелляционной инстанции является самостоятельной стадией гражданского судопроизводства, перед которой поставлены специфические задачи, влияющие на действие некоторых принципов гражданского процессуального права и определяющие особенности рассмотрения дел, полномочия апелляционной инстанции, основания к отмене решений суда первой инстанции и содержание вынесенных постановлений.
В 2019 году судами общей юрисдикции было рассмотрено 845 тыс. 244 апелляционных жалоб и представлений, из них на судебные решения по существу – 573 тыс. 796 апелляционных жалоб и представлений. На другие определения по существу дела - 87 тыс. 083 дела, отменено решений – 81 тыс. 798, изменено – 20 тыс. 230 решений 1.
Данные судебной статистики демонстрируют, что более 17 % рассмотренных дел либо отменены, либо изменены вышестоящими судами. Полагаем этого достаточно, для подтверждения актуальности и насущности института апелляции.
Поэтому, совершенствование правового механизма проверочных производств в гражданском судопроизводстве имеет важное значение, предопределенное его целями и задачами, что, в свою очередь, вызывает необходимость его дальнейшего, более тщательного, теоретического исследования.
Объектом исследования выступает совокупность урегулированных нормами гражданского процессуального права общественных отношений, возникающих в процессе обжалования и пересмотра решений судов общей юрисдикции, не вступивших в законную силу, а также закономерности правового регулирования стадии апелляционного производства в гражданском процессе.
Предметом исследования являются нормы действующего гражданского процессуального законодательства, регламентирующие систему пересмотра не вступивших в законную силу судебных актов в гражданском процессе, в том числе, правоприменительная деятельность по реализации этих норм, а также законодательство по вопросам судоустройства и теоретические работы в обозначенной области.
Цель – изучение особенностей правового режима и процессуального порядка апелляционной инстанции в гражданском процессе, анализ действующих норм российского процессуального законодательства, регулирующих апелляционное производство в гражданском процессе, и практики их применения.
В соответствии с целью в работе поставлены следующие задачи:
- изучить понятие и признаки апелляционного судопроизводства;
- исследовать цели и задачи апелляционного обжалования судебных постановлений;
- проанализировать процессуальный порядок рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции;
- рассмотреть предмет и пределы судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции;
- рассмотреть характеристику полномочий суда апелляционной инстанции;
- проанализировать порядок подачи и рассмотрения апелляционной (частной) жалобы или представления.
Эмпирическую базу работы составляют нормы Конституции РФ, ГПК РФ, АПК РФ, Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции», Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и целого ряда других нормативно-правовых актов; акты высших судебных органов (Конституционного Суда РФ, Арбитражного Суда РФ, Верховного Суда РФ); апелляционные определения Алтайского краевого суда по конкретным делам; данные официальной статистики.
Теоретическую базу настоящего исследования образуют исследования в области общей теории и истории права, гражданскому праву, гражданскому и арбитражному процессу. Как показывает анализ современной юридической литературы, проблема пересмотра судебных постановлений была предметом внимания известных российских ученых, среди которых следует назвать: Борисову Е.А., Жилина Г.А., Сметанникова А., Треушникова М.К., Яркова В.В. и других.

Методами исследования являются диалектический метод научного познания, составляющий философскую базу настоящей работы, а также ряд общенаучных методов, таких как исторический, сравнительный, системно- структурный, функциональный, логический и др.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена ее целями и задачами и включает введение, три главы, объединяющие в себе восемь параграфов; заключение; список использованных источников и литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации»: Федеральный Конституционный закона от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 2018.
№ 31. Ст. 4811.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. ст. 4532.
4. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ // Российская газета. № 272. 2018.
5. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2018. № 49 (часть I). Ст. 7523.
6. О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: Федеральный закон от 30.11.1995 № 189-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 49. Ст. 4696.
7. О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: Федеральный закон от 07.08.2000 № 120-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2000. № 33. Ст. 3346.
8. О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 11.11.1998 № 188-ФЗ (ред. от 28.11.2018) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.
9. Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 № 1-ФКЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 2. Ст. 324.
10. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 06.02.2020)// Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992.
№ 8. Ст. 366.
11. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 11.06.1964 // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407. (не действующий)
12. О суде: Декрет Совета Народных Комиссаров № 1 от 24 октября 1917 года // СУ РСФСР. 1917. № 4. Ст. 50. (не действующий)
13. Учреждениях о губерниях 1755 года // Полное собрание законов Российской империи. Т. X. М. 1985. Ст. 1439. (не действующий)

Судебная практика:
14. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10 июня 2015 г. по делу № 33-4504/2015 [Электронный ресурс]
15. Апелляционное определение Индустриального районного суда г. Барнаула от 22 июля 2014 г. по делу № 11-147/2014 [Электронный ресурс]
16. Апелляционное определение Ленинского районного суда г. Барнаула по делу № 11-137/2017 от 26 июня 2017 г. // Судебные и нормативные акты РФ. [Электронный ресурс]
17. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда по делу № 33-11333/2019 от 02 июля 2019 г. // Судебные и нормативные акты РФ. [Электронный ресурс]
18. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 9.
19. О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г.
№ 13 // Российская газета. № 147. 2012.
20. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
№ 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 6. Июнь. 2020.
21. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.11.2011 № 5-В11-72. [Электронный ресурс] – электрон. дан. – Программа информационной поддержки российской науки и образования: Консультант Плюс: Высшая школа / справочные правовые системы. 2019.
22. По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 327 и ст. 328 ГПК РФ в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и ООО «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы: Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 № 10-П // Собрание законодательства РФ. 2010. № 19. Ст. 2357.
23. Судебные и нормативные акты РФ. Апелляционное определение Алтайского краевого суда № Дело 33-7894/2013. [Электронный ресурс] /

Литература:
24. Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации : учебник / коллектив авторов ; под ред. В.М. Бозрова. Москва: ЮСТИЦИЯ, 2017. 568 с.
25. Артебекина Н.А. Заявители и другие заинтересованные лица по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок – лица, участвующие в деле // Вестник Пермского университета. 2012.
№ 1. С. 73-77
26. Бекяшева Д.И. Подготовка дела к судебному разбирательству и ее значение на современном этапе развития гражданского процессуального права
// Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 3. С. 18-22.
27. Беляков А.А. Особенности подготовки гражданского дела к разбирательству в суде апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 8. С. 34-36.
28. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2010. 816 с.
29. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 702 с.
30. Гусева Т.А., Игнатова Ю.Н. Роль прокурора в защите публичных интересов // Законодательство и экономика. 2013. № 6. С. 11-15.
31. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: монография. М.: Проспект, 2013. 576 с.
32. Жуйков В.М. Проблемы правового регулирования проверочных производств в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 12. С. 15-20.
33. Залюкова Г.И. Участие прокурора в пересмотре судебных актов в гражданском процессе // Законность. 2012. № 6. С. 22-24.
34. Кипкаева Н.В. Правовая политика в сфере пересмотра актов правосудия в России до судебной реформы середины XIX в. //История государства и права. 2011. № 7. С. 39-45.
35. Котлярова В.В. Полная и неполная апелляции в цивилистическом и судебном административном процессах // Lex russica. 2018. № 6. С. 63 - 71.
36. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2- е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 656 с.
37. Малинин М.И. «Труды по гражданскому процессу»: убеждение судьи в гражданском процессе в производстве до судебного заседания // Вестник гражданского процесса. 2018. № 6. С. 117 – 139.
38. Маняк Н.И. Эффективность современного гражданского судопроизводства и виды апелляции // Современное право. 2014. № 3. С. 89.
39. Нохрин Д.Г. Принцип пропорциональности и «деформализация» судопроизводства (на примере апелляционного производства по частным жалобам в гражданском процессе) // Вестник гражданского процесса. 2013.
№ 1. С. 58-73.
40. Организация судебной деятельности: учебник / В.А. Бобренев, О.Н. Диордиева, Г.Т. Ермошин и др.; под ред. В.В. Ершова. М.: Российский государственный университет правосудия, 2016. С.78-91.
41. Поспелов Б.И. Апелляционное производство в российском гражданском процессе: некоторые спорные вопросы право применения // Российская юстиция. 2012. № 3. С. 57-59.
42. Поспелов Б.И. Допуск апелляционного обжалования в российском гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 12. С. 36-40.
43. Поспелов Б.И. Проблемы правового регулирования полномочий суда апелляционной инстанции в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 3. С. 31-35.
44. Принципы гражданского судопроизводства, направленные на совершенствование судебной системы: добавление к Рекомендации № R (84) 5 от 28 февраля 1984 г. // Российская юстиция. 1997. № 7. С. 6.
45. Сидоркин С.В. Некоторые аспекты подготовки гражданских дел к разбирательству в суде апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 7. С. 39-43.
46. Смагина Е.С. Завершена ли «процессуальная революция»? // Вестник гражданского процесса. 2019. № 4. С. 113 - 123.
47. Смагина Е.С. Создание апелляционных судов общей юрисдикции: соотношение судоустройственных и судопроизводственных новелл // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 10. С. 43–47.
48. Тарасенкова А.Н. Гражданское судопроизводство: руководство для тех, кому без суда не обойтись. М.: Редакция «Российской газеты», 2018. Вып. 2. 176 с.
49. Трофимова М.С. История развития апелляции в гражданском процессе России: прошлое, настоящее, будущее // История государства и права. 2010. № 5. С. 3-11.
50. Туганов Ю.Н. Совершенствование института судебного обжалования решений по гражданским делам в системе военных судов // Право в Вооруженных Силах. 2011. № 5. С. 66-68.
51. Филатова М.А. Перспективы применения нового апелляционного производства в гражданском процессе (комментарий к главе 39 ГПК РФ) // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 5. С. 24-28
52. Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: теоретико-прикладные задачи. М.: Норма, 2011. 578 с.
53. Шакирьянов Р.В. Вопросы, подлежащие разрешению судом апелляционной инстанции при рассмотрении гражданских дел, изменения в ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2. С. 36-41.
54. Шакирьянов Р.В. К вопросу об эффективности внесенных в ГПК РФ изменений, касающихся апелляционного производства. Взгляд на апелляцию год спустя // Российский судья. 2013. № 5. С. 29-33.
55. Шкундина Ю.С. Апелляционное производство в гражданском процессе: новеллы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Адвокат. 2012. № 4. С. 26-31.