Дипломная работа на тему "Синергия | Метафоризация как средство реализации суггестивной функции в публичных выступлениях политиков"

Работа на тему: Метафоризация как средство реализации суггестивной функции в публичных выступлениях политиков
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
МЕТАФОРИЗАЦИЯ КАК СРЕДСТВО РЕАЛИЗАЦИИ СУГГЕСТИВНОЙ ФУНКЦИИ В ПУБЛИЧНЫХ ВЫСТУПЛЕНИЯХ ПОЛИТИКОВ

Москва 2019-2020

ЗАДАНИЕ
на ВКР обучающегося
1. Тема ВКР:Метафоризация как средство реализации суггестивной функции в публичных выступлениях политиков
2. Структура ВКР:

Введение
Глава 1. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ МЕТАФОРИЗАЦИИ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ
1.1. Современные тенденции изучения метафоры и основы ее герменевтического описания.
1.2. Функционирование метафоры в политическом дискурсе
1.2.1. Изобразительные функции метафоры в политическом дискурсе.
1.2.2. Когнитивные функции метафоры в политическом дискурсе
1.2.3. Контекстообразующие функции метафоры в политическом дискурсе.
1.2.4. «Смысловые» функции метафоры в политическом дискурсе
1.2.5. Прагматические функции метафоры в политическом дискурсе.
1.2.6. Культурные функции метафоры в политическом дискурсе Выводы по первой главе.
Глава 2.СУГГЕСТИВНАЯ политиков ФУНКЦИЯ В ПУБЛИЧНЫХ ВЫСТУПЛЕНИЯХ
2.1 Понятие и значение суггестивной функции
2.2. Функция суггестивной функции в публичных выступлениях политиков
2.3. Анализ публичных выступлений политиков
Выводы по второй главе. ЗАКЛЮЧЕНИЕ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ

3. Основные вопросы, подлежащие разработке.
Во введении рекомендуется обосновать актуальность выбранной темы, сформулировать цели и задачи работы, описать объект, предмет и информационную базу исследования.
Для написания главы 1 рекомендуется изучить основную и дополнительную литературу по выбранной теме. В пункте 1.1 необходимо рассмотретьсовременные тенденции изучения метафоры и основы ее герменевтического описания.Необходимо сравнить мнения и подходы различных авторов к рассматриваемому вопросу. В пункте 1.2 необходимо подробно рассмотреть функционирование метафоры в политическом дискурсе.
Глава 2 должна иметь практичный характер.В ней на основании конкретных примеров в пункте 2.1 необходимо описать понятие и значение суггестивной функции. В пункте 2.2 целесообразно описать функцию суггестивной функции в публичных выступлениях политиков. В пункте 2.3 следует сделать анализ публичных выступлений политиков.
По окончании рассмотрения сформулировать выводы. вышеупомянутых вопросов необходимо
В заключении необходимо отразить основные положения дипломной работы и сформулировать общие выводы.
В приложение выносятся таблицы.
4. Исходные данные по ВКР: Основная литература:
Блэк М. Метафора.// Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. -С. 153172.
Богин Г.И Субстанциальная сторона понимания. Тверь: Изд-во Тверского госуниверситета, 1993. 137 с.
Воробьева О.И. Политический язык: семантика, таксономия, функции: Л Дис. . .д-ра филол. наук. М., 2000. 382 с.
Жуков И.В. Критический анализ дискурса печатных СМИ: особенности освещения северокавказского конфликта 1998-2000 гг.: Дис.. канд. филол. наук. Тверь, 2002. 211 с.
Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. - 477 с.

Введение 3
Глава 1. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ МЕТАФОРИЗАЦИИ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ
1.1. Современные тенденции изучения метафоры и основы ее герменевтического описания. 5
1.2. Функционирование метафоры в политическом дискурсе. 15
1.2.1. Изобразительные функции метафоры в политическом дискурсе. 23
1.2.2. Когнитивные функции метафоры в политическом дискурсе. 24
1.2.3. Контекстообразующие функции метафоры в политическом дискурсе.26
1.2.4. «Смысловые» функции метафоры в политическом дискурсе. 29
1.2.5. Прагматические функции метафоры в политическом дискурсе. 31
1.2.6. Культурные функции метафоры в политическом дискурсе. 34 Выводы по первой главе. 37
Глава 2. СУГГЕСТИВНАЯ ФУНКЦИЯ В ПУБЛИЧНЫХ ВЫСТУПЛЕНИЯХ ПОЛИТИКОВ
2.1. Понятие и значение суггестивной функции. 38
2.2. Роль суггестивной функции в публичных выступлениях политиков. 45
2.3. Анализ публичных выступлений политиков. 58
Выводы по второй главе. 68

Заключение 69
Список литературы 72

ВВЕДЕНИЕ
Данная работа посвящена изучению суггестивного потенциала метафоры в текстах политического дискурса. Понятие метафоры давно перешло за пределы стилистического тропа и переросло орнаментальную функцию. На первый план выходят когнитивность и концептуальность - метафора является основным механизмом и инструментом осмысления абстрактных понятий. Мы фокусируем свое внимание на функциональном проявлении метафоры в политическом дискурсе. А.П. Чудинов, выделяет среди основных функций когнитивную, коммуникативную, прагматическую и эстетическую. Мы же рассмотрим еще и проявление суггестивной функции метафоры в политическом дискурсе. Под суггестией понимается психическое внушение, изменение процессов мышления, чувствований и реакций, большей частью не замечаемое тем, кто подвергается внушению со стороны или со стороны самого себя, а это именно та цель — формирование определенной картины политической картины — которую преследует любой политик.
Актуальность исследования обусловлена научным и практическим интересом к механизмам реализации речевого воздействия, необходимостью изучения суггестии в политической коммуникации, важным свойством которой является конструирование специфической языковой реальности в соответствии с целевыми установками субъектов власти.
Объектом исследования является политический дискурс.
Предмет: метафора как средство языковой суггестии, способ смыслопостроения и «смыслоусмотрения» в политическом дискурсе.
Основная цель исследования — рассмотреть функционирование метафоры в носящем суггестивный характер политическом дискурсе.
Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:
– рассмотрение различных подходов к изучению метафоры;
– установление преимуществ герменевтического подхода;
– выявление функций метафоры как средства смыслопостроения в политическом дискурсе;
– рассмотрение политического дискурса как вида суггестивной коммуникации;
– анализ текстов выступления политических лидеров (Д. Трампа) на предмет проявления суггестивной и концептообразующей функции метафоры.
В соответствии с целью и задачей исследования, в качестве основных методов анализа используется герменевтический метод, метод лингвистического наблюдения и описания, метод дедуктивного выявления коммуникативных стратегий, метод контекстуально-интерпретационного анализа, метод контент-анализа.
Структура работы обусловлена поставленными целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Арутюнова Н.Д. Теория метафоры. Прогресс, 2010. 164 с.
2. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. – М.: «Языки русскои? культуры», 1999. 86 с.
3. Баранов А.Н., Паршин П.Б. Языковые механизмы вариативной интерпретации действительности как средство воздействия на сознание
// Роль языка в средствах массовой коммуникации. М.: ИНИОН, 1994.
4. Блэк М. Метафора. // Теория метафоры. Прогресс, 2001. 153 с.
5. Богин Г.И. Субстанциальная сторона понимания. Тверь: Изд-во Тверского госуниверситета, 2000. 34 с.
6. Богин Г.И. Типология понимания текста. Калинин:КГУ, 1997. 156 с.
7. Воробьева О.И. Политический язык: семантика, таксономия, функции: Л Дис. . .д-ра филол. наук. М., 2000. 382 с.
8. Дейк Т. А. Ван. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1999. 79 с.
9. Жуков И.В. Критический анализ дискурса печатных СМИ: особенности освещения северокавказского конфликта 1998-2000 гг.: Дис. .канд.
филол. наук. Тверь, 2002. 211 с.
10. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. — 477 с.
11. Крюкова Н. Ф. Метафорика и смысловая организация текста. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2000. 163 с.
12. Крюкова Н.Ф. Средства метафоризации и понимания текста. Тверь: Твер. Гос. Ун-т, 2013 174 с.
13. Кулиев Г.Г. Метафора и научное познание. Баку: Элм, 2000. 123 с.
14. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем // Теория метафоры. М. : Прогресс, 2007. 264 с.
15. Маничев С.А. Мифология в политических технологиях // Общество и политика: Современные исследования, поиск концепций. СПб: Изд-во С-Петербургского ун-та, 2000. С. 144-190
16. Рикер П. Герменевтика, этика, политика. М.: Академия, 1995. 213 с.
17. Серль Дж. Метафора.// Теория метафоры. М.: Прогресс, 2007. 186с. 18.Степаненко А.В. Лингвокогнитивные особенности функционирования
метафоры в политическом дискурсе (на материале русского и немецкого языков): Автореф. .канд. филол. наук. М., 2001. 24 с
19. Телия В.Н. Метафора как модель смыслопроизводства и ее экспрессивно-оценочная функция // Метафора в языке и тексте. М.: Наука, 1995. 175 с.
20. Харченко В.К. Функции метафоры. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. 83 с
21. Чудинов А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации: Монография. Екатеринбург: УГПУ 2006. 127 с.
22. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000) Екатеринбург: УГПУ 2009. 162 с.
23. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. Волгоград: Перемена, 2000 а. 368 с.