Дипломная работа на тему "Синергия | Мошенничество в Российском уголовном праве"

Работа на тему: Мошенничество в Российском уголовном праве
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовное право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«МОШЕННИЧЕСТВО В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ»

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР
Мошенничество в Российском уголовном праве
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «18» марта 2020 г.
3. Исходные данные по ВКР
При подготовке диссертационного исследования проанализировать труды отечественных и зарубежных авторов, использовать материалы учебной и научной литературы. В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучить работы известных правоведов России, занимающихся мошенничеством. Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, научная, учебная литература по данному вопросу, а также научные исследования других ученых в этой области правоотношений.
4. Обоснование актуальности темы: Анализ современной криминальной ситуации в России свидетельствует о том, что степень распространенности экономических преступлений напрямую влияет на общий уровень преступности, провоцируя заказные убийства, взрывы, поджоги, другие насильственные действия, связанные с перераспределением собственности, установлением и переделом сфер влияния. Мошенничество представляет собой актуальную научную и практическую проблему, разрешение которой является одним из условий обеспечения экономической безопасности общества и государства, благосостояния граждан.
5. Цель исследования является исследование теоретических вопросов уголовной ответственности за мошенничество, а также практики применения соответствующих положений действующего уголовного законодательства России. Проведение уголовно- правового и криминологического анализа обмана и злоупотребления доверием, как способов совершения мошенничества.
6. Задачи исследования
6.1. проанализировать общественную опасность мошенничества как преступления;
6.2. проанализировать историю развития российского законодательства и положения законодательства некоторых зарубежных государств об ответственности за данное преступление;
6.3.проанализировать элементы и признаки состава мошенничества по УК РФ;
6.4 проанализировать практику применения ст. 159 УК РФ;
6.5. отграничить мошенничество от смежных преступлений.
6.6. разработать меры по предупреждению и пресечению мошенничества.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта исследования районные суды, правоохранительный и иные уполномоченные органы.
8. Предполагаемые методы исследования
В качестве методологической базы исследования предполагается использовать общенаучные методы познания: сравнительно-правовой, формально-логический, системно- структурный, статистический анализ и другие.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
определение основных уголовно - правовых характеристик мошенничества, исторические и международно-правовые аспекты законодательства, связанные с мошенничеством, формулирование основных выводов по вышеуказанной проблематике, путей решения теоретических и практических задач, перспектив и тенденций развития законодательства в области предупреждения совершения мошенничества, а также выработка рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Правовая природа института уголовной ответственности за мошенничество Глава 2. Уголовно-правовая характеристика мошенничества (ст.159 УК РФ)
Глава 3. Виды мошенничества и проблемы их квалификации
11. Перечень приложений к ВКР

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение………………………………………………………………………... 5
Глава 1. Правовая природа института уголовной ответственности за мошенничество……………10
1.1 Ретроспективный анализ российского законодательства об уголовной
ответственности за мошенничество Ретроспективный анализ российского законодательства об уголовной ответственности за мошенничество……... 10
1.2 Особенности уголовной ответственности за мошенничество по
законодательству зарубежных государств…………………………………...
22
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика мошенничества (ст.159 УК
РФ)……………………………………………………………………………… 29
2.1.Объективные признаки мошенничества………………………………..... 29
2.2 Субъективные признаки мошенничества………………………………... 33
2.3 Квалифицирующие признаки мошенничества………………………...... 46
Глава 3. Виды мошенничества и проблемы их квалификации…………….. 54
3.1 Виды мошенничества в УК РФ………………………………………… 54
3.2 Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений…... 79
Заключение 90
Список использованной литературы…………………………………………. 97

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Переход к рыночной экономике неизбежно привел к появлению новых форм собственности, свободному предпринимательству физических и юридических лиц, что естественным образом повлияло и на изменение криминогенной ситуации в обществе. Комплексный анализ негативных процессов, происходящих, прежде всего, в экономической сфере деятельности государства, убеждает в том, что в настоящее время идет количественное и качественное преобразование экономических преступлений, активно видоизменяющихся в рыночных условиях, особое место принадлежит такому преступлению, как мошенничество.
Появляются новые виды и способы совершения преступлений, посягающих на страховые, жилищные отношения. При мошенничестве активно используются поддельные банковские и другие финансовые документы, средства связи и оргтехника.
Общественную опасность данному деянию придает то обстоятельство, что мошенники, преследуя корыстную цель, применяют все более изощренные приемы обмана и вхождения в доверие к потерпевшим, следствием чего является неправильное восприятие потерпевшими преступных намерений с последующей добровольной передачей имущества или имущественных прав мошеннику.
Мошенничество имеет длительную историю, в криминальной среде накоплен и продолжает накапливаться опыт совершения данного преступления, субкультура.
Между тем и существующие виды мошенничества на практике вызывают определенные трудности при квалификации.
Прежде всего, следует отметить, что некоторую сложность представляет характеристика такого цивильного понятия, как «право на чужое имущество», характеризующего в соответствии со ст. 159 «Мошенничество» УК Российской Федерации одну из разновидностей предмета данного преступления. Исходя из
гражданско-правовых отношений «приобретение права на чужое имущество» происходит как бы «перерастание» гражданско – правовой ответственности в уголовно – правовую. А от знания и оценки отдельных гражданско- правовых норм зачастую зависит квалификация мошенничества.
Второй проблемой является, как было отмечено выше, это квалификация новых видов мошенничества.
Уголовный кодекс РФ, вступивший в действие с 1 января 1997 года, не позволяет в полной мере бороться с этими разновидностями.
По масштабам причинения вреда особую группу экономических преступлений составляют мошеннические хищения в области кредитно- финансовых отношений. Речь идет об отграничении мошенничества от других преступлениях в сфере экономической деятельности, совершаемых с помощью обмана.
Корыстные преступления против собственности составляют сегодня более половины всей массы ежегодно регистрируемой преступности. При этом наблюдается тенденции к дальнейшему росту их количества. Особенно растет количество мошенничеств. По статистике преступления против собственности составляют 76%, и 31% из них составляют преступления, совершенные путем мошенничества. По расчетам экспертов МВД России преступления данного вида обладают высоким уровнем латентности – 93-95 %.1
Подразделениями по борьбе с экономическими преступлениями органов внутренних дел выявлено 203,9 тыс. преступлений экономической направленности, их удельный вес в общем массиве преступлений экономической направленности составил 46,9%2.
Подразделениями по налоговым преступлениям органов внутренних дел выявлено 23,6 тыс. преступлений экономической направленности, их удельный вес в общем массиве преступлений экономической направленности составил 5,4%. Материальный ущерб от указанных преступлений (по оконченным
уголовным делам) составил 45,4 млрд. руб., а сумма возмещенного ущерба по оконченным уголовным делам – 38,2 млрд. руб.1
Наибольшее количество раскрытых преступлений прошлых лет составляют кражи (21391), мошенничества (3823) и грабежи (3566)2.
Изложенное позволяет утверждать, что мошенничество представляет собой актуальную научную и практическую проблему, разрешение которой является одним из условий обеспечения экономической безопасности общества и государства, благосостояния граждан.
Объектом исследования будут отношения, возникающие в процессе совершения мошенничества, с использованием различных вариантов обмана и злоупотребления доверия.
Предмет включает действующее уголовное законодательство России и зарубежных государств, материалы судебно-следственной практики, статистические данные, научные публикации по теме исследования.
Целью магистерской диссертации является исследование теоретических вопросов уголовной ответственности за мошенничество, а также практики применения соответствующих положений действующего уголовного законодательства России.
Для достижения данной цели представляется необходимым решить следующие задачи:
- проанализировать общественную опасность мошенничества как преступления;
- проанализировать историю развития российского законодательства и положения законодательства некоторых зарубежных государств об ответственности за данное преступление;
- проанализировать элементы и признаки состава мошенничества по УК РФ;
- проанализировать практику применения ст. 159 УК РФ;
- отграничить мошенничество от смежных преступлений.
Методологическая база. В качестве методологической базы исследования предполагается использовать общенаучные методы познания: сравнительно- правовой, формально-логический, системно-структурный, статистический анализ и другие.
Теоретическая база. Уголовно-правовым и криминологическим проблемам изучения способов совершения преступлений посвящены работы отечественных ученых - А.И. Алгазина, Г.Н. Борзелкова, Д.В. Верещагина, В.А. Владимирова, М.Ю. Воронина, Л.Д. Гаухман, Ю.И. Ляпунова, В.Б. Кулика, В.Н. Кудрявцева, А.А. Герцензона, В.К. Звирбуль, Ф.К. Рябыкина, А.Б. Сахарова и других.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, международное законодательство, уголовное законодательство России и зарубежных государств, действующее регулятивное законодательство.
Положения, выносимые на защиту:
1. Обман и злоупотребление доверием неразличимы, это действие или бездействие посредством которых виновный вводит потерпевшего или иное лицо в заблуждение. Обман – это искажение истины. Злоупотребление доверием – предполагает использование доверительных отношений, сложившихся с потерпевшим, для завладения чужим имуществом. Злоупотребление доверием является не способом совершения мошенничества, а одной его разновидностей. Как итог, злоупотребление доверием всегда сопряжено с обманом, и без обмана не встречается.
Считаю целесообразным трактовать определение как, «Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана».
2. В уголовном законодательстве выделено несколько видов мошенничества. У всех есть одна общая черта – обогащение преступника. Характерной особенностью является намеренно обманное действие. Мошенничество совершается в различных сферах взаимоотношений.
Законодатель расширил перечень мошеннических преступлений путем введения в кодекс нескольких дополнительных параграфов: от 159.1 до 159.6. Но существует еще множество иных способов хищения с применением обмана, в реальности их достаточно много, и не все из них могут быть пресечены. С определением очередного способа совершения преступления ст. 159 будет бесконечно увеличиваться на дополнительные параграфы. В виду вышеизложенного полагала бы не разделять по способам совершения преступления, а объединить.
3. Неправомерные действия при банкротстве, фиктивное и преднамеренное банкротства являются разновидностями мошенничества, и нормы об ответственности за них выступают специальными по отношению к норме о мошенничестве. Нормы об ответственности за указанные деяния следует перенести в главу 21 УК РФ.
5. В связи с современными реалиями понятие «хищение» значительно устарело

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) //
«Собрание законодательства РФ». 04.08.2014. № 31. ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ //
«Собрание законодательства РФ». 17.06.1996. № 25. ст. 2954. (с изм. и доп. от 27.12.2019)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // «Парламентская газета». № 241-242, 22.12.2001.
6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // «Российская газета». № 256. 31.12.2001.
Судебная практика
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года № 6 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступление против собственности»
// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1995. - № 7.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2003, № 2.
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 года № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или
сбыте поддельных денег или ценных бумаг» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. - № 7.
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 декабря 1994 года № 2 «Постановления президиума и определения судебных коллегий по гражданским делам» Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. – № 12.
10. Постановление пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от 27 декабря 2007 № 51 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. № 2. 2008.
Учебная литература (книги, учебники монографии)
11. Алексеев С. С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1972.
12. Алпатов Г. Е., Базулин Ю.В. Деньги. Кредит. Банки: Учебник. М.: ТК Велби. Изд-во Проспект.2003.
13. Багаутдинов Ф.Н., Хафизова Л.С. Финансовое мошенничество (уголовно- правовой и криминологический аспекты противодействия). М.: Юрлитинформ, 2008.
14. Безверхов А.Г. Имущественные преступления Монография. - Самара: Издательство «Самарский университет», 2002.
15. Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и особенная части. Киев - Петербург - Харьков: Южно-Русское Книгоиздательство Ф.А. Югансона, 1903.
16. Богомолова С.Н. О внутриличностных детерминантах криминальной агрессии // Насилие, агрессия, жестокость: Криминально-психологическое исследование. М., 1989.
17. Бойцов А.И. Преступления против собственности. - СПб. Юридический центр Пресс, 2002.
18. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество:вопросы квалификации. Монография. М.: Юридическая литература, 1971.
19. Борзенков Г.Н., Иногамова-Хегай Л.В., Комиссаров В.С. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 2. Особенная часть. 2-е изд., М.: Проспект, 2009.
20. Виленский Б.В. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 8. Судебная реформа. M., 1991.
21. Винокуров В.Н. Понятие и признаки хищения. Формы и виды хищений: учебное пособие. Красноярск: СибЮИ, 2004.
22. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М.: Юрид. лит, 1974.
23. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М.: Юрид.лит, 1986.
24. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права - 6-е изд. - Киев: Изд. книгопродавца Н.Я. Оглоблина, 1909.
25. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005.
26. Волеводз А. Г. Противодействие компьютерным преступлениям: Правовые
основы международного сотрудничества. М.: Юрлитинформ, 2002.
27. Волженкин Б.В. Мошенничество: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе». СПб., 1998.
28. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности. СПб. 2002.
29. Волженкин Б.В. Служебные преступления. М.: Юристь, 2000.
30. Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб., 1999.
31. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М.: Учебно-консультационный центр ЮрИнфоР, 1997.
32. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. 2-е изд., испр. — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001.
33. Горский А.Д. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М. 1985.
34. Грачева Ю.В., Маликов С.В., Чучаев А.И. Советское уголовное уложение (научный комментарий, текст, сравнительные таблицы). М.:Проспект, 2015.
Декреты Советской власти. Т4. М.: Гос.изд-во полит.литературы, 1957.
35. Деньги, кредит, банки: Учебник / Под ред. О. И. Лаврушина. М.: Финансы и статистика, 2000.
36. Доклад X Конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями // Десятый Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями: Сборник документов // Сост. А.Г. Волеводз. М.: Юрлитинформ, 2001.
37. Доугерти К. Введение в эконометрику. 3 изд. М.: ИНФРА-М, 2009. Жижиленко А.А. Преступления против имущества и исключительных прав. Л.: Изд-во «Рабочий суд», 1928.
38. Захаров, М. Л., Данилова А. Г. Право социального обеспечения России. 3-е изд. М.: Волтерс Клувер (WоltersKluwer). 2004.
39. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика. М., 2003.
40. Келина С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК РФ. М., 1994.
41. Козаченко И.Я., Незнамова З.А., Новоселов Г.П. Уголовное право. Особенная часть. М.: Норма, 2011.
42. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под. ред. В.М. Лебедева. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013.
43. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013.
44. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.С. Устинова, В. В. Сверчкова. М., 2002.
45. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 2-е изд. / Под
общей ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. 1996.
46. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: М.: Изд-во Акад. МВД СССР. 1980.
47. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. Учебно-практическое пособие 2-е изд., доп. и перераб. М., 2000. Кочои С.М. Преступления против собственности. М.: Проспект. 2014.
48. Кригер Г.А. Борьба с хищениями социалистического имущества. М.: Юр.лит.1965.
49. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юрид. лит., 1974.
50. Курс советского уголовного права: Преступления против личности, ее прав. Хозяйственные преступления. В 6-ти томах: Часть особенная. Т. 5 / Под ред. Г.Л. Кригера, А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина. М.: Наука, 1971.
51. Курс уголовного права в пяти томах. Том 3. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. М.: Зерцало, 2002.
52. Лимонов В.Н. Мошенничество: уголовно-правовая и криминологическая характеристики. М., 2000.
53. Литовченко В.Н. Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую собственность (понятие хищения). М., 1985.
54. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012.
55. Максимов СВ. Сибирь и каторга: В 3-х ч. СПб. 1871.
56. Маньковский И.Ю. Хрестоматия по истории отечественного государства и права часть 1. Барнаул, 2014.
57. Марченко М. Н. Курс сравнительного правоведения. М.: Городец- издат, 2002.
58. Масляев А.И., Мозолин В.П. Гражданское право, Т. I. Учебник. М.: Юристъ, 2007.
59. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Петроград, Типография
«Двигатель», 1914.
60. Милль Дж.С. Основы политической экономики, т. 1 М., 1980.
Миненок М.Г. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб., 2001.
61. Мокринский С., Натансон В. Преступления против личности. Комментарий к VI Главе. Харьков, 1928.
62. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса РФ: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М., 2005.
63. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: курс лекций. М., 1996.
64. Никифоров Б.С. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и личную собственность по советскому уголовному праву. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1952.
65. Никифоров Б.С. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую собственность и личную собственность по советскому уголовному праву. М., 1952.
66. Новоселова Л. А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. М.: Учеб.-консульт. центр «ЮрИнфоР», 1996.
67. Памятники русского права. Вып. 3, Памятники права периода образования Русского централизованного государства: XIV-XV вв. / Под ред. Л. В. Черепнина. М.: Госюриздат, 1955.
68. Пикуров Н.И. Комментарий к судебной практике квалификации преступлений на примере норм с бланкетными диспозициями. М.: Юрайт, 2009.
69. Пинаев А.А. Ответственность за хищения государственного и общественного имущества путем мошенничества. Харьков, 1969.
70. Познышев С.В. Очерк основных начал науки уголовного права. Т.2. Особенная часть. М.: Юрид. изд-во Наркомюста, 1923.
71. Познышев С.В. Учебник уголовного права: Общая часть. Очерк основных начал общей и особенной части уголовного права. Т.1. М.: Юрид. изд- во Наркомюста, 1923.
72. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. П.В. Крашенинникова. - 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2012.
73. Право социального обеспечения: учеб. пособие для вузов / Под ред. Ю.П. Орловского. М.: Юрайт, 2014
74. Практический комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. Х. Д. Аликперова, Э. Ф. Побегайло. М.:НОРМА - ИНФРА-М, 2001.
75. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2007.
76. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. пособие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
77. Рогов В.А. Уголовное законодательство Временного правительства. М., 1986.
78. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2010. Т. 1: Общая часть.
79. Российское законодательство X-XX вв. в 9 т. / Под общ. ред. О. И. Чистякова. Т. 1. Законодательство Древней Руси, М.: Юрид. лит., 1984.
80. Российское законодательство X-XX вв. В 9 т. / Под общ. ред. О. И. Чистякова. Т. 2, М.: Юрид. лит., 1985.
81. Российское законодательство X-XX вв. В 9 т. / Под общ. ред. О. И. Чистякова. Т. 3, М. : Юрид. лит., 1985.
82. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2005.
83. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1 Общая часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой- Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - 4-е изд., М.: Проспект., 2015.
84. Российское уголовное право: учеб.: в 2 т. Т.2. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - 2е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009.
85. Саватье Р. Теория обязательств. М., 1972.
86. Самуэльсон П.А. Экономика. Вводный курс. Пер. с англ. Т.1 М.: 1993.
87. Сердюк П.Л. Мошенничество в сфере банковского кредитования. М., 2009.
88. Сулейманова Г.В. Право социального обеспечения: учебник для бакалавров. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013.
89. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т.1. Изд. 2-е, пересмотр. и доп. Тула, 2001.
90. Тишкевич, И.С. Квалификация хищений имущества. Минск: «Репринт», 1996.
91. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Под ред. И.Э. Звечаровского. М.: Юрист, 2006.
92. Уголовное право России. Особенная часть. Второй полутом: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М.: ИКД Зерцало-М, 2005.
93. Уголовное право России: части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2010.
94. Уголовное право Российской Федерации (Общая часть): Учебник / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Марцева. Омск, 1998.
95. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2011.
96. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова, - 3 изд. - М: Норма-Инфра М, 2001.
97. Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М.: Новый юрист. 1998.
98. Уголовное право: Учебник / Под ред. Н.И.Ветрова и Ю.И.Ляпунова. 2-е изд. испр. и доп. М.: Юриспруденция, 2001.
99. Уголовное право: Учебник / Прохоров Л.А., Прохорова М.Л., - М.: Юристъ, 1999.
100. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства личные и имущественные. Пг.: Юридическое общество при Пг. ун-те, 1916.
101. Фойницкий И.Я. Мошенничество по русскому праву: Сравнительное исследование. - СПб.: Тип. т-ва «Обществ. польза», 1871.
102. Хабаров А.В. Преступления против собственности: учеб. пособие. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 1999.
103. Хилюта В.В. Формы хищения в доктрине уголовного права: монография. - М.: Юрлитинформ, 2014.
104. Цветков С. Б. Право социального обеспечения: Учебное пособие. Волгоград, 2009.
105. Червонецкий Д.А. Мошенничество по Уголовному уложению. Юрьев, 1906.
106. Чистякова О.И. Российское законодательство X-XX вв. В 9 т. Т. 3. М.: Юрид. лит., 1985.
107. Шаргородский М.Д. Мошенничество в СССР и на Западе. Харьков,

Периодические издания
108. Александрова И.А. Новое уголовное законодательство о мошенничестве // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. № 21.
109. Архипов А.В. Субъект мошенничества при получении выплат // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 378
110. Асеев А.А. Проблемы квалификации мошеннических посягательств на собственность и предложения по их решению // Вестник ТГУ. 2010. №1.
111. Боровых Л.В., Корепанова Е. А. Проблема квалификации хищения с использованием банковских карт // Российский юридический журнал. 2014. № 2.
112. Вейберт С.И. Основные подходы к установлению уголовной ответственности за специальные виды мошенничества в Европейской континентальной системе права // Вопросы управления. 2013. №3(24) сентябрь.
113. Дворецкий М.Ю. Уголовная ответственность за мошенничество в сфере компьютерной информации: проблемы теории и правоприменительной практики // Вестник ТГУ. 2013. №8 (124).
114. Елин В. М. Мошенничество в сфере компьютерной информации как новый состав преступления // Бизнес-информатика . 2013. №2 (24).
115. Есаков Г. А. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (ст. 159.4 УК РФ): проблемы применения нормы //Уголовное право. 2014. № 3.
116. Капустина Е.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений против собственности, совершаемых путем обмана и (или) злоупотребления доверием
// Вестник ТГУ. 2010. № 11 (91).
117. Киселева И. А. Критерии разграничения мошенничества в сфере предпринимательской деятельности и гражданско -правового деликта // Вестник ННГУ. 2013. № 3-2.
118. Ковбенко Н.Д. Состояние и структура мошенничества в России // Рос. юстиция. 2012. № 7.
119. Кравцов И.А. Спорные вопросы предмета хищений чужого имущества, совершенных с использованием служебного положения // Вестник ВИ МВД России. 2010. №2.
120. Кузнецова А.Н. Уголовно-правовой анализ обмана и злоупотребления доверием при совершении мошенничества (ст. 159 УК РФ) // Юридическая наука. 2014. №3.
121. Лимонов В.Н. Уголовно правовая оценка мошенничества // Российское право. 2002. № 12.
122. Минская В.С. Современное законодательное регулирование уголовной ответственности за мошенничество и вопросы квалификации // Законы России: опыт, анализ, практика, 2013. № 10.
123. Никифоров Б.С. Обязательна ли корыстная цель при хищении? // Сов. государство и право. 1949. № 10.
124. Петров С.А. Особенности квалификации мошенничества по признакам объективной стороны // Бизнес в законе. 2008. №3
125. Розенцвайг А.И. Способы мошенничества: ретроспективный анализ и теоретико-правовое моделирование // Общество и право. 2011. №1 (33).
126. Семенов В.Г. Установление факта преступного завладения чужим имуществом // Уголовный процесс. 2006. № 10.
127. Степанов М.В. Оценка эффективности уголовно-правового механизма противодействия «простому» мошенничеству // Юридическая наука и практика:
128. Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. №2 (26).
129. Хилюта В.В. «Компьютерные» хищения // Законность. 2009. № 1.
130. Черных А.В. Некоторые вопросы уголовно-правовой квалификации компьютерных мошенничеств // Советское государство и право. 1989. № 6.
131. Шебанов Д.В., Терещенко Л.С. О некоторых проблемах квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации // Теория и практика общественного развития. 2014. №4.
132. Шеслер А.В. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл // Уголовное право 2013. №2.
133. Яни П.С. Преступное посягательство на имущество. Ч.1 // Законодательство.1998. № 10.
134. Яни П.С. Специальные виды мошенничества // Законность. 2015. № 7. Диссертации, авторефераты диссертаций
135. Архипов А.В. Мошенничество при получении выплат (ст. 1592 УК РФ): уголовно-правовая характеристика: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Томск, 2016
136. Красикова А.А. Приобретение права на чужое имущество и хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием: Автореф. дис.
... канд. юрид. наук: 12.00.08. Екатеринбург. 2013.
137. Окружко В.Ю. Современное мошенничество: криминологическая характеристика и предупреждение: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Ростов-на-Дону. 2009.
138. Хмелёва М.Ю. Уголовная ответственность за мошенничество: Автореф. дис канд. юрид. наук: 12.00.08. Омск. 2008.