Дипломная работа на тему "Синергия | Основные направления антикризисного управления корпорацией ПАО «Лукойл» в условиях негативного влияния макросреды "

Работа на тему: Основные направления антикризисного управления корпорацией ПАО «Лукойл» в условиях негативного влияния макросреды
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Основные направления антикризисного управления корпорацией ПАО
«Лукойл» в условиях негативного влияния макросреды

2018

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ КОРПОРАЦИЕЙ 9
1.1. Понятие кризиса на предприятии и факторы, его обуславливающие 9
1.2. Диагностика кризиса в корпорации 15
1.3. Элементы антикризисного управления корпорацией 29
2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ И МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОРПОРАЦИИ ПАО «ЛУКОЙЛ» 37
2.1. Организационная характеристика корпорации ПАО «Лукойл» 37
2.2. Анализ динамики и факторов макросреды, влияющих на деятельность ПАО «Лукойл» 43
2.3. Анализ финансового состояния и риска банкротства корпорации ПАО
«Лукойл» 68
3. РАЗРАБОТКА АНТИКРИЗИСНЫХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ДЛЯ КОРПОРАЦИИ ПАО «ЛУКОЙЛ» 75
3.1. Основные направления антикризисного управления корпорацией ПАО
«Лукойл» в условиях негативного влияния макросреды 75
3.2. Оценка эффективности предложенных рекомендаций 79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 85
ГЛОССАРИЙ 89
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 92
ПРИЛОЖЕНИЯ 96

ВВЕДЕНИЕ
Характерной особенностью для современного периода развития экономики является нестабильность, повышенная динамичность и изменчивость экономической среды. В данных условиях большинство предприятий все успехи в основном связывают с собственной деятельностью, а неудачи – с действием внешних факторов. Такой подход создает определенные препятствия при разработке эффективной антикризисной стратегии предприятия. Поскольку данная позиция руководства предприятия не позволяет своевременно распознавать кризисные явления, отслеживать их ход на разных стадиях формирования и развития кризиса и влиять на причины возникновения таких явлений, разрабатывать механизмы мониторинга рисков деятельности, овладевать методами управления кризисом и выхода из нее. В данном случае способность предприятия правильно генерировать спектр необходимых стратегических изменений на всех этапах своего развития - гарантия не только выживания, но и дальнейшего его успешного функционирования и развития. Это актуализирует вопросы ранней диагностики кризисных явлений с целью предварительной профилактики и терапии кризиса, поскольку любая кризисная ситуация имеет определенные предпосылки возникновения и развития на предприятии.
На данном этапе развития отечественной экономики ключевой проблемой многих предприятий является эффективность их функционирования и экономический рост. Систематически анализируя финансовое состояние предприятия, можно установить тенденции изменения финансовых результатов деятельности, контролировать соотношение уровня финансовых показателей предприятия и его конкурентов, как в целях долгосрочного планирования развития, так и для принятия решений в текущем планировании. Финансовый анализ может использоваться для
определения угрозы банкротства, риска вложения капитала в определенное предприятие или вид деятельности. Результаты анализа могут использоваться банками для определения суммы займов, которые они могут без риска невозврата кредита предоставить тому или иному предприятию.
Составной частью системы безопасности и механизма недопущения банкротства на предприятии является система финансово-экономической диагностики. Достоверная оценка финансового состояния предприятия очень важна для формирования правильных выводов и принятия адекватных решений.
Антикризисное управление предприятиями в современных условиях является одним из основных рычагов преодоления кризисных явлений. В рыночных условиях хозяйствования предприятия, как хозяйствующие субъекты, является основным звеном экономики государства. Сегодня экономика России переживает сложный этап проявления кризиса, вызванного как внутригосударственными, так и внешнеполитическими факторами.
В этих условиях актуальной является проблема разработки и реализации своевременного и комплексного анализа финансово- экономической стабильности предприятия и принятия оперативных решений по локализации кризисных явлений и преодоления последствий кризисов с наименьшей вероятностью банкротства для предприятия. Одним из основных инструментов
антикризисногоуправленияпромышленнымпредприятиемиегофинансово- экономической стабильностью является анализ состояния капитала предприятия, исследование источников его формирования, эффективность и возможность использования в период проявления кризисных ситуаций.
Вопросы соотношения понятий несостоятельности и банкротства, а также банкротства как кризиса на предприятии исследовали: Баренбойм П., Бурганов Р., Витрянский В.В., Голицын Ю., Зайцева В., Клоб Б., Мещеряков А.В., Попондопуло В.Ф., Смирнова Е.В., Телюкина М.В., Трайнин А.Ф., ХоаЛе, Цитович П.П., Шершеневич Г.Ф. и другие.
Вопросам антикризисного управления путем оптимизации финансово- экономических результатов посвящены работы ведущих российских и зарубежных ученых: Амоши А.И., Белопольского М.Г., Вестерфилда Г., Молякова Д.С., Ткаченко А.М., Шохина Е.И. и др.
Целью исследования разработка рекомендаций по антикризисному управлению предприятием.
Задачи исследования:
• Изучить понятие кризиса и факторы, его обуславливающие.
• Рассмотреть методический инструментарий анализа кризисного состояния корпорации.
• Изучить организационную характеристику корпорации ПАО «Лукойл».
• Провести анализ макросреды, создающие угрозу деятельности корпорации ПАО «Лукойл».
• Провести анализ показателей финансового состояния и вероятности банкротства ПАО «Лукойл».
• Разработать антикризисные направления для улучшения финансового состояния и предотвращения банкротства ПАО «Лукойл».
• Произвести оценку эффективности предложенных рекомендаций Объектом исследования является ПАО «Лукойл».
Предметом исследования является механизм оценки вероятности банкротства предприятия.
Гипотеза исследования: на деятельность предприятий РФ существенное влияние оказывает нестабильная экономика, а кризисное финансовое состояние и ухудшение результатов деятельности требует разработки рекомендаций по антикризисному управлению.
Теоретическая база исследования представлена книгами, статьями и интернет-источниками по вопросам антикризисного управления предприятием.
При написании работы использовались методы обобщения и систематизации, методы экономического анализа в виде горизонтального, вертикального и коэффициентного анализа, а также прогнозный анализ.
Практическая значимость исследования состоит в разработке рекомендаций по антикризисному управлению предприятием в условиях нестабильной экономической среды, которые применимы не только к исследуемому предприятию, но и к другим предприятиям с аналогичными проблемами финансового состояния и наличия кризиса в управлении.
Новизна работы состоит в анализе современных подходов к антикризисному управлению и учете в этом управлении специфических кризисных явлений современной российской экономики как фактора, оказывающего непосредственное влияние на итоговые показатели деятельности предприятия.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018)
2. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) "О несостоятельности (банкротстве)"
3. Алферов В.Н., Асташкина Т.А., Соколова Д.А. Сравнительный анализ российских и зарубежных финансовых коэффициентов // Стратегии бизнеса, 2016. - № 5. - С. 3–10.
4. Алышанлы З.А. Платежеспособность и ликвидность предприятия. Основные моменты. // Экономика и социум, 2015. - № 1.
5. Андреева А.К. Наиболее эффективные методы повышения кредитоспособности предприятия, выявленные на основе анализа моделей оценки вероятности банкротства зарубежных и российских авторов. // Экономика и социум, 2015. - № 2.
6. Арсланов Р.Ф. Классификация методик анализа финансового состояния коммерческой организации. // Синергия наук, 2018. - № 19. – С. 30-38.
7. Балалихина Н.В. Экономическая безопасность предприятия и кризис. // Экономика и бизнес: теория и практика, 2018. - № 3. – С. 14-17.
8. Барбарская М.Н., Ревуцкая А.Р., Индерова К.Н. Подходы к оценке кредитоспособности юридических лиц как потенциальных заемщиков банка // Сибирская финансовая школа, 2017. - № 4 (123). - С. 99–103.
9. Блажевич О. Г., Сафонова Н. С., Дзядук В. С. Теоретические аспекты оценки финансового положения организации // Sciencetime, 2016. - №4 (28). - С.99–105.
10. Геращенко И.А., Джумандурдиев Г. Антикризисное управление персоналом // Вестник экономики транспорта и промышленности, 2014. - №45. – С.148-152
11. Горбачев Д.В. Комплексный подход к организации деятельности службы экономической безопасности предприятия // Интеллект. Инновации. Инвестиции, 2014. – №1. – С. 165-170.
12. Кайль А.А., Степанов И.С., Говорина О.В. Факторинг и форфейтинг: основные аспекты. // Форум молодых ученых, 2015. - № 11.
13. Кереева А. Р. Теоретические и методологические аспекты анализа финансового состояния предприятия // Молодой ученый, 2016. - №2. - С. 509-512.
14. Кузьмина Е. С., Воливок О. А. Бухгалтерский баланс как информационная база анализа финансового состояния предприятия и оценка вероятности его банкротства // Молодой ученый, 2016. - №6. - С. 467-469.
15. Лавренова Е.С. Методология и сущность финансового анализа на примере предприятия машиностроительной промышленности // JuvenisScientia, 2016. - № 4. - С. 25–28.
16. Лебедева Н.Ю., Широнина Е.М. К вопросу об основных подходах к финансовому анализу коммерческих организаций. // Сибирская финансовая школа, 2018. - № 1. - С. 92-95.
17. Литовченко В.П. Финансовый анализ: учеб.пособие. - М.: Издательско- торговая корпорация «Дашков и Ко», 2014. – С. 83.
18. Лукашова М.А. Ключевые аспекты ранней диагностики кризиса на предприятии. // Стратегия предприятия в контексте повышения его конкурентоспособности, 2018. - № 7. – С. 176-178.
19. Лукашова М.А. Теоретические аспекты кризисоустойчивости предприятия как ключевого параметра антикризисной стратегии // Экономика и предпринимательство, 2017. - № 8. - С. 1027-1032.
20. Мамонтова О.Е. Антикризисное управление концептуальные подходы// Новая наука: Современное состояние и пути развития, 2016. - № 5–1.- С. 128–131.
21. Мельник М.В., Поздеев В.Л. Теория экономического анализа: учебник для магистров. - М.: Юрайт, 2016. – С. 29.
22. Мерзликина Г.С., Рыльщикова С.А. Концептуальные основы превентивного антикризисного управления предприятием. // Вестник ВГУИТ, 2017. – Т. 79. - № 4. – С. 227-236.
23. Мусатаева М.О. Источники, виды и факторы угроз экономической безопасности, создание службы экономической безопасности // Научно-методический электронный журнал «Концепт», 2015. – Т. 23. – С. 26-30.
24. Новикова Н.А., Гусакова А.Г. Оценка вероятности банкротства предприятия. // Экономика и социум, 2015. - № 2.
25. Одаренко Т. Е., Сапожник М. В. Антикризисное управление предприятием: сущность и преодоление. // Таврический научный обозреватель, 2017. - № 2. – С. 88-91.
26. Пантелеева Т.А., Гюльмамедов Р.А. Причины возникновения кризиса на предприятии. // Вестник Института мировых цивилизаций, 2016. - № 13. – С. 22-27.
27. Петренко А.П. Пути к эффективному анализу финансовой отчетности.
// Современная экономика: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей XIV Международной научно-практической конференции, 2018. – С. 85-87.
28. Попов В.Б., Кадыров Э.Ш. Анализ моделей прогнозирования вероятности банкротства предприятий. // Ученые записки Таврического национального университета имени В.И. Вернадского, 2014. - № 1. - С. 118-128.
29. Савицкая Г.В., Анализ хозяйственной деятельности предприятия АПК: учебник. - 8-е изд., испр. - М.: ИНФРА-М, 2014. – С. 317.
30. Тарбаков Т.М. Понятие и сущность антикризисного управления предприятием. // Международный студенческий научный вестник, 2017. - № 6.
31. Тарбаков Т.М., Сихимбаева Д.Р. Методические рекомендации антикризисного управления предприятием // Международный студенческий научный вестник, 2017. – № 3.
32. Терещенко Э.Ю., Бугаев А.В. К вопросу об определении содержания и задач оценки финансового состояния организации. // Финансово- экономическое и информационное обеспечение инновационного развития региона. Сборник материалов Всероссийской научно- практической конференции. Посвящается 100-летию Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Ответственный редактор А.В. Олифиров, 2018. – С. 197-201.
33. Фаюстова Т.О. Методы диагностики вероятности банкротства. // Экономика и социум, 2015. - № 3.
34. Финансовый менеджмент: учебник для академического бакалавриата / Г.Б. Поляк [и др.]. - М.: Юрайт, 2016. – С. 59.
35. Черногорова К.А. К вопросу о соотношении понятий «фактор» и «причина» кризиса на предприятии. // Актуальные проблемы современной науки в 21 веке. Сборник материалов X Международной научно-практической конференции, 2016. – С. 91-93.
36. Чумаченко К.В., Байгулова О.В. Подходы определения кризисных этапов в развитии организации. // Вестник современных исследований, 2017. - № 1-2. – С. 181-186.
37. Банкротства юридических лиц в России: основные тенденции, IV квартал 2017.
38. Годовой отчет ПАО «Лукойл» за 2017г.