Дипломная работа на тему "Синергия | Правовые проблемы договора аренды части вещи"

Работа на тему: Правовые проблемы договора аренды части вещи
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДОГОВОРА АРЕНДЫ ЧАСТИ ВЕЩИ»

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Правовые проблемы договора аренды части вещи
Утверждена приказом по Университету № от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР Законодательство РФ, Гражданский Кодекс РФ,
зарубежное законодательство, научная литература, материалы судебной практики, периодическая литература.
4. Обоснование актуальности темы
В условиях активного развития рыночных отношений, привлечения отечественных и иностранных инвестиций, в нашей стране ощущается необходимость обеспечения устойчивых гарантий защиты хозяйствующих субъектов и их имущественных интересов, которые связаны с осуществлением разных видов экономической деятельности, что, в конечном счете, должно в целом сказаться на процессах направленных на улучшение качества жизни в стране. В этой связи, особое значение получают проблемные вопросы договорных форм ведения экономической деятельности, среди которых значительное место занимают арендные отношения.
5. Цель исследования
Исследование правовых проблем договора аренды части вещи и разработка мероприятий, направленных на совершенствование данного договора.
6. Задачи исследования
6.1. Дать общую характеристику договора аренды
6.2. Изучить особенности договора аренды части вещи
6.3. Определить проблемы договора аренды части вещи
6.4. Рассмотреть направления правового совершенствования договора аренды части вещи 6.5. Разработать предложения по совершенствованию рассматриваемой сферы на основе ключевых выводов по проведенному исследованию
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта исследования
Коммерческие организации, Высший арбитражный суд РФ, Федеральные арбитражные суды РФ.
8. Предполагаемые методы исследования
Анализ нормативных источников, экспертный анализ, сравнительно-правовой метод и другие
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Выявлены проблемы правового регулирования договора аренды части вещи, разработаны предложения по совершенствованию законодательной регламентации договора аренды части вещи.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Введение
Глава 1. Общие положения о договоре аренды в гражданском праве России 1.1 Понятие договора аренды
10.2 Основные элементы договора аренды
10.3 Существенные условия и содержание договора аренды Глава 2. Особенности договора аренды части вещи
2.1 Отличительные черты договора аренды части вещи
2.2 Заключение и прекращение договора аренды части вещи
2.3 Государственная регистрация договора аренды части недвижимого имущества Глава 3. Перспективы законодательного регулирования договора аренды части вещи
3.1. Проблемы теории и арбитражной практики договора аренды части вещи
3.2. Направления совершенствования правового регулирования договора аренды части вещи в гражданском праве
Заключение
Список использованной литературы Приложения
11. Перечень приложений к ВКР

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
Глава 1. Общие положения о договоре аренды в гражданском праве России 9
1.1 Понятие договора аренды 9
1.2 Основные элементы договора аренды 17
1.3 Существенные условия и содержание договора аренды 26
Глава 2. Особенности договора аренды части вещи 39
2.1 Отличительные черты договора аренды части вещи 39
2.2 Заключение и прекращение договора аренды части вещи 47
2.3 Государственная регистрация договора аренды части недвижимого имущества 58
Глава 3. Перспективы законодательного регулирования договора аренды части вещи 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 86
ПРИЛОЖЕНИЯ 98

ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время в условиях развития в государстве рыночных отношений появляется существенная потребность общества в обеспечении стабильных гарантий охраны собственных имущественных интересов, которые связаны с осуществлением разных видов хозяйственной деятельности, что, в конечном итоге, должно благоприятно сказываться на повышении уровня жизни населения.
В связи с этим существенное значение получает изучение договорных форм осуществление хозяйственной деятельности, среди которых особую роль играет аренда.
Договор аренды отнесен к группе сделок, которые регламентируют отношения по передаче имущества во временное пользование. В отличие от договоров по передаче имущества в собственность, договор аренды не ведет к смене титула собственника, а, соответственно, в юридическом смысле он формирует такие отношения товарообмена, при которых товаром признается не вещь, а право пользования данной вещью. Имущество по этому договору может быть передано арендатору исключительно в пользование или в пользование и во владение одновременно, не предусматривая при этом права распоряжения им.
Вопросы, связанные с различными аспектами договора аренды части вещи занимают ключевое место в гражданско-правовой науке и хозяйственном обороте. Институт аренды является одним из наиболее развитых, но при этом сложных и комплексных институтов гражданского права.
Используя договор аренды, коммерческие организации, а также государственные и муниципальные органы власти обеспечивают рациональную организацию в городах и поселках производственных зон, сетей культурных и общественных учреждений, бытовых предприятий. В это же время физическими и юридическими лицами приобретается возможность осуществлять собственную деятельность при затрате незначительных (в сравнении с приобретением в собственность) средств на размещение офисов, торговых точек, складских либо производственных помещений и т.п. Это особенно значимо для вновь созданных коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей, которые могут высвободившиеся финансовые средства направить на другие цели.
При этом положения статьи 607 Гражданского Кодекса РФ, которая устанавливает объекты аренды, не ограничивают право сторон заключить такой договор, по которому допускается пользование не всей вещью в целом, а только отдельной ее частью.
В настоящее время в правоприменительной практике многие проблемы появляются при выполнении обязательств по договору аренды части вещи. Это, в первую очередь, связано с пробелами законодательного регламентирования существенных условий договора аренды части вещи. Появляются также некоторые трудности и при использовании правил об аренде части вещи, в том числе аренде зданий, сооружений и предприятий.
Актуальность исследования выбранной темы подтверждается тем, что в ХХI веке договор аренды части вещи широко используется как один из способов, позволяющих усилить самостоятельность хозяйствующих субъектов. В правоприменительной практике договор аренды в настоящее время стал одним из самых распространенных. Среди разновидностей данного договора преобладает аренда имущества, а также части имущества, в частности, аренда части зданий, сооружений, нежилых помещений, предприятий, которые в большинстве случаев используются фирмами в качестве офисных центров, рабочей и производственной площади.
Расширяется судебная практика рассмотрения споров, связанных с применением гражданами и юридическими лицами правовых норм в сфере владения, пользования и распоряжения недвижимым (движимым) имуществом. Целью выпускной квалификационной работы является исследование правовых проблем договора аренды части вещи и разработка мероприятий,
направленных на совершенствование данного договора.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- дать понятие договора аренды;
- выделить основные элементы договора аренды;
- раскрыть существенные условия и содержание договора аренды;
- изучить отличительные черты договора аренды части вещи;
- проанализировать заключение и прекращение договора аренды части вещи;
- рассмотреть государственную регистрацию договора аренды части
недвижимого имущества;
- выявить перспективы законодательного регулирования договора аренды части вещи и аргументировать предложения по совершенствованию рассматриваемой сферы на основе ключевых выводов по проведенному исследованию.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере договора аренды части вещи.
Предметом исследования выступают гражданско-правовые нормы, практика их толкования и особенности применения при осуществлении гражданско-правового регулирования заключения договора аренды части вещи. Теоретическую основу работы составили нормативные акты (в частности, Гражданский Кодекс Российской Федерации), комментарии к ним, научно– учебные пособия, научные работы, материалы периодических изданий, а также постановления Пленумов Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ.
В настоящее время договору аренды посвящена глава 34 части второй Гражданского Кодекса РФ. Со сложившейся практикой этот договор более распространен в наше время, чем другие.
Основными методами исследования являются: анализ нормативных источников, экспертный анализ, сравнительно-правовой метод и другие.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что полученные в ней результаты могут быть использованы в дальнейших исследованиях,
посвящённых как непосредственно договору аренды части вещи, так и смежным вопросам обязательственного права.
Практическая значимость исследования состоит в том, что сделанные в нем предложения по совершенствованию правового регулирования договора аренды части вещи могут использоваться в юридической практике, в качестве теоретической основы для совершенствования норм права и правоприменительной практики по вопросам обязательственного права.
Работа состоит из введения, трех глав и содержания.
В первой главе рассматриваются общие положения о договоре аренды в гражданском праве России.
Вторая глава посвящена исследованию особенностей договора аренды части вещи.
В третьей главе изучаются перспективы законодательного регулирования договора аренды части вещи.
Научная и учебная литература
6. Адвокатов ознакомили с проблемами аренды, возникающими в судебной практике [Электронный ресурс]. – Электрон. дан.
7. Абрамов А., Тартаковская М. Арендатор решил досрочно расторгнуть договор. Какие факторы убедят суд // Арбитражная практика для юристов. – 2019. - №2. – С.48-59.
8. Алексеев С.С., Алексеева О.Г., Беляев К.П. Гражданское право. – М.: Статут, 2018. – 330 с.
9. Афанасьева Е.Д. Анализ судебной практики по арбитражным спорам, вытекающим из нарушения права собственности арендодателя и права пользования арендатора // Арбитражный и гражданский процесс. - 2018. - №11.- С.61-64.
10. Аюшеева И.З. Особенности гражданско-правового регулирования отношений по предоставлению в пользование недвижимого имущества… в условиях развития экономики совместного потребления (sharing economy)
// Актуальные проблемы российского права. – 2019. - №6. – С. 40-48.
11. Бевзенко Р. Аренда части вещи // Журнал РШЧП. – 2018. - №1. – С.230-232.
12. Белов В.А. Договор аренды. – М.: Статут, 2018. – 159 с.
13. Белов В.А. О консенсуальности и реальности договора аренды //Право и экономика. - 2015. - № 3. – С.54-56.
14. Белов В.А. Крупные арендаторы недвижимости: споры с владельцами// Жилищное право. - 2016. - №4. - С.71-80.
15. Белов В.А. Договор аренды и государственная регистрация // Вестник Арбитражной практики. - 2016. - №2. - С. 33-38.
16. Белов В.А. Правовая природа арендных отношений: исторический аспект // Адвокат. - 2015. - №9. - С. 68-71.
17. Богачева Т.В. Правовое регулирование отношений по возмещению стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества: проблемы правоприменения // Актуальные проблемы российского права. – 2017. - №10. – С. 63-71.
18. Богданов Е.В., Богданова Е.Е., Богданов Д.Е. К вопросу о правовой природе субъективных прав арендатора // Юрист. – 2016. - № 9. – С.39-43.
19. Боткин С. Досрочное расторжение договора аренды: сложные случаи, анализ споров в судах // Жилищное право. - 2018. - № 9. - С. 29 - 44.
20. Булаевский Б.А. Существенные условия договора: некоторые проблемы определения // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. - №4. - С.103-106.
21. Бурняшев Д.В. Все об аренде: недвижимость, транспорт и другое имущество. - М.: Редакция «Российской газеты». – 2019. - Вып. 12. - 160 с.
22. Васильев Г.С., Рыбаков А.О. Часть вещи как объект аренды // Закон. – 2007. - №5. – С.174-176.
23. Витрянский В.В. Недействительность договора и оспаривание договора: проблемы судебного толкования // Вестник гражданского права. - 2019.- №6. - С.35-50.
24. Волос А.А. Принципы обязательственного права. – М.: Статут, 2016. - 176 с.
25. Ворожевич А. То, что арендатор покинул помещение, еще не значит, что он не должен больше платить арендную плату // ЭЖ-Юрист. -2018. - №15. - С.15.
26. Ворожевич А. Арендатор не обязан платить за аренду, если он не
может использовать имущество по назначению по вине самого арендодателя // ЭЖ-Юрист. - 2018. - № 9. - С.15.
27. Воронова О. Н., Мартиросян А. Г. Гражданское право. – М.: Проспект, 2016. – 176 с.
28. Горошко Т. Коварные условия договора аренды // Жилищное право. - 2018. - №12. - С.57-68. 880 с.
29. Гражданское право / Под ред. А.Р. Сергеева. – М.: Проспект, 2020. -
30. Гражданское право: учебник: в 2 т. / Под ред. С. А. Степанова. – М.: Проспект, 2016. – 928 с.
31. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. – М.: Статут, 2017. - 543 с.
32. Громов А.А. Содержание права субарендатора на заключение договора напрямую с арендодателем. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.12.2018 по делу № 305-ЭС18- 13454 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. -
№ 6. - С.33-44.
33. Громов А.А. Двойная сдача в аренду одного и того же объекта недвижимости. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 04.12.2018 № 305-ЭС18-12573 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - №3. - С. 17-22.
34. Дубровская И. Арендатор или арендодатель: на ком бремя расходов? // ЭЖ-Юрист. - 2017. - №43. - С.10.
35. Ёрш А. В. Комментарий к информационному письму Президиума ВАС от 11 января 2002 г. № 66 (Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой) // Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума ВАС / Рук. проекта Л. А. Новоселова, М. А. Рожкова. - М.: Статут, 2007. Вып. 1. – С.115- 118.
36. Жевняк О.В. Договор аренды части вещи: теория и арбитражная практика // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2017. - №4. - С.20-36.
37. Змиевский Д.В., Владимиров Н.Н. Актуальные проблемы и пути совершенствования договора аренды земельных участков в системе частного права // Вестник Российского университета кооперации. - 2017. - №1. – С. 97- 100.
38. Иванова Н. Аренда недвижимости с правом выкупа // Жилищное право. - 2018. - №8. - С.51-61.
39. Иванова Е В., Семенова Н.В., Балабаева Е.У. Договор аренды зданий и сооружений, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации (на примере Чувашской Республики) // Научный журнал на тему: Экономика и бизнес, Право, Социальная и экономическая география, Науки об образовании, Социологические науки. – 2018. - №4. – С.35- 42.
40. Иванова С. Объект аренды: трудности согласования // ЭЖ-Юрист. - 2016. - № 33. – С. 14.
41. Иншакова А.О., Козлова М.Ю. Конструкция договора аренды на страже результативности гражданского оборота имущества // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5. Юриспруденция. – 2013. – №2 . –С. 86.
42. Кархалев Д.Н. Особенности защиты гражданских прав при нарушении договора аренды // Вестник арбитражной практики. - 2017. - № 2. - С.45-50.
43. Козлова М.Н. Понятие и элементы договора аренды нежилых помещений // Синергия наук. – 2020. - №43. – С.711-721.
44. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.А.Баринова. - Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2019. - 1280 c.
45. Кондратьев В.А. Правовая природа договора о предоставлении торгового места на розничном рынке // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - №2. - С.27-34.
46. Кузнецов А.П. Оценочная деятельность в арбитражном и гражданском процессе. - М.: Статут. – 2016. – 223 с.
47. Кустова Е.Д. Расторжение договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной и (или) государственной собственности в судебном порядке по инициативе арендодателя. Анализ судебной практики // Арбитражный и гражданский процесс. – 2016. - № 8.- С. 26-30.
48. Ланда В.М. Проблемы правового регулирования аренды части объекта недвижимости // Юрист. - 2009. - № 2. – С.25-28.
49. Латыев А.Н. О правомерности отзыва арендодателем заранее данного арендатору согласия на субаренду. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.01.2018 № 303-ЭС17-13540 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - №6. - С.21-28.
50. Леликова Я. Сложные ситуации досрочного расторжения договора аренды помещения: споры между субъектами коммерческой деятельности // Жилищное право. - 2018. - №5. - С.29-38.
51. Ленковская Р.Р. Проблемы государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества // Нотариус. – 2017. - № 3. – С. 26 – 29
52. Мельников Н.Н. Часть индивидуально определенной вещи в системе объектов общественных отношений: вопросы теории и практики (на примере земельных участков) // Хозяйство и право. - 2015. - № 11. – С.69-84.
53. Михайленко Е. М. Гражданское право. Общая часть: учебник и практикум для вузов. – М.: Издательство Юрайт, 2020. - 415 с.
54. Мограбян А.С. К вопросу о моменте расторжения договора аренды нежилого помещения для предпринимательской деятельности. // Вестник арбитражной практики. – 2017. - №1. – С.11-15.
55. Натаева З.А. Правовое регулирование договора аренды нежилых помещений, не требующих государственной регистрации // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2020. - №1. – С.35-40.
56. Никулина В. Аренда торговых площадей: анализ ошибок договоров и поведения сторон // Жилищное право. - 2017. - №8. - С.101-111.
57. Необходимо ли регистрировать договор аренды [Электронный ресурс]. – Электрон. дан.
58. Особенности ГКУ и ГРП. [Электронный ресурс]. – Электрон. дан.
59. Палькина Т. Расторжение договора аренды до истечения его срока в случаях, когда порядок расторжения в договоре не согласован: анализ судебной практики // Жилищное право. - 2018. - №3. - С.89-98.
60. Пешкова К.В. Договор аренды недвижимого имущества как самостоятельный вид договора аренды // Научный поиск. – 2016. – №2.1. – С.67.
61. Правовые основы нотариальной деятельности в Российской
Федерации / Под ред. Е.А. Борисовой. – М.: Юстицинформ, 2016.– 480 с
62. Прилуцкий А.М. Существенные условия договора аренды зданий и сооружений // Правовые вопросы недвижимости. - 2017. - №2. - С.6-8.
63. Рафикова Д.Н. Некоторые проблемы реализации на публичных торгах права аренды земельного участка // Юрист. - 2018. - №6. - С.44-49.
64. Рогова Ю.В. Договор как средство обеспечения стабильности гражданского оборота. - М.: Статут, 2015. – 144 с.
65. Романец Ю.В. Возмещение стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества (по материалам судебной практики) // Гражданское право. - 2017. - №3. - С.26-28.
66. Савин Д.В. Оспаривание прокуратурой отдельных условий договоров аренды лесных участков // Законность. - 2020. - № 1. - С. 17-18.
67. Сайфуллин Р.И. Банкротство арендодателя: судьба обременения в виде права аренды // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - № 10. - С.86-136.
68. Самые интересные споры по аренде. [Электронный ресурс]. – Электрон. дан.
69. Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств. - М.: Статут, 2016.- 336 с.
70. Синюкова М.А. Право пользования имуществом в договорных обязательствах. // Юрист. – 2017. - № 6. – С.21-25.
71. Солдатова В.И. Обеспечительный платеж в договоре аренды // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 8. – С. 63-68.
72. Степанов С.А., Алексеев С.С., Васильев А.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части 1-4. – М.: Проспект, 2018. – 1648 с.
73. Степанова Е. Прекращение договора аренды. Проблемы теории и практики в 2017 году // Бюллетень RWAY. – 2017. - №267. - С.79-81.
74. Судебная статистика Судебного департамента при Верховном суде РФ [Электронный ресурс]. – Электрон. дан.
75. Суханов Е.А., Ем В.С., Асосков А. В. Гражданское право. Учебник. В 4-х томах. Том 1. Общая часть. – М.: Статут, 2019. – 576 с.
76. Тоточенко Д.А. Споры, связанные с неосновательным обогащением в связи с завышенным расчетом арендной платы за землю // Нотариус. - 2018. -
№3. - С.42-45.
77. Устинова А. В. Гражданское право. – М.: Проспект, 2016. - 496 с.
78. Федоров П.Г. Противоречие интересов при пользовании третьим лицом сданным в аренду имуществом. Подходы российской судебной практики
// Закон. - 2018. - №7. - С.189-198.
79. Чагин К. Аренда имущества в рамках Закона N 223-ФЗ // Прогосзаказ.рф. - 2019. - № 7. - С. 55 - 59.
80. Черепанова О.С. Предмет договора аренды: спорные вопросы теории и практики // Алтайский юридический вестник. – 2015. - №3. – С. 136.

Материалы судебной практики
81. Информационное письмо Высшего Арбитражного суда от 11.01.2000 года №66 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан.
82. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.02.2001 г. № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан.
83. Обзор судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.11.2016) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс].
84. Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2013 № 18-КГ13-70 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан.
85. Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2016 № 303-ЭС16-15790 по делу № А73-7923/2015 [Электронный ресурс].
86. Определение Верховного суда РФ от 20.03.2018 №307-ЭС17-21118 по делу №А66-3511/2016 [Электронный ресурс]. – Электрон. дан.
87. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2017 № 309-ЭС17-5746 по делу № А60-22251/2016 [Электронный ресурс]. – Электрон. дан.
88. Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2018 № 307-КГ17-18061 [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. –
89. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // КонсультантПлюс [Электронный ресурс].
90. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 № 13 «О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан.
91. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 (ред. от 25.12.2013) «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан.
92. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан.
93. Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 № Ф09-2954/05- С3 по делу № А07-2897/05-Г-ГЛШ // СПС КонсультантПлюс
94. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2017
№Ф06-26153/2017, А49-3470/2017 [Электронный ресурс]. – Электрон. дан.
95. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2015 по делу №А40-184622/14 [Электронный ресурс].
96. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2013 № Ф03-3767/13 [Электронный ресурс]. – Электрон. дан.
97. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.1.2016 года №А40-20385/2016 [Электронный ресурс]. – Электрон. дан.
98. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2018 №№ Ф09-7703/2018, А76-8400/2018 [Электронный ресурс]. –
Электрон. дан.
99. Постановление Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от
25 февраля 2016 года по делу А-75-3904/2015 [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. –
100. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07 декабря 2015 года по делу № А40-9482/2015 [Электронный ресурс]. – Электрон. дан.
101. Постановление Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 17 января 2013 года по делу А53-17609/2012
102. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2018 по делу № А21-6700/2017 [Электронный ресурс].
103. Решение Ленинского районного суда г. Красноярска №2-1427/2019 от 19 сентября 2019 года [Электронный ресурс].