Дипломная работа на тему "Синергия | Предпринимательские договоры: проблемы правового регулирования и правоприменения"

Работа на тему: Предпринимательские договоры: проблемы правового регулирования и правоприменения
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет электронного обучения

Направление 40.03.01 Кафедра эо

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
на тему ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЕ ДОГОВОРЫ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ

МОСКВА 2017 г.

Содержание
Введение 4
Глава 1. Общая характеристика предпринимательских договоров… 8
1.1 Понятие предпринимательского договора… 8
1.2 Особенности заключения предпринимательских договоров… 12
1.3 Изменение и расторжение предпринимательских договоров 35
Глава 2. Правовое регулирование отношений в сфере предпринимательских договоров… 52
2.1 Возмездный характер предпринимательских договоров 52
2.2 Обеспечительные меры в предпринимательских договорах 58
2.3 Особенности недействительности предпринимательского договора 70
Глава 3. Некоторые теоретические и практические проблемы ответственности за нарушение предпринимательских договоров 81
3.1 Особенности ответственности за нарушение предпринимательских договоров 81
3.2 Актуальные проблемы судебной практики, связанной с предпринимательскими договорами (на примере договора аренды транспортных средств) 92
Заключение… 109
Список литературы 112
Приложения 124

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Экономические преобразования в России потребовали пересмотра устоявшихся подходов к правовому регулированию договорных отношений хозяйствующих субъектов. В рыночной экономике основной формой хозяйствования является предпринимательство. Договор же становится основной правовой формой, опосредующей взаимоотношения участников хозяйственного оборота. Прежде всего он является универсальной формой рыночного обмена, а также институт договора используется для оформления процессов кооперации производства и централизации капитала.
Договор играет особо значимую роль при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку относится к числу основных инструментов правового регулирования предпринимательства. По сути, именно предпринимательский договор позволяет согласовать воли субъектов предпринимательской деятельности.
Однако не прекращаются дискуссии по поводу самостоятельности данного договора в системе договоров.
Закрепленные в ГК РФ общие положения о договоре одинаково касаются быта и бизнеса, слабо отражая характер последнего в его обязательственном выражении. Той же логике подчинена и часть вторая ГК, объединяющая в главе
30 такие разные договоры, как розничная купля-продажа и продажа предприятия, а в главе 37 - бытовой подряд и проектно-изыскательские обязательства. Понятно, что все это не идет на пользу правоприменению, тем более что те же главы построены по принципу "от общего к частному" и для того, чтобы продать предприятие, необходимо одновременно руководствоваться нормами трех уровней - от общих положений о купле- продаже до продажи недвижимости и лишь затем продажи предприятия.
Внесение изменений в ГК РФ в значительной степени возвысило роль договора, позволило отразить ведущую роль договора в правовом регулировании имущественных отношений и предпринимательской деятельности, отразить существо договора, верно соотнося его со сделкой как
юридическим фактом и обязательством, как более общим понятием, включающим и иные обязательственные отношения. Предпринимательский договор - не разновидность гражданского договора, а самостоятельный тип обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируемый в рамках ГК РФ.
Степень разработанности темы исследования. В юридической литературе вопрос о необходимости комплексного исследования проблем предпринимательских договоров поднимался довольно часто. Из наиболее актуальных работ по данной тематике выделим исследования таких ученых, как Андреев В.К., Бердникова А.И., Бобровникова М.А. , Брагинский М.И., Витрянский В.В., Бычков А., Вавилин Е.В., Вайпан В.А. , Внукова В.А. , Горбачев С.Г. , Грибанов В.П. , Губин Е.П. , Гусейнов Т., Голованев А. , Денисов С.А. , Дихтяр А.И. , Дурнов А.С. , Егорова М.А. , Ершов О.Г. , Ершова И.В. , Иванова Т.Н. , Илюшина М.Н. , Кабалкин А.Ю. , Калпин А.Г. , Кванина В.В. , Клещев А.С. , Колесникова К. О. , Лаптев В.А. , Левенсон Д.С. , Левшина Т.Л. , Леонтьев В.Е. , Мирончик А.С., Боровков А.А. , Михайлова И.А. , Мягкова О.И. , Новицкий И.Б. , Петрушкин В.А. , Попондопуло В.Ф. , Рахматулина Р.Ш. , Рубцова Н.В. , Рузанова В.Д. , Рузанова В.Д., Савельев А.И.
, Садардинова Л.К. , Садиков О.Н. , Сарбаш С.В. , Ситдикова Л.Б. , Соломина Н.Г. , Стригунова Д.П. , Федотова М.А. , Хохлов С.А. , Чеговадзе Л.А., Касаткин С.Н. , Шапкина Г., Шаяхметова А.Р. , Шерстобитов А.Е., Яковлев В.Ф. и другие.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при правовом регулировании деятельности субъектов предпринимательских договоров.
В качестве предмета исследования выступают предпринимательские договоры, а так же нормативные положения, судебно-арбитражная практика и правоприменительная деятельность участников предпринимательских договоров.
Цель исследования: комплексное изучение основных теоретических и практических положений о предпринимательских договорах в гражданском, предпринимательском, коммерческом праве.
С указанными целями непосредственно связано выполнение следующих
задач исследования:
• Исследовать понятие предпринимательского договора
• Выявить особенности заключения предпринимательских договоров
• Уяснить особенности изменения и расторжения предпринимательских договоров
• Проанализировать возмездный характер предпринимательских договоров
• Изучить обеспечительные меры в предпринимательских договорах
• Выявить особенности недействительности предпринимательского договора
• Исследовать особенности ответственности за нарушение предпринимательских договоров
• Проанализировать актуальные проблемы судебной практики, связанной с предпринимательскими договорами
Методологической базой данного исследования является использование отдельных методов общенаучного и частнонаучного характера. Общенаучные методы представлены эмпирическим наблюдением за современным этапом развития общественных отношений в исследуемой области. Частнонаучные методы в нашем исследовании представлены анализом нормативной базы и практики ее применения.
Нормативно-правовую базу исследования составили положения российского гражданского законодательства, главным образом - положения Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральных законов, подзаконные нормативные акты, разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда РФ.
Теоретическая значимость работы. Рекомендации, предложенные в данном исследовании, развивают и дополняют отдельные положения науки гражданского и предпринимательского права. Теоретические положения данной работы могут быть использованы при проведении дальнейших исследований проблем правового регулирования предпринимательской деятельности.
Практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в ней выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы в правотворческой деятельности по совершенствованию законодательства, регулирующего договорные отношения в сфере предпринимательской деятельности, а также позволят более эффективно применять данные нормы на практике.
Структура и объем магистерской работы обусловлены ее целями и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты и судебная практика
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// СЗ РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017)// СЗ РФ. 05.12.1994, N 32, ст. 3301
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017)// СЗ РФ. 29.01.1996, N 5, ст. 410
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017)// СЗ РФ. 03.12.2001, N 49, ст. 4552
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.04.2017)// СЗ РФ. 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1
6. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 28.03.2017)// СЗ РФ. 09.03.2015, N 10, ст. 1391
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)// СЗ РФ. 18.11.2002, N 46, ст. 4532
8. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Российская газета. N 85 - 86. 1999.
9. Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 03.07.2016) "Об
организации страхового дела в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Российская газета. N 6. 1993
10. ФЗ от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных государственных предприятиях" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 48. Ст. 4746.
11. Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О связи"// СЗ РФ. "Собрание законодательства РФ", 14.07.2003, N 28, ст. 2895.
12. Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "О рекламе"// СЗ РФ. "Собрание законодательства РФ", 20.03.2006, N 12, ст. 1232.
13. Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 28.12.2016)"Об электроэнергетике"// СЗ РФ. "Собрание законодательства РФ", 31.03.2003, N 13, ст. 1177
14. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 N 14-П по делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона "Об акционерных обществах", статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Б. Борисова, ЗАО "Медиа-Мост" и ЗАО "Московская Независимая Вещательная Корпорация" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. N 5.
15. Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2015 N 1523-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Овчинникова Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 6 и 23 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" // Официальный интернет-портал правовой информации.
16. Письмо Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 10
17. Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2010 N 9-В09-23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 11// СПС КонсультантПлюс
18. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" // Вестник ВАС РФ. 2011. N 11.
19. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств" // Хозяйство и право. 2006. N 5.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 7.
21. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.10.2001 N А19-7129/00-43-30-Ф02-2287/01-С1.
22. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2004 по делу N 10АП-273/04-АК
23. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2016 N Ф01-3167/2016 по делу N А38-5514/2015
24. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2015 N Ф07-1767/2015 по делу N А66-1151/2014.
25. Определение ВАС РФ от 19 мая 2009 г. N 5849/09// СПС КонсультантПлюс
26. Определением ВАС РФ от 01.11.2013 N ВАС-12181/13 отказано в передаче дела N А33-18560/2012 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора данного Постановления// СПС КонсультантПлюс
27. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2014 г. N Ф05-7877/2014 по делу N А40-154103/13-105-1401// СПС КонсультантПлюс
28. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2015 г. N Ф07-1846/2015 по делу N А56-23530/2014// СПС КонсультантПлюс
29. Определение Приморского краевого суда от 23.06.2014 по делу N 33-5398// СПС КонсультантПлюс
30. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.01.2014 по делу N 33-247/2014 // СПС КонсультантПлюс
31. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2015 N Ф08-3714/2015 по делу N А63-8822/2014// СПС КонсультантПлюс
32. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу N А75-6945/2010// СПС КонсультантПлюс
33. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. по делу N А75-1090/2013// СПС КонсультантПлюс
34. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу N А29-7419/2010// СПС КонсультантПлюс
35. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 по делу N А57-5450/2011// СПС КонсультантПлюс
36. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2010 г. по делу N А14-13375/200962/7б// СПС КонсультантПлюс
37. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2014 г. N 09АП-16097/2014-ГК по делу N А40-154103/13
38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"//Российская газета. 04.04.2016. N 70
39. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.12.2011 N 9860/11 по делу N А40-89453/10-157-780 // Вестник ВАС РФ. 2012. N 4.
40. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.05.2010 N 1059/10 по делу N А45-4646/2009 // Вестник ВАС РФ. 2010. N 8.
41. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N 07АП-4628/2009 по делу N А67-6975/2008// СПС КонсультантПлюс
42. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10 февраля 2003 г. N А33-10905/02-С2-Ф02-50/03-С2 // СПС "КонсультантПлюс".
43. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20 августа 2009 г. N Ф04-4263/2009(10662-А67-11) по делу N А67-4601/2008. Документ опубликован не был. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
44. Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2011 по делу N А40-64996/10-156-577// СПС КонсультантПлюс
45. Постановление ФАС Московского округа от 23 октября 2013 г. по делу N А41-23758/12// СПС КонсультантПлюс
46. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 8 октября 2013 г. по делу N А56-44162/2012// СПС КонсультантПлюс
47. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27 ноября 2012 г. по делу N А63-2/2012// СПС КонсультантПлюс
48. Постановление ФАС Центрального округа от 20 марта 2012 г. по делу N А08-9848/2009 // СПС "КонсультантПлюс".
49. Постановление ФАС Центрального округа от 22 июля 2014 г. по делу N А14-12142/2013// СПС КонсультантПлюс
50. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 N 06АП-А73/2007-1/1670 по делу N А73-5799/2007-32// СПС КонсультантПлюс
51. Постановления ФАС Центрального округа от 25.01.2012 N А68- 4348/2011, от 20.04.2012 N А09-4960/2011// СПС КонсультантПлюс
52. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" // Вестник ВАС РФ. 2014. N 8.
53. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
54. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" // Вестник ВАС РФ. 2014. N 8.
55. Апелляционного определения Московского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-16562/2013 // СПС КонсультантПлюс
56. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2015 N 33-1751/15// СПС КонсультантПлюс

Специальная литература:
1. Андреев В.К. Обязательство, связанное с осуществлением предпринимательской деятельности (предпринимательский договор) // Юрист. 2015. N 16. С. 4 – 8
2. Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А., Барышев С.А., Вахрушева Ю.Н., Долотина Р.Р., Елизарова Н.В., Закиров Р.Ю., Захарова Н.А., Иванишин П.З., Морозов С.Ю., Михалева Т.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2017.
3. Бердникова А.И. Особенности правового регулирования договора коммерческой концессии (франчайзинга) по Гражданскому кодексу Российской Федерации и Гражданскому кодексу Квебека // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 5.
4. Бобровникова М.А. Договор участия в долевом строительстве // Журнал российского права. 2006. N 1
5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2003.
6. Бычков А. Самозащита гражданских прав. Разумный баланс интересов // Финансовая газета. 2015. N 1.
7. Вавилин Е.В. Осуществление прав и исполнение обязанностей по договору аренды транспортных средств. М.: Волтерс Клувер, 2009
8. Вайпан В.А. Правовое регулирование транспортной деятельности (лекция в рамках учебного курса "Предпринимательское право") // Предпринимательское право. Приложение "Бизнес и право в России и за рубежом". 2012. N 3
9. Внукова В.А. О гражданско-правовом характере договора на изготовление лекарственных средств // Медицинское право. 2015. N 4
10. Горбачев С.Г. Правовая природа договора участия в долевом строительстве объектов недвижимости и его место среди иных видов договоров
// Адвокат. 2008. N 4
11. Гражданский кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий к разделу III "Общая часть обязательственного права" / Под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2016
12. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. 2-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2001
13. Губин Е.П. Предмет предпринимательского права: современный взгляд // Предпринимательское право. 2014. N 2
14. Гусейнов Т., Голованев А. Новая редакция Гражданского кодекса. Что изменилось в общих положениях о договорах и прекращении обязательств
// Юрист компании. 2015. N 6
15. Денисов С.А. Некоторые общие вопросы о порядке заключения договоров // Актуальные проблемы гражданского права. М., 1998
16. Дихтяр А.И. Банкротство: условия действительности одностороннего отказа арбитражного управляющего от исполнения договоров должника // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. N 3. С. 27.
17. Дурнов А.С. Юридическая природа договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома // Гражданское право. 2009. N 4.
18. Егорова М.А. Конвалидация недействительных договоров на основании принципа estoppel в российском гражданском законодательстве // Юрист. 2014. N 1
19. Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения гражданско- правового договора. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2010.
20. Ершов О.Г. О принципе свободы договора при осуществлении строительной деятельности // Бюллетень нотариальной практики. 2007. N 5
21. Ершова И.В. Понятие предпринимательской деятельности в теории и судебной практике // Lex Russica. 2014. N 2.
22. Иванова Т.Н. Основные условия договора морской перевозки грузов в линейном сообщении и практика их применения // Юрист. 2012. N 9
23. Илюшина М.Н. Реформа отечественного гражданского законодательства о недействительности сделок: цели и актуальное состояние // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 5.
24. Илюшина М.Н. Система коммерческих сделок, заключаемых в связи с осуществлением управления многоквартирным жилым домом // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. N 8.
25. Илюшина М.Н., Челышев М.Ю., Ситдикова Р.И. Коммерческие сделки: теория и практика: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. М.Н. Илюшиной. М.: РПА МЮ РФ, 2005
26. Кабалкин А.Ю. Изменение и расторжение договора // Российская юстиция. 1996. N 10
27. Калпин А.Г. Договор аренды транспортных средств // Гражданское право. 2006. N 2
28. Кванина В.В. Особенности правового режима отдельных форм имущественной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства
// Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2016. N 2. С. 42 - 46.
29. Клещев А.С. Правовые аспекты договора энергосбережения и его регулирование ГК РФ // Актуальные проблемы российского права. 2013. N 2.
30. Колесникова К. О. Понятие и особенности предпринимательского договора на основе анализа законодательства Российской Федерации // Молодой ученый. 2017. №7
31. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) / Под ред. О.Н. Садикова. 4-е изд., испр. и доп. М.: ИНФРА-М, 2014
32. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2011
33. Лаптев В.А. Международные договоры, устанавливающие нормы предпринимательского права в России // Юридический мир. 2016. N 6. С. 51 - 56.
34. Лаптев В.А. Нормативный договор в сфере предпринимательства // Гражданское право. 2016. N 3. С. 32 - 35.
35. Левенсон Д.С. Договор аренды транспортных средств. М.: Юридическая литература. 1969.
36. Левшина Т.Л. Особенности ответственности за нарушения предпринимательских договоров // Договоры в предпринимательской деятельности / Отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина; Ин-т законод. и сравнит. правоведения. М.: Статут, 2008.
37. Леонтьев В.Е. Формирование и использование предпринимательской прибыли: монография. СПб.: СПбУЭФ, 1994
38. Луканова А. Исцеление недействительных сделок // ЭЖ-Юрист. 2015. N 1 - 2.
39. Мамутов В.К. Хозяйственное право. Избранные труды. Екатеринбург: Бизнес, менеджмент и право, 2008
40. Матвеев И.В. Договор об оказании кинозрелищных услуг // Юрист. 2013. N 18
41. Мирончик А.С., Боровков А.А. Неисполнение договорных обязательств как признак мошенничества в сфере предпринимательской деятельности // Журнал российского права. 2017. N 3. С. 92 - 100.
42. Михайлова И.А. Ответственность предпринимателей за нарушение обязательств: без вины виноватые // Предпринимательское право. Приложение "Право и Бизнес". 2014. N 2.
43. Мягкова О.И. Несправедливые условия об одностороннем отказе от исполнения договора в договорах присоединения, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности // Юрист. 2016. N 6. С. 23 - 27.
44. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1960
45. Петрушкин В.А. Актуальные проблемы правовой модели системы оборота недвижимости: Монография / Науч. ред. В.В. Витрянский. М.: Статут, 2014.
46. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015.
47. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник / Под ред. В.В. Лаптева и С.С. Занковского. М., 2016.
48. Предпринимательское право России: Учебник для бакалавров / Отв. ред. В.С. Белых. М.: Проспект, 2015.
49. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Е.Г. Афанасьева, А.В. Белицкая, В.А. Вайпан и др.; отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2017. 992 с.
50. 55. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник
/ Е.Г. Афанасьева, А.В. Белицкая, В.А. Вайпан и др.; отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2017.
51. Рахматулина Р.Ш. Свобода договора и ее ограничение в лицензионных соглашениях с участием предпринимателей // Юрист. 2016. N 15. С. 19 - 22.
52. Реформа договорного права: некоторые итоги // Закон. 2015. N 6. С. 24, 29.
53. Рубцова Н.В. О некоторых особенностях договорного правового регулирования // Юрист. 2015. N 14
54. Рузанова В.Д. Дуализм частного права и проблема унификации гражданского законодательства России, Белоруссии и Украины // Материалы международной научно-практической конференции "Проблемы унификации гражданского законодательства Беларуси, России и Украины в связи с образованием Единого экономического пространства". Белгород: Изд-во БелГУ, 2004
55. Рузанова В.Д. Особенности предпринимательских договорных обязательств // Договор в российском гражданском праве: значение,
содержание, классификация и толкование: сборник статей. Самара: СГЭА, 2002.
56. Савельев А.И. Договор присоединения в российском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2010. N 5
57. Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование: Учебное пособие. М.: Статут, 2014.
58. Садардинова Л.К. Правовая природа договора возмездного предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации // Туризм и экономика. 2006. N 6.
59. Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве России. М.: Статут, 2009. С. 19 - 20.
60. Сарбаш С.В. Право удержания в Российской Федерации. М., 2003. С. 53
61. Ситдикова Л.Б. Особенности заключения договора оказания медицинских услуг // Социальное и пенсионное право. 2010. N 4
62. Соломина Н.Г. Письменная форма как единственно возможная форма договора розничной купли-продажи // Право и экономика. 2014. N 12
63. Стригунова Д.П. Договор перевозки пассажиров в российском законодательстве // Современное право. 2012. N 7
64. Федотова М.А. Доходы предпринимателя: монография. М.: Финансы и статистика, 1993
65. Хохлов С.А. Организация и техника договорной работы на предприятии. Свердловск, 1982.
66. Чеговадзе Л.А., Касаткин С.Н. Недействительность и иные правовые последствия сделок // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 5
67. Шапкина Г. Договор аренды // Хозяйство и право. 2003. N 7.
68. Шаяхметова А.Р. Обязанности сторон договора возмездного оказания медицинских услуг // Право и политика. 2011. N 2.
69. Шерстобитов А.Е. Постатейный комментарий к § 1 "Общие положения о подряде" гл. 37 "Подряд" (ст. ст. 702 - 729) ГК РФ // Вестник гражданского права. 2011. N 4
70. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., 2000