Статья на тему "Синергия | Представительство в гражданском праве"

Работа Синергии на тему: Представительство в гражданском праве. Год сдачи: 2020. Оценка: Отлично. Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру. Ниже прилагаю все данные для покупки.

Описание работы

КОНЦЕПЦИЯ РАБОТЫ

Обучающийся:
Направление подготовки: «Юриспруденция»
1. Тема : «Представительство в гражданском праве».
Утверждена приказом по Университету № _____ от «__» _______ 2020 г.
2. Срок сдачи законченной «__» _______ 2020 г.
3. Исходные данные по : нормативные правовые акты Российской Федерации, международно–правовые договоры, участником которых является Российская Федерация, материалы правовой доктрины, в том числе, научная и учебная литература, научные журналы и статьи, и авторефераты, материалы судебной практики судов судебной системы Российской Федерации.
4. Обоснование актуальности темы: Представительство как гражданское правоотношение на протяжении длительного времени привлекает исследователей, что объясняется его повышенной значимостью как одного из гарантов права субъекта на свободное участие в гражданском обороте. Нормы, регулирующие отношение представительства, реализуются как физическими, так и юридическими лицами. Расширяется сфера их включения в гражданский оборот, что способствует поиску оптимальных способов приобретения прав и выполнения обязанностей (за исключением прав и обязанностей, тесно связанных с личностью субъекта). В современном российском обществе важную роль играют возможности эффективного перераспределения ресурсов и широкого включения субъектов права в гражданский оборот. После произошедших в девяностые годы XX века изменений в общественной и хозяйственной жизни России, а также вследствие продолжающихся экономических реформ, сфера применения представительства все более расширяется, а значимость данного правоотношения увеличивается. На сегодняшний день большинство сделок может быть совершено через представителя. На отечественное правовое регулирование отношения представительства значительное влияние оказывает господствующий общественно-политический строй. В советский период развития государства и права исследования данного правоотношения велись с точки зрения административно-командного способа хозяйствования. В связи со сменой политического строя и переходом к построению государства, основанного на признании различных форм собственности, прав и свобод личности, свободы предпринимательства, научная мысль должна также развиваться на основе демократических принципов. Актуальность темы исследования обусловлена, в том числе принятием ряда документов, направленных на реформирование гражданского законодательства, - прямо либо косвенно касающихся правоотношения представительства.
5. Цель исследования: усиление гарантий защиты интересов всех участников сделки с участием представителя, а вместе с тем – гарантий стабильности гражданского оборота в целом.
6. Задачи исследования:
6.1 Рассмотреть вопрос становления представительства как гражданского правоотношения.
6.2 Проанализировать юридическую природу представительства.
6.3 Охарактеризовать виды и формы представительства.
6.4 Рассмотреть признаки и принципы представительства.
6.5 Определить отличия представительства от схожих с ним отношений.
6.6 Исследовать структуру представительства.
6.7 Изучить основания возникновения и прекращения представительства.


СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................................. 6
Глава 1. Юридическая природа представительства в гражданском праве ........... 9
1.1 Этапы развития института представительства в гражданском праве ............. 9 1.2 Понятие и функциональная роль института представительства в
гражданском праве .................................................................................................... 22
Глава 2. Виды представительства в гражданском праве ....................................... 32 2.1 Сущность и значение добровольного представительства в гражданском
праве ........................................................................................................................... 32
2.2 Сущность и значение обязательного представительства в гражданском
праве ........................................................................................................................... 43
Глава 3. Проблемы развития и совершенствования института представительства в гражданском праве ................................................................................................. 62
3.1 Правовые проблемы представительства в гражданском праве ..................... 62
3.2 Перспективы развития представительства в гражданском праве ................. 78


ВВЕДЕНИЕ

Представительство как гражданское правоотношение на протяжении длительного времени привлекает исследователей, что объясняется его повышенной значимостью как одного из гарантов права субъекта на свободное участие в гражданском обороте.
Нормы, регулирующие отношение представительства, реализуются как физическими, так и юридическими лицами. Расширяется сфера их включения в гражданский оборот, что способствует поиску оптимальных способов приобретения прав и выполнения обязанностей (за исключением прав и обязанностей, тесно связанных с личностью субъекта).
Институт представительства конструирует модель юридической фикции, с помощью которой «юридическая личность человека переходит за пределы, очерченные его физической природой» , ибо «представительствует», т. е. совершает сделки или иные юридические действия, одно лицо, а юридические последствия уже в момент их совершения возникают непосредственно (без какой-либо особой их передачи) у другого лица.
О фикции воли при реализации полномочия писал М. Брагинский: «Воля, выраженная одним, признаётся волею другого» . Легальное определение представительской природой» , ибо «представительствует», т. е. совершает сделки или иные юридические действия, одно лицо, а юридические последствия уже в момент их совершения возникают непосредственно (без какой-либо особой их передачи) у другого лица. О фикции воли при реализации полномочия писал М. Брагинский: «Воля, выраженная одним, признаётся волею другого» . Легальное определение представительства как правовой фикции, действие которой выражается в том, что представители вступают в место, в степень и права представляемого, дано Н. Нерсесовым.
В принципе, человеческое общество веками живёт в мире создаваемых им же фикций, в том числе правовых. «При этом фикции (от лат. fingere – притворяться, придумывать) настолько уживаются в нашем сознании, что мы перестаём различать виртуальную и настоящую реальность» . Многие из таких фикций создаются законодателем и потому как бы «освящены» государством, которое ведь и само в определённом аспекте виртуально . В частности, на уровне закона урегулированы и многие десятки лет «работают» в правовом пространстве такие фикции, как безналичные расчёты, бездокументарные ценные бумаги, юридические лица и т. п. Само по себе понятие правовой фикции легально закреплено в зарубежном законодательном акте – в ст. 739 Французского гражданского кодекса 1804 г.
Объектом исследования является регулируемое гражданским правом организационно-информационное отношение, в рамках которого происходит реализация представителем полученного от представляемого полномочия на совершение от имени представляемого в отношении третьих лиц юридических и тесно связанных с ними фактических действий, влекущих возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей представляемого.
Предметом исследования выступают юридическая природа и классификация правоотношения представительства, в том числе соотношение представительства со схожими отношениями, структурно-функциональная характеристика юридической конструкции представительства, возникновение и прекращение правоотношения представительства, рассмотренные сквозь призму правоприменительной практики.
Методология. Для обоснования предложенных тезисов автор использует предлагаемые наукой приёмы и способы: системный подход, метод сравнительного анализа, метод правового моделирования, метод научного анализа, историко-правовой метод.
Правовое и социальное значение представительства. Представительство значительно расширяет юридические возможности участников гражданского оборота (когда речь идёт о гражданско-правовом представительстве, ибо последнее – межотраслевой институт), а для некоторых категорий граждан (недееспособных, малолетних) вообще является единственным способом участия в гражданском обороте, когда это диктуется их интересами. Равно и деятельность большинства юридических лиц немыслима без ежедневного совершения большого количества сделок их представителями (работа продавцов, кассиров и т. п.). Сфера представительства ограничена, по сути дела, лишь возможностью совершения сделок и приравненных к ним юридических действий (вступление в брак, например), которые по своему характеру могут быть заключены только лично, и некоторых иных, если невозможность представительства при их совершении прямо предусмотрена законом (например, составление завещания).
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в комплексном подходе к решению теоретических и практических проблем реализации норм, регулирующих отношение представительства.
Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих в себе шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993 года. // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 247.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ. Федеральный закон. от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46.
Ст. 4532. С последующим изменениями и дополнениями.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года. Подписан Президентом Российской Федерации 30 ноября 1994 года. Введен в действие с 1 января 1995 года Федеральным законом «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации от 21 октября 1994 года.» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301. С последующими изменениями и дополнениями.
4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. Закон РФ от 11 февраля 1993 года № 4462-I // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357. С последующим изменениями и дополнениями.
5. О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013.
№ 27. Ст. 3434. С последующим изменениями и дополнениями.
6. Аненнков А. Система русского гражданского права. – СПБ., 1899. – Т.1.
7. Анисимов А.П. Гражданское право России. – М.: Юрист, 2015. – 480с.
8. Белов В.А. Гражданско право России. Часть 1. – М.: Юрайт, 2015. – 640с.
9. Борисов А.Б. Большой юридический словарь. – М. : Книжный мир, 2012.
– 848с.
10. Борисова Е.Ю. Обязательное представительство // Закон и право. 2015. №
5. С. 26-34.
11. Брагинский М. Договор поручения // Хозяйство и право. – 2001. - №4. С.
3
12. Вандраков С. Ю. Проблемы института при-знания факта в судебном процессе / С. Ю. Ван-драков // Юрист. – 2012. – № 14. – С. 43–46.
13. Викут М.А. Представительство в суде // Евразийская адвокатура. 2013. № 1. С. 5.
14. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 6 - 12 / Д.Х. Валеев, А.В. Габов, М.Н. Илюшина и др.; под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2014. С. 125.
15. Гражданское право. В 4 т.Т. 1: Общая часть : учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению отв. ред. — Е.А. Суханов. — 3-е изд., перераб и доп. — М. : Волтерс Клувер, 2006. С. 263.; Гражданское право [Текст] : учебник : в 3 т.Т. 2. / Е.Ю. Валявина, И.В. Елисеев [и др.] ; отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К.
Толстой. — 4 -е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Вел-
16. би, Изд-во Проспект, 2005. С. 322.
17. Гражданское право [Текст] : учебник / С.С. Алексеев [и др. ] ; под общ. ред. С.С. Алексеева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2009. С. 106. .; . Гражданское право: Учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 1. С. 133.
18. Гуков В.А. Представительство в гражданском праве // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2014. - № 8. – С. 21
19. Гура Г.М. Проблемы представительства как возможности осуществления гражданских прав // Территория науки. – 2013. – С. 18.
20. Зайцева Л. В. Представительство и посредничество в гражданском праве.
– М.: Проспект, 384с.
21. Карпычев М. В. Некоторые проблемыьпредставительства при осуществлении защиты гражданских прав / М. В. Карпычев // Рос. судья. – 2008. – № 10. – С. 30–31.
22. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / отв.ред. М. А. Викут. – М. : Юрайт, 2014. С.107-108.
23. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций [Текст] / О.С. Иоффе - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1958. – С.160
24. Короткова Д.Б. Основания возникновения и прекращения договорного представительства // Вестник Пермского университета. – 2011. – С. 16
25. Ласкина Н. В. Судебные представители – лица, участвующие в деле, или лица, содействующие правосудию? / Н. В. Ласкина // Соврем. право. – 2010. – № 3. – С. 94–98.
26. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс. – М.: Юрайт, 2011. – 384с.
27. Марковичева Е.В. Проблемы законного представительства в российском праве // Вестник Балтийского федерального университета И. Канта. – 2015. - №9. – С. 11
28. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство. М., 2004. С. 159.
29. Невзгодина Е.Л. Представительство и доверенность по гражданскому праву России / Под ред. В.Л. Слесарева. - Омск, 2005. - 548 с. – С. 311-314 30. Нерсесов Н. Понятие добровольного представительства в гражданском праве. – М. : Тип.-литогр.И. И. Смирнова, 1876. С.1
31. Невзгодина Е.л. Юридическая сущность представительства. // Вестник Омского университета, 2012. – С.14.
32. Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве. – М.: Госполитиздат, 1876. С.3
33. Пальховская А.М. Виды представительства в гражданском праве. – М.:
Статут, 2013. – 264с.
34. Представительство в гражданском праве [Текст]: учеб. пособие / Андреев В.К.; науч. ред.: Самойлова М.В. - Кали- нин: Изд-во Калин. ун-та, 1978. – С.10.
35. Пухта Г. Ф. Курс римского гражданского права. – М. : Ф. Н. Плевако, 1874. С. 143
36. Радько Т.Н. Основы гражданского процессуального права. – М.:
Проспект, 2014. – 374с.
37. Рыженков С.А. Гражданское право России. – М.: Проспект, 2014. – 640с. 38. Рясенцев В.А. Понятие и юридическая природа полномочия
представителя в гражданском праве // Метод. Матер ВЮЗИ. – 1948. – С. 8 39. Рясенцев В.А. Происхождение представительства и его сущность в буржуазном гражданскомправе // Вопросы гражданского права. Ученые записки ВЮЗИ. Выпуск X / Отв. ред. В.А. Рясенцев. М.:Издательство ВЮЗИ, I960
40. 35. Рясенцев В.А. Основания представительства в советском гражданском праве // Ученые записки ВЮЗИ. М., 1948. С. 50–52.
41. Саттарова Н.А. Вопросы представительства в гражданском праве // Акутальные проблемы экономики и права. - 2014. - №2. – С.37
42. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Т.1. – М.: Прогресс, 2014. С. 173
43. Соловых С. Ж. Институт квалифицированной юридической помощи как гарантия доступности правосудия / С. Ж. Соловых // Евраз.адвокатура. – 2015. – № 5(18). – С. 16–18.
44. Салогубова Е.В. Представительство в суде // Актуальные проблемы гражданского процесса. 2003. № 4. С. 17.
45. Суханов В.П. Гражданское право. – М.: «БЕК», 2014. – 540с.
46. Шутов А.Ю. Гражданское право. Сделки. Договоры. – М.: Статут, 2014.
47. Юрьев Р. Притворные сделки // Приложение к журналу «Хозяйство и право». – 2004. – № 8. – С. 4
48. Законопроект главы АЮР, который выше концепции Минюста // Адвок. газ. – 2017. – 2 окт.
49. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Вестник ВАС РФ", N 12, 2000,
50. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.05.2006 N 7 (ред. от 16.05.2014) "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок" // "Вестник ВАС РФ", N 7, 2006.
51. Словарь иностранных слов / под ред.Т. В. Егорова. – М. : Аделант, 2014. С. 528.