Дипломная работа на тему "Синергия | Предупреждение правонарушений лицами, освободившимися из мест лишения свободы"

Работа на тему: Предупреждение правонарушений лицами, освободившимися из мест лишения свободы
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Уголовное право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЙ ЛИЦАМИ, ОСВОБОДИВШИМИСЯ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ»

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Предупреждение правонарушений лицами, освободившимися из мест лишения свободы
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «04» апреля 2020г.
3. Исходные данные по ВКР
Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, иные федеральные законы, подзаконные акты, труды отечественных и зарубежных ученых-правоведов, учебная литература, материалы периодических изданий, Интернет-ресурсы, статистические данные и материалы судебной практики по предупреждению правонарушений лицами, освободившимися из мест лишения свободы.
4. Обоснование актуальности темы
Преступность существует в любом обществе, и искоренить ее полностью невозможно. Россия использует различные уголовно-правовые средства и способы по предупреждению правонарушений лицами, освободившимися из мест лишения свободы, что позволяет снизить уровень рецидивной преступности в стране. Однако, по данным МВД Российской Федерации, за январь – декабрь 2019 года, каждое второе расследованное преступление совершено лицами, ранее совершавшими преступления, почти каждое третье – в состоянии алкогольного опьянения. Социальная сущность правонарушений, совершаемых лицами, освободившимися из мест лишения свободы, указывает на значительную социальную угрозу личности правонарушителя, на его антиобщественный взгляд, собственно, после чего у него формируется преступный профессионализм. Исходя из этого, целесообразно более подробно исследовать данную тему, что может позволить сократить повторное совершение преступлений благодаря внесению предложений по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.
5. Цель исследования - рассмотреть и изучить сущность предупреждения правонарушений лицами, освободившимися из мест лишения свободы, а также выработать рекомендации по усовершенствованию нормативных актов и практики их применения.
6. Задачи исследования:
6.1. Ознакомиться с историей развития российского законодательства в сфере предупреждения правонарушений лицами, освободившимися из мест лишения свободы;
6.2. Изучить правовые нормы, направленные на предупреждение уголовного правонарушения, со стороны лиц, освободившимися из мест лишения свободы;
6.3. Рассмотреть основные показатели, характеризующие преступность лиц, освободившихся из мест лишения свободы;
6.4. Выявить детерминанты правонарушений, совершаемых лицами, освободившимися из мест лишения свободы;
6.5. Установить взаимосвязь антисоциального поведения лиц, освободившихся из мест лишения свободы;
6.6. Составить классификацию поведения лиц, освободившихся из мест лишения свободы;
6.7. Проанализировать динамику изменения поведения лиц, освободившихся из мест лишения свободы;
6.8. Изучить предупреждение правонарушений лицами, освободившимися из мест лишения свободы;
6.9. Внести предложения по совершенствованию мер по предупреждению правонарушений, лицами, освободившимися из мест лишения свободы.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования
Суды общей юрисдикции, правоохранительные и иные органы исполнительной власти, исправительные учреждения.
8. Предполагаемые методы исследования
Основу исследования составил диалектический метод научного познания, также были использованы частно-научные методы: сравнительно правовой метод – при изучении законодательства в части предупреждения правонарушений; историко-правовой метод при рассмотрении эволюции мер предупреждения уголовно-наказуемого пост криминального поведения; формально-логический, а также системно-структурный при установлении основополагающих признаков и более существенных причин для мотива совершения правонарушений; статистический метод использовался во время опроса сотрудников ФСИН и ранее осужденных лиц, при изучении уголовных и личных дел.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Определение основных правовых характеристик, юридического содержания норм в области правого регулирования предотвращения правонарушений лицами, освободившимися из мест лишения свободы, выявление особенностей их влияния на преступность и проблем правоприменения в этой области правоотношений; возможных пробелов и коллизий в уголовном и ином законодательстве, дефектов законодательной техники; формулирование основных выводов по вышеуказанной проблематике, путей решения теоретических и практических задач, перспектив и тенденций развития законодательства в области предотвращения правонарушений лицами, освободившимися из мест лишения свободы, а также научно обоснованные и практически значимые предложения по совершенствованию норм законодательства, регламентирующих предупреждение правонарушений лицами, освободившимися из мест лишения свободы.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Правовые нормы как инструмент предупреждения правонарушений лицами, освободившимися из мест лишения свободы
Глава 2. Характеристика правонарушений, совершенных лицами освободившимися из мест лишения свободы
Глава 3. Пути совершенствования мер по предупреждению правонарушений лицами, освободившимися из мест лишения свободы.
11. Перечень приложений к ВКР
Приложение 1. Преступления, совершенные лицами, ранее совершавшими преступления
Приложение2. Графическое представление данных о состоянии преступности в России
Приложение 3. Преступления, совершенные в состоянии алкогольного опьянения
Приложение 4. Преступление, совершенные в состоянии наркотического опьянения
Приложение 5. Опрос жителей «Знаете ли вы своего участкового» Приложение 6. Опрос осужденных по социально-демографическим характеристикам

Содержание
ВВЕДЕНИЕ 8
Глава 1. Правовые нормы как инструмент предупреждения правонарушений лицами, освободившимися из
мест лишения свободы 16
1.1. История развития российского законодательства в сфере предупреждения правонарушений лицами, освободившимися из мест лишения свободы 16
1.2. Правовые нормы, направленные на предупреждение преступлений
со стороны лиц, освободившихся из мест лишения свободы 22
Глава 2. Характеристика правонарушений, совершенных лицами, освободившимися из мест лишения свободы 29
2.1. Основные показатели, характеризующие преступность лиц, освободившихся из мест лишения свободы 29
2.2. Детерминанты правонарушений, совершаемых лицами, освободившимися из мест лишения свободы 33
2.3. Взаимосвязь антисоциального поведения лиц, освободившихся
из мест лишения свободы, и правовых санкций 46
Глава 3. Пути совершенствования мер по предупреждению правонарушений, совершаемых лицами, освободившимися из мест лишения свободы 53
3.1. Классификация поведения лиц, освободившихся из мест лишения свободы 53
3.2. Динамика изменения поведения лица, освободившегося из мест лишения свободы 58
3.3. Предупреждение преступности у мужчин и женщин,
освободившихся из мест лишения свободы 65
3.4. Совершенствование мер по предупреждению правонарушений, совершенных лицами, освободившимися из мест лишения свободы 76
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 84
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 88
Приложение 1. Преступления, совершенные лицами,
ранее совершавшими преступления 94
Приложение 2. Графическое представление данных о состоянии преступности в России 95
Приложение 3. Преступления, совершенные в состоянии алкогольного опьянения 96
Приложение 4. Преступления, совершенные в состоянии
наркотического опьянения 97
Приложение 5. Опрос жителей «Знаете ли вы своего участкового» 98
Приложение 6. Опрос осужденных по социально-демографическим характеристикам 105

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Анализ статистических данных за январь-декабрь 2019 года на территории России показывает рост уровня преступности на 1,6%, что на 32805 больше по сравнению с аналогичным периодом в 2018 году. Анализ социально-криминологической характеристики преступлений за январь – декабрь 2019 года показывает, что более половины (617914; 2018 год - 634027) преступлений совершено лицами, ранее совершавшими преступления. Их удельный вес составляет 58,7% (2018 год – 58,3%) от всех предварительно расследованных преступлений в отчетном периоде, в соответствии с Приложением 1.
Данная ситуация нуждается в принятии неотложных адекватных мер касаемо устранения негативных последствий применения рассматриваемого института. Применять освобождение нужно правильно, дабы оно способствовало не увеличению совершения правонарушений лицами, освободившимися из мест лишения свободы, а окончательному исправлению освобожденных вне рамок реального исполнения наказания. Совершения правонарушения лицом, освободившимся из мест лишения свободы, указывает на то, что администрация исправительных учреждений ен всегда полноценно анализирует личность осужденного. Таким образом, возникают проблемы, которые связаны с практикой ч.6 ст.79 УК РФ «Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих – командованием воинских частей и учреждений», а, значит и предупреждением повторного правонарушения. Причиной повторных правонарушений является слабый уровень контролируемости государством поведения лиц, освободившихся из мест лишения свободы, т.е. то, как освобожденный соблюдает условия освобождения и выполняет установленные ему судом обязанности. Собрав данные за 2016-2019 года, можно увидеть снижение уровня преступности:
2016 год – 2160063, 2019 год – 2024337. Графическое представление данных о снижении преступности в России можно увидеть в Приложении 2. Почти каждое третье преступление (30,8%) в 2019 году совершено в состоянии алкогольного опьянения (2018 год – 32,5%). По сравнению с аналогичным периодом 2018 года количество таких преступлений уменьшилось на 8,5% (с 325319 до 297822), в соответствии с Приложением 3. Также сократилось на 32,3е% количество лиц, совершивших преступление в состоянии наркотического опьянения, в соответствии с Приложением 4. 1
С учетом всех характеристик можно составить среднестатистический портрет потенциального преступника:
- в большинстве случаев это мужчина;
- в возрасте от 30 до 50 лет;
- не имеет высшего образования;
- без постоянного официального дохода;
- в большинстве случаев не имеет официально зарегистрированного брака;
- злоупотребляет алкоголем или наркотическими средствами;
- ранее судимый.
Такой портрет человека встречается почти в каждом подъезде многоквартирного дома, а значит, почти каждый житель в России может столкнуться с преступными действиями в своем городе, а каждое правонарушение, совершенное одним преступником, предполагает потенциальную или реальную общественную опасность. По данным МВД Российской Федерации, за январь – декабрь 2019 года, каждое второе расследованное преступление совершено лицами, ранее совершавшими преступления, почти каждое третье – в состоянии алкогольного опьянения.2 Социальная сущность правонарушений, совершаемых лицами, освободившимися из мест лишения свободы, указывает на значительную социальную угрозу личности правонарушителя, на его антиобщественный взгляд, собственно, после чего у него формируется преступный профессионализм. Исходя из этого целесообразно более подробно исследовать данную тему, что может позволить сократить повторное совершение преступлений благодаря внесению предложений по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере предупреждения преступлений, совершаемых лицами, освободившимися из мест лишения свободы.
Предметом исследования выступают нормативные правовые акты в сфере предупреждения правонарушений лицами, освободившимися из мест лишения свободы, а также практика их применения.
Цель исследования заключается в рассмотрении и изучении сущности предупреждения правонарушений лицами, освободившимися из мест лишения свободы, а также в совершенствовании мер по предупреждению правонарушений, совершенных лицами, освободившимися из мест лишения свободы.
Для достижения поставленной цели в выпускной квалификационной работе следует решить следующие задачи:
1. Ознакомиться с историей развития российского законодательства в сфере предупреждения правонарушений лицами, освободившимися из мест лишения свободы;
2. Изучить правовые нормы, направленные на предупреждение уголовного правонарушения, которые совершают лица после освобождения из мест лишения свободы;
3. Разобрать основные показатели, характеризующие преступность лиц, освободившихся из мест лишения свободы;
4. Выявить детерминанты правонарушений, совершаемых лицами, освободившимися из мест лишения свободы;
5. Установить взаимосвязь антисоциального поведения лиц, освободившихся из мест лишения свободы;
6. Рассмотреть классификацию поведения лица, освободившегося из мест лишения свободы;
7. Проанализировать динамику изменения поведения лица, освободившегося из мест лишения свободы;
8. Изучить предупреждение преступности у мужчин и женщин, освободившихся из мест лишения свободы;
9. Внести предложения по совершенствованию мер по предупреждению правонарушений, совершенных лицами, освободившимися из мест лишения свободы.
Теоретическую базу составляют нормативно-правовые материалы, труды ведущих исследователей юридической науки, фундаментальные и прикладные работы отечественных ученых, посвященные предупреждению правонарушений лицами. Освободившимися из мест лишения свободы. А также публикации периодической, печати, материалы научных конференций, и семинаров по теме исследования.
Отличительной чертой данного исследования является то, что оно посвящено достаточно «молодому» аспекту данного института – предупреждению правонарушений лицами, освободившимися из мест лишения свободы. При подготовке работы были использованы труды отечественных авторов таких, как Н.А. Беляев, Э.Т. Борисов, Г.В. Дровосеков, С.И. Зельдов, Л.В. Иногамова-Хегей, В.Е. Квашис, А.С. Михлин, А.М. Носенко, А.А. Плонтковский, В.Н. Петрашев, С.В. Познышев. Некоторые вопросы социальной адаптации лиц, освобожденных от наказания, получили определенное освещение в работах Г.З. Анашкина, Ю.М. Антоняна, Н.А. Беляева, И.М. Гальперина, А.Д. Глоточкина, П.Ф. Гришанина, И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева, А.С. Михлина, В.Ф. Пирожкова, Н.А. Стручкова, Ф.Р. Сундурова, А.М. Яковлева.
Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания. В ходе исследования использовались анализ, синтез и частно-научные методы познания: структурно- функциональный, формально-юридический анализ.
Научная новизна настоящего исследования состоит, прежде всего, в комплексном анализе правонарушений лицами, освободившимися из мест лишения свободы и их предупреждением.
Теоретическая значимость исследования заключается в использовании за основу трудов ученых в области теории уголовного, уголовно-исполнительного и иных отраслей права, психологии, социологии, а также предложения и рекомендации исследователей, служебные документы и методические материалы теоретико-прикладного характера.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что теоретические и методологические положения доведены до конкретных прикладных разработок, которые дают действительную возможность компетентным органам власти предпринимать конкретные меры, направленные на улучшение мер по предупреждению правонарушений лицами, освободившимися из мест лишения свободы.
Основные выводы и положения выносимые на защиту
1. Потребности и запросы практической деятельности определяют основные проблемы организации мер в сфере предотвращения правонарушений лицами, освободившимися из мест лишения свободы, а также необходимость усовершенствования данного процесса. Правильное понимание преступности и способов воздействия на нее со стороны государства при использовании эффективных методов, приводит к положительному результату. Предотвращение правонарушений и уничтожение их социальной базы – главная задача рассматриваемого института. Правонарушения имеют сложный характер социальной детерминации, что делает более сложным процесс воздействия на нее с учетом «системы» социальных условий. Данное явление является
социальной проблемой, которая имеет правовое содержание. Социальные условия – это такие проблемы, как: психологические, правовые, демографические, социальные, социально-психологические и т.д.
2. Предотвращение правонарушений предполагает применение методов прогнозирования и планирования. Благодаря полученной информации, возможно заблаговременно спланировать стратегию поп предотвращению правонарушений лицами, освободившимися из мест лишения свободы. Главной является практическая деятельность, она создает социальные задачи для криминологии и других уголовно-правовых наук. Практические задачи не имеют границ, но главная из них – повышение эффективности по борьбе с преступностью.
3. Один из видов посткриминального поведения лиц, освободившихся из мест лишения свободы – действие или бездействие, которое начинается с момента освобождения и заканчивается погашением или снятием судимости, в следствие чего возникают правовые отношения между государством и освобожденным по поводу адекватного ограничения его прав, свобод и законных интересов. Видами посткриминального поведения являются: запрещенное, неправомерное, правомерное.
4. Совершенствование предупреждений правонарушений лицами, освободившимися из мест лишения свободы, должно включать в себя комплекс мер, в котором должна быть предусмотрена необходимость разработки концепции на государственном уровне с более широким спектром механизмов правового воздействия. Предлагается:
- для лиц, освободившихся из мест лишения свободы, и ведущих антисоциальный образ жизни или для тех, кому необходима социальная опека, воссоздать систему казенных лечебно-воспитательных учреждений;
- проводить в обязательном порядке лицам, готовящимся к освобождению из мест лишения свободы, психолого-криминалистическое тестирование;
- усовершенствовать процесс участия территориальных органов ФСИН в работе по осуществлению административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы.
5. Целесообразно дополнить ч.3 ст.3 ФЗ от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ
«Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» такими категориями лиц, как признанные алкоголиками и наркоманами, обремененных исковыми обязательствами.
6. Поскольку у большинства осужденных побудителями к досрочному освобождению из мест лишения свободы являются полученные поощрения за период отбывания наказания, то следует имеющиеся поручения учитывать только в совокупности с остальными юридически значимыми фактами, но никак не в доминирующем критерии. Юридически значимыми фактами могут выступать: добровольность в уборке и облагораживании территории, активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, дисциплина, позитивная характеристика от психолога, положительная трудовая деятельность по добровольному желанию и т.д.
7. Трудовое и бытовое устройство лиц, освободившихся из мест лишения свободы, ограничено сферой реализации законодательства, а также этот процесс недостаточно взаимодействует со всеми направлениями правоотношений, возникающими во время социальной адаптации. Это способствует отсутствию четко сформированного механизма, который включает в себя взаимодействие заинтересованных субъектов и требует правовой систематизации основ законодательства Российской Федерации в сфере социальной помощи лицам, освободившимся из мест лишения свободы. Также предложено совершенствовать российское законодательство в сфере обеспечения правового статуса лица, освободившегося из мест лишения свободы, внеся дополнительный пункт в ст. 64 ТК РФ: закрепить за работодателем ответственность за необоснованный отказ в приеме на работу, сославшегося на наличие судимости.
8. Поскольку совершение правонарушения в первое время после освобождения из мест лишения свободы не может точно указывать на результат основных задач уголовного наказания, из-за того, что при отбывании наказания лицо подверглось воздействию существенно отличающихся факторов. Для улучшения процесса адаптации освобожденных из мест лишения свободы следует:
- систематически осуществлять мониторинг и внедрять в профессиональное обучение специальности, востребованные на свободе;
- сделать налоговые послабления для работодателей, которые принимают на работу лиц, освободившихся из мест лишения свободы.
9. Совершение правонарушений лицами, освободившимися из мест лишения свободы, можно объяснить рядом причин:
- трудности, которые возникают в реализации исправительного процесса в местах лишения свободы, воздействия на него, что связано с ухудшением таких характеристик осужденного, как социально- демографические, уголовно-исполнительные, уголовно-правовые, а также ряда проблем, касаемо деятельности исправительных учреждений;
- недоработанность настоящего законодательства в вопросе о месте исправительных учреждений в системе профилактики безнадзорности и о лицах, освободившихся из мест лишения свободы, со стороны органов внутренних дел;
- неэффективность контроля за поведением лиц, освободившихся из мест лишения свободы, со стороны органов внутренних дел.
Структура и объем магистерской диссертации определены целью, задачами и логикой исследования. Структурно магистерская диссертация состоит из введения, трех глав и девяти параграфов, заключения, списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6, 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание Законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ от 13 января 1997 №2
3. Гражданский процессуальный кодекс российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ от 18 ноября 2002, N 46
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 01.03.2020) // «Российская газета» от 31.12.2001 №256
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ (ред.
от 05.02.2018) // «Российская газета» №256 от 31.12.2001
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 18.02.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954
7. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»
Учебная литература
8. Аванесова Г. А. Криминология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" [Книга]. - М. : ЮНИТИ- ДАНА, 2010. - 5, перераб. и доп..
9. Антонян Ю. М. Преступность среди женщин [Книга]. - Москва : Рос. право, 1992. - стр. 252 [2].
10. Гришанин П. Ф., Ефимова Е. Ю., Мазур С. Ф. и др. Проблемы применения уголовного законодательства и предупреждения преступлений в деятельности органов внутренних дел. Сборник научных статей. [Книга]. - М., 2000.
11. Данилин Е. М. [и др.] Характеристика личности осужденного (социально-психологический портрет) [Книга] / ред. Ковалев О. Г.. - Москва : НИИ УИС Минюста России, 2004. - учебно-методическое пособие.
12. Долгова А. И. Криминология [Книга]. - Москва : Норма: ИНФРА, 2016. - 4 : стр. 368.
13. Долгова А. И. Тенденции преступности, ее организованности, закон и опыт борьбы с терроризмом [Книга]. - М. : Российская криминологическая ассоциация, 2009.
14. Законодательство Петра I [Книга]. - М. : Наука, 1997.
15. Иванов И. И. Криминалистическая профилактика преступлений (комплексное нацчное практическое исследование). Монография [Книга]. - СПБ : [б.н.], 2004.
16. Иванцов С. В. Обеспечение органами внутренних дел системного подхода в изучении и предупреждении организованной преступности [Книга] / ред. Лебедев С. Я.. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
17. Иногамова-Хегай Л. В., Рарог А. И. и Чучаев А. И. Комментарий к УК РФ: расширенный уголовно-правовой анализ с материалами сдебно- следственной практики [Книга]. - [б.м.] : Инфра-М, Контракт, 2011.
18. Квашис В.Е. Избранные труды [Книга]: Юридический центр, 2015.
19. Кикотя В. Я., Лебедева С. Я. и Румянцева Н. В. Предупреждение преступлений и административных правонарушений органами внутренних дел: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям "Юриспруденция" и "Правоохранительная деятельность" [Книга]. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2010.
20. Клейменов М. П. Криминология [Книга]. - 2018.
21. Ключевский В. О. Неопубликованные произведения [Книга]. - М. : Наука, 1983.
22. Крюков В. В. Цели уголовного наказания: понятия, виды, механизмы достижения: Монография // ред. Лопашенко Н.А. - М.: Юрлитинформ, 2019. - 177, [2] с. - (Уголовное право).
23. Курицын В. М. История полиции в России. Краткий исторический очерк и основные документы [Книга]. - М. : Щит, 1999.
24. Ломброзо Ч. Гениальность и помешательство. Женщина преступница и проститутка. Любовь у помешанных [Книга]. - Минск : Попурри, 2014. - стр. 640.
25. М-во внутр. дел Рос. Федерации НИИ и др.] [В. Е. Квашис и Наказание и исправление преступников : Пособие [Книга] // ред. Антонян Ю. М.. - [б.м.] : ВНИИ МВД России, 1992. - стр. 392.
26. Оноколов Ю. П. Административный надзор - необходимая часть системы профилактики правонарушений // Административное право и процесс [Книга]. - 2014. - Т. №4.
27. Пирожков В. Ф. Криминальная психология. - М., 2001
28. Тихомиров А. Ю. Правотворчество//Общая теория государства и права: Академический курс [Книга]. - 2010. - Т. 2 (Право) : 3.
29. Уголовно-исполнительное право [Книга] // ред. Михлин А. С. - М.: Высшее образование, 2008, 2 изд., перераб. и доп.
30. Чернышева Е. В. Пенитенциарная психология: учебное пособие; Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования "Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации", Кафедра психологии служебной деятельности и педагогики. - Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2017. - 113 с.
Периодические издания
31. Аврутин Ю. Е., Кикоть В. Я., Сыдорук И. И. Правопорядок: организационно-правовое обеспечение в Российской Федерации: Теоретическое административно- правовое исследование: Монография. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 456 С.
32. Балашов С. К. Об алгаритме построения общей цепи причинной связи преступления [Журнал] // Философия права. - [б.м.] : Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования
«Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», 2016 г.. - 1.
33. Волкова Т. Н. Изучение личности осужденного [Журнал] //
Преступление и наказание. - 2005 г.. - №12.
34. Грудинин Н. С. Статистические показатели женской преступности в Российской Федерации и столичном регионе [Журнал] // Закон и жизнь. - [б.м.] : Общество с ограниченной ответственностью «Федеральное бюро правовых услуг», 2018 г.. - №4 : Т. 2.
35. Ефремова О. С. Роли органов исполнительной власти субъектов РФ в предупреждении преступлений и социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы. // Вестник Кузбасского института, 2016. - №1. - С.24-30
36. Ищенко Е. П., Егоров Н. Н. Криминалистика для следователей и дознавателей.: Научно-практическое пособие., 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ": ИНФРА. - М., 2017. - 699 С.
37. Кленовая Т.В., Адоевская О. А., Безверхов А. Г., Ведерникова О. Н. Ресоциализация и реальное включение в гражданское общество осужденных. Монография. - М.: Юрлитинформ, 2019. - 432 С.
38. Кобец П. Н. Общая характеристика объективной стороны преступления по действующему уголовному законодательству Российской Федерации [Журнал] // Символ науки. - 2017 г.. - №02-2/2017.
39. Криминология и административная юрисдикция полиции: учеб. пособие для студентов вузов, обучающимся по юридическим специальностям
/ Ю. М. Антонян, Н. Д. Эриашвили и др. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: закон и право, 2015. - 183 С.
40. Лампежев А. С. Эффективность постпенициарного контроля в современной России. // Научная статья. - Рязань.: академия ФСИН России. 2017. - С. 321-325.
41. Пионтковский А. А., Меньшагин В. Д. Курс уголовного права. Особенная часть. - М.: Юристъ, 2006. - 342 С.
42. Познышев С. В. Криминальная психология. Преступные типы. О психологическом исследовании личности как субъекта поведения вообще и об изучении личности преступника в частности / сост. и предисл. В. С. Овчинского, А. В. Федорова. - М.: ИНФРА-М, 2018. - Х, 301 С.
43. Попова С. А. К вопросу о личностных характеристиках женщин, совершающих насильственные преступления [Журнал] // Российский следователь. - Москва : Издательская группа "Юрист", 2007 г.. - №21. - стр. 24-27.
44. Столяров Д. А. и Курочкин И. А. Некоторые аспекты административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы [Журнал]. - [б.м.] : Вестник Международного юридического института, 2018 г.. - 2.
45. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / под ред. Сундурова В. Ф., Тарханова И. А. - 2 изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2016
46. Федоринин Н. К. Причинная связь при бездействии в уголовном праве [Журнал] // Juvenis scientia. - [б.м.] : Общество с ограниченной ответственностью Издательский дом «Сциентиа», 2017 г.. - №6.
47. Чернышева Е. В. Пенитенциарная психология: учебное пособие. -Екатеринбург: Уральский юридический институт, 2017. - 113 С.
48. Шутемова Т. В. О значении причинной связи в отечественном уголовном праве (по Н.С. Таганцеву и Н.Д. Сергеевскому) [Журнал] //
Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. - [б.м.] : Частное образовательное учреждение высшего образования «Самарская гуманитарная академия», 2009 г.. - №1.
49. Ю. М. Антонян, Е. М. Тимошина, С. В. Маликов, В. И. Шиян и др. Причины преступности: Монография/ Федеральное государственное казенное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт". - М., 2013
Диссертации, авторефераты диссертаций
50. Абасова С. А. Проблемы исполнения наказания в исправительной колонии общего режима для осужденных к лишению свободы женщин : диссертация ... кандидата юридических наук. - Махачкала : [б.н.], 2003 г.. - стр. 195.
51. Малышева О. А. Проблема дезадаптации женщин молодежного возраста, отбывших наказание в виде лишения свободы : Криминологические и психологические аспекты [Отчет] : автореф. дис канд. юр. наук. -Москва : [б.н.], 1999. - стр. 24.
52. Сушко В. А. Совершенствование условий и порядка отбывания наказания в виде лишения свободы осужденными женщинами: автореф. дис.
... канд. юрид. наук [Отчет]. - Москва : МВД Рос. Фед. НИИ, 1994. - стр. 25.