Дипломная работа на тему "Синергия | Предварительный договор в гражданском праве"

Статья на тему: Предварительный договор в гражданском праве.
Год сдачи: 2019. Оценка: Отлично. Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль готовых работ: https://studentu24.ru/list/suppliers/vladimir---1307

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: 40.04.01. «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»



3. Исходные данные Нормативно-правовые акты, научные работы экспертов гражданского права, материалы судебной практики.



4. Обоснование актуальности темы: Все больше хозяйствующих субъектов в своей юридической практике обращаются к предварительному договору, активно используя в договорных отношениях со своими контрагентами гарантии, обеспечиваемые данным правовым институтом. В условиях высокой динамичности и непредсказуемости конъюнктуры рынка, его участники заинтересованы в упорядочении своих преддоговорных отношений, в придании им большей стабильности и устойчивости, в том числе и в формальном определении и закреплении известными правовыми средствами имеющихся намерений и готовности в будущем заключить определенный гражданско-правовой договор. При таких обстоятельствах объективной действительности изучение правовой сущности предварительного договора, особенностей регулируемых его законодательной конструкцией общественных отношений на современном этапе приобретает особую актуальность для науки гражданского права. Специфичность рассматриваемого правового института состоит в том, что предварительный договор проявляет себя и как двусторонняя сделка, и как способ заключения основного договора, и как способ правомерного ограничения свободы заключения договора. Проблема применения способов обеспечения исполнения предварительного договора является довольно острой. Это связано с правомерным стремлением обеспечить исполнение этого неимущественного обязательства осязаемыми санкциями, однако ставка на «традиционный» способ обеспечения исполнения обязательства без критического пересмотра его роли в новой системе законодательства не обоснована. Не все способы, перечисленные в ГК РФ, применимы по отношению к предварительному договору

5. Цель исследования: формирование комплексного представления об институте предварительного договора, его правовой сущности и значении в механизме гражданско- правового регулирования обязательств
6. Задачи исследования
6.1. Изучение основных теоретических положений, касающихся правовой конструкции предварительного договора,

6.2. Обоснование основных элементов предварительного договора, определение содержания, опосредуемого им правоотношений.
6.3. Изучение условий предварительного договора, проблем, возникающих в процессе его исполнения
6.4. Рассмотрение порождаемого предварительным договором обязательства и способов обеспечения исполнения обязательств.
6.5. Ознакомление и обобщение практики применения Верховным Судом, Федеральными арбитражными судами, арбитражными судами, судами общей юрисдикции положений, регулирующих отношения по заключению, изменению, обеспечению, исполнению и расторжению предварительных договоров
6.6 Определение позиции законодателя по некоторым вопросам заключения, исполнения предварительного договора и иным вопросам, с ним связанным, а также о возможности обеспечения предварительного договора поименованными и непоименованными способами обеспечения обязательств
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в качестве объекта следования

8. Предполагаемые методы исследования: общенаучные методы исследования: анализ, сравнение, описание, индукция, дедукция, а также специальные методы, применяемые в юридических дисциплинах, в частности сравнительно-правовой, структурно- функциональный, формально-юридический метод, толкования и другие методы.

9. Ожидаемые основные результаты исследования:
1. Предварительный договор может выступать в качестве лишь дву- и многосторонней сделки, модель одностороннего предварительного договора сводится, как правило, к представлению его в виде двусторонней сделки.
2. Порождаемые предварительным договором обязательства не имеют акцессорного характера.
3. Применение предварительного договора может быть осуществлено лишь в отношении консенсуальных договоров при активном использовании принципа разумности.
4. Наряду с договорами, направленными на передачу имущества, выполнение работ и оказание услуг необходимо выделить в отдельную группу и организационные, подразделяющиеся на договоры, направленные либо на организацию совместной деятельности, либо на заключение договоров.
5. Использование предварительного договора дает сторонам возможность связать друг друга обязательством при фактической невозможности заключения договора о передаче имущества, выполнении работ, оказании услуг и т. п. в настоящее время. Преимущество предварительного договора перед договором купли-продажи состоит в том, что стороны не ограничены в выборе объекта, предмета и каузы возникающих между ними общественных отношений, следовательно, могут заключать договор, направленный как на передачу имущества, так и на выполнение работ, оказание услуг и т. п.
6. Особенность порождаемого предварительным договором обязательства состоит в сонаправленном характере интересов и действий сторон, каждая из сторон имеет одновременно и право, и обязанность заключить основной договор.
7. Особенности исполнения предварительного обязательства заключаются в том, что: способом исполнения является совершение волевого действия, направленного на заключение другого гражданско-правового договора; предварительное обязательство невозможно ненадлежащее исполнить, поскольку это суть неисполнение его в чистом виде; предварительное обязательство имеет свое дополнительное основание прекращения – ненаправление сторонами предварительного договора предложения заключить основной
договор.

8. В настоящее время законодательно закреплена возможность обеспечения предварительного обязательства задатком и, как следует из правоприменительной практики, обеспечительным платежом. На практике также применяется неустойка, однако законодательно такая возможность не установлена.
9. Законодательно закреплены два последствия нарушения предварительного обязательства: понуждение к заключению договора и возмещение убытков. Диспозитивное закрепление правила о понуждении к заключению основного договора повлечет за собой произвол со стороны субъектов права, утрату предварительным договором присущей ему защитной функции и, как следствие, фактическое его неприменение в гражданском обороте.
10. Понуждение к заключению договора не всегда удовлетворяет истца (например, истец утратил интерес к заключению основного договора), поэтому закрепить в ГК РФ еще одно последствие нарушения предварительного обязательства, альтернативное понуждению к заключению основного договора. Например, в случае, если истец не желает заключения основного договора, но есть все основания для обращения в суд с иском о понуждении к заключению основного договора, он может потребовать денежную компенсацию в размере 30% от суммы, на которую должен быть совершен основной договор. Такое последствие нарушения предварительного договора следует называть компенсацией за незаключение основного договора. При этом наряду с такой мерой ответственности возможно взыскание убытков по предварительному договору. В связи с чем предлагаем законодателю внести изменения в абзац 1 пункта 5 статьи 429 ГК РФ и изложить его в следующей редакции: «В случае, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, другая сторона вправе потребовать компенсацию в размере 30% от суммы, на которую должен быть заключен основной договор, либо применить положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора».
10. Содержание разделов (наименование глав)
Глава 1. Теоретические аспекты применения предварительного договора
Глава 2. Особенности предварительного договора
Глава 3. Проблемы предварительного обязательства
11. Перечень приложений

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
Глава 1. Теоретические аспекты применения предварительного договора 10
1.1 Понятие и сущность предварительного договора 10
1.2 Функции предварительного договора 15
1.3 Сфера применения предварительного договора 18
Глава 2. Особенности предварительного договора 37
2.1 Правовая природа предварительного договора 37
2.2 Сравнительная характеристика предварительного договора с опционным и рамочным договорами, опционом на заключение договора, договором купли- продажи будущей вещи 42
Глава 3. Проблемы предварительного обязательства 65
3.1 Надлежащее исполнение обязательства, возникающего из предварительного договора: обеспечение исполнения и его особенности 65
3.2 Принудительное исполнение обязательства, возникающего из предварительного договора 87
3.3 Правовые последствия нарушения обязательства, возникающего из предварительного договора 93
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 103
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 106

Введение

В соответствии с пунктом 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Следовательно, целью заключения предварительного договора является организация заключения в будущем основного договора.
Актуальность темы исследования. Специфичность рассматриваемого правового института состоит в том, что предварительный договор проявляет себя и как двусторонняя сделка, и как способ заключения основного договора, и как способ правомерного ограничения свободы заключения договора1.
Следует отметить, что субъекты гражданского права все чаще в
отношениях друг с другом прибегают к исследуемой правовой конструкции.
Нужно признать, что при регулировании предварительного договора в статье 429 ГК РФ законодатель сделал определенный акцент на охранительный аспект в регулировании обязательства. Действительно, последствия неисполнения предварительного договора играют огромную роль в определении эффективности функционирования всей договорной конструкции, задают во многом ее целевое назначение2. Авторы исследований предварительного договора подчеркивают его важную роль в становлении и развитии договорных отношений. Данное мнение разделяется также законодателем. По причине большой значимости предварительного договора и порождаемого им обязательства необходимо обеспечивать его


1 Майдаровский Д. В. Предварительный договор и заключение основного договора в Российском гражданском праве. Дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. / Д.В. Майдаровский - Ростов-на-Дону, 2011. – С. 4.
2 Гражданское право. Часть первая: Учебник/ отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев, - М.: ЮРИСТ, 2016. – С. 660.

исполнение. Один из способов – использовать в отношении обязательств, вытекающих из предварительного договора, способы обеспечения обязательств, известные на сегодняшний день отрасли гражданского права, однако применение таких мер является несколько проблематичным по причинам, рассмотренным в настоящей работе.
Проблема применения способов обеспечения исполнения предварительного договора является довольно острой. Это связано с правомерным стремлением обеспечить исполнение этого неимущественного обязательства осязаемыми санкциями, однако ставка на «традиционный» способ обеспечения исполнения обязательства без критического пересмотра его роли в новой системе законодательства не обоснована. Не все способы, перечисленные в ГК РФ, применимы по отношению к предварительному договору1.
Степень научной разработанности. Тема исследования относится к числу изученных достаточно глубоко. В последние годы данная проблема все больше привлекает исследователей, однако в созданных ими трудах нет новых предложений по разрешению сложившихся на практике проблем.
Авторы, занимающиеся изучением поставленной проблемы: Д.А. Гришин, М.Ю. Кайгородова, А.Г. Карапетов, Е.Г. Комиссарова, П.В. Крашенинников, Е.С. Куликов, Д.В. Майдаровский, П.А. Меньшенин, С.В. Сарбаш, К.И. Скловский, В.В. Ровный, А.П. Сергеев, В.С.Толстой, Д.А.Торкин, С. Цыганков и др.
Некоторые проблемы изучаемой правовой конструкции были рассмотрены в трудах М.Ф. Ермошкиной, Б.М. Гонгало, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова и др.
Необходимость разрешения сложившихся на практике проблем обусловливает дальнейшее изучение данной темы.


1 Васильев А.В. Предварительный договор в праве Росси и США. Дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук / А.В. Васильев – М., 2007. С. 161.

Объект исследования: общественные отношения, складывающиеся в процессе заключения, обеспечения, изменения, исполнения и прекращения предварительных договоров.
Предмет исследования: положения российского законодательства, регулирующие обязательственные отношения, возникающие на основании предварительных договоров, существующая юридическая практика их заключения и исполнения.
Цель исследования - формирование комплексного представления об институте предварительного договора, его правовой сущности и значении в механизме гражданско-правового регулирования обязательств.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие
задачи:
? Изучение основных теоретических положений, касающихся правовой конструкции предварительного договора,
? Обоснование основных элементов предварительного договора, определение содержания, опосредуемого им правоотношений.
? Изучение условий предварительного договора, проблем, возникающих в процессе его исполнения
? Рассмотрение порождаемого предварительным договором обязательства и способов обеспечения исполнения обязательств.
? Ознакомление и обобщение практики применения Верховным Судом, Федеральными арбитражными судами, арбитражными судами, судами общей юрисдикции положений, регулирующих отношения по заключению, изменению, обеспечению, исполнению и расторжению предварительных договоров
? Определение позиции законодателя по некоторым вопросам заключения, исполнения предварительного договора и иным вопросам, с ним связанным, а также возможности обеспечения предварительного договора поименованными и непоименованными способами обеспечения обязательств.

Научная новизна исследования. Авторы, рассуждавшие над данной темой исследования, рассматривали, как правило, проблемы предварительного договора в отрыве от способов обеспечения порождаемых им обязательств. Вообще предварительный договор и способы обеспечения исполнения обязательств изучались отдельно друг от друга, лишь некоторые авторы рассматривали отдельные способы обеспечения обязательств в отношения предварительных обязательств1. В предложенном научном исследовании наиболее полно изложены теоретические положения, касающиеся предварительного договора и предварительного обязательства, а также рассмотрены такие способы обеспечения исполнения обязательств, как неустойка, задаток и обеспечительный платеж, применительно к порождаемому предварительным договором обязательству.
Практическая значимость исследования. Результаты настоящего исследования могут быть применены в научно-исследовательской работе, а также для преподавательской деятельности.
Методы исследования: общенаучные методы исследования: анализ, сравнение, описание, индукция, дедукция. Для решения поставленных исследовательских задач наряду с общенаучными были также использованы специальные методы, применяемые в юридических дисциплинах, в частности сравнительно-правовой, структурно-функциональный, формально- юридический метод, толкования и другие методы.
Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Федеральный закон «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» от 08.03.2015 N 42-ФЗ // Российская газета, N 52, 13.03.2015
4. Федеральный Закон от 12.03.2014 № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 17.03.2014, N 11, ст. 1100
5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 4 апреля 2016 г. по делу N 33-3452/2016 // СПС Консультант Плюс.
6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.02.2014 № 33-1162/2014. // СПС Консультант Плюс.
7. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2015 г. по делу N 33-23355/2015// СПС Консультант Плюс.
8. Определение Московского городского суда от 23.12.2013 № 4г/5- 12797/13. // СПС Консультант Плюс.
9. Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2014 г. N 9-КГ14-8
// СПС Консультант Плюс.
10. Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2015 N 38-КГ15-7 // СПС Консультант Плюс.

11. Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2016 № 302-ЭС16-8436 по делу № А19-3994/2015. // СПС Консультант Плюс
12. Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2016 г. N 37-КГ16-6
// СПС Консультант Плюс.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49
«О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» // СПС Консультант Плюс.
14. Постановление АС Московского округа от 17.12.2014 по делу N А40-124634/13 // СПС Консультант Плюс.
15. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2015 № Ф01-2658/2015 по делу № А31-7898/2014. // СПС Консультант Плюс.
16. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2015 № Ф05-15679/2014 по делу № А4125273/14. // СПС Консультант Плюс.
17. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2016 № Ф04-4674/2016 по делу № А45-23026/2015. // СПС Консультант Плюс
18. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 № Ф07-10587/2016 по делу № А56-94059/2015. // СПС Консультант Плюс.
19. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф04-5625/2016 по делу № А45-4716/2016. // СПС Консультант Плюс
20. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2017 № Ф02-7457/2016 по делу № А19-16085/2015 // СПС Консультант Плюс.

21. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2017 № Ф04-6243/2016 по делу № А45-5591/2016. // СПС Консультант Плюс.
22. Постановление АС МО от 21.02.2017 по делу № А41-31100/16 // СПС Консультант Плюс.
23. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2017 № Ф06-18164/2017 по делу № А65-25432/2015. // СПС Консультант Плюс.
24. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2017 № Ф05-72/2017 по делу № А40-69064/2016 // СПС Консультант Плюс.
25. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2017 № Ф04-263/2017 по делу № А27-11187/2016 // СПС Консультант Плюс.
26. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2017 № Ф03-1047/2017 по делу № А24-2365/2016. // СПС Консультант Плюс.
27. Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 2: Общее учение об обязательствах и отдельных его видах / Агарков М. М. М.: Статут, 2012. - 535 с.
28. Акинфиева В.В. Обеспечительный платеж как способ обеспечения исполнения обязательств в российском гражданском праве: Монография // Изд.: Статут, 2019. С. 159.
29. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. – М.: Юрид. лит., 1989. – С. 227.
30. Анненков К.Н. Система русского гражданского права, Том 4. Отдельные обязательства. 1912. С. 308.
31. Белов В.А. Признак возвратности в обязательственных правоотношениях // Российская юстиция № 8, 2016. С. 12-15.

32. Белов В.А. Принцип эквивалентности встречного предоставления и способы его реализации в гражданском праве // Гражданское право № 6, 2016.
33. Богданова Е. Е. Понуждение к заключению договора // Право и экономика. - 2017. - № 1. - С.52-56
34. Бородкин В.Г. Опционный договор в проекте изменений в Гражданский кодекс. // Московский юрист. № 2. 2013. С.78-87.
35. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 3-е изд., стер. – М.: Статут, 2009. 847 с.
36. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая. В двух томах. Том 1: Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М., 2006. С. 593.
37. Бычков А. Конструкция рамочного договора. Особенности применения. // Финансовая газета. №2. 2015. С. 10.
38. Бычков А. Нюансы предварительного договора // ЭЖ-Юрист. 2015. N 7. С. 13
39. Васильев А. В. Предварительный договор в праве России и США. Дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. / Васильев А. В. – М., 2007. – 299 с.
40. Витрянский В.В. Общие положения о договоре // Хозяйство и право
№ 12, 1995. С. 21-22.
41. Волкова М. А. Возможность обеспечения задатком предварительного договора// Юрист, № 22, 2016.
42. Гонгало Б.М. Гражданско-правовое обеспечение обязательств: дисс. на соиск. уч. ст. д-ра юрид. наук / Б.М. Гонгало - Екатеринбург, 1998.
43. Гончарова М. Предварительный договор – ступень к заключению основной сделки // ЭЖ-Юрист. 2017. N 28. С. 14.
44. Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало.- М.: Статут, 2018. - Т. 2. - 560 с.
45. Гражданское право: В 2 т. Т. 2. Полутом 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб и доп. М.: БЕК, 2016.

46. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1 / Н. Н. Агафонова, С. В. Артеменков, В. В. Безбах [и др.]; отв. ред. В. П. Мозолин. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2017. – 815 с.
47. Гражданское право. Часть первая: Учебник/ отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев, - М.: ЮРИСТ, 2016.
48. Диркова Е. Предварительный договор // Практическая бухгалтерия. 2016. № 10.
49. Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307-453 ГК РФ. Под редакцией А.Г. Карапетова. М. Статут, 2017, стр. 42-43.
50. Егорова М.А. Критерии систематизации организационных отношений в современном гражданском обороте. // Гражданское право. - М.: Юрист, 2013, № 3. - С. 6-9
51. Ем В.С. Осуществление и защита гражданских прав // Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2017. Т. 1. С. 531.
52. Ермошкина М. Ф. Задаток: понятие, правовая квалификация, отдельные виды и сфера применения: дисс. … канд. юрид. наук. / Ермошкина М. Ф. – М., 2006. С. 216.
53. Ершов Предварительный договор в строительстве // Право и Экономика. М., Юстицинформ, 2016. №11. С. 39-40.
54. Ефимова Л.Г. Рамочные (организационные) договоры // Л.Г. Ефимова. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 104 с.
55. Илюшина М. Н. Предварительный договор в новеллах ГК РФ: новое содержание и новые регулятивные возможности для договоров купли- продажи жилых помещений// Семейное и жилищное право. № 1, 2016.
56. Иоффе О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе – М., Юрид. лит., 1975. - 880 с.

57. Кайгародова М. Ю. Предварительный договор и предварительное обязательство. // Правовые проблемы укрепления Российской государственности. Ч. 48. – Томск: Изд. Том.ун-та, 2016.
58. Карапетов А.Г. Новые договорные конструкции в ГК РФ: абонентский договор и опционы. URL: m- logos.ru/img/Tezis_Karapetov_09042015.pdf. Источник:
59. Комарицкий В. С. Предварительный договор. Практика применения и вносимые в Гражданский кодекс изменения // Юрист. 2015. № 16.
60. Коблов А.С. Рамочный договор и договор с открытыми условиями как комплексные договорные конструкции. // Закон. 2013. № 1. С. 19.
61. Комиссарова Е.Г. Формально логические аспекты понятия
«правовая природа». //Вестник Пермского университета. 2012. Юридические науки. Выпуск 2 (6).
62. Комиссарова Е. Г., Торкин Д. А. Непоименованные способы обеспечения обязательств в гражданском праве. М., 2008. – 144 с.
63. Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции // Гражданско-правовой договор и его функции. Межвузовский сборник научных трудов. Отв. ред. О.А. Красавчиков. – Свердловск, УрГУ, 1980. С. 16-20.
64. Лебедев В.Е. Квалифицирующие признаки опционного договора и его отличие от других производных финансовых инструментов. // Новый юридический журнал. 2017. №3.
65. Майдаровский Д. В. Предварительный договор и заключение основного договора в Российском гражданском праве. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. / Майдаровский Д. В. - Ростов-на-Дону, 2011. – 28 с.
66. Максименко А. В. Предварительный договор в обязательствах отдельных видов купли-продажи: вопросы правового регулирования и

практики применения. Дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук / Максименко А. В. – М., 2002. – 223 с.
67. Меньшенин П. А. Особенности состава и предпосылок действительности предварительного договора // Журнал российского права,
№2, 2011.
68. Меньшенин П. А. Предварительный договор в Российском гражданском праве. Дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид.наук. / Меньшенин П.А. - М., 2011. – 179 с.
69. Морозов С.Ю., Гасанова Е.Л. Договоры о предоставлении права по заключению и исполнению в будущем гражданско-правовых договоров: постановка проблемы // Юрист. 2016. N 6.
70. Морозов С.Ю. Некоторые проблемы, связанные с определением правовой природы гражданско-правовых организационных договоров // Российская юстиция, 2015, N 7.
71. Новицкий И.Б. Обязательство заключить договор (1947 г.) // И.Б. Новицкий. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 2. М., 2006.
72. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве / И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц. – Государственное издательство юридической литературы, 1950. – С. 146.
73. Охоцимский В.Н. Основные моменты исполнения по обязательствам. Саратов, 1929. 139 с.
74. Павлов А.А. Предварительный договор//Нотариальный вестник, М., 2016, №8. С. 29.
75. Подузова Е.Б. Новые договорные конструкции в свете законопроекта о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ. // Закон. № 8. 2014.
76. Подузова, Е.Б. Обеспечение исполнения предварительного договора
/ Е.Б. Подузова // Соврем. право. - 2012. - № 10. - С. 70.
77. Подузова Е.Б. Рамочный договор (договор с открытыми условиями): первые итоги реформы гражданского права // Lex russica, 2017, N 6

78. Салимзянов Б. И. Обеспечительная функция предварительного договора в сфере оборота недвижимости / Б. И. Салимзянов– Казань, 2013. – 207 с.
79. Сафонова Т.Ю. Опционные контракты в российской системе регулирования. // Предпринимательское право. 2018. № 4.
80. Симолин А.А. Влияние моментов безвозмездности в гражданском праве // Симолин А.А. Возмездность, безвозмездность, смешанные договоры и иные теоретические проблемы гражданского права. М.: Статут, 2016.
81. Толковый словарь современного русского языка, Д.Н. Ушаков – М., 2018.–800с.
82. Умов В.А. Дарение, его понятие, характерные черты и место в системе права, М. 1876.
83. Хрущев Р. Госзакупки: модель опционного договора. // Конкуренция и право. №.6. 2012.
84. Чаусская О.А. Гражданское право: Учебник для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования. М.: Дашков и К, 2018. 480 с.