Дипломная работа на тему "Синергия | Принцип добросовестности и справедливости"

Работа на тему: Принцип добросовестности и справедливости
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве»

Москва 2017

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР Консультант плюс, НПА РФ, ФЗ
4. Обоснование актуальности темы При исследовании категорий разумность и добросовестность в качестве принципов гражданского права, следует исходить из того принципы права в концентрированной форме отражают наиболее важные стороны экономической, политической, идеологической и нравственной сфер общественной жизни. Одновременно принципы гражданского права являются некими правовыми идеалами, отражающими закономерности развития общества и его основные социально значимые интересы, закрепленные в формально-юридических источниках гражданского права. В этом смысле они являются связующим звеном между этими закономерностями и действующим гражданским правом, отражая его особенности и регулятивные возможности. В системе права принципы и конкретные нор- мы неразрывно связаны. Принципы гражданского права выступают в качестве основополагающих идейных начал, приобретают характер руководящих нормативных требований, общих (универсальных) норм права. И, в этом смысле, для того, чтобы какой-либо принцип отрасли гражданского права подлежал применению и был реализован на практике, необходимо его четкое легальное закрепление в формальных источниках гражданского права. Закрепленная таким образом, основополагающая идея гражданского права в теоретическом аспекте может относиться и к
принципам отрасли, и к ее основным началам, и, просто, к ее общим положениям.
Обусловленные сущностью гражданского права, принципы первоначально являются абстрактными идеями, но в последующем приобретают свойство нормативности. В то же время, представляя принципы права исключительно в качестве идей, мы придаем им сугубо доктринальный характер, что приводит к утрате их практического значения, нивелированию их роли в правовом регулировании имущественных отношений.
5. Цель исследования Исследование принципа добросовестности и справедливости в гражданском праве
6. Задачи исследования
6.1. Рассмотреть понятие и сущность принципа добросовестности и справедливости в гражданском прав_
6.2. Изучить особенности принципа добросовестности и справедливости в гражданском прав
6.3 Выявить проблемы принципа добросовестности и справедливости в гражданском прав
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования
8. Предполагаемые методы исследования
Синтеза, анализа, сравнения, классификации, синергии, дедукции
9. Ожидаемые основные результаты исследования будут выявлены проблемы и разработаны пути их решения в области исследования принципа добросовестности и справедливости в гражданском прав
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1 Понятие и сущность принципа добросовестности и справедливости в гражданском прав
Глава 2 Особенности принципа добросовестности и справедливости в гражданском прав
Глава 3 Проблемы принципа добросовестности и справедливости в гражданском прав
11. Перечень приложений к ВКР Таблицы, рисунки

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
Глава 1 Понятие и сущность принципа добросовестности и принципа справедливости в гражданском прав 8
1.1 Понятие и значение принципа добросовестности 8
1.2 Применение Clausula rebus sic stantibus в контексте принципа добросовестности 19
1.3 Справедливость как принцип гражданского права 33
Глава 2 Особенности принципа добросовестности и принципа справедливости в отраслях права и судебной практике 37
2.1 Принцип добросовестности в судебной практике 37
2.2 Принцип добросовестности как общеправовой принцип трудового права. 41
2.3 Принцип справедливости в отраслевом законодательстве 47
Глава 3 Проблемы применения принципа добросовестности в процессе банкротства и принципе справедливости 63
3.1 Проблемы примирения принципа добросовестности в процессе банкротства 63
3.2 Права работников при банкротстве гражданина при реализации принципа справедливости 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 80

ВВЕДЕНИ
Актуальность исследования. Категория добросовестность в гражданском праве Российской Федерации наиболее четко рассматривается через принцип добросовестности, который в свою очередь раскрывается через неопределенное число критериев, четко не обозначенных законодателем.
Исходя из отечественного законодательства можно выделить термин добросовестного приобретателя - субъект, который «не знал и не мог знать» об обстоятельствах, которые могли бы повлиять на заключение сделки, вторая сторона о таких обстоятельствах намеренно умолчала.
Добросовестный гражданин не действует в обход закона, соответственно, является честным и разумным участником гражданского оборота. Отсюда возникает вопрос, можно ли выделить конкретные критерии добросовестного поведения лица, которые окажут влияние на подтверждение добросовестности в его действиях?
Целью данной работы является исследование принципа добросовестности и справедливости, для достижения поставленной цели, были выделены следующие задачи:
- рассмотреть понятие и сущность принципа добросовестности и принципа справедливости в гражданском праве;
- изучить особенности принципа добросовестности и принципа справедливости в отраслях права и судебной практике;
- проблемы применения принципа добросовестности в процессе банкротства и принципе справедливости.
Объект исследования – добросовестность и справедливость.
Предмет исследования – особенности принципа добросовестности и справедливости.
Методы исследования – теоретический, правовой, сравнительный, синергии, дедукции.
Структура работы состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.
Теоретической и методологической базой данной работы послужили труды российских и зарубежных авторов в области права, материалы периодических изданий и сети Интернет.
Практическая значимость исследования заключается в выявлении проблемы применения принципа добросовестности в процессе банкротства и принципе справедливости.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1QQ 3 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7- ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31, ст. 43Q 8
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2016) // Российская газета. - № 238-239.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. I) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 3 июля 2016 г.): принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 21 окт. 1994 г. // Российской газета. 1994. 8 декабря; 2016. 12 июля.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. II) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 23 мая 2016 г.): принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 22 декабря 2006 г. // СЗ РФ. 1996. № 5, ст. 410; 2016. № 22, ст. 3094.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1): ФЗ РФ от 30 ноября 1994г. // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1994 г. № 223-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2015 г.): принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 8 декабря 1995 г. // Российской газета. 1996. 27 янв.; 2016. 12 января.
7. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ (в ред. от 3 июля 2016 г.): принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 20 февраля 2015 г.: одобр. Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 25 февраля 2015 г. // Российской газета. 2015. 11 марта; 2016. 8 июля.
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 3 июля 2016 г.): принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 20 декабря 2001 г.: одобр. Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 26 декабря 2001 г. // Российской газета. 2001. 31 декабря; 2016. 13 июля
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 6 июля 2016 г.): принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 5 июня 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 25, ст. 2954; 2016. № 28, ст. 4559.
10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 6 июля 2016 г.): принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 22 ноября 2001 г.: одобр. Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 5 декабря 2001 г. // Российской газета. 2001. 22 декабря; 2016.
11 июля.
11.Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" // Собрание законодательства РФ. 2002. N 43. Ст. 4190.
12. О внесении изменений в гл. 1, 2, 3 и 4 ч. I Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 4 марта 2013 г.): федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ: принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 18 декабря 2012 г.: одобр. Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 26 декабря 2012 г. // СЗ РФ. 2012. № 53, ч. 1, ст.
7627; 2013. № 9, ст. 873.
13. О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица: постановление Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 62 // Экономика и жизнь. (Бухгалтерское приложение). 2013. 30 августа.
14. О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 г. № 22 // Экономика и жизнь. (Бухгалтерское приложение). 2014. 30 апреля.
15. О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью: Постановление Пленума ВАС РФ от
16.05.14 № 28 // Вестник ВАС РФ. - 2014. - № 6.
16. О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью: Постановление Пленума ВАС РФ от
16.05.14 № 28 // Вестник ВАС РФ. - 2014. - № 6.
17. О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве: Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012. №35 // Вестник ВАС РФ. №8.
18. О несостоятельности (банкротстве):ФЗ РФ от 26 октября 2002 г. // СЗ РФ. 2002. №43. Ст. 4190
19. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. № 29 // Российской газета. 2015. 10 июля.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. N 12.
21. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 13567/11 по делу № А71-10080/2010-Г33 [Электронный ресурс]
22. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 № 13903/10 по делу № А60-62482/2009-С7 // Вестник ВАС Рос. Федерации. - 2013. - № 7.
23. Постановление Президиума ВАС РФ от 29.10.2013 № 6098/13 по делу № А27-11365/2011 // КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс».
- М., 2016.
24. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве / М.М. Агарков // Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 2 / М.М. Агарков. - М.: ЦентрЮрИнфор, 2012. 375 с.
25. Алексеев С. С. Общая теория права: учеб. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2012. - 75 с.
26. Аречага Э. Х. Современное международное право. М.: Прогресс, 2013. 480 с.
27. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: учебник. М.: Норма : ИНФРА-М, 2013. С. 35-36.
28. Байков А. Л. Правовое значение оговорки «rebus sic stantibus» в междувластных отношениях. М., 2016. 91 с.
29. Бариле Ж. Структура международного правопорядка // Сб. лекций Академии международного права в Гааге. 2013. T. 161. Цит. по: Ильинская О. И. Прекращение действия международных договоров. С. 97.
30. Белов В.А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права // Законодательство. - М., 2012. - № 8. - С. 49-52;
31. Блищенко И. П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном праве. М.: Изд-во МНИМП, 2014. 472 с.
32. Богданов Е. Категория «добросовестности» в гражданском праве // Российская юстиция. - М., 2012. - № 9. - С. 12-14.
33. Богданов Е.В. Категория добросовестности в гражданском праве // Российская юстиция. - 2012. - № 9. - С. 12.
34. Богданов Е.В. Правовое положение арбитражного управляющего юридическим лицом // Гражданское право. 2015. N 1. СПС
«КонсультантПлюс».
35. Богданова Е.Е. Добросовестность и право на защиту в договорных отношениях - М., 2013. - 26 с.
36. Богданова, Е. Е. Добросовестность участников договорных отношений и проблемы защиты их субъективных гражданских прав : автореф. дисс. ...
др-а юрид наук : 12.00.03 / Е. Е. Богданова. - М., 2013. - 25 с.
37. Бондаренко Н.Л. О месте принципа добросовестности и разумности в системе принципов гражданского права // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2013. № 1 (34). С. 90.
38. Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. - М.: Госюриздат, 2012. - С. 137
39. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права / С. Н. Братусь. - М.: Госюриздат, 2013. - 135 с.
40. Василенко Е. В. Некоторые доктринальные подходы к проблемам разумности и добросовестности в гражданском законодательстве России
// Общество и право. - 2012. - С. 94
41. Вервей Д. Европейское сообщество, Европейский Союз и право международных договоров. Лейден, 2014. 323 с.
42. Вердиян Г.В. К вопросу о критериях определения добросовестности исполнения обязательства // Аграрное и земельное право. - 2012. - С. 30.
43. Вестник ВАС Рос. Федерации. - 2014. - № 6.
44. Волков А.В. Соотношение принципа добросовестности и принципа недопустимости злоупотребления правом в современном гражданском праве // Вестник ВГУ. 2013. №3. С. 107 – 112.
45. Вороной В. Добросовестность как гражданско-правовая категория // Законодательство. - 2012. - № 6. - С. 27-28.
46. Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: автореф. дис.: докт. юрид. наук. М., 2013. С. 3.
47. Гусейнов А.А., Апресян Р.Г. Этика: Учебник. - М.: Гардарика, 2012 - 427 с.
48. Джуха О.В. Принцип справедливости в административно юрисдикционном процессе // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2012. № 3. С. 122.
49. Доклады Международного суда ООН, 1974. С. 268.
50. Доклады Международного суда ООН, 2013, дело о рыболовной юрисдикции (Соединенное Королевство против Ирландии). С. 21.
51. Ежегодник Комиссии международного права. 2015. Вып. 2. 147 с. 52.Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-
словообразовательный. - М.: Русский язык, 2012.
53. Иванова С.А. Принцип справедливости в гражданском праве России: Автореф. дисс... докт. юрид. наук. Владимир, 2016. C. 19.
54. Ильинская О. И. Прекращение действия международных договоров. С.
190-197.
55. Интервью с Г.А. Гаджиевым, заслуженным юристом России, доктором юридических наук, судьей Конституционного Суда РФ // Юридический справочник руководителя. 2014. №11. С. 23; Интернет- интервью с О.М. Свириденко, Председателем Арбитражного суда г. Москвы:
«Арбитражный суд г. Москвы. 70 лет. Проблемы и перспективы» // Доступ из справочно.-правовой системы «КонсультантПлюс».
56. Ковалев Ф. Н. Коренное изменение обстоятельств (доктрина и практика)
// Советское государство и право. 2014. № 3. С. 66-74.
57. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., пересмотренное. Под ред. А.М. Куренного, С.П. Маврина, В.А. Сафонова, Е.Б. Хохлова. М.: "НОРМА", "ИНФРА-М", 2015. СПС «Кон- сультантПлюс».
58. Краснова С.А. Определение понятия «добросовестность» в российском гражданском праве // Журнал российского права. - М., 2013. - № 3. - С. 62-67.
59. Крусс В.И. Конституционная презумпция добросовестности и проблемы её отраслевой конкретизации // Юридическая техника. 2013. № 4. С. 225.
60. Ладыженский А. М. Международный договор и оговорка относительно
«rebus sic stantibus». Отдельный оттиск из журнала «Юридический вестник, кн. X (II). М., 2014. 27 с
61. Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. М.: ВЮЗИ, 2012. С. 77.
62. Лютов Н.Л. Эффективность норм международного трудового права: монография. - М. Проспект, 2015. С. 32-33
63. Малиновский А.А. Усмотрение в праве // Государство и право. - 2016. -
№ 4. - С. 102-104.
64. Мамяшева, Д. Р. Актуальные разъяснения по вопросам повышения эффективности исполнения судебных актов / Д. Р. Мамяшева // Судья. - 2014. - № 11. - С. 24-26.
65. Миллеров Е.В. Уголовно-правовая охрана нравственности: автореф. дис.
.канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2016. С. 15; Тасаков С.В. Охрана общественной нравственности — задача уголовного закона // Российская юстиция. 2012. № 10. С. 40
66. Тасаков С.В. Общественная нравственность и ее роль в преодолении кризиса // Российская юстиция. 2013. № 5. С. 49; Осокин Р.Б. Общественная нравственность как объект регулирования и охраны по российскому законодательству // Труды Тамбовского филиала Московского университета МВД России за 2013 г.
67. Нажимов В.П. Справедливость как принцип правосудия и важнейшее свойство приговора в СССР // Принцип справедливости при осуществлении правосудия по уголовным делам: межвузовский тематический сборник научных трудов. Калининград. 2012. С. 10.
68. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10. Документ опубликован не был. Доступ из справ.- правовой системы
«КонсультантПлюс».
69. Николаев, А. В. Эстоппель в российском праве: проблемы и перспективы практического применения / А. В. Николаев // Международное публичное и частное право. - 2014. - № 4. - С. 11-15.
70. Новгородцев П.И. Историческая школа юристов, ее происхождение и судьба. М.: Университетская типография. 2016. С. 15—16.
71. Новикова Т.В. Понятие добросовестности в российском гражданском праве: автореферат дис. канд. юрид. наук. - С. 18.
72. Новицкий И. Б. Солидарность интересов в советском гражданском праве.
- М., 2012. - 120 с.
73. Оппенгейм Л. Международное право / Пер. с англ. А. Н. Ивенского, И. Я. Левина, И. А. Моро; под ред. С. Б. Крылова. М.: Изд-во иностр. лит., 2013. Т. 1, полутом 2. 548 с
74. Определение по делу №А32-25697/2012 // «РосПравосудие»
категорий работников: Научнопрактическое пособие. Отв. ред. Т.Ю. Коршунова. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. 2015. // СПС «КонсультантПлюс».
76. Осокин Р.Б. К вопросу о роли органов прокуратуры в координации деятельности правоохранительных органов по противодействию преступлениям против общественной нравственности // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 10. С. 254.
77. Осокин Р.Б. О необходимости разработки концептуальных основ противодействия преступлениям против общественной жизни // Вестник
Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2012. Вып. 3 (95). С. 236.
78. Осокин Р.Б., Клещенко Ю.Г. Проблемы квалификации налогового мошенничества по субъективным признакам // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2012. № 6 (62). С. 357—360.
79. Ответственность работодателя за нарушение законодательства об оплате труда с 3 октября 2016 г. ужесточается // Секретарь-референт. 2016. № 8.
80. Офман Е.М. Защита прав работодателей от злоупотреблений со стороны работников // Пути реализации в России программы достойного труда и достойного социального обеспечения / под общ. ред. К.Н.Гусова. М. : Проспект, 2013. С. 376-380.
81. По делу о проверке конституционности положений п. 1 и 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева [Электронный ресурс]: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003г. № 6- П. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
82. По делу о проверке конституционности положений подп. 7 п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 77 и п. 1 ст. 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский»: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 г. № 13- П // Российской газета. 2001. 8 августа; По жалобе гражданина Маслова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав ч. 1, 2 и
3 ст. 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2005 г. № 113-О // Российской Газета. 2005. 31 мая.
83. Право и социальное развитие: новая гуманистическая иерархия ценностей: монография / М.М. Аносова, А.А. Аюрова, Ю.Н. Беляева и др.; отв. ред. А.В. Габов, Н.В. Путило. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. СПС
«КонсультантПлюс».
84. Предусмотренное ст. 23 и 46 Конституции РФ право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное ст. 152 ГК РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами [Электронный ресурс]: определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля 2012 г. № 21-В08-6. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
85. Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 окт. 2015 г. по делу № 2-5845/2015 // Индустриальный районный суд г. Хабаровска: [сайт].
86. Розенн С. Развитие права договоров в 1945-1986 гг. (Кембриджская серия по международному праву и сравнительному правоведению). Кембридж, 2012. 576
87. Российская газета. - 13 марта 2015. - № 52. Постановление ФАС Центрального округа от 27.11.2013 по делу № А09-908/2013 // Консультант Плюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». - М., 2016.
88. Рыженков А.Я. Принцип добросовестности в обновленном гражданском законодательстве // Пробелы в российском законодательстве. № 3. 2013. - С. 68-71.
89. Седова, Ж. И., Зайцева, Н. В. Принцип эстоппель и отказ от права в коммерческом обороте Российской Федерации / Ж. И. Седова, Н. В. Зайцева -М.: Статут, 2014. - 159 с.
90.СЗ РФ. - 01.01.1996. - №1. - Ст. 16.
91.СЗ РФ. - 03.05.2010. - №18. - Ст. 2144.
92.СЗ РФ. — 2001. — № 44. — Ст. 4147.
93.СЗ РФ. — 2005. — № 1. — Ст. 14.
94.СЗ. РФ. - 03.05.1999. - №18. - Ст. 2207.
95.СЗ. РФ. - 12.03.2001. - №11. - Ст. 1001.
96.СЗ. РФ. - 25.07.2011. - №30 (ч. 1). - Ст. 4571.
97. Симонова Н. С. Институт добросовестности в механизме обеспечения выполнения международных договорных обязательств // Международное публичное и частное право. 2013. № 5. С. 17-19.
98. Собрание законодательства РФ. 2015. N 27. Ст. 3977.
99. Сумачев А.В. Принципы законодательства об административных правонарушениях: понятие, классификация и характеристика // Вестник Тюменского Государственного университета. 2012. № 3. С. 66.
100. Турусова О.С. К вопросу о принципах семейно-правовой ответственности // Семейное и жилищное право. 2012. № 1. С. 25—27.
101. Турусова О.С. К вопросу о принципах семейно-правовой ответственности // Семейное и жилищное право. 2012. № 1. С. 25—27.
102. Улезко А. Стало ли кредиторам легче отстоять свои права? // ЭЖ- Юрист. 2016. N 19. С. 5.
103. Ушкарев О. А. Учение Л.И. Петражицкого о праве и его оценка в российской юридической науке // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2012. - № 5. - С. 329.
104. Филиппов С. В. Оговорки в теории и практике международного договора. М.: Изд-во ИМО, 2014. 102 с.
105. Хайд Ч. Ч. Международное право, его понимание и применение Соединенными Штатами Америки. М.: Изд-во иностр. лит., 2012. Т. 4. 595 с.
106. Харасти Дж. Влияние изменения обстоятельств на действие международных договоров // Вопросы международного права. Будапешт: Венгерское отд-ние Ассоциации международного права, 2013. С. 84.
107. Химичева Н.И., Беликов Е.Г. Принцип справедливости в правовом регулировании налогообложения доходов физических лиц // Налоги. 2016. N 2. С. 45 - 48.
108. Ченг Б. Общие принципы права в практике применения международными судами и трибуналами. Кембридж, 2013. 379 с.
109. Чечельницкий И.В. Принцип справедливости в российском праве // Социально-экономические явления и процессы. 2014. Т. 9. № 7. С. 102.
110. Шаврина Е.В. Надзор за соблюдением прав работников предприятий-банкротов // Законность.2016. № 5.
111. Шаврина Е.В. Указ. соч. СПС «КонсультантПлюс».
112. Шевцов О. Социальные аспекты // "ЭЖ-Юрист". 2016. N 17-18. СПС «КонсультантПлюс».
113. Шоу М. Н. Международное право. 4-е изд. Кембридж: Изд-во Кембридж. ун-та, 2013. 12-25 с.
114. Электронное правосудие [Электронный ресурс].
115. Энгелен Ф. Толкование договоров о налогообложении по международному праву. Амстердам: Международное бюро налоговой документации, 2014. 590 с.
116. Юлова Е. С. Правовое регулирование несостоятельности (банкротстве) : учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. М.: Юрайт, 2016. С. 61
117. Юлова Екатерина Сергеевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент Института мировых цивилизаций, доцент Финансового университета при Правительстве Российской Федерации