Выпускная квалификационная работа (ВКР) на тему "Синергия | Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве | "

Работа Синергии на тему: Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве.
Год сдачи: 2019
Оценка: Отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Гражданское право»


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРИНЦИП ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ»


Москва 2019


КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1 Тема ВКР Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве
2 Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 20 г.
3 Исходные данные по ВКР
Конституция Российской Федерации, Гражданский Кодекс РФ, Концепция развития гражданского законодательства, Федеральные законы, учебная литература, специальная литература, периодические издания, судебная практика.
4 Обоснование актуальности темы
Актуальность исследования заключается в том, что принципы добросовестности и справедливости отражают направленность и главные особенности правового регулирования, поэтому так необходимо изучать их сущность.
Изучение принципов добросовестности и справедливости необходимо осуществлять с позиций исторического экскурса, чтобы понять динамику их соотношения с правом.
Необходимо выработать единый подход к пониманию и содержанию принципов добросовестности и справедливости.
Актуальность исследования обусловлена недостаточной разработанностью гражданско- правовой сущности принципов добросовестности и справедливости, отсутствием в судебной практике единообразия в их применении и толковании.
5 Цель исследования
Цель магистерской диссертации состоит в исследовании теоретических основ и практических проблем реализации принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве, определении их места в системе принципов гражданского права.
6 Задачи исследования
6.1 Исследовать историю становления принципов российского гражданского права.
6.2 Охарактеризовать систему принципов гражданского права.
6.3 Исследовать понятие и содержание принципов добросовестности и справедливости.
6.4 Рассмотреть практические вопросы реализации принципа добросовестности и справедливости в вещных правах.
6.5 Проанализировать практические аспекты реализации принципов добросовестности и справедливости в обязательственном праве.
6.6 Выявить проблемы реализация принципа добросовестности и справедливости в правоприменительной практике судов.
6.7 Определить основные направления совершенствования гражданского законодательства с точки зрения принципа добросовестности и справедливости.
7 Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования
Материалы судебной практики мировых судов, городских и районных судов, судов субъектов РФ, Верховного Суда РФ, постановления Пленумов Верховного Суда РФ.
8 Предполагаемые методы исследования
Анализ, синтез, аналогия, специально-юридический, сравнительно-правовой, статистический, приемы обобщения научного материала и практического опыта.
9 Ожидаемые основные результаты исследования
Формулирование выводов, которые будут являться основной для проведения дальнейшего исследования, формулирование предложений по совершенствованию законодательства.
10 Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1 Теоретический аспект основополагающих норм добросовестности и справедливости в российском гражданском праве
1.1 История становления основных принципов гражданского права.
1.2 Система принципов гражданского права.
1.3 Понятие и содержание принципа добросовестности и справедливости.
Глава 2 Практический аспект реализации принципов добросовестности и справедливости в основных институтах гражданского права
2.1 Практика применения основополагающих норм добросовестности и справедливости в вещных правоотношениях.
2.2 Практика применения основополагающих норм добросовестности и справедливости в обязательственных правоотношениях.
Глава 3 Проблемы соблюдения принципа добросовестности и справедливости в правоприменительной деятельности
3.1 Проблемы реализации принципа добросовестности и справедливости в правоприменительной практике.
3.2 Предложения по совершенствованию гражданского законодательства по обеспечению соблюдения принципа добросовестности и справедливости.
11 Перечень приложений к ВКР
Графики, схемы, рисунки, документы, необходимые для раскрытия темы МД
Дата утверждения концепции «04» августа 2019 г


СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
1 Теоретический аспект основополагающих норм добросовестности
и справедливости в российском гражданском праве 8
1.1 История становления основных принципов гражданского права 8
1.2 Система принципов гражданского права 19
1.3 Понятие и содержание принципа добросовестности и
справедливости 23
2 Практический аспект реализации принципов добросовестности
и справедливости в основных институтах гражданского права 40
2.1 Практика применения основополагающих норм добросовестности и
справедливости в вещных правоотношениях 40
2.2 Практика применения основополагающих норм добросовестности и
справедливости в обязательственных правоотношениях 52
3 Проблемы соблюдения принципа добросовестности и справедливости
в правоприменительной деятельности 74
3.1 Проблемы реализации принципа добросовестности и справедливости
в правоприменительной практике 74
3.2 Предложения по совершенствованию гражданского законодательства по обеспечению соблюдения принципа добросовестности и
справедливости 88
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 101
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 109
Приложение А. Страница сайта Правительства РФ и текст обращения 119
Приложение Б. Ответ Правительства РФ 120

ВВЕДЕНИЕ
Такие категории права, как добро и справедливость, с давних времен были предметом научных изысканий и полемики. Понятие справедливости, изначально, возникло тогда, когда сформировались представления людей о понятиях добра и зла. Тем не менее, до настоящего момента имеется неопределенность в содержании этих категорий и в соотношении их между собой. Значимость этих понятий для гражданского права вновь и вновь побуждает к изучению этих категорий.
Актуальность данного исследования заключается в том, что в настоящий момент принципы добросовестности и справедливости отражают направленность и главные особенности правового регулирования отечественного гражданского законодательства, поэтому представляется значимым изучить их сущность и взаимовлияние с точки зрения научно- теоретического анализа, в историческом ракурсе и в привязке к опыту зарубежных стран.
Цель данной работы состоит в исследовании теоретических основ и практических проблем реализации принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве Российской Федерации, в определении соотношения понятий добросовестности и справедливости между собой, как фактора влияния на гражданский оборот, и выработке предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики по данному вопросу.
Задачи исследования определяются поставленной целью и состоят в следующем:
-исследовать историю становления принципов российского гражданского права;
- охарактеризовать систему принципов гражданского права;
- исследовать понятие и содержание принципов добросовестности и справедливости;
- рассмотреть практические вопросы реализации принципа добросовестности и справедливости в вещных правах;
- проанализировать практические аспекты реализации принципов добросовестности и справедливости в обязательственном праве;
- выявить проблемы реализации принципа добросовестности и справедливости в правоприменительной практике судов;
- определить основные направления совершенствования гражданского законодательства с точки зрения принципа добросовестности и справедливости.
Предметом исследования являются имущественные отношения, связанные с реализацией принципа добросовестности и справедливости.
Объектом исследования являются нормы гражданского права РФ, теоретические разработки, материалы судебной практики мировых судов, городских и районных судов, судов субъектов РФ, Верховного Суда РФ, постановления Пленумов Верховного Суда РФ, в относительной связи с принципом добросовестности и справедливости.
Методологическую основу данной работы составили такие методы исследования, как: анализ, синтез, аналогия, сравнительно-правовой, историко-правовой, приемы обобщения научного материала и практического опыта.
Законодательную базу исследования составили Конституция РФ, Гражданский и Арбитражный процессуальный кодексы РФ, другие нормативно-правовые акты РФ, действующие в настоящий момент и действовавшие ранее.
Теоретическую базу данной работы составили работы Агаркова М.М., Бергера К.П., Богданова Д. Е., Бондаренко Н. Л., Виппера Р. Ю., Витрянского В.В., Дождева Д.В., Карповой А.М., Коновалова А.В., Новицкого И.Б., Покровского И.А., Сергеевича В.И., Ширвиндта А.М. В работе использованы материалы научных и научно-практических конференций, материалы периодических изданий и материалы судебной практики.
Теоретическое значение данного исследования состоит в пополнении базы отраслевых теоретических знаний, что позитивно повлияет на темпы продвижения к разработке практических инноваций.
Практическое значение данного исследования определяется тем, что сформулированные в нем положения и выводы могут быть использованы в правотворческой и правоприменительной деятельности в сфере применения принципа добросовестности и справедливости.
Структура дипломной работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя семь параграфов, заключения, списка использованных источников и двух Приложений.
Введение раскрывает актуальность, определяет степень научной разработки темы, отражает цель исследования, раскрывает теоретическую и практическую значимость работы.
В первой главе отражен теоретический аспект основополагающих норм добросовестности и справедливости в российском гражданском праве.
Вторая глава посвящена изучению практического аспекта реализации принципов добросовестности и справедливости в вещных и обязательственных правоотношениях.
В третьей главе рассмотрены проблемы реализации принципа добросовестности и справедливости в правоприменительной практике.
В заключении подводятся итоги исследования, формируются окончательные выводы по рассматриваемой теме, выносятся предложения по изменению и дополнению законодательства в данной сфере.
Список использованных источников содержит ссылки на 79 источников.
Приложения содержат материалы, отражающие практическую деятельность автора работы по совершенствованию законодательства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) ((с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ, изменений, внесенных указом Президента Российской Федерации от 27 марта 2019 г. № 130 и вступивших в силу с 4 апреля 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.09.2019) // Собрание законодательства РФ. 20.07.2015. N 29. Ст. 4344.
3. Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.12.2014 N 457-ФЗ ((в ред. Федеральных законов от 29.12.2015 N 391-ФЗ, от 02.06.2016 N 172-ФЗ, от 03.07.2016 N 361-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 05.01.2015. N 1. Ст. 10.
4. Федеральный закон "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 30.12.2012 N 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) // Собрание законодательства РФ. 31.12.2012. N 53. Ст. 7627.
5. Федеральный закон "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 12.12.2011. N 50. Ст. 7358.
6. Федеральный закон "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 25.07.2011. N 30. Ст. 4571.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 12.11.2019) // Российская газета, № 137. 27.07.2002.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. N 51-ФЗ (ред. от 1.10.2019) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. Ст. 3301.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. N 5. Ст. 410.
10. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 г. N 263-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.03.2011 N 2-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 4 части 1 статьи 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в связи с жалобой муниципального образования - городского округа "Город Чита".
12. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О. М. Мариничевой, А. В. Немировской, З. А. Скляновой, Р. М. Скляновой и В. М. Ширяева".
13. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2011 г. N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из
договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем".
14. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 г. N 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 (ред. от 07.02.2017) N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ".
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. N 10/22 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
18. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения".
19. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации" .
20. Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 642 (ред. от 12.04.2018) "Об утверждении Правил горячего водоснабжения и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. N 83".
21. Постановление Правительства РФ от 29 июля 2013 г. N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения" (с изменениями и дополнениями).
22. Полное Собрание Законов Российской Империи: Собрание первое: С 1649 по 12.12.1825г. - СПб.: Тип. 2-го Отд-ния Собств. Е.И.В. Канцелярии, 1830. - 48 т.: указ.
23. Декрет от 27.10.1917г. «О земле».
24. Декрет от 14.12.1917 г. «О национализации банков».
25. Декрет от 27.04.1918г. «Об отмене наследования».
26. Декрет от 28.06.1918 г. «О национализации крупнейших предприятий по горной, металлургической и металлообрабатывающей, текстильной, электротехнической, лесопильной и деревообделочной, табачной, стекольной и керамической, кожевенной, цементной и прочим отраслям промышленности, паровых мельниц, предприятий по местному благоустройству и предприятий в области железнодорожного транспорта» .
27. Декрет от 20.08.1918г. «Об отмене частной собственности на недвижимость в городах».
28. Декрет от 23.02.1921 г. «О ликвидации продовольственных капиталов и долгов, СНК РСФСР».
29. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 г. «О введении в действие гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.».
30. Закон СССР от 8.12.1961 г. «Об утверждении основ гражданского законодательства союза ССР и союзных республик».
31. Закон РСФСР от 11.06.1964 г. «Об утверждении гражданского кодекса РСФСР».
Литература и иные источники
32. Агарков М.М. Ценность частного права // Известия вузов. Сер.: Правоведение. 1992. №1. С. 24–41.
33. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. М., Юридическая литература, 1989. — 448 с.
34. Бергер К.П., Арнц Т. Принцип добросовестности в английском коммерческом договорном праве. Обзор актуальной английской судебной практики // Вестник гражданского права. 2016. N 3. С. 234 – 269.
35. Берлин А. «Добросовестность в гражданском праве» // ЭЖ-Юрист. 2017. № 17-18. С. 7.
36. Богданов Д. Е. Новеллы Гражданского кодекса РФ с позиции концепции добросовестной последовательности в действиях и заявлениях // Законодательство и экономика. 2016. N 2. С. 44 – 49.
37. Бондаренко Н. Л. Современный методологический подход к исследованию принципов гражданского права // Вестн. Перм. ун-та. Юридические науки. 2013. № 4. С.305-309.
38. Виппер Р. Ю. Очерки истории Римской империи / Р. Ю. Виппер. - Берлин: Изд-во З. И. Гржебина, 1923. - VII, 433 c.
39. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М.: Статут, 2016. С. 61.
40. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов. Д 61 Под редакцией члена-корр. РАН, профессора В. С. Нерсесянца. — М.: Издательская группа ИНФРА • М—НОРМА —1996. — 704 с.
41. Нам К. В. Принцип добросовестности. Система и бессистемность // Вестник гражданского права. 2019. №1. С.28-74.
42. Карпова А. М. Особенности становления и содержания института добросовестности в частном праве // Адвокат. 2013. N 8.
43. Коновалов А. В. Принцип добросовестности в новой редакции ГК РФ и в судебной практике//Право. Журнал Высшей школы экономики. 2016, №4. С. 4–14.
44. Карапетов А. д. ю. н., директор института "М-Логос", материалы конференции Исследовательского центра частного права имени С. С. Алексеева при Президенте РФ (ИЦЧП) "Обязательственное право: классические вопросы и новые вызовы" сост. 29.08.2018 г. .
45. Микрюков В.А. Принцип добросовестности - новый нравственный ограничитель гражданских прав // Журнал российского права. 2013. N 6. с. 17 – 24.
46. Новицкий И. Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права / Прив. - доц. И. Б. Новицкий // Вестник Гражданского права. – Петроград, 1916. – № 6 (Октябрь). – С. 56 – 90.
47. Подшивалов Т. П. «Принцип добросовестности в регулировании защиты вещных прав» // Гражданское право. 2017. № 5. С. 13 — 15.
48. Покровский И. А. «Основные проблемы гражданского права» М., 1998. С. 262.
49. Седова Ж. И., Зайцева Н. В. Принцип эстоппель и отказ от права в коммерческом обороте Российской Федерации. М.: Статут, 2014.
50. Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. - С.-Петербург, Типография М. М. Стасюлевича, 1910 г. 227с.
51. Соловьева Т. В. «К вопросу о добросовестном поведении в гражданском судопроизводстве» // Вестник гражданского процесса. 2017. № 4. С. 62 — 78.
52. Тихомиров М. Н. Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года. М., Изд-во Моск. Ун-та, 1961.
53. Юшков С. В. Судебник 1497 года: (к внешней истории памятника/ С. В. Юшков. – Саратов, 1926. - 46 с. - Отд. отт. из журн. "Ученые записки Сарат. гос. ун-та. Фак. хоз-ва и права". Т. V, вып. 3, 1926.
54. Ширвиндт А. М. Принцип добросовестности в ГК РФ и сравнительное правоведение//Статут. М., 2014.
55. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И.С. Перетерского. /Отв. ред. Е.А. Скрипилев. М., 1984г. .
56. Дж. Ролз. Теория справедливости //; пер. с англ., науч. ред. и предисл. В. В. Целищева. - Изд. 2-е. - Москва: URSS, 2010. - 534 с.
57. Lowenfeld A.F. Lowenfeld on International Arbitration: Collected Essays over Three Decades. Huntington; New York: Juris, 2005. P. 172 – 173.
58. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка в 4 т. Т. 2 – М.: Русский язык, 2000. – 779 с.
59. Энциклопедический словарь. — С.-Пб.:Брокгауз-Ефрон. 1890—1907с.
60. Black’s Law Dictionary, 9th ed. Bryan A. Garner, ed. — St. Paul: «West Group», 2009. — 1793 с.
61. Определения Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 56-КГ17-13, от 27.06.2017 N 41-КГ17-8, от 13.06.2017 N 41-КГ17-5, от 28.03.2017 N 41-КГ16- 46, от 14.02.2017 N 308-ЭС16-14071, от 30.01.2017 N 305-ЭС16-14210, от 30.08.2016 N 78-КГ16-36, от 28.12.2015 N 306-ЭС14-3497.
62. Постановление арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2016 по делу Ф06-12185/2016.
63. Решение арбитражного суда г. Москвы от 8 июля 2019 года по делу NА40-61247/2019
64. Решение арбитражного суда Московской области от 22 марта 2013г. по делу N А41-8897/11.
65. Решение арбитражного суда Московской области от 22.03.2013 и Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А41-8897/2011.
66. Решение арбитражного суда г. Москвы от 3 августа 2018 года по делу N А40-28761/2018.
67. Решение арбитражного суда Нижегородской области от 3 августа 2018 года по делу N А43-20823/2018.
68. Решение арбитражного суда Ростовской области от 09 июня 2016 года по делу NА53-4696/2016.
69. Решение арбитражного суда г. Москвы от 18 июля 2019 года по делу N А40-29009/2019.
70. Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 июня 2013 г. по делу № 2-1830/2013.
71. Решение Чернушинского районного суда Пермского края № 2- 1887/2018 2-262/2019 2-262/2019(2-1887/2018;)~М-1776/2018 М-1776/2018 от
28 марта 2019 г.
72. Решение арбитражного суда Ростовской области от 2 августа 2018 года по делу N А53-5287/2017.
73. Решение арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2019 года по делу N А40-86577/2017.
74. Решение арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 июля 2018 года по делу N А56-80755/2018.
75. Решение арбитражного суда г. Москвы от 22 августа 2019 года по делу N А40-86695/2019.
76. Решение арбитражного суда города Москвы от 1 августа 2018 года по делу N А40-66351/2018.
77. Решение арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2019 года по делу N А40-132900/2019.
78. Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 августа 2018 года по делу N А56-70881/2016.
79. Фушта Л.С. Соотношение добросовестности и справедливости в гражданском праве // Студенческий форум: электрон. науч. журн. 2019. № 38(89).