Дипломная работа на тему "Синергия | Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве "

Работа на тему: Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
''МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: "Юриспруденция"
Магистерская программа: "Гражданское право"

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРИНЦИП ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ»

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве
Утверждена приказом по Университета № от« » ------20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 20 г.
3. Исходные данные по нормативно-правовые акты научные работы экспертов гражданского права, судебная практика.
4. Обоснование актуальности темы: Актуальность исследования заключается в том, что проблема добросовестности и справедливости является одной из важных и дискуссионных проблем гражданского права, непосредственно связанной с его социальным содержанием. Ее решение осложняется, прежде всего, отсутствием в современной доктрине единой концепции справедливости в праве, а также наличием разных подходов применительно к существованию самого принципа справедливости в гражданском праве
Необходимо выработать единый подход к пониманию и содержанию принципа добросовестности и справедливости. Актуальность исследования обусловлена и недостаточной разработанностью гражданско-правовой сущностью принципа добросовестности и справедливости, отсутствием в судебной практике единообразия в их применении и в толковании.
5. Цель исследования: Анализ теоретических основ и практических проблем реализации принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве, определении их места в системе принципов гражданского права.
6. Задачи исследования:
6.1. исследовать историю становления принципов российского гражданского права
6.2. охарактеризовать систему принципов гражданского права
6.3. исследовать понятие и содержание принципов добросовестности и справедливости
6.4. рассмотреть практические вопросы реализации принципа добросовестности и справедливости в вещных правах
6.5. проанализировать практические аспекты реализации принципов добросовестности и справедливости в обязательном праве
6.6. выявить проблемы реализация принципа добросовестности и справедливости в правоприменительной практике судов
6.7. определить основные направления совершенствования гражданского законодательства с точки зрения принципа добросовестности и справедливости
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта исследования
8. Предполагаемые методы исследования
Анализ, синтез, аналогия, специально-юридический, сравнительно-правовой, статистический методы, приемы обобщения научного материала и практического опыта.
9. Ожидаемые основные результаты исследования.
1. Злоупотребление правом - это всегда выход за пределы права, то есть правонарушение. Поэтому п.2 ст.1О ГК не допускает защиты права лица, злоупотребляющего правом.
В связи с этим можно было бы предложить исключить из п.2 ст.1О ГК указания на учет характера злоупотребления и его последствий, а также уточнить, когда отказ в защите права должен быть частичным, а когда полным. Можно было бы уточнить и характеристику злоупотребления как правонарушения, а запрета на злоупотребление как общей правовой нормы, подлежащей одновременному с соответствующими специальными правовыми нормами. Но есть и опасения на счет целесообразности таких изменений в ст.1О ГК. Субъекты правоприменения должны учиться разумно интерпретировать и применять то законодательство, которое есть. Это замечание касается не только проблемы добросовестности и злоупотребления правом, но и проблемами применения принципов гражданского законодательства в целом.
2. Существуют нарушения как со стороны продавца (изготовителя, исполнителя) товаров и услуг, так и со стороны потребителей, и со стороны третьих лиц наблюдаются примеры злоупотребления правом.
Принцип добросовестности - один из тех инструментов, которые позволят в некоторой степени очистить гражданский оборот от еще одного негативного явления злоупотребления правом. В связи с вышесказанным считаем необходимым внести следующие изменения в законодательство:
Внести поправки в преамбулу Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» о том, что регулирование соответствующих правоотношений производится с учетом соблюдения принципа добросовестности и равенства перед законом и судом как потребителей, так и производителей (изготовителей, исполнителей, продавцов) товаров и услуг, общественных правозащитных организаций, действующих в этой сфере отношений.
3. Законодательство Российской Федерации не содержит единого подхода к толкованию понятия «справедливость», однако включает данную правовую категорию в различных отраслях права, при этом в гражданском праве как одной из самых важных отраслей прав оно отсутствует. По-нашему мнению, отсутствие в гражданском законодательстве и правовой доктрине определения понятия «справедливость» приводит данную социальную ценность к утрате его высокого значения в системе российского гражданского права.
9. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА В СОВРЕМЕННОЙ ПРАВОВОЙ ДОКТРИНЕ
ГЛАВА 2. ПРИНЦИП ДОБРОСОВЕСТНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ ДОКТРИНЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ
ГЛАВА 3. СПРАВЕДЛИВОСТЬ КАК ПРИНЦИП РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
10.Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 6
Глава 1. Теоретические аспекты принципов гражданского права в современной правовой доктрине 11
1.1. Сущность и значение принципов гражданского права 11
1.2. Признаки и функции презумпций в гражданском праве 19
Глава 2. Принцип добросовестности в современной доктрине гражданского права и правоприменительной практике 34
2.1. Эволюция «добросовестности» как правового понятия 34
2.2. Правовая природа добросовестности в российском гражданском праве 44
2.3. Добросовестность как принцип-презумпция и ее роль в регулировании современных гражданских правоотношений 55
Глава 3. Справедливость как принцип российского гражданского права 76
3.1 Понятие и содержание принципа справедливости в гражданском праве . 76
3.2. Реализация принципа справедливости в основных институтах гражданского права 83
3.3. Соблюдение принципа справедливости в нормотворчестве и правоприменении 90
Заключение 99
Список использованной литературы 103

Введение
Актуальность темы обусловлена следующими обстоятельствами. Во первых, о справедливости сегодня говорят много и часто, применительно ко всем сферам человеческого бытия, и сфера правового регулирования не является исключением. Вопрос справедливости и ее практического воплощения многократно поднимался в выступлениях Президента Российской Федерации, в том числе в рамках его посланий Федеральному Собранию. Во-вторых, проблема справедливости является одной из важных и дискуссионных в современном гражданском праве, непосредственно связанных с его социальным содержанием. Ее решение осложняется, прежде всего, отсутствием в современной доктрине единой концепции справедливости в праве, а также наличием разных подходов применительно к существованию самого принципа справедливости в гражданском праве. В третьих, вызывает повышенный интерес процесс реализации принципа справедливости как общего принципа права в гражданском праве, как одной из крупнейших отраслей права, а также механизм внедрения принципа справедливости в отраслевое гражданское законодательство, в частности в Гражданский кодекс Российской Федерации.
Проблема принципов гражданского права не является новой и
малоизученной. Данный объект постоянно находится в центре научных дискуссий. При этом перечень вопросов, которые ученые обсуждают применительно к принципам гражданского права, обширен: понятие, сущность основных начал, их перечень, содержание отдельных принципов, возможность существования непоименованных в законодательстве принципов и многие другие.
Достаточно часто объектом изучения становятся и отдельные принципы гражданского права. Много раз в научных исследованиях
поднималась и проблема систематизации принципов гражданского права. Сложность ответа на этот вопрос вызвана недостаточной определенностью термина «система», отсутствием единогласия относительно перечня основных начал гражданского права, существованием различных классификаций принципов, предложенных в цивилистической науке, отсутствием единой методики их выявления. Вместе с тем, вопросы о месте, роли и значении принципа справедливости в системе принципов российского гражданского права пока не являются достаточно изученными и окончательно решенными в цивилистической науке.
О справедливости как общем принципе права пишут представители общетеоретической правовой науки. Следует отметить, что в большинстве случаев, когда исследователи говорят о справедливости, речь идет о глобальном общеправовом принципе, который лежит в основе юридической ответственности любой отраслевой принадлежности, либо справедливость рассматривается как одно из начал судопроизводства, что в большей степени связывается со сферой публично-правового регулирования.

Принцип регулирования справедливости стал предметом в рамках гражданско-правового самостоятельного изучения в диссертационных исследованиях ряда авторов, некоторые из которых приходят к выводу о том, что справедливость является не только принципом гражданского права, но и его началом, базой, «объективным фактором, предопределившим возникновение и формирование гражданского права»1.
Однако, в основном, рассмотрение проблем принципа справедливости в гражданском праве носит фрагментарный характер в научных статьях периодических изданий.
Кроме того, следует отметить, что в условиях господствующего в России позитивного правопонимания справедливость часто вообще отделяют от права, относя ее к нравственно-этической сфере. Вместе с тем необходимость укрепления нравственных начал гражданско-правового регулирования отмечена в п. 6 Концепции развития гражданского
законодательства Российской Федерации .
Роль в законодательстве оценочных понятий, имеющих нравственно этическое содержание, исследовалась учеными в области общей теории права. В цивилистике изучение проблемы соотношения норм нравственности и гражданско-правовых норм началось сравнительно недавно. Однако ученые уже провели ряд исследований, касающихся изучения содержания некоторых нравственно-правовых принципов гражданского права.
Таким образом, разработки, посвященные проблеме принципа справедливости в гражданском праве, появились относительно недавно, поэтому в настоящее время эта проблема все еще требует глубоких научных исследований с учетом динамично меняющегося и весьма объемного гражданского законодательства.
Представляется, что в современном гражданском праве недостаточно выявлено цивилистическое понимание справедливости, не раскрыты в полной мере критерии и функции принципа справедливости, не вполне обосновано значение данного принципа для отрасли гражданского права.
Вместе с тем, всестороннее доктринальное исследование и законодательное признание справедливости принципом гражданского права будет способствовать его более последовательной реализации в основных гражданско-правовых институтах, а также в практической деятельности и в нормотворческом процессе.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с применением принципов добросовестности и справедливости в российском гражданском законодательстве.
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г
Предметом исследования является законодательство и судебная практика в сфере практического применения принципов добросовестности и справедливости.
Цель магистерской диссертации состоит в исследовании теоретических основ и практических проблем реализации принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве, определении их места в системе принципов гражданского права.
Задачи исследования:
исследовать историю становления принципов российского гражданского права;
- охарактеризовать систему принципов гражданского права;
- исследовать понятие и содержание принципов добросовестности и справедливости;
рассмотреть практические вопросы реализации принципа добросовестности и справедливости в вещных правах;
- проанализировать практические аспекты реализации принципов добросовестности и справедливости в обязательном праве;
- выявить проблемы реализация принципа добросовестности и справедливости в правоприменительной практике судов;
- определить основные направления совершенствования гражданского законодательства с точки зрения принципа добросовестности и справедливости.
Теоретической основой работы является Конституция Российской Федерации, Гражданский Кодекс РФ, Концепция развития гражданского законодательства, федеральные законы, учебная литература, научные труды, специальная литература, периодические издания, судебная практика.
Степень научной разработанности проблемы. Исследованию категорий справедливости и добросовестности, их роли и места в отечественной цивилистике в той или иной степени посвящены работы С.Ф. Афанасьева, В.М. Баранова, В.М. Бозрова, Ю.В. Доценко, И.М. Зайцева, В.Н. Кудрявцева Т.Н. Нешатаевой, А.В. Павловой, О.И. Рабцевич, П.Н. Сергейко, Н.И. Ткачева и др.
При написании работы были использованы следующие научные методы исследования: анализ, синтез, аналогия, специально-юридический метод, сравнительно-правовой, статистический методы, приемы обобщения научного материала и практического опыта.
Исходя из цели и задач работа имеет следующую структуру: введение, три главы, заключение и список использованной литературы.
Список использованной литературы:

Нормативно - правовые акты:
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7- ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 3О.11.1994 N 51-ФЗ(ред. от 03.08.2018, с изм. от 03.07.2019)(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019))// "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 06.06.2019)// "Собрание законодательства РФ", N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
4. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018)// "Российская газета", N 220, 20.11.2002.
5. Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2019)// "Парламентская газета", N 7-8, 15.01.2005.
6. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.02.2019)// "Собрание законодательства PФ",07.01.2002,Nl (ч.1),ст.1.
7. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018)// "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
8. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019)// "Российская
газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
9. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ(ред. от 23.05.2018).// "Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
10. "Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации" от 30.04.1999 N 81-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 31.01.2019)// "Собрание законодательства РФ", 03.05.1999, N 18, ст. 2207
11. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.12.2018)// "Российская газета", N 137, 27.07.2002,
12. Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.05.2019)// "Российская газета", N 17, 27.01.1996.
13.Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ (ред. от 01.05.2019)"0 закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"// "Собрание законодательства РФ", 25.07.2011, N 30 (ч. 1), ст. 4571.
14. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 18.07.2019) "О защите конкуренции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.07.2019)// "Парламентская газета", N 126-127, 03.08.2006.
15. Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О рынке ценных бумаг"// "Российская газета", N 79, 25.04.1996.
16. Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ (ред. от 31.05.2018) "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации"// "Российская газета", N 134, 14.07.1999.
17.Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// "Российская газета", N 3, 11.01.2013.
18.Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации"// "Российская газета", N 52, 13.03.2015
19.Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей"//Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей"//
20. О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 5 мая 2014 г. No 99-ФЗ: в ред. от 3 июля 2016 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. № 19, ст. 2304.
21. О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 30 дек. 2012 г. № 302-ФЗ: в ред. от 4 марта 2013 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2012. № 53, ч. 1, ст. 7627.
22. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ //Собр.законодательства Рос. Федерации. 2015. № 10, ст. 1412.

Научная и учебная литература:
23. Аракелян А.Ю. Справедливость в российском гражданском праве: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. 26 с.
24. Бандо М.В. Об основаниях возникновения прав членов семьи нанимателей специализированных жилых помещений // Российская ЮСТИЦИЯ. 2016. № 10. С. 24-27.
25. Белов В.А. К вопросу о недобросовестности налогоплательщика: критический анализ правоприменительной практики. М.: ВолтерсКлувер, 2006. 96 с.
26. Берлин А.Я. Критерий добросовестности в судебной практике в свете п. 1 Постановления Пленума ВС РФ N25 // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2016. N 1. С.54-62
27. Беседкина Н.И. Разумность, добросовестность и справедливость в системе оценочных категорий частного права // Образование и право. 2016. No 2. С. 98-105.
28. Богданов Д.Е. Влияние принципа справедливости на эволюцию учения о причинности в деликтной ответственности// Адвокат. 2012. № 7. С. 5-15.
29. Богданов Д.Е. Справедливость как основное начало гражданско правовой ответственности в российском и зарубежном праве: автореф. дис.... д-ра юрид. наук. М., 2014. 56 с.
30. Богданов Е.В. Гражданское право России как регулятор экономических отношений// Законодательство и экономика. 2012. № 1. С. 33
31. Богданова Е.Е. Добросовестность участников договорных отношений и проблемы защиты их субъективных гражданских прав: автореф. дис....
д-ра юрид. наук. М., 2010. 63 с.
32. Бреднева В. С. Справедливость как принцип права и основа юридической деятельности // Государственная власть и местное самоуправление. 2012. № 4. С. 3-6.
33. Бублик В.А., Козаченко И.Я., Губарева А.В. Финансовая составляющая криминальной пирамидальной экономики // Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11. № 1. С. 71-87.
34. Вавилин Е.В., Волос А.А. Системность принципов и их действие в гражданском праве России и Китая // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2018. Вып. 1. С. 53-73.
35. Вайпан В.А. Принцип справедливости в гражданском праве и судебное усмотрение// Гражданское право. 2018. № 1. С. 22-28.
36. Василенко Е.В. Категории «добросовестность» и «разумность» в гражданском праве: вопросы соотношения: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2012. 27 с.
37. Виниченко Ю.В. Разумность и гражданского права и начала гражданского оборота // Вестник Пермского университета. Сер.: Юридические науки. 2014. Вып. 3 (25). С. 98-115.
38. Вязов А.Л. Принцип справедливости в современном российском праве и правоприменении (теоретико-правовое исследование): дис канд.
юрид. наук. М., 2001. 155 с.
39. Гаджиев Г. А . Принципы справедливости и доверия к суду как фундаментальные принципы частного права // Вестник экономического правосудия. 2017. No 4. С. 67-87.
40. Гандарова Л. Б. Принципы обычного права ингушей// Юридический вестник Дагестанского государственного университета. Т. 27. 2018. № 3. С. 18-21.
41. Гонгало Б.М., Новикова Н.А. Справедливость как принцип частного права и критерий его эффективности // HeraldoftheEuro- AsianLawCongress. 2018. № 2. С. 79-90.
42. Гражданское право России. Общая часть: учебник / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С. А. Чаркин; под общ.ред. А.Я. Рыженкова. М.: Юрайт, 2011. 463 с.
43. Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь. М.: Рус. яз.-Медиа, 2003.
846 с.
44. Дерюгина С.Р. Справедливость как принцип права и основа формирования правомерного поведения // Правовая парадигма. 2017. Т. 16. № 1. С. 79-83.
45. Жажина О.В. Презумпции как субсидиарные нормы. Автореф. дис... .канд. юрид. наук/ Жажаина О.В. - С.-Пб., 2011 - 27 с.
46. Захаров А.Л. Межотраслевые принципы права: автореф. дис канд. юрид. наук. Казань, 2003.31 с.
47. Иванова С. А. Принцип справедливости в обязательственном праве // Образование и право. 2013. № 3-4. С. 140-148.
48. Иванова С.А. Принцип социальной справедливости в гражданском праве России. М., 2005.
49. Иванова С.А. Принцип справедливости в гражданском праве России: автореф. дис.... д-ра юрид. наук. Владимир, 2006. 45 с.
50. Иванова С.А. Принцип справедливости в судебных постановлениях судов общей юрисдикции// Образование и право. 2015. No 1-2. С. 159- 173.
51. Иванова С.А. Справедливость, право, закон: к вопросу о соотношении понятий// Правовая инициатива. 2013. № 8.
52. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. Т. 1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений. М.: Статут, 2012. 452 с. 53.Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. Т. 2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. М.: Статут, 2012. 453 с.
54. Кондратюк Д.Л. Нравственно-правовые принципы в гражданском праве России: на примере справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности: дис.... канд. юрид. наук. М., 2006. 170 с.
55. Малофеев А.О. Проблемы реализации нравственно-этических категорий в нормах частного права // Законодательство и экономика. 2015. № 7. С. 37-40.
56. Ожегов С.И. Словарь русского языка. 22-е изд. М.: Рус. яз., 1990. 2123
с.
57. Петров Д.А. Требования добропорядочности, разумности и справедливости как признаки недобросовестной конкуренции // Юрист. 2016. № 1. С. 32-37.
58. Пихота К.А. Применение судами принципа справедливости в деликтных обязательствах // Устойчивое развитие науки и образования. 2018. № 12. С. 135-138.
59. Попова А.В. коммерческом Принцип обороте: добросовестности в международном законодательство и судебная практика Российской Федерации и стран-членов Европейского Союза: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 195 с.
60. Рыженков А.Я. О классификации принципов градостроительного права
// Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2018. No 3 (44). С. 282-287.
61. Рыженков А.Я. Основные начала (принципы) российского гражданского законодательства и смежных отраслей права: монография. М.: Юрлитинформ, 2015. 208 с.
62. Рясина А.С. Оценочные категории: общетеоретический и нравственно правовой аспекты: дис.
63. Свит Ю.П. Понятие и значение добросовестности и разумности в современном российском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010 № 9. С.9
64. Словарь русского языка: в 4 т. / АН СССР, Ин-трус. яз.; под ред. А.П. Евгеньевой. Т. 4. М., 1981. 794 с.
65. Татарников А.В. Принципы разумности и добросовестности в гражданском праве России: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2010. 30 с.
66. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. М.: Сов.энцикл.: ОГИЗ: Гос. изд-во иностр. и нац. слов, 1935-1940. Т. 4. 564 с.
67. Федин И.Г. Добросовестность как правовая категория // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 4. С.21-30
68. Филиппов П.М. Добросовестность и справедливость в праве гражданском и в праве процессуальном // Актуальные проблемы частного и публичного права [Электронный ресурс]: сб. науч. тр. всерос. науч.-практ. конф., г. Волгоград, 27 октября 2017 г. / редкол. А.Н. Садков, П.М. Филиппов, Н.В. Котельников, К.А. Ефремов. Вып.
10. Электрон.дан. (4.31 Мб). Волгоград: ВА МВД России, 2018. С. 157- 161.
69. Хайруллоев Ф.С. Принцип справедливости в мусульманском праве: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2007. 22 с.
70. Цвайгерт К., Кетц Х. Сравнительное частное право: в 2 т. М.: Междунар. отношения, 2010. Т. 2. Договор. Неосновательное обогащение. Деликт. 512 с.
71. Цветков С.Б. Ограничение прав участников конкурсных отношений в российском законодательстве о несостоятельности (банкротстве): цели, проблемы справедливости и соразмерности // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2015. No 1 (30). С. 255-262.
72. Чернявский А.Г. Современные подходы к пониманию социальных оснований права// Образование и право. 2017. № 5. С. 13-22.

Материалы судебной практики
73. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 23 июня 2015 г. № 25, п. 1 // Бюллетень ВС РФ. 2015. № 8.
74. Обзор практики рассмотрения судами Российской Федерации дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также неприкосновенности частной жизни публичных лиц в области политики, искусства, спорта// Бюллетень ВС РФ. 2007. № 12.
75. По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ю.Г. Тимашова: постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 5 июня 2012 г. № 13-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2012. № 24, ст. 3256.
76. По делу о проверке конституционности ряда положений статьи 18
Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ногайского районного суда Республики Дагестан: постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 20 окт. 2010 г. No 18-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2010. № 43, ст. 5578.
77. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции»// Бюллетень ВС РФ. 2018. № 8.