Дипломная работа на тему "Синергия | Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве "

Работа на тему: Принцип добросовестности и справедливости в гражданском
праве
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет электронного обучения

Направление 40.03.01 Кафедра ЭО

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
НА ТЕМУ: ПРИНЦИП ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

МОСКВА 2020 г.

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР«_ » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР Материалы научно-исследовательской и научной
нормативно правовые и методические материалы, нормативные акты, законодательная и нормативно-правовая литература, методические пособия; учебники монографии справочники, научные статьи по теме.
4. Обоснование актуальности темы: В современный период в российской доктрине правового регулирования отмечается повышенный интерес к вопросам морали и нравственности, к проблемам содержания, значения и особенностям реализации принципа справедливости и добросовестности в гражданском праве. Усиление нравственных принципов гражданско-правового регулирования общественных отношений было отмечено в качестве одной из главных целей модернизации гражданского права. Анализ действующего законодатель- ства свидетельствует о его несовершенстве. В то же время, определить правовую природу справедливости и добросовестности - означает определить место данных правовых явлений в системе права с выявлением их специфических существенных признаков и их роли в право- вом регулировании общественных отношений.
5. Цель исследования - на основе действующего законодательства, сложившейся юридической практики и существующих теоретических подходов провести комплексный анализ принципов справедливости и добросовестности в гражданском праве.
6. Задачи исследования
6.1. исследовать справедливость как оценочное понятие и принцип права;
6.2. рассмотреть проблему справедливости как предмета гражданско-правового исследования;
6.3. исследовать принципы добросовестности и справедливости при заключении и исполнении гражданско-правовых сделок;
6.4. выявить проблемы реализации принципа добросовестности и справедливости в правоприменительной деятельности на примере вещного и обязательного права;
6.5. разработать предложения по совершенствованию гражданского законодательства по обеспечению соблюдения принципа добросовестности и справедливости.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования являются: суды общей юрисдикции, арбитражные суды и их практика применения в области реализации институтов справедливости и добросовестности
8. Предполагаемые методы исследования Метод материалистической диалектики, а также такие общенаучные методы, как анализ, сравнение, описание, индукция, дедукция. Для решения поставленных исследовательских задач наряду с общенаучными были также использованы специальные методы, применяемые в юридических дисциплинах, в частности сравнительно-правовой, структурно-функциональный, формально-юридический метод, тол- кования и другие методы.
9. Ожидаемые основные результаты исследования: На основе анализа действующего законодательства и правоприменительной практики выявление проблем реализации принципа добросовестности и справедливости; выработка предложений по совершенствованию гражданского законодательства по обеспечению соблюдения принципа добросовестности и справедливости
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Принцип справедливости в гражданском праве Российской Федерации
Глава 2. Проблемы соблюдения принципа добросовестности и справедливости в правоприменительной деятельности
11. Перечень приложений к ВКР Образцы документов, информационных писем

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ПРИНЦИП СПРАВЕДЛИВОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8
1.1. Справедливость как оценочное понятие и принцип права 8
1.2. Проблема справедливости, как предмет гражданско-правового исследования 21
1.3. Принципы добросовестности и справедливости при заключении и ис- полнении гражданско-правовых сделок 32
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ СОБЛЮДЕНИЯ ПРИНЦИПА ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ . 42
3.1. Проблемы реализации принципа добросовестности и справедливости в вещном и обязательном праве 42
3.2. Предложения по совершенствованию гражданского законодательства по обеспечению соблюдения принципа добросовестности и справедливости 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 80
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 86
ПРИЛОЖЕНИЕ 95

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы обусловлена тем, что в современный период в российской доктрине правового регулирования отмечается повышенный интерес к вопросам морали и нравственности, к проблемам содержания, значения и особенностям реализации принципа справедливости и добросовестности в гражданском праве. Усиление нравственных принципов гражданско-правового регулирования общественных отношений было отмечено в качестве одной из главных целей модернизации гражданского права.
Анализ действующего законодательства свидетельствует о его несовершенстве. В то же время, определить правовую природу справедливости и добросовестности - означает определить место данных правовых явлений в системе права с выявлением их специфических существенных признаков и их роли в правовом регулировании общественных отношений.
Имеется множество противоречий и пробелов, которые требуется устранить путем соответствующих изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации и иные нормативно-правовые акты. В судебной и иной правоприменительной практике имеется множество проблем, связанных с применением принципа справедливости и добросовестности.
Все сказанное свидетельствует об актуальности темы работы. Степень научной разработанности темы исследования.
Проблема принципов права всегда вызывала повышенный интерес отечественных правоведов. Разработкой данной проблематики в советской и современной правовой науке в разное время занимались: Л. Ю. Василевская, В. В. Витрянский, Н. В. Карлова, А. В. Коновалов, Л. Ю. Михеева, Л. В. Санникова, К. И. Скловский, Е. А. Суханов, А. М. Ширвиндт, В. Ф. Яковлев и др. Исследования данных авторов содержат немало положений и выводов, способных оказать существенную помощь в научной разработке категорий «справедливость» и «добросовестность» в гражданском праве. Процессы преобразования экономической и политико-правовой систем российского общества значительно активизировали разработку проблемы принципов права, в том числе и представителями цивилистической науки. Проблемам справедливости и добросовестности в гражданском праве значительное внимание уделяли: В. Г. Голубцов, С. А. Краснова, И. Б. Новицкий, К. И. Скловский, А. В. Ульянов, О. Ф. Фаст и др. Следует отметить, что категории «справедливость» и «добросовестность» в гражданском праве как самостоятельный предмет научного исследования комплексно, на монографическом уровне, не рассматривался.
Отсутствие четкого разрешения данного вопроса в настоящее время в теории и законодательстве гражданского права обусловливает актуальность данного исследования. Представляется очень важной выработка единого согласованного подхода относительно правовой природы категорий«справедливость» и «добросовестности», который будет охватывать все случаи их законодательного использования.
Объектом исследования выступают совокупность общественных отношений в сфере гражданского права, в которых проявляется действие категорий
«справедливость» и «добросовестность».
Предметом данного исследования являются правовые нормы, регулирующие применение принципов добросовестности и справедливости в граждан- ском праве.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе действующего законодательства, сложившейся юридической практики и существующих теоретических подходов провести комплексный анализ принципов справедливости и добросовестности в гражданском праве.
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
1) исследовать справедливость как оценочное понятие и принцип права;
2) рассмотреть проблему справедливости как предмета гражданско-правового исследования;
3) исследовать принципы добросовестности и справедливости при заключении и исполнении гражданско-правовых сделок;
4) выявить проблемы реализации принципа добросовестности и справедливости в правоприменительной деятельности на примере вещного и обязательного права;
5) разработать предложения по совершенствованию гражданского законодательства по обеспечению соблюдения принципа добросовестности и справедливости.
Теоретической основой для выполнения настоящей работы послужили работы авторов-теоретиков, публикации статей в журналах по юриспруденции, данные правовых систем и другие информационные источники.
Нормативную основу составили Гражданский кодекс РФ, федеральные законы в отношении обременения, в частности, а также другие нормативные правовые акты Российской Федерации.
Методологическую основу исследования составляет всеобщий метод познания - метод материалистической диалектики, а также такие общенаучные методы, как анализ, сравнение, описание, индукция, дедукция. Для решения поставленных исследовательских задач наряду с общенаучными были также ис- пользованы специальные методы, применяемые в юридических дисциплинах, в частности сравнительно-правовой, структурно-функциональный, формально- юридический метод, толкования и другие методы.
Структура работы определена с учетом характера и специфики работы, а также в соответствии с целью, задачами и логикой исследования. Работа со- стоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосова- нием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014
№ 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят 16 декабря 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) // Собрание зако- нодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.
5. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и со- вершенствованию гражданского законодательства от 07 октября 2009 г. // Вест- ник ВАС РФ. 2009. № 11.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 29.05.2019) //СЗРФ. —1996. —№ 1. — Ст. 16.
7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 27.07.2019) //СЗРФ. — 2005. — № 1 (Ч. 1). — Ст. 14.
8. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 3.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 16.10.2019) // СЗ РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
11. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 24.03.2020) // Собрание за- конодательства РФ, 09.03.2015, № 10, ст. 1391.
12. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2020) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
13. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
14. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999
№ 81-ФЗ (ред. от 01.03.2020) // Собрание законодательства РФ, 03.05.1999, № 18, ст. 2207.
15. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ, 12.03.2001, № 11, ст. 1001,
16. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 04.11.2019) «Об акционерных обществах» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 1.
17. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 // Российская газета. 2015. № 140.
18. О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: федер. закон от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ: (ред. от 04.03.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 2012. 31 декабря.
19. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации: федер. закон от 08 марта 2015 г. № 42-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2015. 9 марта.
20. О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]: пояснительная записка к проекту федер. Закона // Консультант Плюс: справ. правовая система.
21. О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]: пояснительная записка к проекту федер. Закона // Консультант Плюс: справ. правовая система.
Литература
22. Алексеев С. С. Восхождение к праву. Собрание сочинений. - М.: Ин- фра-М, 2016.
23. Беседкина Н. И. Разумность как категория частного права. — М.: Ин- фра-М, 2017.
24. Богданов Д. Е. Новеллы Гражданского кодекса РФ с позиции концепции добросовестной последовательности в действиях и заявлениях // Законодательство и экономика. 2016. № 2. С. 46-50.
25. Вайпан В. А. Принцип справедливости в гражданском праве и судебное усмотрение // Гражданское право. - 2018. - № 1. - С. 22-30.
26. Василевская Л. Ю. Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития: монография. - М.: Инфра-М, 2016.
27. Василевская Л. Ю. Не могу сказать, что наш ГК страдает от недостатка диспозитивности // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2016.
№ 1. С. 7-10.
28. Ведяхин В. М., Ведяхина К. В. Понятие и классификация принципов права // Право и политика. 2016. № 4. С. 27-39.
29. Витрянский В. В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. - М.: Инфра-М, 2016.
30. Волков А. В. Соотношение принципа добросовестности и принципа недопустимости злоупотребления правом // Юрист. 2018. № 8. С. 4-10.
31. Гайдук А. С., Киселев А. А. Неприкосновенность собственности как принцип современного гражданского права России. - М.: Инфра-М, 2016. С. 120-130.
32. Голубцов В.Г. Принцип добросовестности как элемент правового механизм стимулирования должника к надлежащему исполнению обязательств и гарантирования интересов кредиторов: анализ судебно-арбитражной практики
// Вестник Пермского университете. Юридические науки. 2016. Вып. 32. С. 175- 180.
33. Гражданский кодекс Российской Федерации: комментарий к последним изменениям / под ред. Г. Ю. Касьяновой. - М.: АБАК, 2018.
34. Гражданское право: учебник. В 2 т. / Под ред. Б. М. Гонгало. Т. 2. – 2- е изд., перераб. и доп. – М.: Статут. - 2017.
35. Дворкин Р. О правах всерьез. - М.: Инфра-М, 2016.
36. Иванова С. А. Значение принципа социальной справедливости для гражданского права как отрасли частного права // Современное право. 2015. № 5. С. 42-50.
37. Исмагилов Р. Ф., Сальников В. П. Право и справедливость: исторические традиции и современные модели. — СПб.: Питер, 2017.
38. Карапетов А. Г. Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А. Г. Карапетов. – М.: М-Логос, 2017.
39. Карлова Н. В., Михеева Л. Ю. Приобретательная давность и правила ее применения: учеб. пособие. - М.: Инфра-М, 2017.
40. Коновалов А. В. Гражданский кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий к главам 1, 2, 3. - М.: Инфра-М, 2018. С. 26-30.
41. Краснова С. А. Определение понятия «добросовестность» в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2018. № 3. С. 8-10.
42. Кулаков В. В. Основные принципы гражданского права как особая форма права // Вестник Пермского университета. 2018. № 4. С. 187-190.
43. Мисник Н. Н. О владении имуществом как собственным и добросовестном владении в приобретательной давности // Вестник гражданского права. 2017. № 2. С. 52-60.
44. Митюков А. К. Ответственность продавца за эвикцию в историко- сравнительном освещении. - Киев, 1906.
45. Новицкий И. Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 2018. № 1. С. 124-130.
46. Паскаль Б. Мысли. - М.: Инфра-М, 2016.
47. Петражицкий Л. И. Введение в науку политики права // Теория и политика права. Избранные труды. - СПб.: Питер, 2016. С. 118-120.
48. Подшивалов Т. П. Принцип добросовестности в регулировании защи- ты вещных прав // Гражданское право. 2017. № 5. С. 14-20.
49. Поляков А. В. Общая теория права. - СПб.: Питер, 2016.
50. Принципы и презумпции в праве: междисциплинарный подход / Мордовец С. А. [и др.]. Саратов, 2017.
51. Проди П. История справедливости: от плюрализма форумов к современному дуализму совести и права. - М.: Инфра-М, 2017.
52. Ролз Д. Теория справедливости. - Новосибирск, 2016.
53. Российское гражданское право: В 2-х т. – Том I. / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. - М.: Статут, 2016.
54. Санникова Л. В. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III «Общая часть обязательного права. - М.: Инфра-М, 2016.
55. Свердлык Г. А. Принципы гражданского права. - Красноярск, 1985.
56. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. - М.: Инфра-М, 2018.
57. Скловский К. И. Применение норм о доброй совести в гражданском праве России // Хозяйство и право. 2018. № 9. С. 79-80.
58. Соломин С. К., Соломина Н. Г. Добросовестность в гражданском праве. — М.: Инфра-М, 2018.
59. Суханов Е. А. Вещное право: научно-познавательный очерк. - М.: Инфра-М, 2017.
60. Сушкова О. В. Основания исполнения обязательств // Современное право. 2016. № 8. С. 4-10.
61. Ульянов А. В. Добросовестность в гражданском праве // Журнал российского права. 2018. № 6. С. 133-140.
62. Фаст О. Ф. Проблемы справедливости, как предмет гражданско- правового исследования // Вестник саратовской государственной юридической академии. 2019. № 1 (126). С. 123-130.
63. Финнис Д. Естественное право и естественные права. - М.: Инфра-М, 2016.
64. Цакоева М. А. К вопросу о формах реализации принципа добросовестности в обязательственных правоотношениях в свете новелл Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Юстиция. 2017. № 1. С. 13-20.
65. Церковников М. А. О добросовестности в институтах вещного права // Вестник гражданского права. 2017. № 2. С. 2-10.
66. Ширвиндт А. М. Принцип добросовестности в ГК РФ и сравнительное правоведение. - М.: Инфра-М, 2018.
67. Яковлев В.Ф. Гражданское право: история и современность. - М.: Инфра-М, 2018.
68. Яценко Т. С. Понятие добросовестного поведения в зарубежном гражданском праве // Нотариус. 2018. № 8. С. 36-40.
Судебная практика
69. О взыскании задолженности по договору займа, процентов [Электронный ресурс]: определение ВС РФ от 28 февраля 2017 г. № 16-КГ17-1 // Консультант Плюс: справ. правовая система (Документ опубликован не был).
70. О взыскании долга и неустойки по кредитному договору [Электронный ресурс]: определение ВС РФ от 02 декабря 2014 г. № 5-КГ14-121 // Кон- сультант Плюс: справ. правовая система (Документ опубликован не был).
71. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: постановление Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. // Российская газета. 2010. № 109.
72. Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // «Рос- сийская газета» № 29 от 08.02.1995.
73. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Вер- ховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8.
74. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 // Российская газета. 2015. № 140.
75. О признании в силу приобретательной давности в равных долях права собственности на жилой дом [Электронный ресурс]: определение ВС РФ от 27 января 2015 г. № 127-КГ14-9 // Консультант Плюс: справ. правовая система. (Документ опубликован не был).
76. Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 ноября 2008 г. № 126 // Вестник ВАС РФ. 2009. № 1.
77. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 6 июля 2017 г. по де- лу А03-4884/2017. U
78. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданско- го кодекса Российской Федерации».
79. Постановление ФАС Поволжского округа [Электронный ресурс] от 27 сентября 2005 г. № А65-18297/2003-СГ3-12 // Консультант Плюс: справ. право- вая система. (Документ опубликован не был).
80. Постановление ФАС Московского округа [Электронный ресурс] от 21 ноября 2003 г. № КА-А40/9329-03 // Консультант Плюс: справ. правовая система. (Документ опубликован не был).
81. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа [Электронный ресурс] от 24 декабря 2015 г. № Ф02-6930/2015 по делу № А10- 4875/2013 // Консультант Плюс: справ. правовая система. (Документ опубликован не был).
82. Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 ноября 2008 г. № 126 // Вестник ВАС РФ. 2009. № 1.
83. Постановление Арбитражного суда Московского округа [Электронный ресурс] от 29 ноября 2017 г. № Ф05-16349/2017 по делу № А41-90214/2016
// Консультант Плюс: справ. правовая система. (Документ опубликован не был).
84. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда [Электронный ресурс] от 27 апреля 2016 г. № 09АП-13121/2016 по делу № А40- 228559/2015 // Консультант Плюс: справ. правовая система. (Документ опубликован не был).
85. Постановление Президиума ВАС РФ от 08 февраля 2011 г. № 13970/10 по делу № А46-18723/2008 // Вестник ВАС РФ. 2011. № 5.
86. Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды: постановление Пленума ВАС РФ от 17 ноября 2011 г. № 73: (ред. от 25.12.2013 г.) // Вестник ВАС РФ. 2012. № 1.
87. Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом ВС РФ 22 мая 2013 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 9.
88. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа [Электронный ресурс]: постановление от 24.12.2015 № Ф02-6930/2015 по делу
№ А10-4875/2013. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного суда РФ, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 №10/22 ред. от 23.06.2015. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».