Выпускная квалификационная работа (ВКР) на тему "Синергия | Принцип свободы договора в гражданском праве | "

Работа Синергии на тему: Принцип свободы договора в гражданском праве.
Год сдачи: 2017
Оценка: Отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Гражданское право»


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРИНЦИП СВОБОДЫ ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ»


Москва 2017

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИНЦИПА СВОБОДЫ ДОГОВОРА 6
1.1. Историческое развитие принципа свободы договора 6
1.2. Свобода договора в законодательстве зарубежных стран 17
ГЛАВА 2. ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПА СВОБОДЫ ДОГОВОРА В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 27
2.1. Правовая сущность принципа свободы договора и его соотношение с другими принципами гражданского права 27
2.2. Содержание и проблемы реализации принципа договорной свободы 39
ГЛАВА 3. ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ
ДОГОВОРА В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ 54
3.1. Конституционные основы пределов ограничения свободы договора 54
3.2. Гражданско-правовые основы пределов ограничения свободы договора 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 80
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 84

ВВЕДЕНИЕ
Современная цивилистика нуждается в определении значения принципов гражданского права и их влияния на гражданский оборот. Значение принципов гражданского права вообще и принципа свободы договора, в частности, проявляется в трех основных направлениях.
Идеологическое значение принципа свободы договора проявляется в том, что он определяет свободное волеизъявление участников гражданских правоотношений при заключении договоров в качестве ценности, имеющей большее значение для стабильности гражданского оборота конкретной национальной правовой системы.
Его нормативное значение основано на том, что он посредством взаимодействия с другими принципами формируют всю систему гражданского права. Он есть непосредственный регулятор общественных отношений, поскольку содержит определенные правила поведения, которые получают развитие в специальных гражданско-правовых нормах.
Системообразующее влияние указанного принципа проявляется и в том, что толкование его отдельных положений, находящих отражение в нормах гражданского законодательства, производится в аспекте действия и применения иных принципов гражданского права.
Правоприменительное значение выражается в ситуации, когда принцип свободы договора применяться при решении конкретных гражданско-правовых споров.
Для гражданского права закрепление указанного принципа важно еще и тем, что в качестве способа правового регулирования гражданско-правовых отношений он опосредует использование метода дозволения. Реализуя автономию воли, участники гражданского оборота могут вступать в отношения как урегулированные, так и не урегулированные нормами гражданского права.

Именно обозначенное выше значение принцип договорной свободы для гражданского оборота и обусловливает внимание к теме его закрепления и реализации в гражданском праве.
Выбор заявленной темы исследования обусловлен еще и тем, что в ней за основу взята динамика гражданско-правовых отношений по реализации названного принципа.
Объектом исследования выступают общественные правоотношения, складывающиеся в сфере применения конституционных, гражданско-правовых норм, связанных с определением содержания, реализации и ограничения принципа свободы договора в отечественном и зарубежном законодательстве.
Предмет исследования включает нормы ранее действовавшего и современного отечественного и зарубежного гражданского законодательства, в которых закреплен и (или) раскрывается принцип свободы договора, пределы его реализации, конституционные нормы, материалы судебной практики Конституционного и Высшего Арбитражного Судов, иные материалы правоприменительной практики, касающиеся темы исследования.
Целью работы является комплексное изучение содержания, реализации и пределов принципа свободы договора в контексте последних тенденций отечественного и зарубежного нормотворчества и правоприменения, а также достижений современной цивилистики.
Достижение цели предопределено решением следующих задач:
- исследование формирования и развития свободы договора;
- анализ зарубежного гражданского законодательства в части нормативного закрепления положений, раскрывающих рассматриваемый принцип;
- изучение содержания принципа свободы договора в контексте соотношения с иными принципами гражданского права;
- выявление конституционных основ ограничения принципа свободы договора;
- определение гражданско-правовых предписаний пределов реализации указанного принципа и их толкование судебной практикой.

Методологией и теоретическим основанием работы выступают фундаментальные положения и выводы различных гражданско-правовых доктрин, сравнительно-правовой и формально-логический метод и др. В работе использовались системный и структурно-фундаментальный подходы, применялись разнообразные логические операции: анализ, синтез, аналогия.
Теоретической основой представленной работы выступили научные работы авторов: С.С. Алексеева, М.И. Брагинского, В.В., Витрянского В.В., Карапетова А.Г., А.И. Савельева, Белова В.А., С.И. Танага, А.А. Волоса и других авторов.
Структурно работы состоит из введения, трех глав и заключения, что обусловлено определенными задачами, способствующими достижению цели исследования.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (ред. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. С. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации: офиц. текст.- М.: Издательство «Омега-Л», 2017 г. – 560 с.
3. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ.1996. №3. Ст. 140
4. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ « О защите конкуренции» (в ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31. Ст. 3434.
5. Свод законов Российской империи издания 1857 года. Том Десятый. Часть I. Законы гражданские. СПб., 1857.
II. Научная и учебная литература
6. Алексеев С.С. Философия права. М: Норма, 1988. 336с.
7. Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. и др. Гражданское право / под общ. ред. Алексеева С.С. М.: Проспект, 2011. 332с.
8. Аль Шабути Новаль Саив Мухаммед. Свобода договора по гражданскому законодательству Йеменской Республики: автореф. дис. канд. юрид.
наук. М., 2002. 26с.
9. Беликова К.М. Правовое регулирование торгового оборота и кодификация частного права в странах Латинской Америки. М.:Юстицинформ, 2010. 480с.
10. Белов В.А. «Запретная» цивилистика, или О чем молчит гражданское право// Закон. 2015. №7. С.83-86
11. Белых В.С. Принцип свободы договора в английском праве: доктрина и судебная практика // Право и государство. 2015. № 4 (69). С. 30-35.
12. Бородин Д. А., Корчуганова К. В. Норма об обходе закона действует уже 2 года. Как ее применяют арбитражные суды // Арбитражная практика. 2015. № 5. С. 65.
13. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения.
М.: Статут, 2003. 843с.
14. Бычков А. Свобода договора интернациональна // ЭЖ-юрист. 2012. № 6. С. 15.-17
15. Волос А.А. Принципы обязательственного права: автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов. 2015. 26с.
16. Волос А.А. Свобода договора в истории юриспруденции // Законность и правопорядок в современном обществе. 2014. №17.С.42-51
17. Волос А.А. Свобода договора в праве зарубежных государств: некоторые аспекты // Актуальные проблемы юридической науки и практики.2014.
№3(10). С.70-73
18. Горевой Е.Д. Ограничение свободы договора //Известия Юго-Западного государственного университета. 2012. № 4 (43). Ч.1. С.29-32
19. Гражданский кодекс Украины: научно-практический комментарий / Под ред. Е.О. Харитонова. Харьков, 2007. С.14-17.
20. Денисов С.А. Преимущественное право на заключение договора как институт, устанавливающий пределы свободы заключения договора // Законодательство. 1997. № 2. С.56 -58.
21. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И.С. Перетерского. М., 1984. М.: Наука, 456с.
22. Диденко А.А. Конструкция непоименованного договора в гражданском праве// Научный журнал КубГАУ. 2013. №6. С.13.-17.
23. Калемина В.В. Договорное право: учеб. пособие. М.: Омега-Л, 2007. 240с. 24.Карапетов А. Г. Свобода договора и пределы императивности норм
гражданского права // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11. С. 103-125.
25. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и её пределы: в 2 т.Т. 1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений. М., 2012 // Справ.-правовая система
«КонсультантПлюс».
26. Кетц Х., Лоран Ф. Введение в обязательственное право // Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии: пер. с нем. .: БЕК, 2001. 336с.
27. Козлова М. Ю. Проблемы свободы договора и антимонопольное законодательство РФ: дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. 199с.
28. Кондратьева Е.М. Свобода договора и "автономия воли сторон" как гарантии осуществления конституционных прав российских участников внешнеэкономических деятельности в международном частном праве// Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского 2003. №1.
С. 33.-39
29. Корешкова А.А. Становление и развитие принципа свободы договора в праве ФРГ // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 1-1 (27). С. 109.-115
30. Кот А.А. Свобода договора в гражданском праве Украины. // В сборнике: Свобода договора сборник статей. Сер. "Анализ современного права" Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина. М., 2016. С.52-61
31. Кратенко М. В. Злоупотребление свободой договора: постановка проблемы // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2010.
№ 1. С. 196–197.
32. Кулаков В. В. О «несправедливых» условиях договоров в судебной практике // Российское правосудие. 2015. № 5. С. 60.-65
33. Марченко М.Н. Общая теория договора: основные положения (статья первая) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11.Право.2003. № 6. С.14.-19
34. Медведева Ю.Н. Свобода договора в законодательстве зарубежных стран: содержание и пределы ограничения //В сборнике: Наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. Научное (непериодическое) электронное издание/ Под общей редакцией А.И. Вострецова. 2017. С. 344-348.
35. Момотов В.В. Формирование русского средневекового права в IХ-ХIVвв.
М.: Зерцало-М., 2003. 416с.
36. Ненашев М.М., Тымчук Ю.А. Существенные условия договора: современные тенденции // Юрист. 2015. №10. С. 26-30
37. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 2006. Т. 6. № 1. С. 125–181.
38. Осакве К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие, сущность и ограничения // Журнал российского права. 2006. № 7-8 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс»
39. Пахман С. В. Обычное гражданское право в России / Под ред. и с предисловием В. А. Томсинова. М.: Зерцало. 736с.
40. Первушин А.Г. Хозяйственный договор в деятельности предприятий сельского хозяйства. М.: Юрлитинформ, 1976. 224с.
41. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. СПб.: Синод.тип., 1896.Т.З. 682с.
42. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. 353с.
43. Правовая система Украины: история, состояние и перспективы: в 5 т.Т. 3: Гражданско-правовые науки. Частное право / Под. общ. ред. Н.С. Кузнецовой. Харьков: Право, 2011. 380 с.
44. Принципы гражданского права и их реализация: монография / под ред. Т.П. Подшиваловой, Г.С. Демидовой. М.: Проспект, 2017. 352с.
45. Ряполова О. А. Запрет на обход закона как предел осуществления субъективных прав участниками гражданского оборота // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 11. С. 21-25.
46. Синельникова В.Н., Пучков Е.А. Договор как условие предпринимательской деятельности. М.: Викор-Медиа, 2007. С.112.
47. Суханов Е. А. Гражданское право. В 4-х т. Т. 1: Общая часть. М.: Волтерс Клувер, 2008. 720с.
48. Суханов Е. А. Гражданское право: в 4 т. Т. 3: Обязательственное право.
М.: Волтерс Клувер, 2006. 800с.
49. Схабо Н.С. Некоторые аспекты эволюции принципа свободы договора в отечественной цивилистике // Вестник Адыгейского государственного университета. 2005. №4. С.93-95.
50. Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России: дисс… канд. юрид. наук. Краснодар, 2001. 226с.
51. Тарасенко Ю. А. Заключение договора способами, не предусмотренными ГК РФ, ввиду принципа свободы договора // Судья. 2011. № 8. С. 46-48.
52. Тельгарин Р. О свободе заключения гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства // Российская юстиция. 1997. № 1. С.13.-15.
53. Харсеева В.Л. Понятие и содержание принципа добросовестности в гражданском праве // Общество: политика, экономика, право. 2013. №4. С.123-126.
54. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. Т. 2: [пер. с нем.]. М.: Междунар. отношения, 1998. 480с.
55. Шанский Н.М., Боброва Т.А. Этимологический словарь русского языка. М., 1994. 400с.
56. Шатковская Т.В. История отечественного государства и права: учеб. М., 2008. 416с.
57. Шерешеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. В 2х т. Т.2. М.: Статут, 2005. 462с.
58. Эрделевский А. Принципы свободы договора в судебной практике // Хозяйство и право. 2014. № 10. С. 50-56.
59. Яковлев В.Ф. Развитие частного права в России // «Эж-ЮРИСТ». 2003. № 46 // Справочная правовая система «Гарант».
III. Судебная практика
60. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 № 4-П по делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» было отмечено, что из смысла конституционных норм о свободе в экономической сфере (часть 1 статьи 8, статей 34 и 35 Конституции).
61. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.10.2015 №28-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.С. Билера, П.А. Гурьянова, Н.А. Гурьяновой, С.И. Каминской, А.М. Савенкова, Л.И. Савенковой и И.П. Степанюгиной»
62. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 июля 2001 г. N 10-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений подпункта 3 пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О реструктуризации кредитных организаций» и пунктов 1 и 2 статьи 26 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» в связи с жалобами ряда граждан».
64. конституционности части первой статьи 56 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную
службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» в связи с жалобой гражданина С.А. Федина».
65. Постановление Конституционного Суда РФ от 1 апреля 2003 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 7 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» в связи с жалобой гражданки И.В. Выставкиной».
66. По делу о проверке конституционности части третьей статьи 5 Федерального закона «О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания Российской Федерации».
67. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июня 2000 г. N 9-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего пункта 2 статьи 77 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Тверская прядильная фабрика»
68. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 2010 г. N 2-П
«По делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 3 и пункта 4 статьи 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с жалобами открытых акционерных обществ
«Газпром», «Газпром нефть», «Оренбургнефть» и Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО).
69. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 июля 2001 г. N 10-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений подпункта 3 пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О реструктуризации кредитных организаций» и пунктов 1 и 2 статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» в связи с жалобами ряда граждан».
70.Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011г. №54 «О некоторых
вопросах разрешения споров, возникших из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» // Справочная правовая система «Гарант».
71. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Справочная правовая система «Гарант».
72. Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Справочная правовая система «Гарант».
73. Обзор практики применения арбитражными судами положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации // Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 // Справочная правовая система «Гарант».
74. Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом ВС РФ от 22.05.2013г. // Справочная правовая система «Гарант».
75. Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными //Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014г. №165 // Справочная правовая система «Гарант».
76. Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2015 N 307-ЭС15-6545 по делу №А13-1513/2014 // Справочная правовая система «Гарант».
77. Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2011г. № Ф09-3426/11- С5 по делу № А60-27351/2010-С7.
78. Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2012г. № Ф09-720/12 по делу № А76-8773/2011
79. Постановление АС Поволжского округа от 30.01.2014г. по делу № А55- 9362/2013.
80. Постановление АС Поволжского округа от 04.02.2014г. по делу № А55- 9373/2013.
81.Постановление 18-го ААС от 25.09.2015г. № 18АП-9011/2015г.
82.Постановление 18-го ААС 18АП-9890/2015г. по делу № А76-4221/2015г.
83.Постановление 17-го ААС от 30.09.2015г. № 17АП-10438/2015-ГК
84.Постановление 17-го ААС от 30.09.2015г. по делу № А60-57500/2014.