Дипломная работа на тему "Синергия | Принцип свободы договора в гражданском праве"

Работа на тему: Принцип свободы договора в гражданском праве
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРИНЦИП СВОБОДЫ ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ»

Москва 2018

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР «Принцип свободы договора в гражданском праве»
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР
При подготовке диссертационного исследования проанализировать труды отечественных и зарубежных авторов, использовать материалы периодической печати и интернет-источники по теме диссертационного исследования. В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучить работы известных правоведов России разных исторических периодов, занимающихся развитием института свободы договора, а также зарубежных авторов, и другую научно-исследовательскую литературу.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, материалы судебной практики по Российской Федерации: Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ; Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-Ф3 и другие нормативно-правовые акты, материалы судебной и арбитражной практики.
4. Обоснование актуальности темы: Свобода договора - важнейшее демократическое завоевание России. В современных условиях происходят активные процессы и изменения в области правового регулирования новых экономических связей. В связи с чем, меняется содержание и границы свободы участников договорных и иных обязательственных отношений. Право на свободное использование своих способностей, имущества для предпринимательской и иной экономической деятельности, закреплено Конституцией РФ. Таким образом, принцип свободы договора приобретает особый правовое значение, так как гарантируется государством и провозглашается гражданским законодательством.
5. Цель исследования: исследование теоретико-правовых проблем, вопросов правового регулирования и реализации принципа свободы договора, а также актуальных проблем этого правого принципа основе изучения норм гражданского права, иного законодательства РФ.
6. Задачи исследования:
•изучить конституционные основы свободы договора;
• раскрыть понятие и содержание принципа свободы договора;
• рассмотреть содержание свободы договора с точки зрения принципа, элемента правоспособности и субъективного гражданского права;
• раскрыть ограничения свободы договора;
• рассмотреть случаи злоупотребления свободой договора, а также сущность, типы и формы, правовые последствия;
• изучить свободу договора в различных договорных институтах;
• проанализировать судебную практику по делам в области реализации принципа свободы договора;
• сформулировать перспективы развития законодательства о свободе договора.
7. Предполагаемые методы исследования:
общенаучные, частнонаучные методы исследования, в том числе, сравнительно- правовой, логический, комплексный, историко-правовой, диалектический, метод анализа и синтеза, формально-юридический, толкования и другие.
8. Ожидаемые основные результаты исследования:
определение основных правовых характеристик, правового содержания основных проблем в области реализации принципа свободы договора; выявление проблем и пробелов в области правового регулирования, правового применения норм, гражданского и иного сопутствующего законодательства; правовых «дефектов» законодательной техники; формулирование основных выводов по вышеуказанной проблематике диссертации, путей решения обозначенных в работе проблемных теоретических задач и предложений по совершенствованию норм действующего законодательства в этой области правоотношений.
9. Содержание разделов ВКР (наименование глав) Введение
Глава 1. Общая характеристика правового регулирования принципа свободы договора.
Глава 2. Особенности реализации и перспективы развития законодательства о свободе договора. Заключение
10. Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общая характеристика правового регулирования принципа свободы договора 9
1.1. Конституционные основы свободы договора 9
1.2. Понятие и содержание свободы договора 13
1.3. Свобода договора как принцип, элемент правоспособности и субъективное гражданское право 22
1.4. Ограничения свободы договора 30
Глава 2. Особенности реализации и перспективы развития законодательства о свободе договора 40
2.1. Злоупотребление свободой договора: сущность, типы и формы, правовые последствия 40
2.2. Проявление свободы договора в различных договорных институтах 46
2.3. Анализ правоприменительной и судебной практики по делам в области реализации принципа свободы договора 59
2.4. Перспективы развития законодательства о свободе договора 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 81
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 86

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования заключается в том, что в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ) принцип свободы договора рассматривается как одно из основных начал гражданского законодательства наряду с иными основными началами гражданского законодательства - равенства участников гражданских правоотношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1 ст. 1), а также добросовестного поведения (п. 3 ст. 1). Нужно отметить, что есть сферы, в которых принцип свободы договора, являющийся общим для всего гражданского права, реализован быть не может, либо требует уточнения и детализации, например, при заключении публичного договора. Если на этапе становления рыночной экономики первоочередная задача заключалась в обеспечении свободы сторон при заключении договоров, то в настоящее время актуальность приобрела проблема определения пределов действия данного принципа. Согласно п. 4 ст. 421 и ст. 422 ГК усмотрение сторон ограничивается императивными нормами, содержащимися в законах и иных правовых актах. Дискуссионным остается и вопрос о сфере действия принципа свободы договора. Закрепление его в ст. 1 ГК свидетельствует о том, что его действие не ограничивается договорным правом. Однако попытки распространить данный принцип на соглашения в сфере корпоративного права вызывают обоснованную критику, в виду того, что такой подход ведет к отрицанию самой необходимости корпоративного права и существования самих корпоративных отношений путем их замены общими нормами договорного права и договорными отношениями.
Действие данного принципа распространяется и на стадии исполнения договорных обязательств и прекращения действия договора. Как указал Конституционный Суд РФ, в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не
предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. Предоставляя сторонам возможность в договорном порядке самостоятельно определить основания, при которых возможны изменение или расторжение договора, кроме как по их взаимному соглашению, сама по себе оспариваемая норма направлена на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора и не может рассматриваться как нарушающая права и свободы заявителя, указанные в жалобе1.
Представляется, что с внесением изменений в ч. 1 ГК РФ, в частности включением новой ст. 434.1 о переговорах о заключении договора, в п. 1 которой предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в проведении переговоров о заключении договора, самостоятельно несут расходы, связанные с их проведением, и не отвечают за то, что соглашение не достигнуто, если иное не предусмотрено законом или договором, с широким распространением торгов и иных конкурентных способов заключения договоров, при применении которых сроки проведения торгов и заключения договоров не совпадают, и сами процедуры торгов включают юридически значимые действия, происходит расширение и дальнейшее дифференциация содержания принципа свободы договора.
Свобода договора - важнейшее демократическое завоевание России. В современных условиях происходят активные процессы и изменения в области правового регулирования новых экономических связей. В связи с чем, меняется содержание и границы свободы участников договорных и иных обязательственных отношений. Право на свободное использование своих способностей, имущества для предпринимательской и иной экономической деятельности, закреплено Конституцией РФ. Таким образом, принцип свободы договора приобретает особый правовое значение, так как
гарантируется государством и провозглашается гражданским законодательством.
Объектом выпускной квалификационной работы предстают общественные правоотношения, возникающие при функционировании института свободы договора.
Предметом работы являются нормы права, регулирующие гражданско- правовые способы реализации принципа свободы договора.
Цель исследования: исследование теоретико-правовых проблем, вопросов правового регулирования и реализации принципа свободы договора, а также актуальных проблем этого правого принципа основе изучения норм гражданского права, иного законодательства РФ.
Задачи исследования:
• изучить конституционные основы свободы договора;
• раскрыть понятие и содержание принципа свободы договора;
• рассмотреть содержание свободы договора с точки зрения принципа, элемента правоспособности и субъективного гражданского права;
• раскрыть ограничения свободы договора;
• рассмотреть случаи злоупотребления свободой договора, а также сущность, типы и формы, правовые последствия;
• изучить свободу договора в различных договорных институтах;
• проанализировать судебную практику по делам в области реализации принципа свободы договора;
• сформулировать перспективы развития законодательства о свободе договора.
Решение поставленных задач обеспечивается анализом, изучением нормативно-правовых документов, научных трудов, статей, обобщением их положений на основе формально-юридического структурно - функционального, логико-исторического анализа и сравнительного методов.
Методическую основу исследования составляет комплекс методов научного познания: диалектический, исторический, формально- юридический,
статистический, логико-теоретический, метод сравнительного анализа, сравнительного правоведения, правового моделирования и другие методы. Использование указанных методов в совокупности позволяет исследовать рассматриваемый объект целостно и всесторонне.
Нормативно-правовую базу диссертационного исследования составили законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с особенностями правового регулирования проблем и пределов реализации свободы договора.
Эмпирической базой диссертации являются акты судов Российской Федерации по применению правовых норм, регулирующих принцип свободы договора.
Ожидаемые основные результаты исследования: определение основных правовых характеристик, правового содержания основных проблем в области реализации принципа свободы договора; выявление проблем и пробелов в области правового регулирования, правового применения норм гражданского и иного сопутствующего законодательства; правовых «дефектов» законодательной техники; формулирование основных выводов по вышеуказанной проблематике диссертации, путей решения обозначенных в работе проблемных теоретических задач и предложений по совершенствованию норм действующего законодательства в этой области правоотношений.
Теоретическую основу диссертационного исследования составляют работы следующих ученых: Александровой О.Ю., Болдинова В.М., Богуславского М.М., Дорониной Н.Г., Лисицы В.Н., Муравьевой Е.В., Садикова О.Н., Салыгиной Е.С., Ситдиковой Л.Б., Смирнова В.Т., Собчак А.А., Тимошенковой Т.В., Шершеневич Г.Ф., Щенниковой Л.В., Яковлева В.Ф. и других.
На защиту выносятся следующие положения:
- свобода договора является одним из основополагающих цивилистических принципов. В российском гражданском праве принцип
свободы договора закреплен в ст. 421 ГК РФ. В англосаксонской правовой семье принцип свободы договора также является одним из основополагающих принципов. Суд вмешивается в преддоговорные и договорные отношения сторон только в случае мошенничества либо принуждения. В остальном стороны свободны в принятии решения о заключении договора, выборе договорной модели и его содержания;
- представляется, что с внесением изменений в ч. 1 ГК РФ, в частности включением новой ст. 434.1 о переговорах о заключении договора, в п. 1 которой предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в проведении переговоров о заключении договора, самостоятельно несут расходы, связанные с их проведением, и не отвечают за то, что соглашение не достигнуто, если иное не предусмотрено законом или договором, с широким распространением торгов и иных конкурентных способов заключения договоров, при применении которых сроки проведения торгов и заключения договоров не совпадают, и сами процедуры торгов включают юридически значимые действия, происходит расширение и дальнейшее дифференциация содержания принципа свободы договора;
- свободное осуществление достигается посредством установления диспозитивности большинства норм, заложенных в гражданском законодательстве. Субъект свободен в выборе любого варианта поведения, обусловленного содержанием субъективного права. Никто не вправе предписывать субъектам предпринимательской деятельности как, когда и какие права они должны приобретать и осуществлять. Соответственно, никто не вправе препятствовать субъекту осуществлять субъективное гражданское право. Лицо не только свободно активно использовать права, но и имеет возможность воздерживаться от их реализации, если оно заинтересовано в этом (п. 2 ст. 9 ГК РФ). Следовательно, никто не вправе принуждать к осуществлению прав. Но государство вправе определять общие рамки такого поведения посредством установления пределов и ограничений, а также других правовых средств.;
- любой гражданско-правовой договор, заключаемый участниками имущественного оборота, представляет собой объективно выраженный результат проявления ими воли на заключение именно данного вида договора и на условиях, предусмотренных в нем, т.е. результат реализации договорной свободы, присущей всем субъектам гражданских правоотношений. Данный принцип, закрепленный в п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлен законодателем в качестве основного начала гражданского законодательства. Основные начала носят характер фундаментальных, в силу чего они характерны для всей сферы гражданско- правового регулирования.
Теоретическая значимость исследования определяется тем, что разработанные в ней положения вносят определенный вклад в науку гражданского права, в части реализации принципа свободы договора. Результаты исследования будут способствовать, на наш взгляд, более глубокому и всестороннему пониманию теоретических и практических проблем данного института.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в возможности применения ее выводов в деятельности практикующих юристов и развития правового сознания и повышения правовой культуры будущих юристов.
Структура работы определена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно – правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 21.07.2014) // СЗ РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1993. N 8. С. 108 - 113.
3. Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и гражданами других государств от 18 марта 1965 г. // Международное частное право: Сб. док. / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. М.: БЕК, 1997. С. 592 - 606.
4. Конвенция об учреждении Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций от 11 октября 1985 г. // Там же. С. 606 - 632.
5. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге от 28 мая 1988 г. // СЗ РФ. 1999. N 32. Ст. 4040.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 7.01.2018) //Официальный интернет портал правовой информации
7. Гражданский кодекс Российской Федерации часть четвертая от 18 декабря 2006 года N 230-ФЗ (ред. от 7.01.2018) //Официальный интернет портал правовой информации
8. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // СЗ РФ. - 2005. - № 1 (часть 1). - Ст. 14.
9. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // СЗ РФ. - 2001. - № 44. - Ст. 4147.
10. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ // СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3802.
11. Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС Гарант.
12. Об утверждении Правил заключения договоров аренды в отношении государственного или муниципального имущества государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования (в том числе созданных государственными академиями наук) или муниципальных образовательных учреждений высшего профессионального образования, государственных научных учреждений (в том числе созданных государственными академиями наук): Постановление Правительства Российской Федерации от 12 августа 2011 г. N 677 // СЗ РФ. 2011. 34. Ст. 4983.
13. О порядке осуществления федеральными органами исполнительной власти функций и полномочий учредителя федерального государственного учреждения: Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июля 2010 г. N 537 // СЗ РФ. 2010. N 31. Ст. 4236.
Научная учебная литература и материалы периодических изданий:
14. Андреева Л.В. Толкование принципа свободы договора судебными органами: новый подход // Юрист. 2015. N 4. С. 6 - 9.
15. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 3-е изд., стереотип. М.: Статут, 2008. С. 153 - 154, 160.
16. Белов В.А. Кодекс европейского договорного права - European Contract Code: общий и сравнительно-правовой комментарий: в 2 кн. М.: Юрайт, 2015. Кн. 1. 308 с.
17. Богустов А.А. Понуждение к заключению договора в законодательстве стран СНГ: сравнительно-правовой анализ // Практика применения общих положений об обязательствах: Сб. статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2011. С. 343.
18. Баринов Н.А. Гражданско-правовые проблемы удовлетворения имущественных потребностей советских граждан: Дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 1987.
19. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2011.
20. Вольфсон Ф. Учебник гражданского права РСФСР. М.: Юрид. изд- во НКЮ РСФСР, 1925. Ч. 1. С. 90.
21. Гапанович А.В. Конфликт принципа свободы договора и принципа обеспечения конкуренции // Юрист. 2016. N 15. С. 15 - 18.
22. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972.
23. Договор в народном хозяйстве (вопросы общей теории) / М.К. Сулейменов, Б.В. Покровский, В.А. Жакенов и др.; отв. ред. М.К. Сулейменов. Алма-Ата, 1987.
24. Ершов Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук.
Екатеринбург, 2001.
25. Егорова М.А. Коммерческое право: Учебник для вузов. Специально для системы "Гарант", 2013 г.
26. Ершов Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук.
Екатеринбург, 2001. С. 18 - 19.
27. Емелькина И.А. Право собственности и другие вещные права в Гражданском кодексе Российской Федерации: итоги и перспективы // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2015. - № 4 (105).
28. Зыкова И.В. О правовой природе защиты гражданских прав // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - № 1.
29. Занина М.А. Проблемы разрешения коллизий норм права юридической силы в современном российском праве // Законодательство и экономика. 2010. N 4; СПС "Гарант".
30. Иванов А.А. Об основных направлениях совершенствования законодательства о вещных правах // Вестник гражданского права. Т. 8. - 2008.
- № 4.
31. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории
«хозяйственного права». — М., 2000. С. 609.
32. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: В 2 т. М.: Статут, 2012. Т. 2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве // СПС "КонсультантПлюс".
33. Казанцев М.Ф. Свобода гражданско-правового договорного регулирования как проявление свободы договора // "Черные дыры" в российском законодательстве. 2008. N 1.
34. Карапетов А.Г. Свобода договора и пределы императивности норм гражданского права // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. N 11.
35. Кашанин А.В. Новое о квалификации гражданско-правового договора // Хозяйство и право. 2001. N 9.
36. Малиновский Д.А. Актуальные проблемы категории субъективного вещного права. Автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 2002.
37. Муратова С.А., Смердина Ю.С. Право оперативного управления и хозяйственного ведения в системе ограниченных вещных прав // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - № 11.
38. Осмоловская Я.А. Реализация принципа свободы договора на примере сделок с недвижимостью: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Курск, 2013. С. 10.
39. Осакве К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие, сущность и ограничения // Журнал российского права. 2006. N 8.
40. Петрушкин В.А. Актуальные проблемы правовой модели системы оборота недвижимости. - М., 2014.
41. Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: монография / В.К. Андреев, Л.В. Андреева, К.М. Арсланов и др.; отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2016. 340 с.
42. Подузова Е.Б. Организационные договоры в гражданском праве. М.: Проспект, 2014.
43. Подузова Е.Б. Ответственность за неисполнение организационного договора // Гражданское право. 2014. N 2. С. 24 - 26.
44. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 / Пер. с англ. А.С. Комарова. М.: Статут, 2013 // СПС "КонсультантПлюс".
45. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. академика РАН, д-ра юрид. наук, проф. В.С. Нерсесянца. М.: НОРМА, 2002.
46. Право и экономическая деятельность: современные вызовы: монография / Е.Г. Азарова, А.А. Аюрова, М.К. Белобабченко и др.; отв. ред. А.В. Габов. М.: ИЗиСП, Статут, 2015. 400 с.
47. Сравнительное правоведение: национальные правовые системы / Под ред. В.И. Лафитского. М.: ИЗиСП; КОНТРАКТ, 2013. Т. 3: Правовые системы Азии // СПС "КонсультантПлюс".
48. Сарбаш С.В. Арбитражная практика по гражданским делам. 2-е издание. М.: Статут, С. 45.
49. Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М.: Статут, 2009. С. 24.
50. Свобода договора: сборник статей / А.А. Амангельды, В.А. Белов, А.А. Богустов и др.; отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2016. 671 с.
51. Советское и иностранное право гражданское право (проблемы взаимодействия и развития) / Отв. ред. В.П. Мозолин. - М.: Наука, 1989.
52. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. - М.: Юридическая литература, 1991.
53. Суханов Е.А. Проблемы вещного права в современном российском праве // Журнал российского права. - 2016. - № 4 (232).
54. Сюбарева И.Ф. Реализация принципа свободы договора и его ограничение при осуществлении экономической деятельности образовательными организациями // Юрист. 2015. N 4. С. 32 - 36.
55. Садиков О.Н. Императивные и диспозитивные нормы в гражданском праве // Юридический мир. 2001. N 7. С. 7.
56. Степанов Д.И. Диспозитивность норм договорного права. К концепции реформы общих положений Гражданского кодекса РФ о договорах
// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2013. N 5.
57. Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России: Дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2001.
58. Тихомиров Ю.А. Кодекс среди законов // Право и экономика. 2002. N 2. С. 3 - 6.
59. Щетинкина М.Ю. Реализация и ограничение действия принципа свободы договора: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 7.
60. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1 (по изд. 1912 г.). — М., 2005
61. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2005. С. 74, 75.
62. Эбзеев Б. С. "Круглый стол" журнала "Государство и право". Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву // Государство и право 1998. N 7.
63. Эмрих Р.А. Свобода договора как принцип философии права: Дис.... канд. филос. наук. Саратов, 2000.
Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 № 5-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2015. - № 3.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (ред. от 23.06.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 7.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 г. N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части" // Рос. газета. 2007. 8 дек.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. N 4. С. 7 - 16.
6. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа 1998 г. "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам" // Там же. 1998. N 8 - 10.
7. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 г., утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 декабря 2011 г. // Там же. 2012. N 2. С. 16 - 40.
8. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" // Вестник ВАС РФ. 2002. N 3.
9. Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-1674/10 по делу N А59-1445/08-С15 // СПС "КонсультантПлюс".
10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2015 N Ф05-16088/2014 по делу N А40-47005/14. (Документ опубликован не был) // СПС «Консультант Плюс»
11. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2015 N Ф09-9115/14 по делу N А71-5279/2014 (Документ опубликован не был) // СПС «Консультант Плюс»
12. Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2017 N 37-КГ16-18 (Документ опубликован не был) // СПС «Консультант Плюс»
13. Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2016 N 59-КГ16-14. (Документ опубликован не был) // СПС «Консультант Плюс»
14. Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2016 N 49-КГ16-17 (Документ опубликован не был) // СПС «Консультант Плюс»
Иностранная литература:
1. Buckland W., McNair A. Roman Law and Common Law. New York: Cambridge University Press, 1936.
2. Chandler A., Brown I. Law of Contract. Questions and Answers. Hampshire, 2013.
3. Farnsworth A. Precontractual liability and preliminary agreements: fair dealing and failed negotiations // Columbia Law Review. 1987. Vol. 87. N 2.
4. Gamage D., Kedem A. Commodification and Contract Formarion: Placing the Consideration Doctrine on Stronger Foundations // The University of Chicago Law Review. 2006. 73.
5. McKendrick E. Contract law. New York: Palgrave Macmillan, 2013.
6. O'Sullivan J. & Hilliard J. The Law of Contract. New York, 2008.
7. Parsons T. The law of contracts. V. 1. Boston: Little, Brown and Company, 1857.
8. Pollock. Principles of Contract. London, 1950: Sweet & Maxwell.