Дипломная работа на тему "Синергия - Присвоение государственной собственности"

Работа Синергии на тему: Присвоение государственной собственности
Презентация и речь идёт в комплекте. Оценка: Хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения
Направление подготовки:

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Присвоение государственной собственности

Москва 2022

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР: Присвоение государственной собственности
Утверждена приказом по Университету № ________ от «____» ___________ 202__ г.
2. Срок сдачи обучающимся законченной ВКР: «____» ______________ 202__ г.
3. Исходные данные по ВКР: судебная практика, статистические данные, а также информация сети Интернет по вопросам, затрагивающим различные аспекты исследуемой проблематики.
4. Обоснование актуальности темы: Несмотря на тенденцию к снижению количества зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 160 УК РФ, в правоприменительной деятельности до сих пор существует множество проблемных вопросов квалификации присвоения, наиболее сложными из которых выступают: определение понятия вверенного имущества, отграничение присвоения или растраты от других преступлений против собственности, а также ряда должностных преступлений. Присвоение, как и иные преступления против собственности, выступают корыстной составляющей системы экономической преступности. В широком смысле слова корыстная преступность тождественна преступности экономической и представляет собой совокупность корыстных посягательств на собственность, регламентированный порядок управления экономическими процессами в государстве и экономические права субъектов экономической деятельности, наносящих ущерб экономическому механизму. На сегодняшний день законодательная конструкция присвоения и растраты не может предложить правоприменителям проверенные и точные критерии для разрешения вопросов привлечения к уголовной ответственности виновных лиц. К сожалению, органы правосудия, опираясь на разъяснения высших судебных инстанций, не всегда верно трактуют сами понятия «присвоение» и «растрата».
Для оптимального развития отношений собственности в Российской Федерации, актуальным представляется изучение специфики преобразования отношений собственности, осуществленного в связи с присвоением государственной собственности частным, некоммерческим и коммерческим сектором. 5. Цель исследования: исследовать специфику присвоения государственной собственности частным, некоммерческим и коммерческим сектором.
6. Задачи исследования
6.1 проанализировать исторические аспекты присвоения чужого имущества, вверенного виновному, в отечественном законодательстве и праве на различных периодах становления и развития российского государства;
6.2 на основе достижений доктрины уголовного права рассмотреть соотношение дефиниций «присвоение» и «растрата» и выявить моменты их отграничения друг от друга;
6.3 провести тщательный уголовно-правовой анализ присвоения как формы хищения чужого имущества, вверенного виновному;
6.4 определить основания уголовной ответственности за хищение чужого имущества путем присвоения;
6.5 выявить теоретические и практические проблемы разграничения присвоения от смежных составов преступлений.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования: Суды общей юрисдикции
8. Предполагаемые методы исследования: методы и принципы диалектической и формальной логики, сравнительный правовой метод и метод анализа, методы наблюдения
и обобщения.
9. Ожидаемые основные результаты исследования: выработка практических рекомендаций по совершенствованию законодательства по изучаемому аспекту проблемы присвоения государственной собственности.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав):
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИСВОЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ
1.1. Формирование и развитие российского уголовного законодательства об ответственности за присвоение государственной собственности
1.2. Уголовное законодательство России об ответственности за присвоение государственной собственности в советский период его развития
1.3. Реформы в российском уголовном законодательстве о присвоении государственной собственности в конце XX века
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИСВОЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ
2.1. Понятие присвоения государственной собственности, отличие присвоения от растраты
2.2. Уголовно-правовой анализ присвоения как формы хищения чужого имущества, вверенного виновному
2.3. Основания уголовной ответственности за хищение чужого имущества путем присвоения
ГЛАВА 3. РАЗРЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМНЫХ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ПРИСВОЕНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ
3.1. Проблематика присвоения государственной собственности в контексте взаимосвязи права собственности и монополизма
3.2. Проблематика противодействия нелегальному или реализованному с нарушением законодательства РФ присвоению государственной собственности
3.3. Предложения по совершенствованию уголовного законодательства за присвоение государственной собственности
Дата утверждения концепции «____» ______________ 2022___ г.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИСВОЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ 10
1.1. Формирование и развитие российского уголовного законодательства об ответственности за присвоение государственной собственности 10
1.2. Уголовное законодательство России об ответственности за присвоение государственной собственности в советский период его развития 23
1.3. Реформы в российском уголовном законодательстве о присвоении государственной собственности в конце XX века 34
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИСВОЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ 39
2.1. Понятие присвоения государственной собственности, отличие присвоения от растраты 39
2.2. Уголовно-правовой анализ присвоения как формы хищения чужого имущества, вверенного виновному 52
2.3. Основания уголовной ответственности за хищение чужого имущества путем присвоения 81
ГЛАВА 3. РАЗРЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМНЫХ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ПРИСВОЕНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ 92
3.1. Проблематика присвоения государственной собственности в контексте взаимосвязи права собственности и монополизма 92
3.2. Проблематика противодействия нелегальному или реализованному с нарушением законодательства РФ присвоению государственной собственности 105
3.3. Предложения по совершенствованию уголовного законодательства за присвоение государственной собственности 113
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 121
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 124

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность данной темы в том, что, несмотря на тенденцию к снижению количества зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 160 УК РФ, в правоприменительной деятельности до сих пор существует множество проблемных вопросов квалификации присвоения, наиболее сложными из которых выступают: определение понятия вверенного имущества, отграничение присвоения или растраты от других преступлений против собственности, а также ряда должностных преступлений.
Присвоение, как и иные преступления против собственности, выступают корыстной составляющей системы экономической преступности.
В широком смысле слова корыстная преступность тождественна преступности экономической и представляет собой совокупность корыстных посягательств на собственность, регламентированный порядок управления экономическими процессами в государстве и экономические права субъектов экономической деятельности, наносящих ущерб экономическому механизму.
На сегодняшний день законодательная конструкция присвоения и растраты не может предложить правоприменителям проверенные и точные критерии для разрешения вопросов привлечения к уголовной ответственности виновных лиц. К сожалению, органы правосудия, опираясь на разъяснения высших судебных инстанций, не всегда верно трактуют сами понятия «присвоение» и «растрата».
Для оптимального развития отношений собственности в Российской Федерации, актуальным представляется изучение специфики преобразования отношений собственности, осуществленного в связи с присвоением государственной собственности частным, некоммерческим и коммерческим сектором.
Вопросы присвоения государственной собственности исследовали такие авторы, как: Автандилова И.О., Анисимов В.Ф., Барсукова С.Ю., Белокуров О.В., Бойцов А.И., Борзенкова Г.Н., Винницкий А.В., Гаухман Л.Д., Гибадуллин Р.В., Григорьева И.В., Диденко К.В., Долгих Т. Н., Долматова С.А. и др.
Целью настоящего исследования является выявление особенностей присвоения государственной собственности как способа обращения и (или) изъятия чужого имущества в пользу виновного и других лиц, оценка эффективности существующих правовых механизмов привлечения к уголовной ответственности за хищение государственной собственности путем присвоения, а также внесение предложений по совершенствованию норм действующего законодательства в сфере уголовно-правовой охраны государственной собственности.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть формирование и развитие российского уголовного законодательства об ответственности за присвоение государственной собственности;
- рассмотреть уголовное законодательство России об ответственности за присвоение государственной собственности в советский период его развития;
- проанализировать реформы в российском уголовном законодательстве о присвоении государственной собственности в конце XX века;
- уголовно-правовой анализ присвоения как формы хищения чужого имущества, вверенного виновному;
- рассмотреть проблематику присвоения государственной собственности в контексте взаимосвязи права собственности и монополизма;
- рассмотреть предложения по совершенствованию уголовного законодательства за присвоение государственной собственности.
Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения по реализации уголовно-правового запрета на обращение и изъятие государственной собственности, вверенной виновному на законном основании.
Предметом настоящего исследования является уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за хищение государственной собственности путем присвоения, а также вопросы отграничения присвоения государственной собственности от смежных составов преступлений.
Методологической основой исследования служит диалектическая теория научного познания общественно-правовых явлений, с присущими ей требованиями объективности, всесторонности, комплексности и конкретности, а также научные принципы и концептуальные положения, разработанные специалистами в области уголовного права, криминологии, гражданского и административного права.
Магистерская диссертация базируется на современных методах уголовно-правовых исследований, среди которых можно выделить формально-логический, системно-структурный, сравнительно правовой, статистический, контент-анализ документов и иных источников, анкетирования.
Исследование проводилось с использованием общенаучных методов анализа, синтеза, индукции, дедукции и аналогии и других, применяемых в отечественной правовой науке.
Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, нормы действующего уголовного, административного и гражданского законодательства РФ, иные законы и подзаконные акты.
Теоретическая основа диссертационного исследования представлена работами таких авторов, как: Автандилова И.О., Барсукова С.Ю., Бойцов А.И., Винницкий А.В., Гаухман Л.Д., Диденко К.В. и др.
Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что в работе выявлены проблемы правового регулирования присвоения государственной собственности, а также выработаны предложения по их устранению.
Теоретическая значимость определяется систематизацией теоретических положений в области правового регулирования противодействия присвоению государственной собственности.
Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использования его результатов в нормотворческой деятельности по совершенствованию российского уголовного законодательства, в правоприменительной практике при квалификации и расследовании присвоения государственной собственности.
Положения, выносимые на защиту, заключаются в следующем:
1) Систематизированы методические подходы к исследованию сущности государственной собственности, а именно ресурсный, функциональный, институциональный и социально-ориентированный, анализ которых позволил выявить сущностные характеристики государственной собственности, заключающиеся в принадлежности объектов государству в лице уполномоченных органов власти, в реализации общенациональных интересов, в эффективно функционирующем правовом режиме, регламентирующем использование общественных благ и в социальном характере, проявляющемся как результат взаимодействия государства, общества и индивида.
2) На основе этапизации становления системы управления собственностью в России определен комплекс инструментов реализации государственной политики управления федеральной собственностью, состоящий из правовых, программно-целевых, организационных, финансовых и цифровых инструментов.
Работа состоит из введения, 3 глав, заключения и списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. Гражданский кодекс РФ, часть 1 от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ, ред.от 03.07.2022 г.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2020) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"
Учебная литература
4. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / вступ. ст. А. Л. Маковского. – М., 2019. – 38с.
5. Ахметьянова З.А. Вещное право: Учебник. — М.: Статут, 2018. – 189 с.
6. Аврамчикова, Н. Т. Государственные и муниципальные финансы : учебник и практикум для вузов / Н. Т. Аврамчикова. – Москва : Издательство Юрайт, 2021. – 174 с.
7. Белов В. А. Очерки вещного права. Научно-полемические заметки: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры. – М.: Юрайт, – 2019. – С. 30.
8. Бородина А.А. Отличие вещных прав от обязательных / А.А. Бородина // Вестник магистратуры. 2020. № 8 (23). С. 74-76.
9. Бушмелева А.Д. Вещные и обязательные способы защиты имущественных прав / А.Д. Бушмелева // В сборнике: Современные тенденции развития науки и производства V Международная научно-практическая конференция: в 2-х томах. Западно-Сибирский научный центр. 2019. С. 494-497.
10. Багян, Г. А. Пути решения актуальных проблем государственного управления в Российской Федерации / Г. А. Багян, В. И. Лукащук // Modern Science. – 2020. – № 5-1. – С. 450-454.
11. Барабашев, А. Г. Государственное и муниципальное управление. Технологии научно-исследовательской работы : учебник для вузов / А. Г. Барабашев, А. В. Климова. – Москва : Издательство Юрайт, 2021. – 194 с.
12. Большаков, С. Н. Организационные структуры муниципального управления и их совершенствование / С. Н. Большаков, О. Л. Ким, М. И. Чекалев // Экономика и политика. – 2020. – № 1(15). – С. 16-22.
13. Борщевский, Г. А. Государственно-частное партнерство : учебник и практикум для вузов / Г. А. Борщевский. – 2-е изд., испр. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2020. – 412 с.
14. Борщевский, Г. А. Институт государственной службы в политической системе российского общества : монография / Г. А. Борщевский. – Москва : Издательство Юрайт, 2021. – 293 с.
15. Васильева, В. М. Государственная политика и управление : учебник и практикум для вузов / В. М. Васильева, Е. А. Колеснева, И. А. Иншаков. – Москва : Издательство Юрайт, 2021. – 441 с.
16. Восколович, Н. А. Экономика, организация и управление общественным сектором : учебник и практикум для вузов / Н. А. Восколович, Е. Н. Жильцов, С. Д. Еникеева ; под общей редакцией Н. А. Восколович. – 2-е изд., испр. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2021. – 324 с.
17. Гимазова, Ю. В. Государственное и муниципальное управление : учебник для вузов / Ю. В. Гимазова ; под общей редакцией Н. А. Омельченко. – Москва : Издательство Юрайт, 2021. – 453 с.
18. Государственная и муниципальная служба : учебник для вузов / Е. В. Охотский [и др.] ; под общей редакцией Е. В. Охотского. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2021. – 409 с.
19. Государственная политика и управление в 2 ч. Часть 1. Концепции и проблемы : учебник для вузов / Л. В. Сморгунов [и др.] ; под редакцией Л. В. Сморгунова. – 2-е изд., испр. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2021. – 395 с.
20. Государственная политика и управление в 2 ч. Часть 2. Уровни, технологии, зарубежный опыт : учебник для вузов / А. П. Альгин [и др.] ; под редакцией Л. В. Сморгунова. – 2-е изд., стер. – Москва : Издательство Юрайт, 2021. – 484 с.
21. Государственное антикризисное управление : учебник для вузов / Е. В. Охотский [и др.] ; под общей редакцией Е. В. Охотского. – Москва : Издательство Юрайт, 2020. – 371 с.
22. Государственное и муниципальное управление : учебник / под ред. Н. И. Захарова. – Москва : ИНФРА-М, 2019. – 288 с.
23. Государственное и муниципальное управление : учебник и практикум для вузов / С. Е. Прокофьев [и др.] ; под редакцией С. Е. Прокофьева, О. В. Паниной, С. Г. Еремина, Н. Н. Мусиновой. – 2-е изд. – Москва : Издательство Юрайт, 2021. – 608 с.
24. Дзакоев, З. Л. Опыт проектного управления в муниципальном образовании / З. Л. Дзакоев, Н. Р. Хачатурян // Матрица научного познания. – 2020. – № 3. – С. 15-21.
25. Дзина, М. А. Совершенствование механизма управления муниципальным образованием / М. А. Дзина // Экономика и предпринимательство. – 2020. – № 1(114). – С. 512-517.
26. Емелькина И. А. Понятие и признаки вещного права в российской и зарубежной цивилистике / И. А. Емелькина // Нотариус. – 2019. – № 6. – 39 с.
27. Зайцев О.В. Вещные и обязательные отношения в контексте реформы гражданского права / О.В. Зайцев // Право и экономика. 2018. № 12 (358). С. 16-20.
28. Зайцев В.В. Некоторые теоретические вопросы развития гражданского законодательства/ В.В, Зайцев //Право и экономика. 2019. № 9. С. 11-13.
29. Качанова В.В. К вопросу о проблеме соотношения и взаимосвязи вещных и обязательных прав / В.В. Качанова // Юридический аналитический журнал. 2019. № 1. С. 74-83.
30. Копасова И.В. Соотношение вещных и обязательных прав в залоговых отношениях / И.В. Копасова // В сборнике: Судебная реформа 1864 года: история и современность Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ответственный редактор: С.В. Штанов. 2019. С. 66-68.
31. Кнутов, А. В. Управление государственными и муниципальными закупками и контрактами : учебник и практикум для вузов / А. В. Кнутов. – Москва : Издательство Юрайт, 2021. – 316 с.
32. Козлова, Л. С. Административные регламенты : учебное пособие для вузов / Л. С. Козлова. – Москва : Издательство Юрайт, 2020. – 415 с.
33. Купряшин, Г. Л. Основы государственного и муниципального управления : учебник для вузов / Г. Л. Купряшин. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2021. – 574 с.
34. Лубягина Д.В. Вещные и обязательные права / Д.В, Лубягина // Юстиция. 2020. № 5. С. 15.
35. Метальникова Т.В. К вопросу о соотношении вещных и обязательных прав / Т.В. Метальникова // В сборнике: Собственность, государство, суд: вопросы истории, теории и практики Сборник статей Международной научно-практической конференции. Под редакцией Б.Н. Алейникова. 2019. С. 103-106.
36. Муратова С.А. К вопросу о признаках вещных прав / С.А. Муратова // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. XXVIII междунар. науч.-практ. конф. № 28. – Новосибирск: СибАК, 2019.
37. Новицкий И. Б. Римское право : учебник для СПО / И. Б. Но виц кий. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 298 с. — Серия : Профессиональное образование
38. Орешин, В. П. Государственное и муниципальное управление : учебное пособие / В. П. Орешин. – 2-е изд. – Москва : РИОР : ИНФРА-М, 2019. – 178 с.
39. Осейчук, В. И. Теория государственного управления : учебник и практикум для вузов / В. И. Осейчук. – Москва : Издательство Юрайт, 2020. – 342 с.
40. Основы государственного и муниципального управления (Public Administration) : учебник и практикум для вузов / Г. А. Меньшикова [и др.] ; под редакцией Г. А. Меньшиковой, Н. А. Пруеля. – Москва : Издательство Юрайт, 2020. – 340 с.
41. Основы государственного и муниципального управления. Агенты и технологии принятия политических решений : учебник и практикум для вузов / Г. А. Меньшикова [и др.] ; под редакцией Г. А. Меньшиковой. – Москва : Издательство Юрайт, 2021. – 387 с.
42. Охотский, Е. В. Теория и механизмы современного государственного управления в 2 ч. Часть 2 : учебник и практикум для вузов / Е. В. Охотский. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2021. – 299 с.
43. Охотский, Е. В. Теория и механизмы современного государственного управления в 2 ч. Часть 1 : учебник и практикум для вузов / Е. В. Охотский. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2021. – 367 с.
44. Рахмилович В.А. О праве собственности на вещь, отчужденную неуправомоченным лицом добросовестному приобретателю (к вопросу о приобретении права от неуправомоченного лица) // Проблемы современного гражданского права. Сборник статей. М., 2020. С. 136 — 141. Суханов А.Е. Гражданское право. Том первый// М.: Статут, 2019. – 958 c.
45. Сергеев А.П. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ// Проспект, 2019.- 912 с.
46. Фомичев М.Н., Коломейченко Е.А. Институт конституционных прав и свобод как ориентир взаимодействия личности и государства: понятие и свойства // Евразийский юридический журнал. 2018. № 11 (102). С. 99-101.
47. Фомичев М.Н. Правовое развитие в век научно-технического прогресса //Евразийский юридический журнал -2019.-№ 4 (95).-С.91-92.
48. Хатунцев О.А. Проблема деления прав на вещные и обязательные / О.А. Хатунцев // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 9. С. 93-97.
49. Шерстобитова Ж.В. Соотношение вещных и обязательных прав (правовой аспект) / Ж.В. Шерстобитова // В сборнике: Актуальные проблемы гражданского права: потребности гражданского общества и государства Материалы II Всероссийской научно-практической конференции. Ответственный редактор Г.П. Кулешова. 2016. С. 130-132.
50. Щенникова Л. В. Вещное право : учеб.пособие / Л. В. Щенникова. – М. :Юристъ, 2019. – 54 с.
51. Щенникова Л.В. Имущественные отношения в гражданском праве: теория и практика / Л.В. Щенникова // Вестник Пермского университета. Юридические науки, 2019, № 1. – С. 25.