Выпускная квалификационная работа (ВКР) на тему "Синергия | Проблемы квалификации преступлений и пути их преодоления | "

Работа Синергии на тему: Проблемы квалификации преступлений и пути их преодоления.
Год сдачи: 2019
Оценка: Хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Уголовное право»


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПУТИ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ»


Москва 2019

Содержание
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. УЧЕНИЕ ОБ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКЕ
1.1. Генезис проблемы уголовно-правовой квалификации преступлений в правоприменительной практике и теории 8
1.2. Основания для признания общей теории уголовно-правовой квалификации преступлений самостоятельным, фундаментальным, перспективным направлением научных исследований 12
1.3. Предмет, структура и функции учения об уголовно-правовой квалификации преступлений 18
1.4. Место теории уголовно-правовой квалификации преступлений в системе науки 20
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ КВАЛИФИКАЦИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ 7
2.1. Общие положения выяснения понятия уголовно-правовой квалификации преступлений 27
2.2. Место уголовно-правовой квалификации преступлений в правоприменении 35
2.3. Стадии, этапы уголовно-правовой квалификации преступлений и ее результат 40
2.4. Структура уголовно-правовой квалификации преступлений 444
2.5. Функции уголовно-правовой квалификации преступлений 5050
2.6. Значение правильной уголовно-правовой квалификации престплений 544
ГЛАВА 3. ОСНОВАНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ......................................... Ошибка! Закладка не определена.6
3.1. Установление фактических обстоятельств уголовного дела как предпосылка квалификации преступлений 566
3.2. Установление правовых норм как нормативное основание квалификации преступлений 599
3.3. Состав преступления и его роль в процессе уголовно-правовой квалификации преступлений 666
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 722
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 80

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Потребность в совершенствовании правового государства ставит перед правовой наукой Российской Федерации задачу о необходимости решения новых вопросов, требует пристального внимания к проблемам, которые являются традиционными для юриспруденции. Среди них есть такие, которые касаются применения закона. Ведь самое точное и неуклонное выполнение нормативно-правовых актов является гарантией реализации интересов личности, общества, государства, одной из самых примечательных признаков действительно правового государства. Чрезвычайную остроту проблема обеспечения правильного применения закона приобретает в области уголовного права, связано, в частности с масштабными изменениями в уголовном законодательстве Российской Федерации, необходимостью правовой оценки посягательств, которые являются новыми и необычными для работников правоприменительных органов, отсутствием должной теоретической разработки соответствующих вопросов.
Центральной частью процесса применения уголовного закона является квалификация деяния. Применение уголовно-правовых норм, в конце концов, сводится к двум главным действиям: квалификации посягательства и назначения наказания. И если назначению наказания посвящены специальные нормы Уголовного кодекса РФ1 (далее – УК РФ), отдельные постановления Пленума Верховного Суда государства, по этой проблематике существует богатая, в том числе и монографическая литература, то квалификация в этом отношении остается обойденным вниманием, как законодателя, так и теоретиков и практиков.

Правила квалификации существуют преимущественно в виде теоретических положений. Часть из них отражена в руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, по вопросам применения норм об ответственности за отдельные виды преступлений. Ряд положений, касающихся квалификации, существуют в виде неписаных обычных норм, которые бытуют в среде практических работников норм. Однако, как теоретические постулаты, так и практические «обычаи» квалификации систематизированы, противоречивые, фрагментарны.
Приходится констатировать, что теория уголовно-правовой квалификации развивается путем накопления фактического материала при отставании в его благоустройстве. Проблема уголовно-правовой квалификации анализируется только в рамках науки материального уголовного права, хотя по своей сути она является междисциплинарной, касается также уголовного процесса и ряда других юридических дисциплин.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является исследование уголовно-правовой квалификации как родового понятия, которое включает в себя квалификацию преступлений и других видов деяний, предусмотренных уголовным законом.
Задачи исследования сформулированы в соответствии с поставленной целью и заключаются в том, чтобы:
• дать общую характеристику учения об уголовно-правовой квалификации, обосновать необходимость его дальнейшего развития как самостоятельного перспективного направления научных исследований;
• выяснить понятие уголовно-правовой квалификации, раскрыв его объем и содержание с позиций теории уголовного права и смежных юридических наук;
• выяснить и охарактеризовать основания уголовно-правовой квалификации, сформулировать предложения по совершенствованию правовых норм, касающихся таких оснований;
• осветить принципы, согласно которым осуществляется уголовно- правовая квалификация.
Объектом исследования является институт уголовно-правовой квалификации как комплексный междисциплинарный научный институт, включающий в себя совокупность материально-правовых, процессуальных и других положений, которые используются в ходе уголовно-правовой оценки общественно опасных посягательств.
Предмет исследования – нормы действующего уголовного и уголовно- процессуального законодательства РФ, правоприменительная практика, доктринальные положения, касающиеся уголовно-правовой квалификации как важнейшей составляющей применения уголовного закона. Указанные нормативные, теоретические и прикладные положения анализируются с точки зрения имеющихся недостатков и вопросов, требующих устранения и решения для оптимизации уголовно-правовой квалификации.
Методы исследования выбраны, исходя из поставленной в работе цели и задач исследования, с учетом объекта и предмета исследования. Исторический подход позволил показать генезис проблемы уголовно-правовой квалификации и объяснить необходимость дальнейшего научного исследования. Одно из главных мест занимает структурно-системный анализ, который позволяет показать внутреннее строение уголовно-правовой квалификации, взаимосвязь и взаимообусловленность ее элементов, объем и содержание соответствующих понятий, а также место квалификации среди других правовых категорий. Этот метод также позволяет обосновать необходимость выделения отдельных оснований и принципов уголовно-правовой квалификации и показать их взаимообусловленность. Метод функционального анализа способствует формированию представления об уголовно-правовой квалификации, как о полифункциональные деятельность, связанная с самыми разнообразными правовыми проблемами, показывает ее разноплановое значение и центральную роль в процессе правоприменения. Догматический анализ норм действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, проектов
нормативно-правовых актов способствует выявлению их недостатков и формулировке предложений по совершенствованию правовых норм с точки зрения их соответствия задачам, которые возникают в связи с квалификацией. Социологические методы использовались при изучении правоприменительной практики в сфере уголовно-правовой квалификации и позиций работников правоприменительных органов по предложенной в работе концепции, в частности, необходимости правовой регламентации соответствующих положений, непосредственно в законе. Эти и другие методы научного исследования использовались в их взаимосвязи.
Практическое значение полученных результатов заключается в следующем:
• в научно-исследовательской области материалы диссертационного исследования могут быть использованы, во-первых, как методологическая основа при решении практически-прикладных вопросов квалификации отдельных типов преступного поведения и квалификации отдельных видов преступлений, во-вторых, как элемент исследований более высокого уровня обобщения – вопросов юридической квалификации, принципов права, совершенствования системы права Российской Федерации;
• в правоприменении – выдвинутые предложения могут использоваться при квалификации конкретных видов деяний в следственно- прокурорской и судебной практике;
• в учебном процессе – материалы диссертационного исследования могут использоваться при преподавании курса Общей и Особенной части уголовного права РФ, специальных курсов, посвященных как общим проблемам уголовно-правовой квалификации, так и квалификации отдельных видов преступлений, при проведении научно- исследовательской работы студентов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) [Электронный источник]. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях
«Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954, «Российская газета», N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
66. – Дата обращения: 04.01.2019 г.
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) [Электронный источник]. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Парламентская газета», N 241-242, 22.12.2001, «Российская газета», N 249, 22.12.2001, «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921, «Ведомости Федерального Собрания РФ», 01.01.2002, N 1, ст. 1. Р
3. Бавсун М.В. Уголовно-правовое воздействие: идеология, цели и средства реализации : автореф. дис. на соиск. учен. степени докт. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно- исполнительное право» / М.В. Бавсун. – Омск, 2013. – С.25.
4. Балобанова Д.А. Теория криминлизации: Автореф. дис. на получение наук. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право »/ Д.А. Балобанова. – О., 2007. – С.8.
5. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаних [Текст] / Ч. Беккария. – М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939. – С.211.
6. Бойко А. И. Язык уголовного закона и его понимание / А. И. Бойко. – М. : Юрлитинформ, 2010. – С.28-29.
7. Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение [Текст] / Я. М. Брайнин. – М.: Юрид. лит, 1967. – С.125.
8. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. -М. : ЗАО «ЮрИнфоР», 2013. – С.114-118.
9. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. -М.:АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. – С.18.
10. Герцензон А. А. Квалификация преступлений [Текст] / А. А. Герцензон. – М.: Госюриздат, 1947. – С.4.
11. Гончаров Д. Уголовно-процессуальные условия, способствующие неправильной квалификации преступлений (на примере квалификации убийств) / Д. Гончаров // Уголовное право. – М. : АНО «Юридические программы». – 2010. – №2. – С. 122–126.
12. Гуртовенко Е.Л. Юридические аспекты вовлеченности и отрешенности лица в обществе: на примере уголовного права и не только / А.Л. Гуртовенко // Журнал Академии адвокатуры. - 2012. - № 2.
13. Дуюнов В.К. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика : [монография] / В.К. Дуюнов, А.Г. Хлебушкин. - 2-е изд. -М. : РИОР: ИНФ-РА-М, 2015. – С.54.
14. Дюрягин И.Я. Право и управление / И.Я. Дюрягин. - М. : Юрид. лит., 1981. – С.57.
15. Иванов А. Л. Квалификация преступления как обязательный элемент установления объективной истины / А. Л. Иванов // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения : сб. науч.-практ. тр. – М., 2013. – Вып. 1. – С. 71–75.
16. Зацепин А. М. Дополнительная квалификация престулений / А. М. Зацепин. – М. : Юрлитинформ, 2014. – 184 с.
17. Козлов А. П. Учение о стадиях преступления / А. П. Козлов. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. – 353 с.
18. Козлов А. П. Понятие преступления / А. П. Козлов. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. – 819 с.
19. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно- правовых деяний : [монография] / В.В. Колосовский.-М. : Статут,2011. – С.45.
20. Колосовский В. В. Квалификационные ошибки / В. В. Колосовский. – СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006. – 157 с.
21. Коржанский Н. И. Квалификация преступлений [Текст] / Н. И. Коржанский. – К.: Интер, 1998. – С.5-6.
22. Коренева А. В. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие / Под ред. А. И. Рарога. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 176 с.
23. Коренева A.B. Теоретические основы квалификации преступлений : [учеб. пособ.] / A.B. Коренева. -М. : ТКВел-би ; Проспект, 2006. – С.84.
24. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие / А.В. Корнеева ; под ред. А.И. Рарога. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – С.31.
25. Коробов А.П. Правовая квалификация: основы, понятие, значение, этапы: дисс. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 / А.П. Коробов ; Самар. гос. эконом, акад. - Самара. 2005. – С.221.
26. Кругликов Л. Л. Юридические конструкции и символы в уголовном праве/ Л. Л. Кругликов, О. Е. Спиридонова. – СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2005. – С.102-104.
27. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений [Текст] / В. Н. Кудрявцев. – М.: «Юридическая литература», 1972. – С.7-8.
28. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юристъ, 2004. – С.24-26.
29. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрист, 2006. – 304 с.
30. Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений [Текст] / Б. А. Куринов. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. – С.11-12.
31. Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика / Н.А. Лопашенко. – СПб : Юридический центр Пресс, 2004. – С.159.
32. Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности / В.В. Мальцев. – СПб : Юридический центр Пресс, 2004. – С.11.
33. Мальцев В.В. Учение об объекте преступления : в 2 т. / В.В. Мальцев. - Волгоград : ВА МВД России, 2010. - Т. 2 : Объект преступления: роль в составе преступления, законодательстве и его реализации. – 2010. – С.185-189.
34. Михайленко Д. Уголовно-правовая характеристика пытки / Д. Михайленко // Журнал Академии адвокатуры. – 2011. - № 4.
35. Михайлова И. А. Толкование уголовно-правовых норм и квалификация преступлений в правоприменительной практике / И. А. Михайлова // Современные проблемы уголовной политики, уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права : сб. науч. ст. – М. : Акад. управления МВД России, 2007. – С. 81–88.
36. Навроцкий В.А. Основы уголовно-правовой квалификации: учеб. пособие. / В.А. Навроцкий. – К.: Интер, 2006. – С.60.
37. Навроцкий В.А. Теоретические проблемы уголовно-правовой квалификации: автореф. дис. на соискание наук. степени докт. юрид. наук: спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно- исполнительное право »/ В.А. Навроцкий. - Х., 2000. – С.18.
38. Навроцкий В. А. Теоретические проблемы уголовно-правовой квалификации [Текст] / В.А. Навроцкий. - М .: Атика, 1999. – С.7.
39. Навроцкий А. Уголовное право. Особенная часть: Курс лекций [Текст] / А. Навроцкий. - К .: - Т-во «Знание», КОО, 2000. – С.33.
40. Навроцкий А. Основы уголовно-правовой квалификации: Учеб. [Текст] / А. Навроцкий. – К.: Интер, 2006. – С.43.
41. Назаров А. Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда / А. Д. Назаров. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. – 420 с.
42. Недбайло П. Е. Применение советских правовых норм [Текст] / П. Е. Недбайло. – М.: Госюриздат, 1960. – С.45.
43. Никонов В. А. Эффективность общепредупредительного воздействия уголовного наказания (теоретико-методологическое исследование) [Текст] / В. А. Никонов. – М.: Тюмень: Изд-во Высшей школы МВД РФ, 1994. – С.7.
44. Пархоменко С. В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости / С. В. Пархоменко. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. – 267 с.
45. Плешаков А. М. Институт крайней необходимости в российском уголовном праве / А. М. Плешаков, Г. С. Шкабин. – М. : Юрлитинформ, 2006. – 240 с.
46. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А.И. Рарог. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – С.15.
47. Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам [Текст] / А. И. Рарог. – СПб: Издво «Юридический центр Пресс», 2002. – С.16-17.
48. Сабитов Р. А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний [Текст] / Р. А. Сабитов. – М.: Изд-во МГУ, 2003. – С.9.
49. Сабитов Р. А. Посткриминальное поведение. Понятие, регулирование, последствия / Р. А. Сабитов ; под ред. Р. Р. Галиакбарова. – Томск : Изд- во Томск. ун-та, 1985. – 192 c.
50. Селиванов Ф. А. Проблемы теории ошибок / Ф. А. Селиванов // Проблемы методологии и логики наук. – Томск, 1970. – Вып. 6. Учен. зап.
– №85. – С. 4–12.
51. Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. М. Д. Шаргородского и Н. А. Беляева. – Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1960. – С.230. 52.Советский энциклопедический словарь. – М. : Советская Энциклопедия, 1980. – С.609.
53. Соловьев А. Б. Причины следственных ошибок / А. Б. Соловьев // Вопросы укрепления законности и устранения следственных ошибок в уголовном судопроизводстве : сб. науч. тр. – М., 1988. – С. 28– 32.
54. Сумский Д. В. Переквалификация преступлений / Д. В. Сумский. – М. : Юрлитинформ, 2016. – 184 с.
55. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2-х томах. Т. 1. [Текст] / Н. С. Таганцев. – М.: Наука, 1994. – С.86.
56. Тарарухин С. А. Квалификация преступлений в следственной и судебной практике [Текст] / С. А. Тарарухин. – К.: Юринком, 1995. – С.8-22.
57. Теория государства и права. Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М. : Юристъ, 1999. – С.371.
58. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н.В. Жогин. - М. : Юрид. лит., 1973. – С.304-305.
59. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления [Текст] / А. Н. Трайнин. – М.: Госюриздат, 1957. – С.87.
60. Характер, причины и способы устранения ошибок в стадии предварительного следствия : метод. пособие. – М., 1990. – 87 с.
61. Шейфер CA. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правого регулирования. - М. : Норма, 2008. – С.21.
62. Шейфер С. А. Структура и общая характеристика следственных ошибок / С. А. Шейфер // Вопросы укрепления законности и устранения следственных ошибок в уголовном судопроизводстве : сб. науч. тр. – М., 1988. – С. 23–34.
63. Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. А. Я. Сухарев; Редкол.: М. М. Богуславский и др. – 2-е изд., доп. – М.: Сов. Энциклопедия, 1987. – С.173.