Статья на тему "Синергия | Проблемы квалификации преступлений и пути их преодоления"

Работа на тему: Проблемы квалификации преступлений и пути их преодоления.
Год сдачи: 2020. Оценка: Хорошо. Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль готовых работ: https://studentu24.ru/list/suppliers/vladimir---1307

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовно-правовая»

РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПУТИ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ»

Студент
(Фамилия, имя, отчество ) (подпись)
Руководитель
(Фамилия, имя, отчество) (подпись)
Рецензент
(Фамилия, имя, отчество) (подпись)

Москва 2020

Факультет онлайн обучения

КОНЦЕПЦИЯ РАБОТЫ
Обучающийся

Направление подготовки
Юриспруденция

1. Тема
ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПУТИ
ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи законченной «_ » 20 г.
3. Исходные данные по

4. Обоснование актуальности темы
В процессе расследования уголовных дел большое значение имеет квалификация преступления. Только после того, как деяние квалифицировано и отнесено к преступлению, предусмотренному соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, возможно, говорить о дальнейшем применении норм уголовного и уголовно - процессуального права и назначении виновному справедливого наказания.
Квалификация преступлений может рассматриваться как явление правовое и как процесс познания объективной действительности. В силу этого необходимо рассматривать и уголовно - правовые аспекты этого явления (как определенный процесс, и как результат этого процесса - составление уголовно - процессуальных документов), и с точки зрения того, по каким философским закономерностям и по каким законам логики осуществляется эта деятельность.
Уголовно-правовая наука уделяет заслуженно большое внимание исследованию квалификации преступлений. При анализе любого состава преступления и института Общей части УК РФ всегда ведущее место занимают вопросы квалификации преступлений. В данной работе акцент поставлен на наиболее дискуссионных и одновременно практически значимых вопросах, главным образом, на основе анализа квалификационных ошибок, их источников и путей устранения.
При квалификации преступлений аккумулируются многочисленные проблемы уголовного права в их разнообразных сочетаниях, выявляются пробелы и уязвимые места уголовного закона, неточности теоретических концепций, в связи с чем считаю, что данная тема на сегодняшний день довольно актуальна, и требует дальнейших исследований.

5. Цель исследования постановка и разрешение проблем, которые связаны с квалификацией преступлений
6. Задачи исследования
6.1. Дать определение квалификации преступлений, рассмотреть ее значение

6.2. Определить принципы квалификации преступлений
6.2. Разобрать состав преступления как инструмент квалификации преступления
6.3. Проанализировать процесс квалификации преступлений
6.4. Рассмотреть логику и квалификацию преступлений
6.5. Исследовать основные проблемы квалификации преступлений
6.6. Определить пути решения проблем при квалификации преступлений

7. Организация, результаты деятельности которой использованы в в качестве объекта следования теория квалификации преступлений как специальная сфера юридического познания по применению норм уголовного закона
8. Предполагаемые методы исследования
общенаучные методы познания, такие как методы индукции и дедукции, методы анализа и синтеза, системно структурный метод, а также частнонаучные методы такие как: формально-логический и логико-юридический, а также метод сравнительного правоведения
9. Ожидаемые основные результаты исследования
заключаются в разработке и научном обосновании применения правил квалификации. Автор полагает что постановка и разрешение проблем, сложившихся в квалификационной деятельности будет способствовать укреплению законности при реализации уголовно- правовых отношений.
10. Содержание разделов (наименование глав)
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1 Определение квалификации преступлений, ее значение
1.2. Принципы квалификации преступлений
2. ЮРИДИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
2.1. Состав преступления как инструмент квалификации преступления
2.2. Процесс квалификации преступлений
2.2.1 Квалификация преступлений по бланкетным нормам УК РФ
2.2.2 Квалификация преступлений по общим и специальным нормам
2.2.3 Квалификация преступлений по коллизионным нормам
2.3. Логика и квалификация преступлений
3. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
3.1. Квалификационные ошибки
3.2. Причины квалификационных ошибок
3.3. Пути решения проблем при квалификации преступлений
11. Перечень приложений к -
Дата утверждения концепции

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 8
1.1 Определение квалификации преступлений, ее значение 8
1.2 Принципы квалификации преступлений 14
1.3 Методика квалификации преступлений 22
2. ЮРИДИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 26
2.1 Состав преступления как инструмент квалификации преступления… 26
2.2 Процесс квалификации преступлений 31
2.2.1 Квалификация преступлений по бланкетным нормам УК РФ 36
2.2.2 Квалификация преступлений по общим и специальным нормам 53
2.2.3 Квалификация преступлений по коллизионным нормам 57
2.3 Логика и квалификация преступлений 66
3. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 69
3.1 Квалификационные ошибки 69
3.2 Причины квалификационных ошибок… 73
3.3 Пути решения проблем при квалификации преступлений 79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 86
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ… 88

ВВЕДЕНИЕ
В процессе расследования уголовных дел большое значение имеет квалификация преступления. Только после того, как деяние квалифицировано и отнесено к преступлению, предусмотренному соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, возможно, говорить о дальнейшем применении норм уголовного и уголовно - процессуального права и назначении виновному справедливого наказания.
Квалификация преступлений может рассматриваться как явление правовое и как процесс познания объективной действительности. В силу этого необходимо рассматривать и уголовно - правовые аспекты этого явления (как определенный процесс, и как результат этого процесса - составление уголовно - процессуальных документов), и с точки зрения того, по каким философским закономерностям и по каким законам логики осуществляется эта деятельность.
Уголовно-правовая наука уделяет заслуженно большое внимание исследованию квалификации преступлений. При анализе любого состава преступления и института Общей части УК РФ всегда ведущее место занимают вопросы квалификации преступлений. В данной работе акцент поставлен на наиболее дискуссионных и одновременно практически значимых вопросах, главным образом, на основе анализа квалификационных ошибок, их источников и путей устранения.
При квалификации преступлений аккумулируются многочисленные проблемы уголовного права в их разнообразных сочетаниях, выявляются пробелы и уязвимые места уголовного закона, неточности теоретических концепций, в связи с чем считаю, что данная тема на сегодняшний день довольно актуальна, и требует дальнейших исследований.
Объектом исследования выступает теория квалификации преступлений как специальная сфера юридического познания по применению норм уголовного закона.

Предметом исследования выступает квалификация преступлений, ее содержание и особенности, правила квалификации и проблемы совершенствования правовой оценки преступлений.
Целью работы является постановка и разрешение проблем, которые связаны с квалификацией преступлений.
В связи с поставленной целью решению подлежат следующие задачи:
1. Дать определение квалификации преступлений, рассмотреть ее значение
2. Определить принципы квалификации преступлений
3. Разобрать состав преступления как инструмент квалификации преступления
4. Проанализировать процесс квалификации преступлений
5. Рассмотреть логику и квалификацию преступлений
6. Исследовать основные проблемы квалификации преступлений
7. Определить пути решения проблем при квалификации преступлений
Методологическую базу исследования составили общенаучные методы познания, такие как методы индукции и дедукции, методы анализа и синтеза, системно структурный метод, а также частнонаучные методы такие как: формально-логический и логико-юридический, а также метод сравнительного правоведения.
Нормативную базу исследования составили Конституция российской Федерации, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации.
Теоретическая база исследования состоит из трудов таких ученых как: Н.Ф. Кузнецова, А.В. Данилов, В.М. Семенов, Л.Д. Гаухман, А.И. Рарог и др. Автором также представлен обзор соответствующей судебной практики.
Основоположник теории квалификации преступлений В.Н. Кудрявцев, а также Б.А. Куринов, Г.А. Левицкий, А.В. Наумов и другие отечественные ученые в области уголовного права внесли бесценный вклад в ее становление и
развитие. Научные труды, посвященные проблемам квалификации

преступлений являются прочным фундаментом, только опираясь на который, возможно решение этих проблем и дальнейшее поступательное развитие и совершенствование теории квалификации преступлений.
Эмпирическая база исследования базируется на данных, которые были получены в результате исследования, в частности на материалах судебно- следственной практики, материалах практики Верховного Суда Российской Федерации, а также основана на обобщении данных научных исследований проблем квалификации преступлений.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно призвано внести определенный вклад в развитие теории квалификации преступлений и в теоретическом освещении проблем и их решения возникающих при квалификации преступлений.
Практическая значимость работы заключается в разработке и научном обосновании применения правил квалификации. Автор полагает что постановка и разрешение проблем, сложившихся в квалификационной деятельности будет способствовать укреплению законности при реализации уголовно-правовых отношений.
Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. - М.: Юристъ, 2019. – 56с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12. 2001 г. // Российская газета. - 2019. - №9. -14с.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон 30.12.2001 № 195-ФЗ // Российская газета. – 31.12.2001. –
№ 256.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06. 1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. - 2019. — № 25. – 213с.

2.Материалы судебной практики

5. «О практике назначения судами уголовного наказания»: Постановление Пленума Верховного Суда от 11 июня 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2019. - №9.
6. «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11.01.2007 //
«Бюллетень Верховного Суда РФ». – 2007. -№ 4. –С.7.
7. «О практике назначения судами дополнительных наказаний»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018 // Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ по уголовным делам. - М., 2019. - С. 37.
8. «О практике применения судами общих начал назначения наказания»: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979 г. // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924 - 1986 гг. - М., 2018.
9. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Прокофьева // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2019.- № 5.

10. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Ивановой // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2019. - № 4.
11. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Парышева // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2019. - № 1.
12. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2018 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2019. - № 15.
13. Судебная практика по уголовным делам / сост. Г. А. Есаков. М.: ТК Велби. — Проспект, 2007. - С. 179
3. Специальная литература
14. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. - М.: СТЕЛС, 2018. -117с.
15. Бокова И.Н. Юридическая техника в российском уголовном законодательстве. Теоретико-прикладной анализ главы 22 УК РФ. Дис. канд. юрид. Наук. - Н. Новгород, 2017. – 184с.
16. Васильев А.М., Мошкин С.В. Теоретические проблемы современности к пониманию преступления. // Теория и практика общественного развития. — 2018. — № 6. — С. 195?199.
17. Герцензон А.А. Квалификация преступлений. - М., 1947. – 201с.
18. Головин А.Ю., Бугаевская Н.В. Структурные элементы состава преступления и их значение для квалификации преступлений. // Криминологический журнал Балтийского государственного университета экономики и права. — 2016. — Т 9. — № 2. — С. 257?264.
19. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. // Система ГАРАНТ. - 2018.- 95с.
20. Дементьев О.М., Копылова О.П. Проблемы уголовной ответственности. Курс лекций. — Тамбов: ТГТУ. — 2018. — 80 с.
21. Дерендяев В.Н. Квалификация преступлений: понятие и практика. // Международная научно-практическая конференция. — 2016. — С. 171?172.

22. Идрисов Н.Т. Правила квалификации преступлений: понятие, виды, проблемы правового регулирования. Дисс. …канд. юрид. наук. — Самара: Самарский Государственный Университет. — 2017. — 207 с.
23. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм о назначении наказания. // Государство и право. — 2018. — № 5. — С. 61?68.
24. Каранович М.К. Квалификация преступлений: понятие, особенности и проблемы. // Законность и правопорядок в современном обществе. — 2018. —
№ 22. — С. 286?326.
25. Ковалев М.И. О роли научных понятий в уголовном праве и криминологии // Правоведение. - 2015. - № 5. – 57с.
26. Колосович С.А., Кузнецов И.А. Соотношение уголовно- процессуального и уголовного права. (В свете современной концепции судебной реформы)// Государство и право. - 2018. - № 1. – 85с.
27. Колосовский В.В. Ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний: Автореф. дис ... канд. юрид. наук. - Челябинск, 2017. – 136с.
28. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно- правовых деяний. Монография. - М., Статут, 2019. – 207с.
29. Комисаров В.С. Крылова Н.Е. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. — М.: Статут. — 2018. — С. 163.
30. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам (под ред. В.М. Лебедева). // М.: «Норма», 2017.
- 607с.
31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. - М., 2019. – 177с.
32. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации/ Отв. ред. А.И. Зубков. - М.: НОРМА, 2018. – 312с.
33. Кони А.Ф. Собр. соч. в 8 т. - М.: Юридическая литература, 1967. - Т. 4.
– 240с.
34. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2017. – 241с.

35. Кригер Г.А. Место принципов советского уголовного права в системе принципов права // Советское государство и право. - 1981. - № 2. – 102с.
36. Кригер Г.Л. Влияние характера общественной опасности преступления на дифференциацию и индивидуализацию ответственности// Проблемы правосудия и уголовного права. - М., 2016. – 148с.
37. Кудрявцев В Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.: Юридическая литература, 2016. – 104с.
38. Кузнецов П. Дифференциация процессуальной формы по групповым и многоэпизодным делам// Российская юстиция. - 2018. - № 5. – 47с.
39. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений». Науч. ред. и предисл. академика В.Н. Кудрявцева. - М., Городец, 2007. – 209с.
40. Курс уголовного права: Особенная часть. Т. 4 / Под ред. Борзенкова Г. Н., Комиссарова В.С. М.: ИКД Зерцало-М". — 2018. — 854 с.
41. Куцова Э.Ф. Рецензия на кн.: Уголовный процесс: Учебник для вузов/ Под общ. ред. проф. П.А. Лупинской. // Государство и право. - 2016. - № 12. – 159с.
42. Максименко А.В. Понятие уголовно-правовой оценки и квалификации преступления. // Образование. Наука. Научные кадры. — 2017. — № 3. — С. 69?74.
43. Мамедов А. Соотношение и взаимосвязь объекта и объективной стороны состава преступления // Уголовное право. - 2018. - № 2. – 58с.
44. Маркунцов С.А., Жалинский А.Э. Осознание уголовно-правовых запретов в структуре ответственности. Учебное пособие. — М.: Юриспруденция. — 2017. — 154 с.
45. Москвитина Т.А. Некоторые проблемы совершенствования уголовно- процессуального законодательства // Сб. науч. статей: Проблемы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. - Ярославль, 2017. – 131с.

46. Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. - М.: Юридическая литература, 2019. – 132с.
47. Нешатаев В.Н., Векленко В.В. Понятие квалификации преступлений. // Российский следователь. — 2018. — № 21. — С. 26?29.
48. Новоселов Г.П. Актуальные вопросы учения об объекте преступления: методологические аспекты. Автореф. дис. .докт. юрид. наук. - Екатеринбург, 2019. - 35с.
49. Павлов Н.Е. Уголовно-процессуальные проблемы применения уголовного закона // Российский следователь. - 2017. - № 5. – 43с.
50. Питулько К.В., Коряковцев В.В. Уголовное право. — СПб: Питер. — 2016. — 256 с.
51. Примак М.А. О понятии и этапах квалификации преступлений. // Вестник Московского Университета МВД России. 2017. — № 9. — С. 79?81.
52. Ребане И.А. Проблемы совершенствования уголовного законодательства // Правоведение. - 2017. - № 5. – 54с.
53. Ревин В.П. Уголовное право России. Особенная часть. — М: Юстицинформ. — 2019. — 392 с.
54. Рогозина И.Г. Актуальные проблемы квалификации преступлений. // Учебно-практическое пособие. — Омск, 2018. – 129с.
55. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под. ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М., 2017. – 271с.
56. Сабитов Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний. - М.: Изд-во МГУ, 2017. - 187с.
57. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. Учебное пособие.
— М.: Проспект. — 2017. — 79 с.
58. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и особенная). — М: Проспект. — 2018. — 296 с.
59. Сундуров Ф.Р., Тарханов И.А. Уголовное право России. Особенная часть. — М.: Статут. — 2016. — 943 с.

60. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. - М.: Юридическая литература, 2018. – 178с.
61. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2018.
– 201с.
62. Уголовное право России. Общая часть: Учебник/ Отв. ред. Б.В. Здра- вомыслов. - М.: Юристъ, 2018. – 216с.
63. Уголовное право Российской Федерации / Под ред. И.А. Бобракова, А.А. Телегина. Брянск, Брянский филиал МосУ МВД России. — 2016. — 235 с.
64. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник / Под ред. О.Н. Ведерниковой и С.И. Никулина. - СПб., 2017. – 241с.
65. Уголовное право РФ. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: Юристъ, 2016. - 360с.
66. Уголовное право. Общая и особенная части / Под ред. Н.Г. Кадникова
— М.: ОАО «Издательский Дом — «Городец». — 2017. — 632 с.
67. Уголовное право. Общая и особенная части. Учебник для вузов / Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина — М.: Норма — 2016. — 3 с.
68. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов/ Отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. - М.: ИНФРА, 2015. – 144с.
69. Уголовное право. Общая часть: Учебник/ Под ред. В.Н. Петрашева. - М.: Изд. ПРИОР, 2019. – 271с.
70. Уголовное право: Общая часть: Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. - М., 2018. – 261с.
71. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная: Учебник/ Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина и С.В. Максимова. - М.: Юриспруденция, 2019. – 239с.
72. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. - М., 2018. – 164с.

73. Федорова М.Ю. Терминологическая определенность как требование законодательной техники (На примере законодательства о социальной защите населения) // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование / Под ред. В.М. Баранова. — Н. Новгород, 2018.
— 321 с.
74. Чемеринский К.В. Правила квалификации преступлений: понятие и виды. // Международное научное издание Современные фундаментальные и научные исследования. — 2016. — № 1. — С. 126?130.
75. Чернышова И.А. Уголовное право. Учебник. — Новочеркасск. — 2017.
— 124 с.
76. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. - Тольятти, 2018. – 134с.