Дипломная работа на тему "Синергия | Проблемы обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе"

Работа на тему: Проблемы обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе
Оценка: Отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Гражданско-правовое»


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«Проблемы обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе»


Москва 2020


КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР: Проблемы обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 20 г.
Нормативно-правовые акты, материалы судебной практики,
3. Исходные данные по ВКР научные работы экспертов гражданского права
4. Обоснование актуальности темы: государство, являясь необходимым гарантом и инструментом правового регулирования, проявляет заботу о личности и ее интересах, устанавливает справедливые правила взаимоотношений между людьми, основанные на принципе гуманизма и общественной морали. В современных социально-экономических условиях, отягощенных кризисными явлениями, важно обеспечить надлежащий жизненный уровень социально незащищенных слоев общества. Приоритетную роль в этом направлении занимает процесс совершенствования законодательства и правоприменительной практики прав недееспособных и ограниченно дееспособных граждан. Названные права охраняются системой норм многих отраслей права, предусматривающих различного рода меры правовой охраны и защиты, а в некоторых случаях и их ограничения. Ведущая роль в этом направлении принадлежит гражданскому праву.
5. Цель исследования комплексный анализ правового статуса недееспособных лиц, и проблемы обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе.
6. Задачи исследования
6.1 Рассмотреть институт недееспособности и история возникновения и развития института обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе в России;
6.2 Изучить основания и правовые последствия признания лица недееспособным;
6.3 Показать судебную защиту недееспособных граждан;
6.4 Выявить ответственность за вред, причиненный ограниченно дееспособными лицами в гражданском праве и процессе;
6.5 Обосновать предложения по совершенствованию законодательства, юридической и судебной практики по защите прав недееспособных лиц.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования правовой статус недееспособных лиц, характеризующий их правовое положение в рамках общественных отношений.
8. Предполагаемые методы исследования формально-юридического метода, метода толкования права, сравнительно-правового метода, метода правового моделирования, а также общенаучных методов познания: дедуктивного метода, системного метода, метода сравнительного анализа, формально-логического метода и т. д.
9. Ожидаемые основные результаты исследования могут быть сформулированы в виде следующих предложений по изменению законодательства и практики его применения:
1. В абзаце 3 п. 1 ст. 30 ГК РФ следует определить письменную форму согласия на совершение сделки ограниченно дееспособным.
2. В абзаце 5 п. 2 ст. 30 ГК РФ необходимо установить имущественную ответственность попечителя за недобросовестное исполнение своих обязанностей в случае одобрения сделки подопечного, которая в последующем привела к убыткам как одной, так и другой стороны. Также мы полагаем, что лицо, осуществляющее надзор за ограниченно дееспособным, должно нести солидарную ответственность за действия своего подопечного по аналогии со ст. 1074 ГК РФ, если только не докажет, что вред возник не по его вине.
3. В пункт 2 ст. 281 ГПК РФ необходимо внести изменения, изложив его в следующей редакции: «Дело о признании гражданина недееспособным либо ограниченно дееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства,
медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами».
4. Пункт 2 ст. 1078 ГК РФ следует изложить в следующей редакции: «Причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значение своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств, психотропных и психоактивных веществ или иным образом».
5. Статью 136 ТК РФ необходимо дополнить ссылкой на п. 1 ст. 30 ГК РФ.
6. Следует внести в СК РФ положение, запрещающее лицам, ограниченным в дееспособности, заключать брачный договор как самостоятельно, так и с согласия попечителя.
7. В постановлении Пленума ВС РФ целесообразно закрепить основные характеристики мелкой бытовой сделки, под которой следует понимать сделку, совершаемую в целях удовлетворения повседневных потребительских и иных личных потребностей человека, стоимость (величина) которой определяется возрастом, уровнем психического и социального развития гражданина и его семьи, а также материальным положением участников конкретных гражданских правоотношений.
8. Необходимо создать единую централизованную базу недееспособных и ограниченно дееспособных лиц, а также обеспечить занесение соответствующих сведений в документы, удостоверяющие их личность.
Учитывая широкое распространение новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также развитие законодательства в данной сфере, абз. 1 п. 1 ст. 30 ГК РФ следует изложить в следующей редакции: «Гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами, психотропными и психоактивными веществами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство»
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)

Введение
Глава 1. Теоретические аспекты обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе
1.1 Институт недееспособности и история возникновения и развития института обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе в России
1.2 Основания и правовые последствия признания лица недееспособным
Глава 2. Актуальные проблемы реализации прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе, и пути их решения
2.1 Судебная защита недееспособных граждан
2.2 Ответственность за вред, причиненный ограниченно дееспособными лицами в гражданском праве и процессе
2.3 Предложения по совершенствованию законодательства, юридической и судебной практики по защите прав недееспособных лиц
Заключение
Список использованных источников и литературы
11. Перечень приложений к ВКР нет

Содержание
Введение 7
Глава 1. Теоретические аспекты обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе 11
1.1 Институт недееспособности и история возникновения и развития института обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и
процессе в России 11
1.2 Основания и правовые последствия признания лица недееспособным. 24 Глава 2. Актуальные проблемы реализации прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе, и пути их решения 40
2.1 Судебная защита недееспособных граждан 40
2.2 Ответственность за вред, причиненный ограниченно дееспособными лицами в гражданском праве и процессе 55
2.3 Предложения по совершенствованию законодательства, юридической и судебной практики по защите прав недееспособных лиц 68
Заключение 73
Список использованных источников и литературы 78

Введение
Актуальность темы исследования. Государство, являясь необходимым гарантом и инструментом правового регулирования, проявляет заботу о личности и ее интересах, устанавливает справедливые правила взаимоотношений между людьми, основанные на принципе гуманизма и общественной морали. В современных социально-экономических условиях, отягощенных кризисными явлениями, важно обеспечить надлежащий жизненный уровень социально незащищенных слоев общества. Приоритетную роль в этом направлении занимает процесс совершенствования законодательства и правоприменительной практики прав недееспособных и ограниченно дееспособных граждан. Названные права охраняются системой норм многих отраслей права, предусматривающих различного рода меры правовой охраны и защиты, а в некоторых случаях и их ограничения. Ведущая роль в этом направлении принадлежит гражданскому праву.
Нормы института недееспособности присутствуют в различных отраслях российского права – гражданском, семейном, уголовном. В последнем данный институт определяется как «невменяемость».
Реализация и защита своих прав недееспособными и ограниченно дееспособными лицами в большей мере затруднительна, а иногда и невозможна, что делает их одной из наиболее уязвимых категорий населения. С.П. Кубанцев полагает, что общественное мнение к проблеме невменяемости носит перманентный характер, показывает отношение общества к соблюдению прав человека и проявляется как «в полном неприятии невменяемости и желании наказать лицо, совершившее преступное деяние, до полного признания невменяемости в качестве основания освобождения от уголовной ответственности. На сегодняшний
день можно с уверенностью констатировать, что законодательные положения об освобождении от уголовной ответственности лица, страдающего психическими заболеваниями и совершившего уголовнонаказуемое деяние, прочно заняли свое место в мире – как на национальном, так и на международном уровне».
Таким образом, актуальность темы настоящей работы обусловливается прежде всего отсутствием комплексных научных исследований правового статуса лица, недееспособных лиц, специфики проявления его статуса в российской правовой действительности.
Объектом исследования выступает правовой статус недееспособных лиц, характеризующий их правовое положение в рамках общественных отношений.
Предметом исследования рассмотрение проблем обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе.
Цель - комплексный анализ правового статуса недееспособных лиц, и проблемы обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе.
Поставленная цель конкретизируется в ряде исследовательских задач:
7 Рассмотреть институт недееспособности и история возникновения и развития института обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе в России;
8 Изучить основания и правовые последствия признания лица недееспособным;
9 Определить правовую природу обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе;
10 Показать судебную защиту недееспособных граждан;
11 Выявить ответственность за вред, причиненный ограниченно дееспособными лицами в гражданском праве и процессе;

12 Обосновать предложения по совершенствованию законодательства, юридической и судебной практики по защите прав недееспособных лиц.
Комплексный подход к изучению предмета работы определил использование широкого круга различных методов: формально- юридического метода, метода толкования права, сравнительно-правового метода, метода правового моделирования, а также общенаучных методов познания: дедуктивного метода, системного метода, метода сравнительного анализа, формально-логического метода и т. д.
Теоретическое значение работы заключается в изложенных в диссертации выводах и предложениях по совершенствованию законодательства, которые могут быть взяты на вооружение в учебном процессе, научной деятельности.
Практическая значимость исследования состоит в возможности использования его результатов для совершенствования правового регулирования соответствующих отношений.
Эмпирическую основу изучения данной темы составляет судебная практика разрешения гражданских дел, а также Постановления Пленума Верховного Суда СССР, РСФСР, Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда РФ.
Научная новизна исследования заключается в том, что а данном исследовании изучены проблемы обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе, многоаспектно проанализированы основания и правовые последствия признания лица недееспособным, а также изучена судебная практика защиты недееспособных граждан. На основе судебной практики было выявлено ответственность за вред, причиненный ограниченно дееспособными лицами в гражданском праве и процессе, так же даны предложения по совершенствованию законодательства, юридической и судебной практики по защите прав недееспособных лиц.

В качестве информационной базы исследования используется учебная и научно-популярная литература, научные статьи, материалы судебной практики, нормативные акты.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Список использованных источников и литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7– ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 2014. № 15. Ст. 1691.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994
№ 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019 N 177-ФЗ) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. ? Версия Проф. ? Электрон. дан. ? М., 2019.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002
№ 138-ФЗ (ред. от 03.08.2019) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 29.05.2019 N 115-ФЗ) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. ? Версия Проф. ? Электрон. дан. ? М., 2019.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019) /// КонсультантПлюс : справ. правовая система. ? Версия Проф.
? Электрон. дан. ? М., 2018.
6. По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И. Б. Деловой : Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2012 г. № 15-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2012. № 5.
7. Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан : Постановление Правительства РФ от 17.11.2010 г. № 927 : (ред. от 19.11.2016) // КонсультантПлюс : справ. правовая система.? Версия Проф. ? Электрон. дан. ? М., 2018.
8. О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации (по вопросам, связанным с дееспособностью граждан, опекой и попечительством) : Пояснительная записка к проекту Федерального закона // КонсультантПлюс : справ. правовая система. ? Версия Проф. ? Электрон. дан. ? М., 2018.
9. Об опеке и попечительстве : Федер. закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ : (ред. от 31.12.2017) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. ? Версия Проф.
? Электрон. дан. ? М., 2018.
10. О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : Федер. закон от 30.12.2012 г. № 302-ФЗ : (ред. от 04.03.2013) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. ? Версия Проф. ? Электрон. дан. ? М., 2018.
11. О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : Федер. закон от 06.04.2011 № 67-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. ? Версия Проф. ? Электрон. дан. ? М., 2018.
12. О переходе органов и учреждений здравоохранения Российской Федерации на международную статистическую классификацию болезней и проблем, связанных со здоровьем, X пересмотра» (вместе с «Планом основных мероприятий по переходу органов и учреждений здравоохранения Российской Федерации на МКБ-X на 1997 ? 1998 годы»,
«Программой обучающего центра по внедрению международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, X пересмотра») : Приказ Минздрава РФ от 27.05.1997 № 170 (ред. от 12.01.1998) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. ? Версия Проф. ? Электрон. дан. ? М., 2018.
13. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. ? Версия Проф. ? Электрон. дан. ? М., 2018
14. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. ? Версия Проф. ? Электрон. дан. ? М., 2018.
15. Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации : Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (ред. от 29.07.2017)
// КонсультантПлюс : справ. правовая система. ? Версия Проф. ? Электрон. дан. ? М., 2018.
16. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» (Утверждены Постановлением Верховного Совета РФ от 22 июля 1993 г. № 5489-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1319.) – документ утратил силу с 01.01.2012.
17. Лашин (Lashin) против Российской Федерации : Постановление Европейского Суда по правам человека от 22 января 2013 г. (Жалоба № 33117/02) (Первая секция) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. ? Версия Проф. ? Электрон. дан. ? М., 2018.
18. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в
связи с жалобами граждан Ю. К. Гудковой, П. В. Штукатурова и М. А. Яшиной : Постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 27 февр. 2009 г. № 4-П. // КонсультантПлюс : справ. правовая система. ? Версия Проф. ? Электрон. дан. ? М., 2018.
a. Штукатуров (Shtukaturov) против Российской Федерации : Постановление Европейского Суда по правам человека от 27 марта 2008 г. (Жалоба № 44009/05) (Первая Секция) // КонсультантПлюс : справ. правовая система.
? Версия Проф. ? Электрон. дан. ? М., 2018.
19. Алмазов Б.Н., Звягинцева Л.М., Иванова Л.Я., Решетникова И.В. Психически больной и гражданский закон. Екатеринбург, 1992. С. 26–27.
20. Биярсланова А.М. Проблема определения «неполная мера дееспособности» субъекта в гражданском праве // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 3-1. С. 237-239.
21. Бур К.А. Признание судом гражданина недееспособным // Перспективы государственно-правового развития России в XXI веке: материалы Всерос. науч.-теорет. конф. адъюнктов, курсантов и слушателей вузов МВД России, аспирантов и студентов образоват. организаций, посвящ. 55-летию Ростов. юрид. ин-та МВД Российской Федерации. Ростов н/Д.: Изд-во Ростов. юрид. ин-та МВД РФ, 2016. С. 32-36.
22. Боброва М. В. Адееспособность и ее влияние на динамику деликтных обязательств : Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. // ООО
«Позитив-НБ». Томск, 2015. – 24 с.
23. Вармунд В.В. Генезис правосубъектности физических лиц в Древнем Риме
// Актуальные проблемы государственного управления, экономики, юриспруденции и психологии: сб. науч. тр. М., 2015. С. 67-74.
24. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Часть общая. Спб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1911.
25. Галактионова А. О. Особенности ограничения дееспособности гражданина
/ Галактионова А. О., Дружкова С. А., Фастовец Л. А. – Елабужский институт КФУ, Елабуга. Тип: статья в сборнике трудов конференции. 2015.
– 141 с.
26. Гражданский процесс : Учебник для студентов высших юридических учебных заведений (10-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. В. В. Ярков) // Статут, 2017. – 451 с.
27. Гудков А.И., Мищенко В.И. Признание гражданина ограниченно дееспособным вследствие игромании: за или против? // Экономика и управление: проблемы, решения -М., № 5, том 4, 2018. С. 45.
28. Данилова Л.Я. Новеллы российского законодательства об ограничении дееспособности граждан, страдающих психическими расстройствами // Семейное и жилищное право. 2015. № 3. С. 4—6
29. Данилова Л. Я. Новеллы российского законодательства об ограничении дееспособности граждан, страдающих психическими расстройствами // Семейное и жилищное право. 2015. № 3. – 4 – 6 с.
30. Зелепукина Т.А. Интернет-зависимость как основание для ограничения дееспособности // Научная дискуссия современной молодежи: экономика и право: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. Пенза, 2016. С. 613-615.
31. Законодательство Петра I. 1696–1725 годы / cост., авт. предисл. и вступ. ст. В.А. Томсинов. М.: Зерцало, 2014.
32. Кириченко О.В. К вопросу о юридической природе мелкой бытовой сделки// Юрист. 2015. № 9. С. 17—21.
33. Киселева Н. А. Влияние социальных и биологических факторов на правосубъектность физических лиц / Киселева Н. А., Стародубцева К. А. – Государственная власть и местное самоуправление, 2015. № 6. – 34-50 с.
34. Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (по-статейный) Т.Г. Пивоварова, О.В. Кузнецова.
Издание: Дашков и Ко – 2013.
35. Кубанцев С.П. Институт невменяемости в уголовном праве США и права человека: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. 36 с.
36. Костина И.Б. Социально-правовой статус личности в римском праве (на материале «Истории римского права» И.А. Покровского) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2011. № 6-2. С. 92-95.
37. Кириченко О.В. Ограничение дееспособности гражданина в связи с психическим расстройством // Современное право. 2014. № 2. С. 93—98.
38. Кириченко О.В. Актуальные вопросы, связанные с ограничением дееспособности граждан // Современное право. 2012. № 9. С. 87-89.
39. Курманбаев М.М. Патологическое влечение к азартным играм как основание для ограничения дееспособности граждан // Агропродовольственная политика России. 2014. № 7 (19). С. 72-74.
40. Кузнецова О. В., Пивоварова Т. Г. Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (постатейный)
// КонсультантПлюс : справ. правовая система. ? Версия Проф. ? Электрон. дан. ? М., 2018. ? Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
41. Малеина М. Н. Болезнь как юридический факт - состояние, вызывающее правовые последствия // Медицинское право, 2016. № 3. – 86 с.
42. Михеева Л. Ю. Опека и попечительство над взрослыми. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации : В 3 т. Т. 2 : Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина. Институт государства и права РАН. М. : Юрайт-Издат, 2014. – 954 с.
43. Нечаева А. М. Дееспособность физических лиц // Законы России : опыт, анализ, практика, 2015. № 5. – 76 с.
44. Нечаева А. М. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право, 2007. № 2. – 34-42 с.
45. Позднякова В.С. Проблема игровой зависимости молодежи на примере компьютерных игр // Сетевой научный журнал ОрелГАУ. 2016. № 2 (7). С. 233-236.
46. Плоцкая О.А. Требования к заключению брака в обычном праве пермских народов и российском законодательстве XVIII–XIX веках // Юридический вестник ДГУ. 2016. № 4. С. 24-30.
47. Пилипенко С. М. Гражданско-правовая ответственность ограниченно дееспособных лиц // Актуальные проблемы современного права и политики (к 90-летию со дня рождения Ю. И. Малышева (1924-2009)) : сборник научных трудов по материалам Всероссийской студенческой научной конференции, 2014. № 15. – 102-113 с.
48. Реформирование института недееспособности : от социальной изоляции – к защите прав недееспособных граждан. Независимая психиатрическая ассоциация России // Собрание Законодательства Российской Федерации, 2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7627.
49. Рябинин Н. А. Совершенствование законодательства, регулирующего правовой статус лица, ограниченного в дееспособности / Рябинин Н. А., Казанцева К. Ю. – Современное право, 2017 № 7. – 67-73 с.
50. Рябинин Н.А. Ограничение лица в дееспособности как мера юридической ответственности и ее применение в деятельности органов внутренних дел
// Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: мат-лы 15 междунар. науч.-практ. конф. Барнаул: БЮИ МВД России, 2017. Ч. 1. С. 202—203
51. Реформирование института недееспособности: от социальной изоляции – к защите прав недееспособных граждан. Независимая психиатрическая ассоциация России.
52. Родин С.Г. Несовершеннолетние и закон в древнем мире // Территория науки. 2012. № 1. С. 174-179.
53. Сиваракша И.В. К вопросу о гражданстве в римском праве (историко- правовой аспект) // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2015. № 25. С. 52-
57.
54. Секретарева Т. М. Противоправное поведение недееспособных граждан и опекунский недосмотр // Российский судья, 2015. № 5. – 11-29 с.
55. Сидикова Л. Б. Имущественная ответственность недееспособных лиц / Сидикова Л. Б., Стародумова С. Ю. – Современное право, 2016. № 8. – 33- 45 с.
56. Синцов Г. В. К вопросу о значении вины при нарушении обязательств в гражданском праве // Юрист, 2015. № 22. – 86-95 с.
57. Тарханов В.С. Медико-социальная характеристика пациентов психиатрического стационара // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 6. С. 1090.
58. Тарасова Е.Н. Актуальные вопросы применения критериев недееспособности и ограниченной дееспособности в гражданском процессе // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 2. С. 102—111.
59. Устинова А.Я. Геймерство – болезнь XXI века // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2014. № 3 (40). С. 308-313.
60. Фетисова О. В. Новеллы законодательства субъектов Российской Федерации в области опеки над недееспособными совершеннолетними гражданами // Современное право, 2015. № 5. – 101-110 с.
61. Чигвинцев И., Рудых С.Н. Некоторые проблемы ограничения дееспособности по Гражданскому кодексу Российской Федерации // Актуальные проблемы права, экономики и управления. 2016. № 12. С. 212- 213.
62. Шодонова М. Э. Ограничение гражданской дееспособности физических лиц по законодательству Российской Федерации : Автореферат кандидата юридических наук. – М., 2004. – 39 с.
63. Шодонова М. Э. Основания ограничения гражданской дееспособности физических лиц // Юрист, 2012. № 18. – 44 с.
64. Штыков В. П. Ограничение дееспособности в связи с пристрастием к
азартным играм // Российский юридический журнал, 2017. №5. – 151 с.
65. Шикула И.Р. Проблемные вопросы социально-правовой защиты лиц, страдающих психическими расстройствами // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2013. № 11-2. С. 148-150.
66. Юрасов В.В., Алексеева Ю.В., Долгих А.В., Привалова Н.В. Судебно- психиатрическая экспертиза: история и современность // Вестник судебной медицины. 2014. Т. 3. № 3. С. 30-35.
67. Ярошенко К. Б. Физические лица как субъекты гражданского права // Проблемы совершенствования законодательства. Гражданское право и современность : сборник статей, посвященный памяти М. И. Брагинского / С. С. Алексеев, Ф. О. Богатырев, Б. А. Булаевский и др.; под ред. В. Н. Литовкина, К. Б. Ярошенко; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. – М. : Статут, 2013. – 766 с.
68. Интервью З. Кекелидзе программе «Угол зрения» [Электронный ресурс] (группа «Эксперт»)