Дипломная работа на тему "Синергия | Проблемы соотношения норм гражданского права и процесса"

Работа на тему: Проблемы соотношения норм гражданского права и процесса
Оценка: Хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА

Москва 2020

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ВЗАИМОСВЯЗЬ МАТЕРИАЛЬНОГО И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
ПРАВА 8
1.1. Разделение материального права и судопроизводства в Европе и за её пределами 8
1.2. Проблемы разделения и взаимосвязи гражданского права и гражданского процесса 19
1.3. Гражданское право и гражданский процесс в России: общее и особенное 31
ГЛАВА 2. СПЕЦИФИКА СООТНОШЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И
ПРОЦЕССА 38
2 1. Сфера применения норм материального и процессуального права38
2.2. Взаимосвязь норм и институтов гражданского права и судопроизводства 49
2.3. Степень обособленности гражданского права и процесса 66
ГЛАВА 3. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И СУДОПРОИЗВОДСТВО: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ СООТНОШЕНИЯ 79
3.1. Роль гражданского права и процесса в современной правовой системе 79
3.2. Тенденции и перспективы развития взаимозависимости гражданского права и процесса 87
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 94
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 97
ПРИЛОЖЕНИЯ… 108

ВВЕДЕНИЕ
Проблемы соотношения норм гражданского права и гражданского судопроизводства весьма важны для современного этапа развития законодательства Российской Федерации. Отдельные нормы и институты гражданского права и процесса тесно взаимосвязаны, оказывая значительное влияние на остальные отрасли частного права, российскую правовую систему в целом. В частности, связующими элементами гражданского права и судопроизводства являются институты правопреемства, приостановления и возобновления производства по гражданскому делу, предмет и основания иска, способы защиты гражданских прав и проч. Так, в основе предмета иска лежит материально-правовое требование или материальное правоотношение, основания иска составляют юридические факты (обстоятельства дела, имеющие юридическое значение). Нормы процессуального права во многом призваны закрепить процессуальный порядок реализации норм материального права, обеспечить права и законные интересы, гарантированные материальным правом.
Актуальность темы исследования. Проблемы соотношения норм гражданского права и процесса чрезвычайно актуальны в условиях бурного развития частного права, включая гражданское право РФ, а также гражданского и арбитражного судопроизводства. Совершенствование доктринальных и правовых основ взаимосвязи гражданского права и процесса – одна из важных целей для современных российских исследователей и федерального законодателя. Поскольку гармоничное соотношение норм гражданского права и судопроизводства оказывает значимое влияние на другие отрасли частного права, необходимо совершенствовать взаимосвязи материальных и процессуальных норм.
В перспективе существующие недостатки могут быть устранены путём дальнейшей доктринальной разработки взаимосвязи гражданского права и судопроизводства, законодательного закрепления отдельных каналов
взаимосвязи материальных и процессуальных норм и институтов. Важно не только выявлять и развивать взаимосвязь двух отраслей российского права, но и последовательно разграничивать их, учитывая, что сфера действия гражданского права и процесса не совпадает.
Объект исследования – гражданские и гражданские процессуальные отношения.
Предмет исследования – проблемы соотношения норм гражданского права и процесса.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы соотношения норм гражданского права и процесса В.А. Белоусов, Н.А. Громошина, В.В. Груздев, К.Б. Донцова, В.Н. Коваль, В.А. Мусин, А.В. Незнамов, Е.Г. Потапенко, В.В. Скитович и В.В. Седельникова, М.Б. Татенов и М.Б. Татенова, Е.Е. Уксусова, Б.Т. Худояров, Р.В. Шагиева и ряд других авторов. Рассматриваемые проблемы ещё недостаточно изучены в рамках российской правовой доктрины, существует необходимость в дальнейших юридических исследованиях.
Цель исследования – изучение вопросов соотношения норм гражданского права и судопроизводства. В связи с этой целью следует поставить и задачи исследования:
- изучить проблему разделения материального права и судопроизводства в Европе и за её пределами;
- рассмотреть проблемы разделения и взаимосвязи гражданского права и гражданского процесса;
- определить общее и особенное в гражданском праве и гражданском процессе;
- рассмотреть сферу применения норм материального и процессуального права;
- изучить взаимосвязь норм и институтов гражданского права и процесса;
- рассмотреть степень обособленности гражданского прав и процесса;
- определить роль гражданского права и процесса в современной правовой системе;
- раскрыть тенденции и перспективы развития взаимозависимости гражданского права и процесса.
Теоретико-методологические основы исследования. В магистерской работе использованы монографии и учебные пособия В.А. Бабакова, Н.В. Бадаевой, Е.Я. Баскакова, Н.А. Громошиной, Р.А. Кирюшкина, А.В. Мертвищева, М.Н. Семякина, других исследователей, научные статьи В.А. Белоусова, С.Н, Болдырева, С.Ш. Болтуева, С.С. Бошно, Л.А. Грося, К.Б. Донцовой, ряда других учёных, диссертации И.Н. Кашкаровой, Д.Д. Климановой, О.Г. Сардаевой и других авторов. Методология исследования основана на принципах объективности, системности и историзма, в работе применены информационный и цивилизационный подходы. В магистерском исследовании применяются общенаучный диалектический, формально- юридический, сравнительный, исторический методы, методы анализа и синтеза. Нормативные основы исследования Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, включая Гражданский процессуальный Кодекс РФ и Арбитражный процессуальный Кодекс РФ, ныне утративший юридическую силу ГПК РСФСР
1964 г.
Эмпирические основы исследования составили судебные акты Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ.
Научная новизна магистерского исследования заключается в определении тенденций и перспектив развития взаимозависимости гражданского права и процесса.
Основные положения, выносимые автором на защиту:
1. Гражданское право и гражданское судопроизводство – самостоятельные отрасли российского права. Первоначально эти отрасли права не были разделены – процессуальные отрасли права стали самостоятельны в XVII-XVIII вв. в Западной Европе, во многом вследствие реализации принципа
разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную. Процессуальные нормы, прежде всего, призваны обеспечить процессуальный порядок осуществления основных прав и законных интересов субъектов гражданских и иных частных правоотношений. Гражданское право оказало существенное влияние на гражданский (и арбитражный) процесс, определив более свободные рамки гражданского судопроизводства, по сравнению с конституционным, административным и уголовным процессом. Так, ст. 6 Гражданского Кодекса РФ предусматривает возможность применения аналогии права и аналогии закона в гражданских правоотношениях, что имеет непосредственное отношение к гражданскому процессу, источником гражданского права могут быть и обычаи делового оборота и проч.
2. Сфера применения норм гражданского и гражданского процессуального права не совпадает: нормы гражданского законодательства Российской Федерации применяются как в рамках гражданского, так и в арбитражном процессе, тогда как в рамках гражданского судопроизводства рассматривается большинство споров в сфере частного права (не только гражданско-правовые, но и земельные, жилищные и проч.). Гражданское право, как ключевая отрасль частного права, во многом подкрепляется гражданским судопроизводством, регулирующим процессуальный порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел. Гражданское судопроизводство остаётся одной из отраслей процессуального права в России, что определяется разнообразием споров, рассматриваемых в данном порядке. До сентября 2015 г. федеральные суды общей юрисдикции рассматривали и большинство дел, вытекающих из административных и иных публичных правоотношений, в порядке гражданского судопроизводства.
3. Основными нормами и институтами, характеризующими взаимосвязь гражданского права и судопроизводства, являются срок исковой давности, правопреемство, приостановление и возобновление производства по гражданскому делу, предмет и основания иска, исковые требования, а также требования, предъявляемые в порядке приказного или особого производства (как правило, это требования материально-правового характера). Помимо дальнейшей доктринальной разработки, данные элементы взаимосвязи гражданского права и процесса могут быть отдельно перечислены и закреплены нормами ГК РФ.
4. Следует законодательно закрепить необходимость избрания лицом верного способа защиты гражданских прав, для их эффективного обеспечения, дополнив соответствующим образом ст. 12 ГК РФ и ст. 39 ГПК РФ. Это позволит истцам более осознанно и последовательно подойти к проблеме выбора конкретного способа защиты собственных прав, надлежащим образом оформив и собственный иск.
Практическая значимость исследования. Выводы магистерской диссертации могут быть применены в рамках правотворческой и правоприменительной деятельности, а также некоторые результаты исследования могут применяться при чтении курсов лекций и проведении семинарских занятий по «Гражданскому процессу» и другим учебным дисциплинам.
Структура магистерской диссертации. Исследование состоит из введения, трёх глав, состоящих из восьми параграфов, заключения и списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: принята всенародным голосованием 12.12.1993: с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. О Правительстве Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ: с учётом поправок, внесённых Федеральным конституционным законом от 28 декабря 2016 г. № 12-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 02.01.2017 г. –
№ 1 (часть I). – Ст. 3.
3. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ: с учётом поправок, внесённых Федеральным конституционным законом от 30 октября 2018 г. № 2- ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 05.11.2018 г. – № 45. – Ст. 6823.
4. Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации: от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ: с учётом поправок, внесённых Федеральным законом от 25.12.2018 г. № 485-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 31.12.2018 г. – № 53 (часть I). – Ст. 8411.
5. Бюджетный Кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145- ФЗ: с учётом поправок, внесённых Федеральным законом от 27.12.2019 г. № 479-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 03.08.1998 г. –
№ 31. – Ст. 3823.
6. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51- ФЗ: с учётом поправок, внесённых Федеральным законом от 16.12.2019 г. № 430-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 05.12.1994 г. –№ 32. – Ст. 3301.
7. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации: от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: с учётом поправок, внесённых Федеральным законом от 02.12.2019 г. № 406-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. –09.12.2019 г. – № 49 (часть V). – Ст. 6965.
8. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ: с учётом поправок, внесённых Федеральным законом от 26.07.2019 г.
№ 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 27.07.2019 г.– № 30. – Ст. 4099.
9. О третейских судах в Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ: с учётом поправок, внесённых Федеральным законом от 28.11.2018 г. № 451-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 3.12.2018. г. – № 49 (часть I). – Ст. 7523.
10. Гражданский процессуальный Кодекс РСФСР 1964 г. [Электронный ресурс]
Судебные акты
11. Постановление Конституционного суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» от 21 апреля 2003 г. № 6-П [Электронный ресурс]
12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от 19 декабря 2003 г. № 23 [Электронный ресурс]
13. Постановление Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с
защитой права собственности и других вещных прав» от 29 апреля 2010 г. № 10/22 [Электронный ресурс]
14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и протоколов к ней» от 27 июня 2013 г.
№ 21 [Электронный ресурс]

Монографии и учебные пособия
15. Бабаков В.А. Гражданско-правовая защита интересов государства: монография / В.А. Бабаков; под научной редакцией доктора юридических наук, профессора Е.В. Вавилина. – М.: Юрлитинформ, 2018. – 343 с.
16. Бадаева Н.В. Владение и владельческая защита в зарубежном и российском гражданском праве: монография. – М.: ИД «Юриспруденция», 2012. – 240 с.
17. Васильев С.В. Сравнительный гражданский процесс: учебник. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 346 с.
18. Громошина Н.А. Цивилистический процесс современной России. Проблемы и перспективы: монография / под ред. Н.А. Громошиной. – М.: Проспект, 2017. – 206 с.
19. Груздев В.В. Гражданско-правовая защита: теория и практика: монография. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 351 с.
20. Демидова Г.С. Современные проблемы приобретения и защиты прав участников гражданских отношений: монография / Г.С. Демидова и др.; под ред. Г.С. Демидовой, Т.П. Подшивалова. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 326 с.: ил.
21. Кирюшкин Р.А. Злоупотребление правом: монография. – 2-е издание, стереотипное. – М.: КНОРУС, 2016. – 189 с.
22. Мертвищев А.В. Натуральные обязательства в российском гражданском праве: монография / А.В. Мертвищев. – М.: Проспект, 2014. – 192 с.
23. Незнамов А.В. Судебный запрет как способ, средство и форма защиты права: монография. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 212 с.
24. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство): учебное пособие / Е.Я. Баскаков и др.; под ред. И.К. Пискарева. – М.: Проспект, 2014. – 728 с.
25. Подшивалов Т.П. Принципы гражданского права и их реализация: монография / под редакцией Т.П. Подшивалова, Г.С. Демидовой. – М.: Проспект, 2017. – 351 с.
26. Пономаренко В.А. Электронное гражданское судопроизводство в России: монография. – М.: Проспект, 2015. – 185 с.
27. Семякин М.Н. Цивилистическая практика в Российской Федерации: проблемы гносеологии, методологии и правоприменения: монография. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 279 с.
28. Синицын С.А. Абсолютные и относительные субъективные права. Общее учение и проблемы теории гражданского права. – М.: Юриспруденция, 2015. – 565 с.
29. Юков М.К. Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права: монография. – М.: Статут, 2019. – 316 с.: ил.

Материалы периодической печати
30. Авезов К.С. Теоретические и правовые аспекты злоупотребления правом в арбитражном процессе // Право и жизнь. – 2016. – № 8-9. – С. 64-83.
31. Белоусов В.А. Соотношение и взаимосвязь юридических фактов материального и процессуального права // Вестник Пензенского государственного университета. – 2017. – № 2. – С. 31-36.
32. Белоусов С.А. Материальные и процессуальные нормативные предписания в системе российского законодательства: диалектика взаимосвязи
и проблемы разбалансированности // Современное право. – 2015. – № 12. – С. 5- 12.
33. Болдырев С.Н. Юридические конструкции как средства юридической техники в материальном и процессуальном праве // Право и государство: теория и практика. – 2016. – № 10. – С. 6-9.
34. Болотин С.С. Проблемы правоприменительной практики при защите интеллектуальных прав на средства индивидуализации // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. – 2019. – № 6. – С. 42-51.
35. Болтуев С.Ш. Ещё раз о юридических фактах в гражданских процессуальных отношениях // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. – 2016. – № 67 (2). – С. 69-75.
36. Бошно С.С. Система права и система законодательства // Право и современные государства. – 2013. – № 5. – С. 15-35.
37. Бутнев В.В. Конституционное право на судебную защиту и гражданское судопроизводство // Проблемы гражданского права и процесса. – 2014. – № 4. – С. 84-107.
38. Вавилин Е.В. Самозащита гражданских прав // Рос. юстиция. – 2012. –
№ 1. – С. 5-7.
39. Васюта Д.В. Понятие и виды способов и оснований приобретения (возникновения) права собственности // Юрист. – 2015. – № 24. – С. 16-20.
40. Вердиян Г.В. Добросовестность как один из пределов осуществления гражданских прав // Аграрное и земельное право. – 2012. – № 2. – С. 113-116.
41. Грось Л.А. О значении правильного определения отраслевой принадлежности правовых норм, применяемых в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 5. – С. 2-5.
42. Гурина Д.Е. Проблема злоупотреблений работниками трудовыми правами // Учёные записки Казанского филиала «Российского государственного университета правосудия». – 2017. – Том XIII. – С. 223-226.
43. Дернова Д.В. Исковая форма защиты субъективных прав граждан в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 11.
– С. 20-22.
44. Донцова К.Б. Негативные формы проявления взаимосвязи материального и процессуального права // Правовая культура. – 2018. – № 2. – С. 112-119.
45. Ерёменко А.С. О понятии юридической ошибки в правоприменительной деятельности // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 11. – С. 2-5.
46. Жежелевская О.Ю. Юридическая квалификация и реализация права // Юридическая наука. – 2017. – № 4. – С. 28-33.
47. Захаров В.В. Понятие гражданско-правового срока // Евразийский юридический журнал. – 2018. – № 4. – С. 190-192.
48. Згонников П.П. О некоторых актуальных вопросах защиты гражданских прав // Рос. юстиция. – 2016. – № 4. – С. 9-12.
49. Иваненко Ю.Г. Способы защиты гражданского права и основания иска // Закон. – 2011. – № 1. – С. 168-178.
50. Иванов А.А., Матиенко Т.Л. Особенности систем российского и римского права (цивилистические аспекты) // Вестник Московского университета МВД России. – 2014. – № 11. – С. 14-17.
51. Игнатович Н.М. Обеспечение иска как способа защиты гражданских прав // Научно-исследовательские публикации. – 2014. – № 6. – С. 5-10.
52. Ильичев П.А. Некоторые вопросы определения правовой природы срока исковой давности // Актуальные проблемы российского права. – 2013. –
№ 2. – С. 151-155.
53. Исаенкова О.В. Цивилистический процесс в России: основные тенденции // Вестник Тамбовского университета. – 2016. – № 1 (5). – С. 5-11.
54. Кархалев Д.Н. Срок исковой давности в гражданском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2019. – № 2. – С. 79-83.
55. Килоев К.Г. Исполнительное производство как результат гражданского и арбитражного процесса // Вестник университета. – 2014. – № 11. – С. 268-270.
56. Киреева Ю.Ю. Динамичность гражданского процесса // Вестник гражданского процесса. – 2018. – № 2. – С. 81-104.
57. Коваль В.Н. Правовая характеристика применения норм материального права в гражданском судопроизводстве // Проблемы права. – 2019. – № 2. – С. 92-95.
58. Коваль В.Н. Правовые особенности применения норм материального права в гражданском процессе // Юридический мир. – 2019. – № 1. – С. 29-32.
59. Кондратенко З.К., Полушин Д.С. Негаторный иск в российском гражданском праве // Вестник Марийского государственного университета. – 2019. – № 2. – С. 173-181.
60. Корнилова Н.В. Об основаниях приобретения права собственности // Право и государство: теория и практика. – 2017. – № 11. – С. 6-8.
61. Крамской И.С. Классификация правовых отношений // Социально- гуманитарные знания. – 2013. – № 12. – С. 137-154.
62. Миленин Ю.Н. О некоторых проблемах правоприменительной практики приобретения права собственности в Российской Федерации // Аграрное и земельное право. – 2015. – № 10. – С. 86-89.
63. Мусин В.А. Гармонизация норм гражданского материального и процессуального права в ходе судебной реформы // Петербургский юрист. – 2015. – № 2. – С. 38-45.
64. Нахова Е.А. Понятие обстоятельств гражданского дела как основание требований и возражений сторон в процессе доказывания // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2012. – № 3 (86). – С. 183-187.
65. Нечаев А.И. Пределы процессуального правопреемства в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 6. – С. 38-42.
66. Носов Д.В. О правопреемстве в процессуальном праве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2013. – № 2. – С. 179-187.
67. Нугманова С.Н. Основания приобретения права собственности по договору // Таврический научный обозреватель. – 2016. – № 9. – С. 156-158.
68. Перепёлкина Н.В., Кусков А.С. Эволюция и правовая сущность представительства в гражданском праве и процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – № 9. – С. 92-97.
69. Погодин А.В. Социальное содержание права и правореализация // История государства и права. – 2014. – № 6. – С. 6-9.
70. Потапенко Е.Г. К вопросу о роли материального права в специализации цивилистического процессуального права // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2018. – № 6. – С. 126- 133.
71. Раздорожный К.Б. Право на иск в гражданском судопроизводстве // Аллея науки. – 2017. – № 2 (12). – С. 493-498.
72. Салманидина А.С. Проблемы реализации и перспективы развития принципа раскрытия доказательств в гражданском судопроизводстве // Актуальные проблемы государства и права. – 2018. – № 7. – С. 116-124.
73. Санакоева К.В. Виндикационный иск как способ защиты права собственности // Аллея науки. – 2017. – № 1 (9). – С. 609-613.
74. Саркисян А.А. Собственность и право собственности // Аллея науки. – 2017. – № 9. – С. 646-649.
75. Себельдина Д.В. Способы и основания приобретения права собственности // Юридическая наука. – 2017. – № 4. – С. 107-111.
76. Семёнова Е.А. Признание права собственности: судебная практика // Советник юриста. – 2015. – № 4. – С. 47-59.
77. Ситдиков З.Б. Некоторые особенности судебной практики, связанной с реализацией принципа добросовестности в Гражданском кодексе Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 8. – С. 23-26.
78. Скитович В.В., Седельникова В.В. Гражданское право и гражданский процесс: взаимозависимость и самостоятельность // Журнал российского права.
– 2011. – № 5. – С. 40-48.
79. Скрынникова М.В. Юридический процесс: соотношение общетеоретических и отраслевых правовых концепций // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. – 2017. – № 3-2. – С. 25-31.
80. Скурко Е.В. Принцип верховенства права: вопросы теории и практики
// Известия Института философии, политологии и права им. А. Баховаддинова Академии наук Республики Таджикистан. – 2017. – № 3-1. – С. 113-122.
81. Смольяков А.А., Смольякова А.О. Соотношение судебной и иных форм защиты семейных прав и законных интересов // Экономика. Бизнес. Право. – 2018. – № 10-12. – С. 35-45.
82. Содомцева Е.В., Афанасьев И.В. Регулирование вещно-правовых способов защиты вещных прав в условиях реформирования гражданского законодательства // Legal Bulletin. – 2019. – № 2. – С. 40-47.
83. Татенов М.Б., Татенова М.Б. Соотношение материального и процессуального права // Вестник филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный социальный университет» в г. Ош Киргизской Республики. – 2018. – № 1. – С. 88-93.
84. Тебряев А.А. Значение института правопреемства в российском гражданском праве // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Гуманитарные и общественные науки. – 2010. – № 1 (105). – С. 71-75.
85. Томилов А.Ю. Формальная заинтересованность как основание для защиты прав, свобод и законных интересов другого лица в гражданском судопроизводстве // Вестник Челябинского государственного университета. – 2017. – № 2 (1). – С. 48-53.
86. Уксусова Е.Е. Взаимосвязи гражданского процессуального права с правом материальным (проблемы теории и практики) (начало) // Актуальные проблемы российского права. – 2012. – № 3 (26). – С. 143-152.
87. Уксусова Е.Е. Взаимосвязи гражданского процессуального права с правом материальным (проблемы теории и практики) (окончание) // Актуальные проблемы российского права. – 2017. – № 4. – С. 80-88.
88. Худояров Б.Т. О некоторых вопросах применения норм материального и процессуального права в семейно-правовых отношениях // Вестник Пермского университета. – 2014. – № 1 (23). – С. 164-171.
89. Цырульникова С.А. Право на судебную защиту и его реализация в гражданском процессе // Вестник Пензенского государственного университета.
– 2015. – № 3 (11). – С. 80-86.
90. Шагиева Р.В. Процессуальное право в системе российского права // Административное право и практика администрирования. – 2014. – № 2. – С. 1- 18.
91. Ярков В.В. Обязательность и исполнимость судебных актов: проблемы соотношения // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – 2013. – № 10-11. – С. 301-320.

Диссертации и авторефераты диссертаций
92. Кашкарова И.Н. Индивидуализация иска в гражданском судопроизводстве. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15 – Гражданский процесс; арбитражный процесс. – СПб, 2015. – 228 с. [Электронный ресурс]
93. Климанова Д.Д. Защита владения в гражданском праве. Автореферат дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. – М., 2017. – 30 с. [Электронный ресурс]
94. Сардаева О.Г. Установление фактических обстоятельств дела как основа квалификации юридически значимого поведения. Автореферат дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 – Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве. – Саратов, 2013. – 26 с. [Электронный ресурс]