Дипломная работа на тему "Синергия | Проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности "

Работа на тему: Проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ АВТОРОВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»

Москва 2019 г.

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР «Проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности»
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » _ 20 г.
3. Исходные данные по ВКР

При подготовке диссертационного исследования проанализировать труды отечественных и зарубежных авторов, использовать материалы периодической печати и интернет-источники. В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучить работы известных правоведов России разных периодов, занимающихся развитием института защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности и иных авторских прав, другую учебную и научно-исследовательскую литературу.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, материалы судебной практики по РФ: Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.; Гражданский кодекс РФ(часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ; Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ; Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26.11.2001 № 146- ФЗ; Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-Ф3, Кодекс РФ об административных правонарушениях; Уголовный кодекс РФ, ФЗ от 2 июля 2013 г. № 187-ФЗ
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» и другие нормативно-правовые акты, материалы судебной и арбитражной практики.
4. Обоснование актуальности темы: актуальность выбранной темы обусловлена
сложностью и неоднозначностью правоприменительной практики по делам в области защиты интеллектуальных и авторских прав РФ. Правовые нормы, закрепляющие общие требования по защите авторских прав на практике не всегда применяются, а предусмотренные возможности не всегда используются. Это связано с тем, что правовая охрана интеллектуальной собственности никогда не находились в приоритете ни у законодателя, ни у руководителей предприятий. Защита прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности всегда находилась на задворках судебной и иной правоприменительной практики. Единственными заинтересованными лицами в защите своих прав были только авторы и иные лица-создатели объектов интеллектуальной собственности.
Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, которая регулируется нормами современного законодательства в области защиты авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности. Предметом исследования являются теоретические концепции, нормы современного российского законодательства, судебная практика. Степень научной разработанности темы определяется недостатком комплексных исследований в данной области. Несмотря на большое количество работ, которые касаются защиты авторских прав, необходимо отметить, что в них отсутствует анализ тенденций, которые определены воздействием формирования новых информационных технологий. Научная проблема в сфере защиты прав авторов еще не обладает полным решением. Научная новизна определяется тем, что данное исследование ориентировано на решение актуальных проблем правового регулирования и защиты авторских прав на глобальных рынках и реальной возможностью использования указанных в работе предложений на основе опыта зарубежных стран. Практическая значимость работы состоит в том, что в предложенные выводы теоретического и практического характера могут быть использованы в практической юридической деятельности.
5. Цель исследования: исследование теоретико-правовых проблем, вопросов правового регулирования и реализации правоотношений, теоретических правовых конструкций защиты авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также выявление основных проблем в данной сфере правоотношений.
6. Задачи исследования:
• раскрыть понятие и общую характеристику института интеллектуальной собственности в российском гражданском законодательстве;
• определить особенности правового регулирования отношений в сфере интеллектуальной деятельности в гражданском законодательстве на современном этапе;
• определить виды ответственности за нарушение прав авторов и раскрыть их содержание;
• проанализировать в сравнении российское и зарубежное законодательство в области защиты прав авторов, сформулировать соответствующие выводы;
• определить особенности гражданско-правовых способов защиты авторских прав;
• изучить систему защиты интеллектуальной собственности, определить основные тенденции ее формирования и развития:
• раскрыть проблемы защиты прав интеллектуальной собственности
• указать критерии, направления и проблемы и в области совершенствования законодательства в области защиты авторского права.
7. Предполагаемые методы исследования: общенаучные, частно-научные методы исследования, в том числе, сравнительно-правовой, логический, комплексный, историко- правовой, диалектический, метод анализа и синтеза, формально-юридический, толкования и другие.
8. Ожидаемые основные результаты исследования: определение основных правовых характеристик, правового содержания основных проблем в области реализации института интеллектуальной собственности в российском гражданском законодательстве, условий, признаков, оснований и особенностей их защиты; выявление пробелов в области правового регулирования, правового применения норм гражданского и иного сопутствующего законодательства; правовых «дефектов» законодательной техники; формулирование основных выводов по вышеуказанной проблематике диссертации, путей решения обозначенных в работе проблемных теоретических задач и предложений по совершенствованию норм действующего законодательства в этой области правоотношений.
9. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Теоретико-правовые аспекты защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности.
Глава 2. Реализация защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности в правоприменительной деятельности и в контексте развития законодательства в этой области правоотношений.
10. Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
Глава 1. Теоретико-правовые аспекты защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности 12
1.1. Понятие и общая характеристика института интеллектуальной собственности в российском гражданском праве 12
1.2. Особенности правового регулирования отношений в сфере интеллектуальной деятельности в гражданском законодательстве на современном этапе 20
1.3. Виды ответственности за нарушение прав авторов 27
1.4. Сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного законодательства в области защиты прав авторов… 33
Глава 2. Реализация защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности в правоприменительной деятельности и в контексте развития законодательства в этой области правоотношений 43
2.1. Особенности гражданско-правовых способов защиты авторских прав 43
2.2. Система защиты интеллектуальной собственности, тенденции ее формирования и развития 47
2.3. Проблемы защиты прав интеллектуальной собственности… 58
2.4. Совершенствование законодательства в области защиты авторского права… 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ… 85

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Актуальность выбранной темы обусловлена сложностью и неоднозначностью правоприменительной практики по делам в области защиты интеллектуальных и авторских прав РФ.
Правовые нормы, закрепляющие общие требования по защите авторских прав на практике не всегда применяются, а предусмотренные возможности не всегда используются.
Это связано с тем, что правовая охрана интеллектуальной собственности никогда не находились в приоритете ни у законодателя, ни у руководителей предприятий.
Защита прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности всегда находилась на задворках судебной и иной правоприменительной практики.
Единственными заинтересованными лицами в защите своих прав были только авторы и иные лица-создатели объектов интеллектуальной собственности.
Ныне актуализация проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности происходит в свете сложных международных отношений, связанных с экономической войной стран Запада против России.
В контексте сложившейся ситуации Россия сделала политику импортозамещения приоритетным направлением своей деятельности, что, на наш взгляд, расширяет область правоотношений в инновационной области, а значит и развитию законодательства в сфере интеллектуальной собственности.
Безусловно, результатами интеллектуальной деятельности являются научные работы, музыка, разные товарные знаки и многое другое. При этом третьи лица могут воспользоваться результатами интеллектуальной деятельности только с разрешения или согласия правообладателя, т.е. совершения определенных юридических действий, поскольку становится правоохраняемым объектом.
Разумеется, в ходе эволюционного процесса что-то постоянно создается, производится. Рынок интеллектуальной собственности постоянно пополняется, расширяется круг общественных отношений, требующих правового регулирования, складываются новые виды правоотношений.
В общественном развитии появляются ранее неизвестные технологии передачи информации. Они постоянно эволюционируют. Возникают противоречия между технологиями прошлого и настоящего. Новые технологии провоцируют новые вызовы.
Ныне услуга, будучи оказанной, моментально утрачивает свою цену, поскольку вернуть услугу назад невозможно. То же самое происходит и с идеями - эфемерные, неуловимые, текучие – они готовы в любой момент покинуть своего автора и немедленно стать чьей-то чужой собственностью.
За производство и распространение контрафактной продукции в настоящее время в соответствии с российским законодательством наступают разные виды юридической ответственности.
Незаконное использование объектов интеллектуальной собственности является нарушением прав правообладателя, а любое юридическое или физическое лицо, незаконно использующее правоохраняемый объект интеллектуальной собственности, является нарушителем таких прав.
В этом контексте предпринимаемые государством меры в отношении защиты авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности остаются недостаточными.
В настоящее время нет баланса между тенденциями общественного развития и интересами правообладателей, а также адекватное
законодательное обеспечение и единство судебной практик в контексте защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности.
В этих условиях требуется также программа долгосрочного развития государства в этой сфере. Все вышесказанное свидетельствует об актуальности исследуемой проблемы и о необходимости продолжения научных исследований в контексте развития правоотношений в данной области.
Степень научной разработанности темы определяется недостатком комплексных исследований в данной области. Несмотря на большое количество работ, которые касаются защиты авторских прав, необходимо отметить, что в них отсутствует анализ тенденций, которые определены воздействием формирования новых информационных технологий. Научная проблема в сфере защиты прав авторов еще не обладает полным решением.
Цель: исследование теоретико-правовых проблем, вопросов правового регулирования и реализации правоотношений, теоретических правовых конструкций защиты авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также выявление основных проблем в данной сфере правоотношений.
Задачи исследования:
• раскрыть понятие и общую характеристику института интеллектуальной собственности в российском гражданском законодательстве;
• определить особенности правового регулирования отношений в сфере интеллектуальной деятельности в гражданском законодательстве на современном этапе;
• определить виды ответственности за нарушение прав авторов и раскрыть их содержание;
• проанализировать в сравнении российское и зарубежное законодательство в области защиты прав авторов, сформулировать соответствующие выводы;
• определить особенности гражданско-правовых способов защиты авторских прав;
• изучить систему защиты интеллектуальной собственности, определить основные тенденции ее формирования и развития:
• раскрыть проблемы защиты прав интеллектуальной собственности
• указать критерии, направления и проблемы и в области совершенствования законодательства в области защиты авторского права.
Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, которая регулируется нормами современного законодательства в области защиты авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Предметом исследования являются теоретические концепции, нормы современного российского законодательства, судебная практика. Степень научной разработанности темы определяется недостатком комплексных исследований в данной области. Несмотря на большое количество работ, которые касаются защиты авторских прав, необходимо отметить, что в них отсутствует анализ тенденций, которые определены воздействием формирования новых информационных технологий. Научная проблема в сфере защиты прав авторов еще не обладает полным решением.
Методы исследования: общенаучные, частно-научные методы исследования, в том числе, сравнительно-правовой, логический, комплексный, историко-правовой, диалектический, метод анализа и синтеза, формально-юридический, толкования и другие.
Теоретические основы исследования. При подготовке диссертационного исследования проанализировать труды отечественных и зарубежных авторов, использовать материалы периодической печати и интернет-источники.
В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучены работы известных правоведов России разных
периодов, занимающихся развитием института защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности и иных авторских прав, другую учебную и научно-исследовательскую литературу.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, материалы судебной практики по Российской Федерации: Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г1.; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51–ФЗ2; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14–ФЗ3; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146–ФЗ4; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 №230 ФЗ5; Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002
№ 138–Ф36; Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12. 2001 г. №195–ФЗ7; Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. 06. 1996 №63–ФЗ8; Федеральный закон от 2 июля 2013 г.
№ 187–ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях»9 и другие нормативно- правовые акты, материалы судебной и арбитражной практики
1 Конституция (Основной Закон) Российской Федерации: [Принята общенародным голосованием в 1993 г.] // Российская газета. –1993. – №257.
2 Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая: [Принят Гос. Думой 30 ноября 1994 года] // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. Ст. 3301.
3 Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть вторая: [Принят Гос. Думой 26 января 1996 года] // Собрание законодательства РФ. –1996. – №5. Ст.410.
4 Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть третья: [Принят Гос. Думой 26 ноября 2001 года] // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №49. Ст. 4552.
5 Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть четвертая: [Принят Гос. Думой 18 декабря 2006 года] // Собрание законодательства РФ. –2006. – №52. Ст.5496.
6 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [Принят Гос. Думой 14 ноября 2002 года] // Российская газета. –2002 г. –№220.
7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: [Принят Гос. Думой 30 декабря 2001 года] // Российская газета. – 2001 г.– №2868.
8 Уголовный кодекс Российской Федерации: [Принят Гос. Думой 13 июня 1996 года]
//Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. Ст.2954.
9 Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 187–ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных
Эмпирической базой исследования выступают статистические данные, судебная практика.
Научная новизна определяется тем, что данное исследование ориентировано на решение актуальных проблем правового регулирования и защиты авторских прав на глобальных рынках и реальной возможностью использования указанных в работе предложений на основе опыта зарубежных стран.
Практическая значимость работы состоит в том, что предложенные выводы теоретического и практического характера могут быть использованы в практической юридической деятельности.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, восьми параграфов, заключения и списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации: [Принята общенародным голосованием в 1993 г.] // Российская газета. –1993. – №257.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая: [Принят Гос. Думой 30 ноября 1994 года] // Собрание законодательства РФ. – 1994. –
№32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть вторая: [Принят Гос. Думой 26 января 1996 года] // Собрание законодательства РФ. –1996. –
№5. Ст.410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть третья: [Принят Гос. Думой 26 ноября 2001 года] // Собрание законодательства РФ. – 2001. –
№49. Ст. 4552.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть четвертая: [Принят Гос. Думой 18 декабря 2006 года] // Собрание законодательства РФ.
–2006. – №52. Ст.5496.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [Принят Гос. Думой 14 ноября 2002 года] // Российская газета. –2002 г. –№220.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: [Принят Гос. Думой 30 декабря 2001 года] // Российская газета. – 2001 г.– №2868.
8. Налоговый кодекс Российской Федерации: Часть первая: [Принят Гос. Думой 31 июня 1998 года] // Собрание законодательства РФ. –1998. –№31. – С.3824.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации: [Принят Гос. Думой 13 июня 1996 года] //Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. Ст.2954.
10. Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 187–ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях»// Собрание законодательства РФ. –2013. –№27. – Ст.3479.
11. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности от 14.07.1967 г. // Ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19.10.1968 г.
12. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. –2006. –№31 (1). – Ст.3448.
13. Федеральный закон «Об архитектурной деятельности в РФ» от 17.11.1995 №169–ФЗ // Собрание законодательства РФ. –1995. – Ст. 4473.
14. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О вопросах, возникающих у судов…» от 19.06.2006 № 15 // Российская газета. – 2006. –
№4103.
15. Федеральный закон от 29.07.2004 № 98–ФЗ (ред. от 18.04.2018) «О коммерческой тайне» // Российская газета. – 2004. – №3543.
16. Федеральный закон от 30.12.2008 № 316–ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О патентных поверенных»// Российская газета. – 2008. – №267.
17. Федеральный закон от 25.12.2008 № 284–ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О передаче прав на единые технологии»// Собрание законодательства РФ. – 2008. –№52 (1). – Ст. 6239.
18. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149–ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2006. – №31 (1). – С.3448.
19. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.09.1999 № 47
«Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах»// Вестник ВАС РФ – 1999. – № 11.
Применяется в части, не противоречащей части четвертой Гражданского кодекса РФ (Федеральный закон от 18.12.2006 № 231–ФЗ).
При применении документа следует учитывать, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 05.05.1995 № 70–ФЗ утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 24.07.2002 № 96–ФЗ, которым введен в действие Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95–ФЗ.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. –
№ 7.
Научная учебная литература и материалы периодических изданий:
21. Гальперин Л. Интеллектуальная собственность: сущность и правовая природа / Л. Гальперин, Л. Михайлова // Советское государство и право. – 2014. – № 12. – С. 37–42.
22. Калачева Т. Л. Правовое регулирование охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации / Т. Л. Калачева. - Хабаровск: Изд- во. Хабар. гос. техн. ун–та, 2012. – 179 с.
23. Дозорцев В.А. Права на результаты интеллектуальной деятельности: авторское право, патентное право, другие исключительные права / В.А. Дозорцев //Сборник нормативных актов. – М. 1994.
24. Васин В. Н., Казанцев В. И. Гражданское право России общая часть, особенная часть / В.Н. Васин. – М.: Изд-во. «Книжный мир». – 2007.
25. Гаврилов, Э. П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. Постатейный / Э. П. Гаврилов. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Экзамен. – 2005. – 119 с.
26. Гайсин Ф. Ф. Проблема нарушения авторских прав в сети Интернет // Вестник Марийского государственного университета /Ф.Ф. Гайсин. Серия: Исторические науки. Юридические науки. –2017. –№ 2 (10). – С. 50–54.
27. Еременко В.И. Законодательство об интеллектуальной собственности во Франции // Международные отношения / В.И. Еременко. – 2010. –№11.
28. Ересько П. В., Гудаева В. И. Защита авторских прав в сети Интернет. Приоритетные научные направления от теории к практике / П.В. Ересько. – 2015. – С. 134.
29. Задина А. М. Проблемы защиты авторских прав в сети Интернет // В сборнике: Актуальные проблемы частного права и гражданского судопроизводства материалы I Всероссийской научно-практической конференции / А.М. Задина. – 2017. – С. 185–191.
30. Меткина М. С. Актуальные проблемы защиты авторского права в сети «Интернет» // Экономика и право. XXI век / М.С. Меткина. – 2016. – № 2. – С. 163
31. Морозов Л. В. Право юридического лица на деловую репутацию // Сборники конференций НИЦ Социосфера / Л.В. Морозова. – 2014. – № 61. – С. 119
32. Моцарь А. А. Пробелы защиты авторских прав в Интернет-среде // В сборнике: Научные исследования: теория, методика и практика сборник материалов Международной научно-практической конференции /А. А. Моцарь. – 2017. – С. 313–315.
33. Попова А. А. Защита авторских прав в сети Интернет // В сборнике: Ломоносовские научные чтения студентов, аспирантов и молодых учёных - 2016 сборник материалов конференций / А.А. Попова. – М., 2016. – С. 720.
34. Сагитова А. А. Проблемы защиты авторских прав в сети Интернет // Молодой ученый / А.А. Сагитова. – 2018. – №5. – С. 133–137.
35. Назайкин И. А. Защита авторских прав в российском законодательстве // Молодой ученый / И.А. Назайкин. – 2016. – №5. – С. 506- 508.
36. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник / А.П. Сергеев. – М.: Изд-во «ФЕНИКС». – 2012. – С. 14.
37. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ: Учебник/ А.П. Сергеев. – М.: Изд-во «Проспект» – 2000.
38. Толковый словарь русского языка/ под ред. проф. Д. Н. Ушакова Т.1.– М: Изд-во «ОГИЗ» – 1935.
Электронный ресурс:
39. Назайкин И. А. Развитие института авторского права в России // Молодой ученый. –2016. – №13. – С. 586-588.
40. Поляков Р. Е. Анализ определения понятия «интеллектуальная собственность» // Молодой ученый. – 2011. – №10. –Т.1. –С. 176-179.
41. Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2014 г. по делу № А40–13480/2014. Интернет-ресурс: Судебные и нормативные акты РФ. Электронный ресурс:
42. Решение Дмитровского городского суда Московской области от 27 февраля 2018 г. по делу № 2-4889/2017
42. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Информационно-правовой портал ГАРАНТ. РУ. Электронный ресурс:
43. О внесении изменений в Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 28.07.2012 № 139-ФЗ (ред. от 14.10.2014) [Электронный ресурс]
44. Авторское право и смежные права [Электронный ресурс].