Дипломная работа на тему "СИНЕРГИЯ | РАБОТА «Исключительные права юридических лиц в гражданском праве РФ»"

Работа Синергии на тему: «Исключительные права юридических лиц в гражданском праве РФ»
Год сдачи: 2019. Оценка: Отлично. Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру. Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль готовых работ: https://studentu24.ru/list/suppliers/vladimir---1307

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: «Юриспруденция» программа: «Гражданское право»
РАБОТА
«Исключительные права юридических лиц в гражданском праве РФ»

КОНЦЕПЦИЯ РАБОТЫ
Обучающийся
Направление подготовки Юриспруденция
1. Тема Исключительные права юридических лиц в

Утверждена приказом по Университету № от « » 20 г.
2. Срок сдачи законченной « » 20 г.
3. Исходные данные по Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ,
федеральные законы, материалы судебной практики, научная и специальная литература.

4. Обоснование актуальности темы: Институт юридических лиц всегда являлся и продолжает оставаться
главной составной частью отрасли гражданского права. Любая организация будь то коммерческая или некоммерческая, корпоративная или унитарная признается полноправным субъектом права и участником имущественных отношений, тесно связанных с неимущественными. Права на результаты интеллектуальной деятельности и объекты интеллектуальной собственности, приравненные к ним, представляют собой один из нематериальных активов хозяйствующих субъектов.
Несмотря на то, что в российской доктрине присутствует немалое количество работ, посвященных данной проблеме, она не становится менее актуальной вследствие того, что российское законодательство несовершенно, а в судебной практике нередко возникают противоречия.
5. Цель исследования: комплексный анализ правового регулирования исключительных прав юридических лиц
6. Задачи исследования
6.1. Дать характеристику юридическому лицу как субъекту интеллектуальных прав. 6.2.Исследовать правовое регулирование отдельных исключительных прав при
создании юридического лица.
6.3.Выявить особенности правового режима исключительных прав при реорганизации юридического лица.

6.4. Определить специфику авторских и патентных прав в деятельности юридического лица.
6.5. Выявить особенности правового регулирования отношений по поводу исключительных прав при банкротстве юридического лица.
6.6. Провезти анализ правового регулирования исключительных прав при ликвидации юридического лица.
6.7. Предложить пути совершенствования института исключительных прав юридического лица
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в качестве объекта следования: Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, федеральные суды общей юрисдикции и суды общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.
8. Предполагаемые методы исследования: общенаучные методы структурного, функционального и сравнительного анализов, программно-целевой метод.
9. Ожидаемые основные результаты исследования:
Представить комплексное исследование, в котором рассматривается институт исключительных прав юридических лиц, в том числе, на основе анализа современного гражданского права.
10. Содержание разделов (наименование глав)
ГЛАВА 1. Интеллектуальные права юридического лица
ГЛАВА 2. Исключительные права в деятельности юридического лица ГЛАВА 3. Исключительные права при прекращении юридического лица

11. Перечень приложений к
Приложение 1: Алгоритм решения спорных ситуаций, возникающих при ограничении распоряжения исключительным правом на товарный знак совместным владением

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 11
1.1. Понятие и виды интеллектуальных прав 11
1.2. Юридическое лицо как субъект интеллектуальных прав 23
ГЛАВА 2. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 35
2.1. Правовое регулирование отдельных исключительных прав при создании юридического лица 35
2.2. Особенности правового режима исключительных прав при реорганизации юридического лица 42
2.3. Авторские и патентные права в деятельности юридического лица 51
ГЛАВА 3. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА ПРИ ПРЕКРАЩЕНИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 65
3.1. Особенности правового регулирования отношений по поводу исключительных прав при банкротстве юридического лица 65
3.2. Исключительные права при ликвидации юридического лица 70
3.3. Пути совершенствования института исключительных прав юридического лица 76
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 86
ПРИЛОЖЕНИЕ 98

ВВЕДЕНИЕ


Актуальность проблемы исследования. Главным ресурсом государства является интеллектуальная сфера. Она определяет действия и итог исполняемых финансовых удобств в современном мире. Данная проблема считается весьма значимой и актуальной в современном мире, потому что от того насколько развит интеллектуальный потенциал общества будет зависеть успех решения стоящих перед ним экономических проблем. В современной России наблюдаются многогранные и сложные процессы, направленные на дальнейшее развитие и стабилизацию рыночной экономики. Особое значение в данных условиях имеют исключительные права юридических лиц.
Институт юридических лиц всегда являлся и продолжает оставаться главной составной частью отрасли гражданского права. Любая организация будь то коммерческая или некоммерческая, корпоративная или унитарная признается полноправным субъектом права и участником имущественных отношений, тесно связанных с неимущественными. Права на результаты интеллектуальной деятельности и объекты интеллектуальной собственности, приравненные к ним, представляют собой один из нематериальных активов хозяйствующих субъектов.
Данный вопрос гражданского права актуален по причине того, что юридическое лицо является отдельным субъектом правоотношений, с определенным набором прав и обязанностей, отличных от прав и обязанностей других субъектов права, данное подтверждают материалы судебной практики. Степень изученности проблемы исследования. Вопросы понятия, содержания интеллектуальных прав исследовали П.П. Баттахов, К.Х. Башорова, С.С. Болотин, О.С. Гилева, А.Г. Григорьева, В.И. Елисеев, Т.В. Каравай, В.В. Коваленко, Л.А. Новоселова, Б.Б. Черепахин, Г.Ф. Шершеневич и др. Проблемы гражданско-правового регулирования исключительных прав юридических лиц нашли отражение в трудах Г.Г. Аветисян, О.С. Авдониной,

А.М. Байкова, А.В. Брякиной, М.А. Верхолетова, А.И. Дмитриева, А.В. Зайковой, Н.А. Майорова, А.Г. Эртель и др. ученых и практиков. Признавая вклад этих и других ученых в разработку проблемы правового регулирования исключительных прав юридических лиц, тем не менее, приходится признать, что она остается недостаточно изученной. Это связано, прежде всего, с тем, что процесс правового регулирования исключительных прав юридических лиц на сегодняшний день остается незавершенным и продолжает свое развитие.
Объектом исследования определены общественные отношения, складывающиеся в сфере правового регулирования исключительных прав юридических лиц.
Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, регламентирующие правовой режим исключительных прав юридических лиц, правоприменительная практика.
Цель работы – комплексный анализ правового регулирования исключительных прав юридических лиц.
Задачи исследования:
1) Рассмотреть понятие и виды интеллектуальных прав;
2) Дать характеристику юридическому лицу как субъекту интеллектуальных прав;
3) Исследовать правовое регулирование отдельных исключительных прав при создании юридического лица ;
4) Выявить особенности правового режима исключительных прав при реорганизации юридического лица ;
5) Определить специфику авторских и патентных прав в деятельности юридического лица;
6) Выявить особенности правового регулирования отношений по поводу исключительных прав при банкротстве юридического лица;
7) Провести анализ правового регулирования исключительных прав при ликвидации юридического лица;

8) Предложить пути совершенствования института исключительных прав юридического лица.
Положения работы соотнесены с суждениями, оценками, взглядами известных ученых-цивилистов и практических юристов.
Нормативную основу правового регулирования отношений, связанных с товарным знаком и его защитой формируют положения Конституции Российской Федерации1, Парижской конвенции по охране промышленной собственности2, Гражданского Кодекса Российской Федерации3 и др. нормативных правовых актов, регламентирующих функционирование гражданско-правового института исключительных прав юридических лиц.
Теоретическая основа исследования – научные труды и публикации по проблеме исследования.
Методологическая основа исследования – совокупность научных методов, основным из которых является всеобщий диалектический метод познания, в рамках которого применялись такие общелогические приемы, как анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, аналогия, абстракция. Кроме того, использовались комплексный, системно-правовой, структурно– функциональный, сравнительно-правовой, формально-логический.
Эмпирическая база исследования – постановления и определения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, обзоры судебной практики, опубликованные и неопубликованные судебные акты, принятые по

результатам рассмотрения споров, связанных с нарушением исключительных прав юридических лиц.
Научная новизна исследования состоит в том, что настоящая работа представляет комплексное исследование, в котором рассматривается институт исключительных прав юридических лиц, в том числе, на основе анализа современного гражданского права.
Автором в процессе исследования сформулированы несколько положений, которые выносятся на защиту:
1) Интеллектуальные права – это совокупность субъективных гражданских прав, складывающиеся по поводу создания и использования охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации (интеллектуальной собственности). Законодателем определено три вида интеллектуальных прав: исключительное (имущественное) право на объекты интеллектуальной собственности; личные неимущественные права; иные интеллектуальные права.
2) Содержанием исключительного права является правомочие использования результата интеллектуальной деятельности и запрета всем третьим лицам использования его без согласия правообладателя, исключение составляют случаи свободного использования, разрешенные законодателем, а также правомочие распоряжения исключительным правом. Исключительные права представляют собой абсолютные материальные права на результаты интеллектуальной деятельности. Обусловленные экономической составляющей, они реализуются через правомочия пользования и распоряжения. Абсолютный характер подразумевает запрет использования творческих продуктов, обеспеченных правовой охраной, по умолчанию.
3) Решение рассмотренных проблем формирования уставного капитала до регистрации юридического лица видится в использовании конструкции предварительного юридического лица, аналогичной известному германскому праву предварительному обществу, в частности, использования конструкции
простого товарищества.

4) Процедуры банкротства, введенные в отношении юридических лиц, несмотря на их ликвидационный характер, должны сохранить неимущественные права за указными субъектами, в отношении имущественных прав должны быть предусмотрены разумные процедуры: например приостановление действия лицензионного договора либо, возможно, прекращение. С целью решения проблемы сохранения баланса интересов как лицензиара, так и лицензиата, в случае заявления конкурсным управляющим лицензиара-должника отказа от исполнения лицензионного договора, лицензиату, который претерпевает негативные последствия, вызванные подобным отказом, целесообразно применение средства правовой защиты либо в виде предоставления лицензиату права выбора взыскания с лицензиара убытков, возникших в результате его отказа договора либо сохранения права на использование результата интеллектуальной деятельности до конца действия лицензионного договора, либо вместе с возможностью взыскания убытков предоставления лицензиату временного периода с момента заявления об отказе от договора до прекращения договора, в течение которого лицензиат сможет разрешить проблему, связанную с утратой прав по лицензии.
4) Исключительные права могут свободно отчуждаться либо переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица), иной способ применяется в том случае, если исключительные права не ограничены в обороте. После ликвидации юридического лица по общему правилу исключительные права на средства индивидуализации прекращаются. В данном случае исключение составляет право на коммерческое обозначение, которое следует судьбе предприятия и для индивидуализации которого такое обозначение используется
5) С целью совершенствования законодательства предлагается
следующая редакция текста абз. 2 п. 3 ст. 1229 ГК РФ: «Распоряжение
исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на 9

средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если настоящим Кодексом либо не предусмотрено иное соглашением между правообладателями.
В случае проведения процедуры банкротства в отношении одного из правообладателей иные обладатели исключительных прав на тот же результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации с сохранением за ними права на вознаграждение препятствовать отчуждению исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в рамках конкурсного производства не имеют права, если соглашением между правообладателями не предусмотрено иное».
6) Также целесообразно в рамках сингулярного правопреемства гражданское законодательство (гл. 24 ГК РФ) дополнить следующим положением: «оставшиеся после удовлетворения требований кредиторов при ликвидации юридического лица исключительные права на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, подлежат распределению наравне с остальным имуществом и на тех же основаниях. Исключение из данной нормы – права на средства индивидуализации, отчуждение которых запрещено законодателем (фирменное наименование, наименование места происхождения товара)».
Структура работы выстроена в соответствии с поставленной целью и задачами исследования. Работа представлена введением, основной частью, состоящей из трех глав, включающих восемь разделов, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения, содержащего пояснительный иллюстративный материал.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативно-правовые акты

1. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности, от 14 июля 1967 г. // Международное частное право : сб. док. / сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. – М. : БЕК, 1997.
– С. 489-499.
2. Конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) // Закон. – 1999. – N 7 (извлечение).
3. О средствах массовой информации : Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 06.06.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019) // Российская газета. N 32. 08.02.1992.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994. – № 32. – Ст. 3301.
5. О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019)
// Собрание законодательства РФ. 15.01.1996. N 3. ст. 145.
6. О производственных кооперативах: Федеральный закон от 08.05.1996 N 41-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. 13.05.1996. N 20. ст. 2321.
7. О науке и государственной научно-технической политике: Федеральный закон от 23.08.1996 N 127-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 26.08.1996. N 35. ст. 4137.
8. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ. 16.02.1998. N 7. ст. 785.
9. О приватизации государственного и муниципального имущества: Федеральный закон от 21.12.2001 N 178-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. 28.01.2002. N 4. ст. 251.

10. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 28.10.2002. N 43. ст. 4190.
11. О коммерческой тайне: Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ (ред. от 18.04.2018) // Собрание законодательства РФ. 09.08.2004. N 32. ст. 3283.
12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): федеральный закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – 25.12.2006. – № 52 (1 ч.). – Ст. 5496.
13. О хозяйственных партнерствах: Федеральный закон от 03.12.2011 N 380-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ. 05.12.2011. N 49 (ч. 5). ст. 7058.
14. Об образовании в Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 31.12.2012. N 53 (ч. 1). ст. 7598.
15. О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ
// Собрание законодательства РФ. 17.03.2014. N 11. Ст. 1100.
16. О государственной регистрации распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных по договору и перехода исключительного права на указанные результаты интеллектуальной деятельности без договора: Постановление Правительства РФ от 24.12.2015 N 1416 // Собрание законодательства РФ. 04.01.2016. N 1 (часть II). ст. 230.
17. Об утверждении Рекомендаций по вопросам проверки договоров о распоряжении исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации: Приказ Роспатента от 29

декабря 2009 г. N 186. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс
18. Высочайший Манифест о привилегиях на разные изобретения и открытия в художествах и ремеслах 17 июня 1812 г. // Полное собрание законов Российской империи. Т. 32. № 25143.
2. Литература
19. Аветисян Г.Г. Зашита прав на наименование места происхождения товара // Гражданское законодательство: современное состояние, тенденции и перспективы развития. Сборник научно-практических статей IV Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (симпозиума) для обучающихся по программам аспирантуры, и бакалавриата. Краснодар, 2019. С. 10-14.
20. Авдонина О.С. К вопросу о соразмерности последствий нарушения исключительных прав на примере ликвидации юридического лица как способа защиты // Власть Закона. 2016. № 4 (28). С. 182-188.
21. Алещенко Д.А. К вопросу о правовой природе «иных» прав в составе интеллектуальных прав / Д.А. Алещенко, Д.С. Азаров // Гражданское законодательство РФ: современное состояние, тенденции и перспективы развития АНО «НИИ АПСП». 2018. С. 11-15.
22. Арзуманян А.Б. Право на фирменное наименование: некоторые вопросы правового регулирования // Гуманитарные и социально- экономические науки. 2016. № 6 (91). С. 57-60.
23. Астапова Т.Ю. К вопросу о месте исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в общей системе субъективных прав // Актуальные проблемы права. 2019. № 6. С. 12-17.
24. Бадулина Е.В. Иные интеллектуальные права // Право интеллектуальной собственности Учебник. Под общей редакцией Л.А. Новоселовой. Москва, 2017. С. 164-177.

25. Байков А.М. Пределы права: к вопросу о границах содержания и характера осуществления исключительных прав // Юридическая гносеология. 2016. № 2. С. 15-25.
26. Барановская Д.Ю. Патентный троллинг и защита патентных прав
// Законность и правопорядок: правосознание и правовая культура современного общества сборник материалов II Международной научно- практической конференции. 2017. С. 20-24.
27. Баттахов П.П. Право интеллектуальной собственности в предпринимательстве (проблемы теории и практики): автореферат
доктора юридических наук / Ин-т государства и права РАН. Москва, 2016. 40 с.
28. Баттахов П.П. Существенные признаки исключительных прав в сфере права интеллектуальной собственности // Право и государство: теория и практика. 2018. № 2 (158). С. 63-66.
29. Баттахов П.П. Понятие и формы реорганизации юридических лиц
// Право и государство: теория и практика. 2019. № 4. С. 62-64.
30. Башорова К.Х. Об актуальных вопросах применения законодательства о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации // Современная наука: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей V Международной научно- практической конференции. 2019. С. 173-178.
31. Беспалов Ю.Ф. Правовой режим товарных знаков и знаков обслуживания по гражданскому законодательству РФ // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 3. С. 175-178.
32. Болотин С.С. Основания защиты интеллектуальных прав на средства индивидуализации // Научный вестник Омской академии МВД России. 2018. № 3 (70). С. 50-53.
33. Брумштейн Ю. Интернет-сайты: анализ методов охраны
творческих решений / Ю. Брумштейн, А. Бондарев // ИС. Авторское право и смежные права. 2016. N 11. С. 31-42.

34. Брякина А.В. Правовой режим и защита исключительных прав на средства индивидуализации // Инновационные технологии и технические средства для АПК. Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. Под общей редакцией Н.И. Бухтоярова, Н.М. Дерканосовой, В.А. Гулевского. 2016. С. 205-210.
35. Ведров С.Ю. Вопросы интеллектуальной собственности в авторском праве // Российское право онлайн. 2018. № 4. С. 11-18.
36. Верхолетов М.А. Специфика субъекта права на коммерческое обозначение // Вестник Марийского государственного университета. Серия: Исторические науки. Юридические науки. 2015. Т. 1. № 3 (3). С. 63-70.
37. Вотинцева Н.А. Правовое регулирование коммерческого обозначения в РФ // Европейский и отечественный опыт инновационной культуры и отношений интеллектуальной собственности: коммуникативные аспекты. Сборник материалов Всероссийской конференции с международным участием. 2019. С. 170-180.
38. Вяльдин И.А. Проблемы в правовом регулировании патентного права в Российской Федерации // Инновационные процессы в современной науке: материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. Нефтекамск, 2019. С. 367-370.
39. Гаврилюк Р.В. О понятии реорганизации юридического лица / Р.В. Гаврилюк, А.В. Еркин // Аллея науки. 2018. Т. 4. № 11 (27). С. 660-663.
40. Гилева О.С. Интеллектуальная собственность // Тенденции развития науки и образования. 2019. № 47-3. С. 37-40.
41. Гражданский кодекс Российской Федерации: Фирменное наименование. Товарный знак. Место происхождения товара. Коммерческое обозначение. Постатейный комментарий к главе 76 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2015 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс
42. Григорьева А.Г. Проблемы правового регулирования понятия
«интеллектуальная собственность» / А.Г. Григорьева, М.В. Леус //

Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. № 4. С. 79-81.
43. Григорьева К.В. Проблемы соотношения фирменных наименований и коммерческих обозначений как средств индивидуализации коммерческих организаций К.В. Григорьева, Л.Р. Юлбердина // Актуальные проблемы гражданского права и процесса. Сборник научных трудов по итогам работы методологического семинара и юридической клиники «Правовой центр». Ответственный редактор Р.И. Тимофеева. Стерлитамак, 2018. С. 35- 38.
44. Дмитриев А.И. Совместное владение товарным знаком при проведении процедуры банкротства юридического лица // Общество: политика, экономика, право. 2017. № 8. С. 72-74.
45. Дымов А.А. Ликвидация юридического лица // Научная гипотеза. 2019. № 16. С. 46-62.
46. Елисеев В.И. Гражданско-правовой режим производных объектов интеллектуальных прав: автореферат кандидата юридических наук / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. Москва, 2017. 31 с.
47. Зайкова А.В. Судьба исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности при банкротстве юридического лица // Право интеллектуальной собственности. Сборник научных трудов. Сер.
«Правоведение» РАН, ИНИОН. Центр социального научно-информационного исследования Отделение правоведения; МГУ им. М.В. Ломоносова, Кафедра предпринимательского права. Москва, 2017. С. 152-161.
48. Зверева А. Юридическая судьба исключительного права на товарный знак в случае ликвидации юридического лица – правообладателя // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2018. № 6. С. 61-66.
49. Ивахнюк А.Б. Фирменное наименование для юридического лица /
А.Б. Ивахнюк, Е.В. Ткаченко // Актуальные вопросы и достижения современной науки. Материалы Международной (заочной) научно-

практической конференции. Под общей редакцией А.И. Вострецова. 2018. С. 271-275.
50. Каравай Т.В. Понятие и правовая природа интеллектуальных прав
// Вестник Омского университета. Серия: Право. 2015. № 1 (42). С. 175-182.
51. Коваленко В.В. Интеллектуальные права: понятие и правовая природа / В.В. Коваленко, А.А. Тыкин // Роль интеллектуального капитала в экономической, социальной и правовой культуре общества ХХI века: сборник научных трудов участников Международной научно-практической конференции. 2016. С. 475-480.
52. Кривин Д.В. Авторское право юридических лиц: вопросы теории и практики // Синергия Наук. 2017. № 10. С. 726-734.
53. Крупко С.И. Правовой режим совместного обладания исключительным правом на изобретение: актуальные проблемы в свете применения части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. № 12 (207). С. 31- 43.
54. Кузнецов А.В. Право на фирменное наименование как исключительное право // Евразийская юридическая конференция: сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор Гуляев Герман Юрьевич. 2018. С. 180-185.
55. Литвинов Н.Р. К вопросу об обеспечении правового регулирования товарного знака / Н.Р. Литвинов, Д.С. Воронин // Эпомен. 2019.
№ 25. С. 56-63.
56. Майоров Н.А. О судьбе исключительных прав при ликвидации коммерческих организаций // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2017. Т. 2. № 1. С. 114-117.
57. Мартьянова Е.Ю. Правовая природа отношений, возникающих между сообладателями исключительного авторского права // Legal Concept. 2018. Т. 17. № 3. С. 102-107.

58. Махарадзе Н.С. Право собственности как вещное право и интеллектуальная собственность // Материалы III региональной научно- практической конференции «Интеллектуальная собственность в инновационном развитии региона» / Ответственный редактор И. Н. Бочкова. 2019. С. 52-54.
59. Мезенцева О.С. Понятие и признаки юридического лица // Перспективы развития институтов права и государства: сборник научных трудов 2-й Международной научной конференции. Юго-Западный государственный университет. Курск, 2019. С. 133-136.
60. Назаров И.Д. К вопросу о соотношении понятий «ликвидация» и
«прекращение» в контексте ликвидации юридического лица // Вестник северо- восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. Серия: История. Политология. Право. 2019. № 1 (13). С. 60-64.
61. Наниев Т.А. Гражданско-правовой анализ видов правоспособности юридического лица / Т.А. Наниев, Л.Т. Кокоева // Актуальные проблемы права. Сборник научных статей . Под ред. Койбаева. Владикавказ, 2018. С. 229-231.
62. Никулина О.В. Основания возникновения, прекращения отношений по созданию служебного результата интеллектуальной деятельности и закрепление прав их участников // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2017. № 1 (38). С. 162-168.
63. Орлова В. Лицензирование брендов // Правила для бизнеса – 2015: Уроки судебных дел: Сб. / Сост. М.В. Завязочникова; под ред. С.Г. Пепеляева. М.: Статут, 2015. С. 83.
64. Потокова М.Э. Распоряжение исключительным правом // Гражданское законодательство РФ: современное состояние, тенденции и перспективы развития АНО «НИИ АПСП». 2018. С. 128-132.
65. Право интеллектуальной собственности. Т. 1. Общие положения:
Учебник / Под общ. ред. д.ю.н., проф. Л.А. Новоселовой. – М.: Статут, 2017. ? 512 с.

66. Право интеллектуальной собственности. Т. 2. Авторское право: Учебник / Под общ. ред. д.ю.н., проф. Л.А. Новоселовой. – М.: Статут, 2017. ? 367 с.
67. Пузанов М.Ю. К вопросу об эволюции понятия интеллектуальной собственности в отечественной правовой доктрине // Вестник Академии права и управления. 2012. № 29. С. 95-100.
68. Рабец А.П. Отдельные вопросы внесения интеллектуальных прав в уставный капитал хозяйственных обществ // Судья. 2017. № 7 (79). С. 38-41.
69. Свищева Е.И. Возможность перехода исключительного права на коммерческое обозначение к новому правообладателю без заключения договора // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. 2016. № 2 (22). С. 94-100.
70. Северин В.А. Актуальные вопросы информационного обеспечения торговой деятельности // Информационное право. 2015. N 1. С. 9- 17.
71. Синельникова В.Н. Правовой режим результатов интеллектуальной деятельности, созданных саморазвивающимися программами // Пермский юридический альманах. 2019. № 2. С. 320-328.
72. Сова В.В. Судьба прав на товарные знаки и наименования места происхождения товаров при ликвидации юридического лица и прекращении деятельности индивидуального предпринимателя // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2014. № 8 (155). С. 83-89.
73. Сушкова О.В. Проблемы защиты прав правообладателей на результаты интеллектуальной деятельности в процедурах банкротства // Юстиция. 2017. № 2. С. 48-52.
74. Табакова Я.В. Правовая защита товарного знака при проведении процедуры банкротства юридического лица // Актуальные вопросы в науке и практике. Сборник статей по материалам XIII международной научно- практической конференции. Уфа, 2018. С. 52-56.

75. Текутова Д.С. Лицензионный договор как способ распоряжения исключительным правом на товарный знак // Аллея науки. 2019. Т. 2. № 1 (28). С. 690-695.
76. Фарафонтов Е.Л. Некоторые аспекты совместного обладания исключительным правом на объекты интеллектуальной собственности и приравненные к ним средства индивидуализации // Актуальные проблемы российского права и законодательства Сборник материалов ХII Всероссийской научно-практической конференции. Составитель Е.В.Василенко; Автономная некоммерческая организация высшего образования «Сибирский институт бизнеса, управления и психологии». 2019. С. 189-192.
77. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001.
479 с.
78. Черничкина Г.Н. Современное понимание индивидуализации
юридического лица в гражданском обороте, или об исключительном праве на наименование и фирменное наименование юридического лица // Современное право. 2017. № 3. С. 56-66.
79. Шатковская Т.В. Охраняемые интеллектуальным правом результаты научно-исследовательской деятельности: понятие, виды, особенности / Т.В. Шатковская, О.В. Юрченко, И.Г. Жукова // Фундаментальные и прикладные разработки естественных и гуманитарных наук: современные концепции, последние тенденции развития. Материалы XV Всероссийской научно-практической конференции. В 4-х частях. 2018. С. 107- 113.
80. Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань : Тип. Императ. ун-та, 1891. 321 с.
81. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.) / вступ. ст. Е.А. Суханова. М.: СПАРК, 1995. 556 с.

82. Эртель А.Г. Вопросы определения общих границ юридической категории исключительного права / А.Г. Эртель, С.А. Мустафина // Право и практика. 2015. № 4. С. 79-84.
83. Юрастов Ф.В. Проблемы защиты исключительного права на фирменные наименования юридических лиц / Ф.В. Юрастов, К.В. Колесников
// Аллея науки. 2018. Т. 5. № 10 (26). С. 719-722.
84. Яцкина Д.В. Управление портфелем интеллектуальных прав // Вестник Московской международной высшей школы бизнеса МИРБИС. 2018.
№ 3 (15). С. 128-135.
3. Судебная практика
85. По делу о проверке конституционности пункта 6 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Суда по интеллектуальным правам: Постановление Конституционного Суда РФ от 03.07.2018 N 28-П // Вестник Конституционного Суда РФ, N 6, 2018.
86. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 6. 2009.
87. О судебной практике по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 (ред. от 23.04.2019) // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 7. июль, 2012.
88. О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
// Бюллетень Верховного Суда РФ. N 7. июль, 2019.
89. Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2015 N 307-ЭС15- 12651 по делу N А05-9476/2014. Документ опубликован не был // Справочно- правовая система КонсультантПлюс
90. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2015 N
С01-1000/2015 по делу N А40-52455/2015 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс

91. Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2018 по делу N СИП-157/2017. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс
92. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2019 N С01-742/2017 по делу N СИП-157/2017. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс