Статья на тему "Синергия. Совершенствование процедур банкротства и ликвидации неплатёжеспособных организаций"

Работа на тему: Совершенствование процедур банкротства и ликвидации неплатёжеспособных организаций.
Год сдачи: 2016. Оценка: Хорошо. Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль готовых работ: https://studentu24.ru/list/suppliers/vladimir---1307

Описание работы

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙУНИВЕРСИТЕТ
«СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн-обучения

Направление подготовки: «Менеджмент» Магистерская программа: «Антикризисное бизнес-
регулирование»

РАБОТА
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА И ЛИКВИДАЦИИ
НЕПЛАТЁЖЕСПОСОБНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

Студент
(Фамилия, имя, отчество )(подпись)
Руководитель
(Фамилия, имя, отчество)(подпись)
Рецензент
(Фамилия, имя, отчество)(подпись)
Заведующий кафедрой
(Фамилия, имя, отчество)(подпись)

Москва 2016 г.

Содержание
Введение 3
Глава 1. Теоретические и законодательные основы процедуры банкротства
.............................................................................................................................. 10
1.1. Понятие банкротства, этапы банкротства предприятия, индикаторы 10
1.2. Причины, признаки, формы и виды несостоятельности (банкротства) организации 15
1.3. Процедура банкротства предприятия 21
1.4. Методы диагностики состояния кризиса и банкротства предприятия 27
Глава 2. Анализ факторов банкротства организации ООО «НЭМО» 47
2.1. Общая организационно-экономическая характеристика ООО «НЭМО»
.............................................................................................................................. 47
2.2. Оценка финансово-хозяйственной деятельности ООО «НЭМО» 52
2.3. Оценка вероятности банкротства ООО «НЭМО» 59
Глава 3. Пути укрепления финансово-экономического состояния организации 67
3.1. Мероприятия по совершенствованию процедуры банкротства 67
3.2. Экономическая эффективность и практическая значимость предложенных мероприятий 74
Заключение 78
Список литературы 81
ПРИЛОЖЕНИЕ 87

Введение

Актуальность темы работы. Термин «банкротство» успешно применяется во многих сферах, связанных с финансовой, экономической, производственной деятельностью предприятий юридическими органами. Оно характеризует состояние хозяйственных дел предприятия, которое оказалось не способным расплатиться по своим долговым обязательствам, то есть вернуть долги в виду отсутствия денежных средств, позволяющих вовремя осуществлять выплаты по ним.1
Институт банкротства – один из важнейших элементов рыночной экономики, который призван стимулировать прибыльную деятельность хозяйствующих субъектов, способствовать ликвидации неэффективных организаций. В целом, действия института банкротства нацелены на обеспечение реструктуризации проблемных организаций в широком смысле, переводя их из категории неконкурентоспособных в категорию конкурентоспособных. В экономической практике термин
«реструктуризация» используется и в более узком смысле – как реструктуризация задолженности предприятий.
Практика реализации процедур банкротства свидетельствует о наличии значительного комплекса проблем, связанных с изменяющимися условиями конкуренции. В частности, интеграция России в мировую экономику требует от отечественных предприятий более эффективного функционирования. Модернизация экономики обусловливает необходимость совершенствования института банкротства и переход к более системному его правоприменению.
На данный момент единой общепризнанной классификации причин наступления несостоятельности предприятия не существует. Однако


1 Пирогова, Е. С. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) : учебник для бакалавриата и магистратуры / Е. С. Пирогова, А. Я. Курбатов. — М. : Издательство Юрайт, 2015. — с. 41

некоторые наиболее типичные предпосылки можно охарактеризовать следующим образом:
1) Недостаточный объем собственных средств предприятия и отказ кредитных организаций в дальнейшем финансировании. Обычно такая ситуация наступает, если компания имеет слишком малый для нормальной финансовой деятельности уровень оборотных активов. Это приводит к нарушению баланса собственного и заемного капитала, когда заемные средства значительно превосходят по объему те, что принадлежат самому предприятию. Как следствие, снижается доверие кредитных организаций, следует отказ в новых кредитах, фирма объявляется банкротом.
2) Недостаточный уровень активов, задействованных в обороте организации, и низкое качество денежного потока. Обычно подобная проблема возникает, если руководство фирмы ведет неконтролируемую и несбалансированную хозяйственную деятельность (как правило, такая ситуация складывается при слишком стремительном и активном расширении предприятия). Нередко подобная проблема возникает у компаний, реализующих свои товары или услуги в кредит при недостаточном мониторинге эффективности предоставления отсрочек (рассрочек) платежей. В такой ситуации кредиты предлагаются непроверенным клиентам и покупателям, чьи финансовые возможности весьма сомнительны. Также к таким причинам банкротства организации можно отнести чересчур большой объем средств, вложенных в долгосрочные активы.
3) Значительное ухудшение состояния предприятия в финансовом плане. К таким ухудшениям можно отнести низкую рентабельность финансово-хозяйственной деятельности, ее неустойчивость, наступившую по каким-либо причинам неплатежеспособность.
4) Неконкурентоспособность выпускаемой продукции или предоставляемых услуг. Такой фактор весьма характерен для российского
рынка, когда реализуемые предприятием продукты неконкурентоспособны на рынке в силу устаревшего оборудования, на котором они производятся, либо по причине технически устаревшего цикла производства, что может вести как к удорожанию товара, так и к ухудшению его качества. И поэтому он не может конкурировать на рынке.
В условиях конкурентной экономики банкротство экономических агентов дает положительный эффект, поскольку ликвидация неконкурентоспособных субъектов рынка, а также меры по восстановлению платежеспособности организаций, испытывающих временные финансовые трудности, способствуют оздоровлению и повышению эффективности экономики в целом. В российских условиях несовершенной конкуренции несостоятельность хозяйствующих субъектов возникает по причине неразвитости и даже дисфункциональности рыночных институтов и их механизмов. Недостатки регулирования отношений несостоятельности ведут к неустойчивости экономических связей, нездоровому положению хозяйствующих субъектов, незащищенности участников имущественного оборота либо неадекватности их требований.
Одной из основных задач института банкротства является своевременное выявление предприятий, попавших в трудное финансовое положение, предотвращение их банкротства и финансовое оздоровление неплатежеспособных организаций.
В этой связи актуальной задачей экономической науки и ее практического применения является совершенствование существующих механизмов государственного управления, способов и технологий менеджмента несостоятельных промышленных предприятий, позволяющих обеспечивать восстановление их платежеспособности и рост
конкурентоспособности посредством эффективного использования института банкротства.1
Таким образом, тема работы
«Совершенствование процедур банкротства и ликвидации неплатёжеспособных организаций на примере ООО «НЭМО»» является актуальной.
Научная новизна данного исследования заключается в том, что была проведена подробная комплексная диагностика финансового состояния и анализ хозяйственной деятельности предприятия, выявлены проблемы, приведшие предприятие на грань банкротства и пути их преодоления. В качестве путей совершенствования процедуры банкротства показаны возможности реабилитации оказавшегося в затруднительном финансовом положении предприятия в силу того, что в этом случае удовлетворяется больше требований кредиторов, чем при реализации ликвидационных процедур. Также сохранение действующего предприятия обеспечивает социальную стабильность на связанных с таким предприятием территориях. Проведены расчеты, подтверждающие нерациональное вложение средств в запасы и основные средства ООО «НЭМО», составлен прогнозный баланс при условии внешнего финансирования, показывающий, что предприятие способно получать прибыль и необходимость процедуры банкротства может отпасть.
Целью работы является рассмотрение теоретических и практических аспектов возможности банкротства и путей выхода из него предприятием.
В соответствии с целью работы были поставлены следующие задачи:
1) Привести понятие банкротства, этапы банкротства предприятия, индикаторы;
1 Хаснутдинов А.И. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) : учебное пособие. - Иркутск : Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2013. - с.28

2) Изучить причины, признаки, формы и виды несостоятельности (банкротства) организации;
3) Познакомится с процедурой банкротства предприятия;
5) Изучить нормативно-правовое регулирование обязательств предприятия и института банкротства в России;
6) рассмотреть принципы и функции антикризисного управления при выходе предприятия из ситуации банкротства;
7) привести основные причины возникновения кризисной ситуации на предприятии;
8) проанализировать общую организационно-экономическую структуру ООО «НЭМО»;
9) проанализировать финансово-хозяйственную деятельность ООО
«НЭМО»;
10) рассчитать по моделям вероятность банкротства данного предприятия;
11) рассмотреть организацию управления ООО «НЭМО»;
12) дать рекомендации по совершенствованию управления и финансового-хозяйственной деятельности предприятия для выхода из банкротства;
13) оценить эффективность предлагаемых мероприятий.
Цель и задачи обусловливают структуру работы, которая состоит из трех глав.
В первой главе изучаются теоретические основы и различные методики анализа банкротства предприятий. Вторая глава посвящена рассмотрению диагностики вероятности банкротства, согласно различным научным моделям и анализу финансовых показателей предприятия-объекта исследования. В третьей главе предложены мероприятия по совершенствованию процедуры банкротства компании – объекта

исследования, а также дана оценка экономической эффективности и практической значимости предлагаемых мероприятий, составлен прогнозный баланс и приведен расчет показателей при привлечении внешнего финансирования.
Объектом исследования является финансово-хозяйственная деятельность ООО «НЭМО».
Предметом исследования являются показатели и возможность банкротства предприятия.
Теоретической основой являются законодательная база РФ, труды экономистов: Авдошина С.М., В. Захарова, К.В. Балдина, Бирюковой О.Ю., Савицкой Г.В и других, учебно-методическая литература.
Информационной базой исследования является бухгалтерская и финансовая отчетность предприятия за 2013-2015 гг. При проведении исследования использовались следующие методы: эмпирическое обследование, метод анализа–синтеза, метод сравнения, графический, экономико-статистические.
Положения, выносимые на защиту :
1) Теоретические аспекты анализа и оценки вероятности банкротства предприятий на современном этапе;
2) Комплексный анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности ООО «НЭМО», оценка вероятности банкротства предприятия;
3) Рекомендуемый комплекс мероприятий по совершенствованию процедуры банкротства для ООО «НЭМО».

Научная новизна исследования заключается в разработке рекомендаций, направленных на совершенствование анализа и диагностики финансового состояния производственных предприятий.

К числу основных результатов, определяющих научную новизну исследования, относятся следующие:
- уточнены основные положения теории финансового анализа в части оценки финансового состояния промышленных предприятий;
- рассмотрены основные факторы, оказывающих влияние на финансовое состояние предприятия и ведущие к банкротству и неплатежеспособности предприятия;
- обоснованы основные информационные источники, используемые при анализе финансового состояния предприятия и оценке его платежеспособности;
- обоснованы и предложены методики, позволяющие оценить вероятность банкротства промышленного предприятия;
- разработаны предложения по стабилизации и улучшению финансово- хозяйственного состояния промышленного предприятия.
Практическая значимость исследования заключается в проведенной систематизации теоретических и практических аспектов оценки вероятности банкротства, обосновании комплексной системы показателей оценки финансового состояния предприятия на современном этапе развития рыночных отношений. Основные положения исследования, составляющие его научную новизну, могут быть использованы промышленными предприятиями в целях стабилизации и укрепления их финансового состояния. Кроме того, положения, выводы и рекомендации, сформулированные в , могут быть предложены в качестве одного из путей выхода промышленного предприятия из глубокого кризиса, выражающегося в убыточности и несостоятельности (банкротстве).

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.10.2016)
2. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015)
3. Федеральный закон от 28.04.2009 N 73-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
4. Федеральный закон от 30.12.2008 N 296-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015)
5. Федеральный закон от 30.12.2008 N 306-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество"
6. Федеральный закон Российской Федерации от 19 июля 2009 г. N 195-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
7. Постановление Правительства РФ от 01.06.2009 N 457 "О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии"
// СЗ РФ. 2009. N 25. Ст. 3052
8. Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 N 437 "О Министерстве экономического развития Российской Федерации"/ СЗ РФ. 2008. N 24. Ст. 2867
9. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2015 год и на плановый период 2016–2017 годов / М-во экон.
развития Рос. Федерации.
10. Адамов Н.А. Финансовое управление бизнес-процессами при угрозе банкротства / Н.А. Адамов, Е.О. Мельцас. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2014. – 114 с.
11. Аймурзина Б.Т. Совершенствование форм и методов антикризисного управления предприятием при угрозе банкротства / Б.Т. Аймурзина, Р.К. Берстембаева, Г.М. Мукашева // Путь науки. – 2015. - № 3. – С. 54-56.
12. Алышанлы З.А. Подходы к оценке вероятности банкротства организации // Вестн. магистратуры. – 2015. - № 4-2. – С. 68-69. Балашев Н.Б. К вопросу оценки вероятности банкротства предприятия / Н.Б. Балашев, М.Н. Протопопова // Вестн. Тульского филиала Финуниверситета. – 2014. - № 1. – С. 5-7.
13. Арутюнов Ю.А. Антикризисное управление: Учебник для студентов / Ю.А. Арутюнов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - 416 c.
14. Балдин К.В. Антикризисное управление: макро- и микроуровень: Учебное пособие / К.В. Балдин. - М.: Дашков и К, 2013. - 268 c.
15. Башин Ю.Б. Информационные аспекты реструктуризации предприятия при угрозе банкротства // Межотраслевая информ. служба. – 2015. - № 2. – С. 41-45.
16. Безбородова Т.И. Законодательное регулирование диагностики финансового состояния неплатежеспособной организации в институте банкротства / Т.И. Безбородова// Управленческий учет. 2013. - № 10 с.18-27
17. Беляев, А.А. Антикризисное управление.: Учебник для студентов вузов / А.А. Беляев, Э.М. Коротков. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - 319 c.

18. Березовская Е.А. Модели и инструменты оценки вероятности банкротства организации / Е.А. Березовская, А.С. Евсигнеева // Символ науки. – 2015. - № 12-1. – С. 96-98.
19. Блинов, А.О. Антикризисное управление. Теория и практика: Учебное пособие для студентов вузов / В.Я. Захаров, А.О. Блинов, Д.В. Хавин; Под ред. В.Я. Захарова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - 319 c.
20. Болтунова Е.М. Оценка вероятности банкротства предприятия в российской и зарубежной практике // Экономика и предпринимательство. – 2014. - № 1-1. – С. 239-244.
21. Будкина Е.С. Оценка вероятности наступления банкротства предприятия на основе комплексной балльной оценки риска финансовой несостоятельности // Глобальный науч. потенциал. – 2015. - № 3. – С.101-103.
22. Габдрахманова А.Р. Анализ финансовой устойчивости предприятия для оценки предстоящей угрозы его банкротства / А.Р. Габдрахманова, А.Ю. Запольских // Экономика и социум. – 2014-2-1. – С. 982-984.
23. Гафуров А.Р. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства) предприятий ТЭК/ А.Р. Гафуров // Вопросы гуманитарных наук. - 2014. - № 1 (70)
24. Гетьман В. Г. Бухгалтерский учет / Г. В. Гетьман. – М. : ИНФРА, 2014. – 716 с.
25. Докукина А.А., Иванова Е.А. Прогнозирование банкротства организации на основе оценки финансового состояния / А.А. Докукина., Е.А. Иванова// Человеческий капитал и профессиональное образование, 2015. - выпуск № 1 (13). - с. 35 – 47;
26. Захаров, В.М. Антикризисное управление: Терминологический словарь / В.М. Захаров, Ю.И. Юров. - Ст. Оскол: ТНТ, 2013. - 492 c.

27. Згонник Л.В. Антикризисное управление: Учебник / Л.В. Згонник. - М.: Дашков и К, 2013. - 208 c.
28. Зуб А.Т. Антикризисное управление организацией: Учебное пособие / А.Т. Зуб, Е.М. Панина. - М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 256 c.
29. Ивасенко А.Г. Антикризисное управление: Учебное пособие / А.Г. Ивасенко, Я.И. Никонова, М.В. Каркавин. - М.: КноРус, 2013. - 504 c.
30. Ивасенко А.Г. Антикризисное финансовое управление при угрозе банкротства / А.Г. Ивасенко, К.Ю. Григорчак, А.П. Харламова // Научные аспекты современных исследований : сб. ст. междунар. науч.-практ. конф. / отв. ред.: А.А. Сукиасян. - Уфа, 2015. – С. 132-135.
31. Конников Е.А. Оценка вероятности потенциального банкротства
// Экономика. Управление. Право. – 2015. - № 3. – С. 31-34.
32. Круглова, Н.Ю. Антикризисное управление: Учебное пособие / Н.Ю. Круглова. - М.: КноРус, 2013. - 400 c.
33. Лукин С.В. К вопросу о необходимости совершенствования механизма регулирования банкротства в Российской Федерации / С.В. Лукин
// Экономика и управление. – 2015. - №8-9
34. Магомедова М.И. Оценка вероятности несостоятельности (банкротства) организации // Новая наука : теоретический и практ. взгляд. – 2016. - № 2-1. – С. 88-91.
35. Макеева Е. Ю. О моделях диагностики банкротств организаций / Е.Ю.Макеева, С.А. Горбатков, И.И. Белолипцев // Менеджмент и бизнес- администрирование. - 2014. - № 1. - С. 151-172.
36. Мацера Н.А. Значение и роль бухгалтерской отчетности в оценке финансового состояния и прогнозирования банкротства организации // Наука и общество : значение современных исследований : IX Междунар. науч.- практ. конф. – Омск, 2015. – С. 63-68.

37. Никитина Н. В. Корпоративные финансы / Н. В. Никитина, В. В. Янов. - Москва : КноРус, 2014. - 509 с.
38. Новикова Н.А. Оценка вероятности банкротства предприятия / Н.А. Новикова, Г.А. Гусакова // Экономика и социум. – 2015. - № 2/3. – С. 969-975.
39. Овечкина О. Н. Бухгалтерский учет и анализ в условиях банкротства организации : учебное пособие / О. Н. Овечкина ; М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования "Поволжский гос. технологический ун-т". - Йошкар-Ола : ПГТУ, 2013. - 202 с.
40. Орехов, В.И. Антикризисное управление: Учебное пособие / В.И. Орехов, К.В. Балдин, Т.Р. Орехова. , испр. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 268 c.
41. Петренко Е.А. Методика прогнозирования банкротства на основе финансовой отчетности организации / Е.А. Петренко, К.С. Костенко, Е.А. Оксанич // Актуальные вопросы составления бухгалтерской финансовой отчетности в условиях реформирования бухгалтерского учета и отчетности : материалы IV Междунар. студ. науч. конф. – Краснодар, 2014. – С. 251-255.
42. Пирогова, Е. С. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) : учебник для бакалавриата и магистратуры / Е. С. Пирогова, А. Я. Курбатов. — М. : Издательство Юрайт, 2015. —291 с.
43. Полюшко Ю.Н. Оценка вероятности банкротства предприятия // Теория и практика соврем. науки. – 2016. - № 2. – С. 337-341.
44. Рубинштейн Е.Д. Оценка вероятности банкротства компании / Е.Д. Рубинштейн, О.Н. Блинова // Теория и практика общественного развития. – 2014. - № 11. – С.127-130.
45. Рура О. В., Огильба А. В. Экономические и правовые особенности реализации института банкротства в Российской

Федерации//Международный научный журнал «Символ науки»№7-1/2015,- с.109-113
46. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия
/ Г. В. Савицкая. - М. : ИНФРА - М, 2014. - 377 с.
47. Софрина З.Ф. Современные проблемы и перспективы развития арбитражного процессуального законодательства/ З.Ф. Софина // Актуальные проблемы развития права и правоприменения в современных условиях: материалы Науч .-практ. конф., посвящ. 20-летию Арбитраж. Суда Хабаров. к рая., 5 апр. 2014 г. Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2013
48. Фролов И.В. Управление процедурами банкротства: теория и юридическая практика / И.В. Фролов ; Томский гос. ун-т ; Новосибирский юрид. ин-т (филиал). - Новосибирск : Альфа Порте, 2013. - 586 с.
49. Фролов И.В. Юридическая техника регулирования банкротства / И.В. Фролов// Предпринимательское право. - 2013. - № 2 с.131-135
50. Хаснутдинов А.И. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) : учебное пособие. - Иркутск : Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2013. - 71с.
51. Чайцева С.С. Оценка вероятности банкротства коммерческих организаций // Материалы VIII Международной студенческой электронной научной конференции «Студенческий научный форум» 2016 с.152-159
52. Шайтова Н.Ж. Антикризисное управление финансами при угрозе банкротства // Novainfo.ru. – 2013. - № 11. – С. 118-120.
53. Шнайдер В.В. Угроза банкротства и особенности финансового оздоровления в современных условиях / В.В. Шнайдер, Е.С. Ещенко // Вектор науки Тольяттинского гос. ун-та. – 2013. - № 3. – С. 394-396.
54.