Дипломная работа на тему "Синергия | Согласие на совершение сделки как юридический факт"

Работа на тему: Согласие на совершение сделки как юридический факт
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
СОГЛАСИЕ НА СОВЕРШЕНИЕ СДЕЛКИ КАК ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ

Москва 2017

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Согласие на совершение сделки как юридический факт
Утверждена приказом по Университету № 10106 – фэо от «28» июля 2017 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 2017 г.
3. Исходные данные по ВКР Нормативно-правовые акты, материалы судебной
практики, научные труды исследователей в области гражданского права.

Основная литература
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 1994, N 32, ст. 3301
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496
3. Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. 2013, N 19, ст. 2327
4. Федеральный закон от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"// Российская газета, N 291, 25.12.2013
5. Федеральный закон от 04.03.2013 N 21-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. 2013, N 9, ст. 873
6. Гражданское право России. Общая часть: учебник / А. П. Анисимов, А.
Я. Рыженков, С. А. Чаркин. – Москва: Юрайт, 2015. – 503 с.
7. Зенин, И.А. Гражданское право: учебник для вузов / И. А. Зенин. – Москва: Юрайт, 2014. – 811 с.
8. Иванова, Е. В. Гражданское право. Общая часть: учебник / Е. В. Иванова. – Москва: Юрайт, 2015. – 278 с.

Дополнительная литература
1. Болдырев В.А. Правовое значение и содержание согласия на совершение сделки // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 10
2. Пятков Д.В. Сделки и административные акты как основания гражданских правоотношений // Современное право. 2002. N 10
3. Воробьева Е.А. Правовая природа согласия антимонопольного органа на совершение сделки юридическим лицом // Журнал российского права. 2009. N 7.
4. Поваров Ю.С. Развитие взглядов на дифференциацию правомерных юридических действий в гражданском праве: логико-содержательный аспект // Вопросы правоведения. 2013. N 2. С. 168 – 187
5. Демкина А. При наличии отсутствия // ЭЖ-Юрист. 2013. N 21
6. Болдырев В.А. Согласие на совершение сделки: правовая природа и место в системе юридических фактов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 2
7. Дихтяр А.И. Согласие на совершение сделки с земельным участком как условие ее действительности // Юрист. 2010. N 1. С. 18 – 22
8. Штыков Д.В. Категория "согласие" среди основных понятий в семейном праве Российской Федерации: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2010
9. Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения / Исследовательский центр частного права. М.: Статут, 2009
10. Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М.: Статут, 2003
11. Новоселова Л.А. Кумулятивное принятие долга и поручительство // Практика применения общих положений об обязательствах: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2011.

4. Обоснование актуальности темы
Актуальность темы исследования заключается в том, что немаловажную роль при совершении сделок в современном гражданском обороте играет согласие третьих лиц, органов государственной власти и местного самоуправления, органов юридического лица. Впервые в ГК РФ введены унифицированные нормы о согласии, применяемые к самым различным гражданским правоотношениям. Законодательство изобилует примерами того, когда для совершения сделки необходимо получение согласие третьего лица.
5. Цель исследования
Проведение комплексного исследования согласия на совершение сделки как особого юридического факта, а также исследование правовой природы согласия на совершения сделки в российском гражданском праве.
6. Задачи исследования
- исследовать историко-правовой аспект становления норм о согласии на совершение сделок в российском гражданском праве и праве зарубежных государств;
- рассмотреть понятие сделки как юридического факта в гражданских правоотношениях;
- охарактеризовать виды сделок и условия их действительности;
- проанализировать правовую природу согласия на совершение сделки;
- дать характеристику видов согласия на совершение сделки;
- охарактеризовать круг сделок, для совершения которых требуется согласие;
- выявить проблемы правового регулирования согласия на совершение сделок (сроки и форма согласия);
- исследовать последствия совершения сделки при отсутствии необходимого согласия;
- определить основные тенденции развития законодательства о согласии на совершение сделок и сформулировать предложения по его совершенствованию.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования Материалы судебной практики мировых судов, городских и районных судов, судов субъектов РФ, Верховного Суда РФ, постановления Пленумов Верховного Суда РФ.
8. Предполагаемые методы исследования методы научного познания как: анализ, обобщение, описание, сравнительно-правовой и формально-юридический метод
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Исследование правовых последствий отсутствия согласия на совершение сделки
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Сделка как юридический факт в гражданском праве
Глава 2. Теоретические основы института согласия на совершение сделки в гражданском
праве
Глава 3. Проблемы правового регулирования согласия на совершение сделок и предложения
по совершенствованию законодательства
11. Перечень приложений к ВКР Таблицы, рисунки

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 7
ГЛАВА 1. СДЕЛКА КАК ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 10
1.1. Историко-правовой аспект становления норм о согласии на совершение сделок в российском гражданском праве и праве зарубежных государств 10
1.2. Понятие сделки как юридического факта в гражданских правоотношениях 12
1.3. Виды сделок и условия их действительности 15
ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА СОГЛАСИЯ НА СОВЕРШЕНИЕ СДЕЛКИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 24
2.1. Правовая природа согласия на совершение сделки 24
2.2. Виды согласия на совершение сделки 31
2.3. Круг сделок, для совершения которых требуется согласие 40
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СОГЛАСИЯ НА СОВЕРШЕНИЕ СДЕЛОК И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 52
3.1. Проблемы правового регулирования согласия на совершение сделок (сроки и форма согласия) 52
3.2. Последствия совершения сделки при отсутствии необходимого согласия . 61
3.3. Основные тенденции развития законодательства о согласии на совершение сделок и предложения по его совершенствованию 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 85
ПРИЛОЖЕНИЯ 91

ВВЕДЕНИ
Актуальность исследования. Гражданско-правовой институт согласия на совершение сделки проявляется в различных правоотношениях: представительских, имущественных, организационных. В гражданском законодательстве РФ имеется довольно большое число норм о согласии определенных лиц на совершение юридически значимых действий. Наиболее значимыми среди них являются правила, предписывающие необходимость получения согласия на совершение различного рода сделок, например, содержащиеся в ст. ст. 26, 30, 37, 72, 295, 604 ГК РФ. Как отмечает С.Н. Касаткин, понятие "согласие" содержится более чем в 150 статьях ГК РФ1.
В отношении правовой природы согласия на совершение сделки господствующей в научной литературе является точка зрения, согласно которой согласие представляет собой одностороннюю сделку, содействующую заключению основной сделки, что, на наш взгляд, в полной мере соответствует действующему законодательству.
Анализ правовых норм о согласии позволяет высказать мнение о том, что оно используется в качестве собирательной категории, охватывающей неодинаковые по своему характеру разрешительные действия на совершение сделки, что выражается и в различной терминологии: согласие, разрешение на совершение и одобрение сделки. В силу этого наряду с общими правилами применительно к конкретной разновидности сделки, требующей согласия на ее совершение от лица, не участвующего в сделке, специальные нормы по- разному регламентируют вопросы по поводу его содержания, формы, момента выражения, сроков рассмотрения заявлений о даче согласия, последствий его отсутствия и др. Учитывая, что общие правила о согласии на совершение сделки, установленные ст. 157.1 ГК РФ, применяются субсидиарно, т.е. если иное не предусмотрено законом или иным правовым актом, следует констатировать, что специальное регулирование по-прежнему является приоритетным 2. Однако при этом нельзя игнорировать важность общих правил о согласии на совершение сделки.
Цель исследования - проведение комплексного исследования согласия на совершение сделки как особого юридического факта, а также исследование правовой природы согласия на совершения сделки в российском гражданском праве.
Задачи исследования:
- исследовать историко-правовой аспект становления норм о согласии на совершение сделок в российском гражданском праве и праве зарубежных государств;
- рассмотреть понятие сделки как юридического факта в гражданских правоотношениях;
- охарактеризовать виды сделок и условия их действительности;
- проанализировать правовую природу согласия на совершение сделки;
- дать характеристику видов согласия на совершение сделки;
- охарактеризовать круг сделок, для совершения которых требуется согласие;
- выявить проблемы правового регулирования согласия на совершение сделок (сроки и форма согласия);
- исследовать последствия совершения сделки при отсутствии необходимого согласия;
- определить основные тенденции развития законодательства о согласии на совершение сделок и сформулировать предложения по его совершенствованию.
Объект исследования – общественные отношения, требующие согласие на совершение сделки.
Предмет исследования – нормы права о согласии на совершение сделки как юридический факт.
Методы исследования - анализ, обобщение, описание, сравнительно- правовой и формально-юридический метод.
Структура работы состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.
Теоретической и методологической базой данной работы послужили труды российских и зарубежных авторов в области права, материалы периодических изданий и сети Интернет.
Практическая значимость исследования, заключается в выявлении проблемы правового регулирования согласия на совершение сделок и предложения по совершенствованию законодательства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая. - М.: Проспект, КноРус, 2015. - (часть 1, подраздел 4, глава 9 ст. 153,). - C. 85.
2. Гражданский кодекс РФ: Ч. 1 от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 02.12.2013г.) // Собр. законодательства РФ. 1994. № 32. Ст 3301; Российская газета, №276, 06 декабря 2013 г.
3. Гражданский кодекс Туркменистана от 17 июля 1998 года N 294-I.
4. ФЗ от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ. 2009. N 29. Ст. 3642.
5. ФЗ от 19.07.2009 N 205-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Собрание законодательства РФ. 2009. N 29. Ст. 3642) содержится указание, исключающее признание сделки с заинтересованностью недействительной, если на момент рассмотрения дела в суде есть доказательства ее последующего одобрения. Тем самым в противоречии с императивной нормой (п. 1 ст. 83) законодательно легализовано и последующее одобрение подобной сделки.
6. Постановление Пленумов ВС РФ N 10 и ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // Вестник ВАС РФ. 2010. N 6. Так, высшие судебные инстанции дали разъяснение о невозможности удовлетворения иска собственника о признании недействительной сделки, совершенной унитарным предприятием с нарушением требований закона или устава о необходимости получения согласия собственника на ее совершение, при наличии в деле доказательств одобрения, в том числе последующего, этой сделки собственником (абз. 4 п. 9 Постановления).
7. Постановление Пленумов ВС РФ N 10 и ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"// Вестник ВАС РФ. 2010. N 6. Так, высшие судебные инстанции дали разъяснение о невозможности удовлетворения иска собственника о признании недействительной сделки, совершенной унитарным предприятием с нарушением требований закона или устава о необходимости получения согласия собственника на ее совершение, при наличии в деле доказательств одобрения, в том числе последующего, этой сделки собственником (абзац 4 п. 9 Постановления).
8. Постановление Правительства РФ от 24.12.2015 N 1416 "О государственной регистрации распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных по договору и перехода исключительного права на указанные результаты интеллектуальной деятельности без договора" (вместе с Правилами государственной регистрации распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных по договору и перехода исключительного права на указанные результаты интеллектуальной деятельности без договора) // СЗ РФ. 2016. N 1 (ч. II). Ст. 230.
9. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002г. №138-ФЗ (ред.28.12.2013г.)//РГ. 20.11.2002. №220;
10. Алексеев С. С. Гражданское право. - М.: Проспект, 2015. - С. 95. 11.Бакаева И.В. Согласие на совершение сделки: проблемы и решения //
Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 12. С. 13 – 17.
12. Болдырев В.А. Правовое значение и содержание согласия на совершение сделки // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 10. С. 66 - 72.
13. Болдырев В.А. Правовое значение и содержание согласия на совершение сделки // СПС "КонсультантПлюс".
14. Болдырев В.А. Правовое значение и содержание согласия на совершение сделки // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 10. С. 66 - 72.
15. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общ. положения. М., 2014. С. 290.
16. Вестник ВАС РФ. 2000. N 12.
17. Вестник ВАС РФ. 2014. N 6.
18. Воробьев Н.И. Гражданское право Российской Федерации: учебное пособие. - 2015. - С. 132.
19. Воробьева Е.А. Правовое регулирование сделок, требующих согласия (одобрения) третьих лиц // Журнал российского права. 2012. N 3. С. 115; Поваров Ю.С. Срок действия согласия на совершение сделки // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 1. С. 3 - 7.
20. Гаврилов Э.П. Последствия неиспользования товарного знака (комментарий к ст. 1486 ГК РФ) // Хозяйство и право. 2014. N 11. С. 36 - 50.
21. Гонгало Б.М., Демкина А.В., Рузакова О.А. и др. Гражданский кодекс Российской Федерации: Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9 - 12 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013 // СПС "КонсультантПлюс".
22. Гражданское право. Том 1/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К Толстого.- М.: Проспект, 2013. — 780с.
23. Гражданское право: учебник. Том 3. 2-е издание / под ред. А.П. Сергеева.- М.: Проспект, 2016. - С. 206.
24. Долинская В.В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 2. С. 6 - 19.
25. Дятлов Е.В. Согласие как юридический факт в российском и немецком праве // Международное частное и публичное право. 2014. N 1. С. 29 - 32.
26. Касаткин С.Н. Понятие и признаки согласия как гражданско-правовой категории // Право и экономика. 2013. N 3. С. 69 - 73.
27. Касаткин С.Н. Понятие и признаки согласия как гражданско-правовой категории // Право и экономика. 2013. N 3. С. 69 - 73.
28. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. М.: Статут, 2009.
29. Кроз М.К. Третье лицо в обязательстве: Дис. канд. юрид. наук. Самара,
2013. С. 14 - 17.
30. Кулаков В.В. Формы участия третьих лиц в обязательстве // Российский судья. 2013. N 7. С. 18 – 23.
31. Лобанов Г. Конклюдентные действия.
32. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: Зерцало, 2014. С. 587.
33. Поваров Ю.С. Институт согласия на совершение сделки: новеллы гражданского законодательства // СПС "КонсультантПлюс".
34. Поваров Ю.С. Институт согласия на совершение сделки: новеллы гражданского законодательства // Право и экономика. 2013. N 3. С. 4 - 9.
35. Понятие сделки как юридического факта.
37.Рос. газ. 2015. 30 июня.
38.Рос. газ. 2015. 31 дек.
39. Рузанова В.Д. Гражданское право и семейное право как самостоятельные и взаимосвязанные отрасли // Вестник Волгоградского государственного университета. Научно-практический журнал. Юриспруденция. Серия 5. 2013. N 4 (21). С. 81.
40. Рузанова В.Д. Гражданское право и семейное право как самостоятельные и взаимосвязанные отрасли // Вестник Волгоградского государственного
университета. Научно-практический журнал. Юриспруденция. Серия 5. 2013. N 4 (21). С. 81.
41.СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1.
42.СЗ РФ. 1998. N 7. Ст. 785.
43.СЗ РФ. 2006. N 31 (ч. 1). Ст. 3434.
44.СЗ РФ. 2012. N 53 (Ч. 1). Ст. 7627.
45.СЗ РФ. 2013. N 19. Ст. 2327.
46. Собрание законодательства РФ. 1996. N 1. Ст. 1.
47. Собрание законодательства РФ. 1998. N 7. Ст. 785.
48. Собрание законодательства РФ. 2006. N 31. Ст. 3434.
49. Собрание законодательства РФ. 2013. N 19. Ст. 2327.
50. Собрание законодательства. 2012. N 53. Ст. 7627.
51. Справка Суда по интеллектуальным правам "О соотношении статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с положениями раздела VII Гражданского кодекса Российской Федерации "Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации": утв. Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2014 N 21/10 // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
52. Суханов Е.А.. Гражданское право. Том I: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - 2016. - С. 110.
53. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2014.—776с.
54. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М., 2015. С. 30.
55. Чашкова С.Ю. Способы защиты имущественных прав супругов: толкование положений семейного законодательства Конституционным Судом Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2015. N 5. С. 26.
56. Чашкова С.Ю. Способы защиты имущественных прав супругов: толкование положений семейного законодательства Конституционным
Судом Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2015. N 5. С. 26.
57. Чеговадзе Л.А., Касаткин С.Н. Недействительность сделок, совершенных без согласия // Гражданское право. 2013. N 6. С. 2 - 6.
58. Юридические факты понятие, виды.
59. Юридические факты.
60. Ярошенко К.Б. Гражданский кодекс и права гражданина: совершенствование законодательства // СПС "КонсультантПлюс".
61. Ярошенко К.Б. Гражданский кодекс и права гражданина: совершенствование законодательства // Журнал российского права. 2012. N 5. С. 104 - 110.