Выпускная квалификационная работа (ВКР) на тему "Синергия | Современные проблемы арбитражного процесса РФ."

Готовая работа на тему: Современные проблемы арбитражного процесса РФ.
Работа выполнена в 2020 г.
Оценка за выполнение: Хорошо.
Количество страниц: 99.
Все работы проверены на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль и ознакомиться с готовыми работами: https://studentu24.ru/list/suppliers/Malika---1317

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: «40.04.01. Юриспруденция»
Магистерская программа: «Гражданское право»


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА РФ


Москва 2020 г.


КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Современные проблемы арбитражного процесса РФ
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «» 2019г.
3. Исходные данные по ВКР Нормативные документы, научная, учебная и методическая литература, периодические издания, данные организации
4. Обоснование актуальности темы: Правовое государство имеет ряд признаков, одним из которых есть самостоятельная и автономная судебная власть, которая владеет своей значимостью и авторитетом. Именно суду присуще ключевое место в упразднении конституционной законности и реализации принципа верховенства права. Для наиболее эффективной и всесторонней защиты нарушенных конституционных прав, интересов и свобод человека и гражданина необходима развитая судебная власть.
Процесс становления независимой судебной власти в России является отражением образования системы арбитражных судов как органов хозяйственной юрисдикции. Довольно за малый период структурировалась судебно-арбитражная система, правовые основы которой нашли подтверждение Конституцией Российской Федерации. Все это выразилось в необходимости теоретического осмысления деятельности арбитражных судов и практичной реализации арбитражного процессуального законодательства.
В настоящее время все еще происходит становление и развитие арбитражного процесса. Арбитражный процесс играет ведущую роль для функционирования всего хозяйственного комплекса страны, защиты прав организаций и их объединений, а также граждан-предпринимателей. Существуют немаловажные исследования, посвященные различным проблемам в сфере арбитражного процесса.
Так одной из важных проблем современности являются непосредственно принципы и их эффективность в арбитражном процессе. Система этих принципов определяется неоднозначно различными теоретиками. Не в полной мере проанализирована юридическая природа этих принципов, формы и уровни их реализации. К тому же, не изучены особенности реализации конституционных принципов правосудия в отдельных звеньях, в частности, в арбитражном процессе. Таким образом, состояние научной разработки проблемы реализации принципов в арбитражном процессе, прямо показывает на наличие проблем даже в теоретической базе арбитражного процесса, что и предопределило выбор данной темы исследования.
5. Цель исследования: анализ современных проблем арбитражного процесса РФ
6. Задачи исследования
- раскрыть понятие и признаки арбитражного процесса;
- проанализировать арбитражные процессуальные правоотношения
- охарактеризовать виды и стадии арбитражного процесса
- рассмотреть проблемы эффективности принципов судебного разбирательства в арбитражном процессе
- проанализировать процедуру медиации в системе арбитражных судов
-выявить необходимость и целесообразность участия прокурора в арбитражном процессе
- показать роль адвоката в арбитражном процессе
7. Организация, результаты деятельности которой, использованы в ВКР в качестве объекта исследования
8. Предполагаемые методы исследования
Метод анализа литературы, нормативно-правовой документации, анализ документов, метод сравнения показателей, общенаучные методы (наблюдение, анализ и т.д.) методы социологических исследовании и др.
9. Ожидаемые основные результаты исследования выявлении проблем в сфере арбитражного процесса
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Арбитражный процесс как разновидность юридической деятельности
Глава 2. Арбитражный процесс как система последовательно осуществляемых процессуальных действий
Глава 3. Актуальные проблемы деятельности отдельных участников арбитражного
судопроизводства
11. Перечень приложений к ВКР Стадии арбитражного процесса

Содержание
Введение 5
Глава1. Арбитражный процесс как разновидность юридической деятельности 10
1.1. Понятие и признаки арбитражного процесса 10
1.2. Арбитражные процессуальные правоотношения 19
1.3. Виды и стадии арбитражного процесса 23
Глава 2. Арбитражный процесс как система последовательно осуществляемых процессуальных действий 29
2.1 Проблемы эффективности принципов судебного разбирательства в арбитражном процессе 29
2.2. Процедура медиации в системе арбитражных судов 57
Глава 3. Актуальные проблемы деятельности отдельных участников арбитражного судопроизводства 63
3.1 Необходимость и целесообразность участия прокурора в арбитражном процессе 63
3.2 Деятельность адвоката в арбитражном процессе 73
Заключение 82
Список использованных источников 87
Приложение 93

Введение
Правовое государство имеет ряд признаков, одним из которых есть самостоятельная и автономная судебная власть, которая владеет своей значимостью и авторитетом. Именно суду присуще ключевое место в упразднении конституционной законности и реализации принципа верховенства права. Для наиболее эффективной и всесторонней защиты нарушенных конституционных прав, интересов и свобод человека и гражданина необходима развитая судебная власть.
Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, это следует из положений статьи 118 Конституции России. Судебная власть реализуется с помощью конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Однако, в части 2 статьи 118 Конституции Российской Федерации нет упоминания об арбитражном судопроизводстве, но арбитражные суды представляют собой органы судебной власти.
Арбитражные суды включаются в федеральную судебную систему (статья 4 Федерального Конституционного Закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"). Правовой статус арбитражных судов можно выявить в Конституции Российской Федерации, Федеральным Конституционным Законом "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральным Конституционным Законом от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации". Перечисленные нормативные акты закрепляют также основы полномочий деятельности арбитражных судов
Из вышесказанного можно определить, что специфика арбитражных судов олицетворяет форму реализации судебной власти в гражданской и административной юрисдикции, а, непосредственно, арбитражные суды состоят в системе органов гражданского судопроизводства.
Являясь специфической и неповторимой категорией органов судебной власти, осуществляющих правосудие в арбитражном процессе, арбитражные судьи разрешают и рассматривают экономические и иные хозяйственные конфликты, которые отнесены к их ведению и закреплены за конкретными полномочиями. Порядок, организацию и структуру этих полномочий фиксируют положения и правила Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, можно сделать вывод о том, что по сути своей правовой природы и характера, присущего арбитражному процессу, арбитражный суд выражается и определяется как специализированный суд, который в рамках, закрепленных изначально от гражданской юрисдикции, свершает правосудие и восстановление нарушенного права в области, связанной с предпринимательством.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы регламентируют и упраздняют процессуальный порядок и структуру претворения в процесс судебной власти арбитражными судами, который следует по порядкам и правилам арбитражного судопроизводства.
Арбитражные суды непосредственно имеют черты и основания, чтобы быть органами правосудия. Согласно статье 4 Федерального Конституционного Закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" арбитражные суды реализуют свое правосудие посредством разрешения хозяйственных споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции.
Решение экономических конфликтов и иных дел в арбитражном суде осуществляется по процессуальным стандартам, которые устанавливаются законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах: Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным Законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Федеральным Законом от 24 июля 2002 г. N 96-ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и другие.
Из данного можно сделать вывод о природе существования производства рассмотрения и разрешения дел в арбитражном суде, в рамках которого реализуются предусмотренные в Конституции Российской Федерации гражданское и административное судопроизводство.

Арбитражный процесс непосредственно определяется и характеризуется формой деятельности арбитражных судов, определяемой нормами арбитражного процессуального права, по рассмотрению и разрешению конфликтов, возникших при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.
Процесс становления независимой судебной власти в России является отражением образования системы арбитражных судов как органов хозяйственной юрисдикции. Довольно за малый период структурировалась судебно-арбитражная система, правовые основы которой нашли подтверждение Конституцией Российской Федерации. Все это выразилось в необходимости теоретического осмысления деятельности арбитражных судов и практичной реализации арбитражного процессуального законодательства.
В настоящее время все еще происходит становление и развитие арбитражного процесса. Арбитражный процесс играет ведущую роль для функционирования всего хозяйственного комплекса страны, защиты прав организаций и их объединений, а также граждан-предпринимателей. Существуют немаловажные исследования, посвященные различным проблемам в сфере арбитражного процесса.
Так одной из важных проблем современности являются непосредственно принципы и их эффективность в арбитражном процессе. Система этих принципов определяется неоднозначно различными теоретиками. Не в полной мере проанализирована юридическая природа этих принципов, формы и уровни их реализации. К тому же, не изучены особенности реализации конституционных принципов правосудия в отдельных звеньях, в частности, в арбитражном процессе. Таким образом, состояние научной разработки проблемы реализации принципов в арбитражном процессе, прямо показывает на наличие проблем даже в теоретической базе арбитражного процесса, что и предопределило выбор данной темы исследования.
Объектом исследования работы являются современные проблемы арбитражного процесса РФ

Предмет исследования может быть определен как отношения в возникающие в сфере арбитражного процесса.
Цель исследования: исследование современных проблем арбитражного процесса РФ
Задачи исследования
- раскрыть понятие и признаки арбитражного процесса;
- проанализировать арбитражные процессуальные правоотношения
- охарактеризовать виды и стадии арбитражного процесса
- рассмотреть проблемы эффективности принципов судебного разбирательства в арбитражном процессе
- проанализировать процедуру медиации в системе арбитражных судов
-выявить необходимость и целесообразность участия прокурора в арбитражном процессе
- показать роль адвоката в арбитражном процессе
При написании работы были использованы следующие методы: метод анализа литературы, нормативно-правовой документации, анализ документов, метод сравнения показателей, общенаучные методы (наблюдение, анализ и т.д.) методы социологических исследовании и др.
Теоретическую основу исследования составляют труды: Аюпова Л.З. Букреева В.С., Джадан Е.И., Лихолатов Г.С., Ветрова А. А. , Жарая М.А. , Захарьящева И. Ю. , Зотова П.Е. , Ковалев А.А. , Магомедов К.И. , Прокофьев М.Г., Скоробогатова Ю.О. , Стародубова А.П., Орлова Е.Е. , Шпорт А.Т., Тумов В. В. , Хоменко А.И. , Хохлова О.Л. , Шадловская О. Д. и других ученых.
Теоретическая значимость работы выражается в возможности применения базовых выводов, сделанных в ходе исследования, для разработки путей решения проблем в сфере правового регулирования деятельности арбитражных судов в Российской Федерации.

Практическая значимость выражается в возможности использования предложений в сфере решения актуальных проблем функционирования системы арбитражных судов в Российской Федерации.
Структура и содержание работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложения.

Список использованных источников Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ(ред. от 02.12.2019)//"Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019)//"Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ(ред. от 18.07.2019)//"Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
5. О гражданских и политических правах: Международный пакт от 16.12.1966 // СПС «КонсультантПлюс».
6. Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ(ред. от 26.07.2019)"Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)"//"Собрание законодательства РФ", 02.08.2010, N 31, ст. 4162.
7. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ(ред. от 30.10.2018)"О судебной системе Российской Федерации"//"Собрание законодательства РФ", 06.01.1997, N 1, ст. 1.
8. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ(ред. от 18.07.2019)"Об арбитражных судах в Российской Федерации"//"Собрание законодательства РФ", 01.05.1995, N 18, ст. 1589,
9. О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 28 июня 2014 г. № 186-ФЗ (ред. от 22 ноября 2016 г.) // Российская газета. № 148. 2014. 4 июля.
10. Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ(ред. от 18.04.2018)"О коммерческой тайне"//"Собрание законодательства РФ", 09.08.2004, N 32, ст. 3283.
11.Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1(ред. от 26.07.2019)"О прокуратуре Российской Федерации"//"Собрание законодательства РФ", 20.11.1995, N 47, ст. 4472,
12. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017)"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"//"Собрание законодательства РФ", 10.06.2002, N 23, ст. 2102.
13. Приказ Генпрокуратуры России от 25.05.2012 N 223 "Об обеспечении участия прокуроров в арбитражном процессе"[Электронный ресурс]

Юридическая литература
14. Арбитражный процесс : учебник и практикум для СПО / А. А. Власов. — 6-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 361 с
15. Арбитражный процесс: учебник / под ред. В. В. Яркова, С. Л. Дегтярева.
7-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017.-336с.
16. Арбитражный процесс: учебник / под ред. Н. М. Коршунова. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2018.-425с.
17. Арбитражный процесс: учебное пособие / под ред. Н. Д. Эриашвили, П. В. Алексий. 6-е изд., перераб. и доп.- М.: Юнити-Дана, 2015.- 327с.
18. Аюпова Л.З. Применение процедуры медиации в арбитражном процессе Российской Федерации//В сборнике: EurasiaScience Сборник статей IX международной научно-практической конференции. 2017. С. 320-321.
19. Букреева В.С. Особенности участия прокурора в арбитражном процессе//В сборнике: Актуальные проблемы арбитражного процесса сборник научных трудов. 2017. С. 17-22.
20. Ветрова А. А. Понятие и сущность юридического процесса // Символ науки. 2015.- № 6.- С. 220-223
21. Гендугов И.Х. Правовые проблемы производства в суде кассационной инстанции в арбитражном процессе//Научный электронный журнал Меридиан. 2019. № 10 (28). С. 96-98.
22. Джадан Е.И., Лихолатов Г.С. Профессиональное представительство в арбитражном процессе//В сборнике: Арбитражное, гражданское процессуальное, земельное, экологическое, трудовое право и право социального обеспечения: современное состояние законодательства и тенденции его развития Сборник трудов по материалам Всероссийской студенческой научной конференции. Отв. за вып. О.А. Глушко. Краснодар, 2019. С. 122-126.
23. Жарая М.А. О некоторых вопросах участия адвоката в арбитражном процессе//В сборнике: Современная юридическая наука и практика: актуальные проблемы Сборник научных статей (по материалам II Международного форума магистрантов, аспирантов и молодых ученых). 2017. С. 18-23.
24. Жуйков В. М. Общая концепция развития процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве - М.: Изд-во Юристлиб. - 2014. № 27. - С. 27-36
25. Захарьящева И. Ю. Гарантии обеспечения доступности правосудия при определении подсудности по спорам с участием арбитражных судов - М.: Изд-во МГУ. - 2017. - С. 38 - 44.
26. Зейдер Н. Б. Арбитражное право - М. : Изд-во ЮНИТИ. - 2017. -227с.
27. Зотова П.Е. Участие прокурора в арбитражном процессе//В сборнике: актуальные проблемы гражданского и административного
судопроизводства Материалы межвузовской научно-практической конференции. Под редакцией С.В. Потапенко. г. Краснодар, 2019. С. 321-325.
28. Ковалев А.А. Защита прокурором публичных интересов в арбитражном процессе//Юридическая наука. 2019. № 4. С. 67-70.
29. Корякин В. М. Арбитражный процесс в схемах: учебное пособие. -М.: Проспект, 2016. -214с.
30. Кузнецов А. П. Арбитражный процесс: учебное пособие.- М.: Юнити-Дана, 2015. -211с.
31. Магомедов К.И. К вопросу об актуальности применения процедуры медиации в арбитражном процессе//В сборнике: Перспективы становления и развития медиации в регионах Сборник материалов IV Международной научно-практической конференции. Саратов, 2019. С. 63-66.
32. Молева Е.В. Основания и форма участия прокурора в гражданском и арбитражном процессе по делам о защите публичных интересов//Студенческий форум. 2019. № 34-2 (85). С. 73-75.
33. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., доп. М.: ООО «А ТЕМП», 2006. С. 776.
34. Полянская Д.В. Понятие и классификация стадий арбитражного процесса//В сборнике: актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства Материалы межвузовской научно-практической конференции. Под редакцией С.В. Потапенко. г. Краснодар, 2019. С. 541-545.
35. Прокофьев М.Г. Некоторые проблемы участия адвоката в арбитражном процессе//В сборнике: приоритетные направления развития науки и образования сборник статей VII Международной научно-практической конференции : в 2 ч.. Пенза, 2019. С. 80-83.
36. Прокофьев М.Г. Некоторые проблемы участия адвоката в арбитражном процессе//Молодой ученый. 2019. № 24 (262). С. 249-251.
37. Решетникова И. В. Арбитражный процесс. М.: Норма: ИНФРА-М, 2017.-358с.
38. Рожкова М. А., Глазкова М. Е., Савина М. А. Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессу- ального законодательства: монография / под общ. ред. М. А. Рожковой. М.: ИНФРА-М, 2015.-241с.
39. Скоробогатова Ю.О. Участие прокурора в арбитражном процессе//В сборнике: Межотраслевые проблемы формирования правовой культуры в молодежной среде сборник научных статей II межвузовской студенческой научно-практической конференции. Министерство науки и высшего образования Российской Федерации; Донской государственный технический университет, Факультет "Юридический". 2019. С. 170-172.
40. Слюсарева А.В. Особенности участия прокурора в арбитражном процессе//Ростовский научный журнал. 2017. № 5. С. 457-464.
41. Стародубова А.П., Орлова Е.Е. Примирительные процедуры и стадии арбитражного процесса//В сборнике: Теоретические и практические аспекты развития науки в современном мире Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. Уфа, 2019. С. 196-201.
42. Тумов В. В. Экстраординарная юрисдикция в Древнем Риме эпохи республики и периода принципата (историко-правовое исследование): ав- тореф. дис канд. юрид. наук. Саратов, 2007. С. 6.
43. Хоменко А.И. Медиация как способ урегулирования правового конфликта в гражданском и арбитражном процессе//NovaUm.Ru. 2019. № 21. С. 119-122.
44. Хохлова О.Л. Принцип состязательности в арбитражном процессе//Студенческий. 2019. № 32-2 (76). С. 60-62.
45. Шадловская О. Д. Упрощенная гражданская процессуальная форма в гражданском судопроизводстве: понятие и признаки // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 8. С. 23-29
46. Шпорт А.Т. Представительство в гражданском и арбитражном процессе: шаг в профессиональное будущее//В сборнике: новая наука: современное состояние и перспективы развития материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. Нефтекамск, 2019. С. 205-208.
Материалы судебной практики
47. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.06.2015 по делу № 33-1491/2015 // [Электронный ресурс]
48. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 № 15АП- 18729/2013 // // [Электронный ресурс]
49. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 15 (ред. от 25.01.2013) "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе"[Электронный ресурс]
50. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа06.09.2016 № А69-3337/2015[Электронный ресурс]
51. Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015
52. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа06.09.2017 № А69-3348/2017[Электронный ресурс]