Дипломная работа на тему "Синергия | Современные проблемы арбитражного процесса РФ"

Работа на тему: Современные проблемы арбитражного процесса РФ
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ
ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Факультет электронного обучения

Направление 40.03.01 Кафедра ЭО

МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА РФ

МОСКВА 2019 г.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Современный Арбитражный процесс как разновидность юридической деятельности 6
1.1. Понятие и признаки арбитражного процесса, арбитражные процессуальные отношения 6
1.2. Виды и стадии арбитражного процесса, виды судебных производств в арбитражном процессе 13
1.3. Арбитражный процесс как система последовательно осуществляемых процессуальных действий 20
2. Современное развитие и актуальные проблемы арбитражной юрисдикции в России 28
2.1. История и развитие современного арбитражного процессуального законодательства в России 28
2.2. Актуальные проблемы обеспечительных мер в арбитраже 33
2.3. Проблемы пересмотра и исполнения судебных актов в арбитражном судопроизводстве 39
3. Тенденции развития современного арбитражного процесса 51
3.1. Современная процессуальная реформа в арбитражном процессе. Плюсы и минусы 51
3.2. Проблемы и перспективы внедрения информационных технологий в деятельность арбитражных судов РФ 55
3.3. Пути решения проблем современного арбитражного судопроизводства 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 79

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Предметом арбитражного процесса являются экономические споры или иные дела, отнесенные к компетенции арбитражных судов. В России постоянно происходят политические, экономические и социальные преобразования, в связи с этим, количество рассматриваемых арбитражными судами экономических споров постоянно возрастает.
Процесс становления в России независимой судебной власти отражается на образовании системы арбитражных судов как органов хозяйственной юрисдикции. Становление арбитражных судов — это результат преобразований экономики и государственной системы Российской Федерации. За довольно короткий промежуток времени сформировалась судебно-арбитражная система, правовые основы которой закреплены в Конституции Российской Федерации. В связи с этим, исследование проблем современного арбитражного процесса необходимо для понимания сути и тенденций развития современного арбитражного права.
Развитие современного арбитражного судопроизводства несомненно связано с развитием современных информационных технологий. Именно информационные технологии во многом определяют тенденции развития отдельных сфер деятельности государства, в том числе и арбитражного судопроизводства. Информатизация судебной системы и внедрение современных информационных технологий в деятельность судебной системы отнесены к основным мероприятиям по реализации Программы «Развитие судебной системы России на 2013–2020 гг.», утвержденной постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. № 1406. Внедрение информационных технологий в судебную деятельность позволяет повысить эффективность работы органов судебной власти и взаимодействующих с ними юристов, повышает доступность судебной защиты прав граждан и организаций и существенно снижает затраты на участие в судебных процессах. Однако, внедрение новейших информационных технологий и тенденции использования электронного документооборота в деятельности организаций и предпринимателей порождает очень много проблем, связанных с восстановлением нарушенных прав при обращении в арбитражные суды.
Целью настоящей работы является изучение современного арбитражного процесса как разновидности юридической деятельности, изучение развития и актуальных проблемы арбитражной юрисдикции в России, а также тенденций развития современного арбитражного процесса, выявление проблем современного арбитражного процесса, а также поиск решений для преодоления данных проблем.
Для достижения поставленных целей необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить понятие и признаки арбитражного процесса, арбитражные процессуальные отношения, определить виды, стадии арбитражного процесса, виды судебных производств в арбитражном процессе.
2. Изучить историю и развития современного арбитражного процессуального законодательства в России, определить актуальные проблемы современного арбитражного процесса.
3. Исследовать современную процессуальную реформу арбитражного процесса в РФ.
4. Рассмотреть новейшие тенденции развития российского арбитражного судопроизводства, выявить актуальные проблемы современного арбитражного судопроизводства и найти пути решения данных проблем.
Объектом исследования является современный арбитражный процесс Российской Федерации.
Предметом исследования является арбитражное процессуальное законодательство РФ.
Нормативно-правовую основу работы составляют - Конституция Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской
Федерации, Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации», Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации», а также другие нормативно- правовые акты Российской Федерации.
Базой эмпирического исследования является судебная практика арбитражных судов Российской Федерации, а также статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о деятельности федеральных арбитражных судов РФ с 2017 по 2019 годы.
Теоретическую основу работы составляют труды российских ученых: Крашенинникова П.В., Решетниковой И.В., Юдина А.В., Яркова В.В., Абсалямова А.В., Вдовиной Ю.Г., Дегтярева С.Л. и других ученых.
Методологическая основа работы — общенаучные методы познания, сравнительно-правовой метод и логический анализ.
Структура и содержание работы определены задачами исследования, а также необходимостью комплексного изучения проблем современного арбитражного процесса. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) (с последующими изм.) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с последующими изм.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1
- 453) (с изменениями на 18 июля 2019 года) (редакция, действующая с 1 октября 2019 года) // СПС «КонсультантПлюс».
4. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ
«Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с последующими изм.) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - №18. - Ст.1859.
5. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1- ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с последующими изм.) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - №1. - Ст.1.
6. Федеральный конституционный закон от 06.12.2011 N 4-ФКЗ (ред. от 04.06.2014) «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон
«О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // СПС
«КонсультантПлюс».
7. Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 08.06.2015) «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // «Парламентская газета», N 52, 19.03.2002.
8. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с последующими изм.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. -№ 43. - Ст. 4190.
9. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изм.) // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 41. - Ст. 4849.
10. Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
11. Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // СПС «КонсультантПлюс».
12. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» // СПС «КонсультантПлюс».
13. Федеральный закон от 23.06.2016 N 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» // СПС
«КонсультантПлюс».
14. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 28.11.2018 N 451-ФЗ // СПС
«КонсультантПлюс».
15. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» // ИПО
«Гарант».
17. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // ИПО «Гарант».
18. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 27.06.2017) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // ИПО
«Гарант».
19. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (С изменениями и дополнениями от 21 декабря 2017 г.) // ИПО «Гарант».
20. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2013г. N51 «О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам» // ИПО «Гарант».
21. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017) «О процессуальных сроках» // СПС
«КонсультантПлюс».
22. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.06.2014 г. N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» // СПС
«КонсультантПлюс».
23. Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» // СПС «КонсультантПлюс».
24. Указ Президента РФ от 7 мая 2018 г. N 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» // СПС «КонсультантПлюс».
25. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252 (ред. от 20.02.2018) «Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» // ИПО «Гарант».
26. Правила рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами (утв. 22.Постановлением Совмина СССР от 05.06.1980 N 440) // СП СССР. 1980. N 16 – 17. Ст. 104.
27. Определение Арбитражного суда Омской области от 05.07.2016 по делу N А46-9454/2016.
28. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2017 N Ф04-6843/2016 по делу N А46-9454/2016.
29. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2017 по делу N А56-59307/2017.
30. Определение ВС РФ от 25.08.2017 N 309-ЭС17-10766 по делу N А07-12560/2016.
31. Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017 по делу N А40-33554/2017.
32. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 N 13АП-21887/2017.
33. Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2017 по делу N А40-173670/2017.
34. Решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2017 по делу N А41-11220/17.
35. Определение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2017 по делу N А41-77518/17.
36. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 N 09АП-51970/2017 по делу N А40-173670/2017.
37. Определение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2017 по делу N А41-77518/17.
38. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 по делу N А40-33554/2017.
39. Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 по делу N А41-11220/17.
40. Определение ВС РФ от 18.01.2018 N 305-КГ18-662 по делу N А40- 163937/2016.
41. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 N 10АП-21480/2017 по делу N А41-77518/17.
42. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 по делу N А75-17111/2017.
43. Постановление Московского округа от 05.03.2018 N Ф05-2660/2018 по делу N А41-11220/17.
44. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2018 N Ф05-3321/2018 по делу N А40-33554/2017.
45. Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2018 по делу N А40-7723/2018.
46. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2018 N Ф04-1859/2018 по делу N А75-17111/2017.
47. Постановления Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2018 N Ф10-2807/2018 по делу N А64-8458/2017.
48. Постановления Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2018 N Ф05-12821/2018 по делу N А40-64384/17.
49. Постановления Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2018 N Ф10-4663/2018 по делу N А64-2880/2018.
50. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2018 N Ф05-16453/2018 по делу N А40-7723/2018.
51. Определение ВС РФ от 22.10.2018 N 304-ЭС18-16542 по делу N

Научная и учебная литература
52. Лекции по истории русского законодательства. Беляев И.Д. М.: 1901г.
53. Московский коммерческий суд. Очерки истории Московского коммерческого суда (1883–1908) и его современные деятели // Под ред. Председателя Н. А. Победоносцева и члена Суда Т. М. Годзевича. СПб., 1909.
54. Собрание законодательства СССР. 1931. № 14.
55. Хозяйственная юрисдикция. Побирченко, И. Г. Киев. 1973.
56. Арбитраж в СССР. Под ред. К. С. Юдельсона. М.: Юридическая литература, 1984.
57. История государства и права России. Исаев И.А. М.: 2003.
58. Виды судопроизводств в арбитражном процессе. Юдин А.В. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2013.
59. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. Приходько И.А. СПб.: Изд-во юр.фак-та СПБГУ, 2015.
60. Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика. Нетидгзепа Т.К. Собрание научных статей. Краснодар, 2016.
61. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Шишкин С.А. М.: Городец, 2016.
62. Арбитражный процесс. Под ред. В.В. Яркова, С.Л. Дегтярева ; Уральский государственный юридический университет. – 7-е изд., перераб. и доп. – Москва : Статут, 2017.
63. Гражданский и арбитражный процессы (в схемах с комментариями) [Электронный ресурс] : учебное пособие / А.В. Вишневский. — Электрон. текстовые данные. — М. : Российский государственный университет правосудия, 2017. — 68 c. — 978-5-93916-588-4.
64. Арбитражный процесс [Электронный ресурс] : учебник /Ю.А. Свирин. — Электрон. текстовые данные. — Саратов: Вузовское образование, 2017. — 313 c. — 978-5-4487-0048-4.
65. Арбитражный процесс. Логинов П.В. М.: Издательство БЕК, 2017.
66. Арбитражный процесс [Электронный ресурс] : учебник / Н.В. Алексеева [и др.]. — Электрон. текстовые данные. — М. : Российский государственный университет правосудия, 2017. — 328 c. — 978-5-93916-556-3.
67. Арбитражный процесс: Практикум: Учебное пособие / Под ред. проф.В.В. Яркова, проф. С.Л. Дегтярева; Урал. гос. юрид. ун-т. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2017.
68. Учебник гражданского процесса. Васьковский Е.В. М., 2017.
69. Назарова Н.А. Реформирование и развитие российского гражданского судопроизводства во второй половине XIX - начале XX века. Учебное пособие. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2017.
70. Цветков В.А. Сложные технические системы / В.А. Цветков // Образовательные ресурсы и технологии. 2017. N 3.
71. Алиев T.T., Афанасьев С.Ф. К вопросу об основаниях для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определений суда вступивших в законную силу // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 5.
72. Правосудие в современном мире. Ковлер А.И., Белялова А.М., Ибрагимова Ю.Э., Сидоренко А.И., Черепкова В.С. // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. N 1.
73. Цифровое правосудие. Кач Итан, Рабинович-Эйни О. М.: МЦУПК, 2018.
74. Арбитражный процесс : учебник и практикум для академического бакалавриата / А. А. Власов. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019.
75. Арбитражное процессуальное право в 2 ч. Часть 1: учебник для бакалавриата и магистратуры / С. Ф. Афанасьев [и др.]; под редакцией С.Ф. Афанасьева. - Москва: Издательство Юрайт, 2019.

Электронные ресурсы:
76. Сайт Верховного Суда Российской Федерации /
77. Сайт Федеральные арбитражные суды Российской Федерации
78. Сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации
79. В США разработали программу, угадывающую 7 из 10 решений Верховного суда [Электронный ресурс].
80. Суд по-бразильски: приговор выносит искусственный интеллект [Электронный ресурс].
81. Левченко Г. Искусственный интеллект обучили распознавать ложь в суде. Он правильно делает это в 92% случаев [Электронный ресурс].
82. Леонтьев С. Компьютеры вскоре заменят судей [Электронный ресурс]. U
83. Почему искусственный интеллект не стоит пускать в суд? [Электронный ресурс].
84. Толкователи судей: в США разработали программу, угадывающую 7 из 10 решений Верховного суда [Электронный ресурс].
Всемирный банк и Правительство РФ высоко оценили ИТ-систему судов общей юрисдикции Москвы [Электронный ресурс].