Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Доказывание на стадии предварительного расследования"

Работа на тему: Доказывание на стадии предварительного расследования
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
дипломная работа
ДОКАЗЫВАНИЕ НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности
Специализация:уголовно-правовая

Тюмень 2022

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ……...……… 3
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………... 4 ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗЫВАНИЯ В
УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ …………………………………………………... 7
1.1. Понятие и цели доказывания в уголовном процессе …………………… 7
1.2. Предмет доказывания в уголовном процессе 15
1.3. Пределы доказывания в уголовном процессе 22
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ… 28
2.1. Собирание доказательств на стадии предварительного расследования 28
2.2. Проверка и оценка доказательств на стадии предварительного
расследования………………………………………………………………… 35
2.3. Проблемы доказывания в ходе предварительного расследования… 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 55

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
РФ – Российская Федерация УК – Уголовный кодекс
УПК – Уголовно-процессуальный кодекс

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования обусловлена значением процесса доказывания в уголовном судопроизводстве. Эффективное и правильное осуществление доказывания на стадии предварительного расследования по уголовному делу дает возможность для объективного расследования и вынесения справедливого решения.
Важность доказательств, полученных в процессе доказывания по уголовному делу, заключается в том, что они позволяют установить факты и разные обстоятельства в совершенном преступном деянии, которые являются главным фундаментом в уголовной процессуальной деятельности, а также основой в принятии решения по делу.
Доказательства позволяют обеспечить реализацию принципов в российском уголовном судопроизводстве, а также иных законодательных норм, которые гарантируют для каждой личности защиту свобод, интересов и прав, защиту всех граждан и государства в целом от преступных посягательств.
Доказательства дают возможность для полного, быстрого раскрытия преступного деяния, изобличения лиц, которые его совершили, а также их привлечение к ответственности путем применения наказания в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.
Процесс доказывания имеет важное значение для проведения качественного расследования. В случае, когда процесс доказывания является безрезультатным, не позволяет установить, какие обстоятельства способствовали совершению лицом уголовного наказуемого преступного деяния и кто явился виновным в его совершении, тогда цели, которые определены в уголовном судопроизводстве, остаются не достигнутыми. В связи с этим представляется необходимым исследование процесса доказывания на стадии предварительного расследования, которое предполагает выяснения вопросов о сущности данного процесса, особенностях и этапах его осуществления, а также выявлении проблем, имеющихся при реализации
доказывания в уголовном процессе. Рассмотрение таких вопросов позволит овладеть юридическими знаниями о доказывании как самостоятельном институте уголовного процесса, а также наметить пути в решении некоторых проблем, которые, возможно, позволят восполнить некоторые пробелы в действующем уголовно-процессуальном законодательстве, тем самым повышая эффективность процесса доказывания и принятия объективного решения по уголовному делу в целом.
Актуальность исследования позволила определить тему выпускной квалификационной работы: «Доказывание на стадии предварительного расследования».
Цель исследования: комплексное изучение процесса доказывания на стадии предварительного расследования, выявление проблем данного института и предложение путей для их решения.
Задачи исследования:
? раскрыть понятие и цели доказывания в уголовном процессе;
? охарактеризовать предмет доказывания в уголовном процессе;
? установить пределы доказывания в уголовном процессе;
? изучить процедуру собирания доказательств на стадии предварительного расследования;
? определить особенности проверки и оценки доказательств на стадии предварительного расследования;
? проанализировать проблемы доказывания в ходе предварительного расследования.
Объект исследования: доказывание как институт уголовного процесса.
Предмет исследования: нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие процесс доказывания на этапе предварительного расследования, научная литература, материалы следственной практики.
Методы исследования: комплексное исследование и системный анализ нормативно-правовых актов, юридической литературы, формально- юридический, системный, правовой анализ.
Нормативной основой исследования являются Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Теоретическую основу исследования составили работы С.Ш. Абдуллаева, Е.Ю. Алонцевой, Т.С. Анпилоговой, В.С. Балашкина, Н.К. Горбачева, Д.А. Жукова, Н.В. Золотухиной, В.В. Николаева, А.О. Пивоваровой и др., раскрывающие сущность и особенности процесса доказывания на стадии предварительного расследования.
Теоретическая значимость исследования заключается в проведении комплексного анализа процесса доказывания на стадии предварительного расследования.
Практическая значимость и научная новизна исследования заключается в выявлении проблем, связанных процессом доказывания на этапе предварительного расследования, и в предложении путей их решений.
Структура данной работы состоит из введения, двух глав по три параграфа, заключения, библиографического списка.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные и иные акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Официальный интернет-портал правовой информации
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 25 марта 2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. № 50. Ст. 8070.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 19 апреля 2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2022. № 1. Ст. 69.

Научная литература
4. Абалымова А.А. Правовая характеристика способов собирания доказательств в доказательственном праве / А.А. Абалымова, А.В. Фадеев // Российская наука: актуальные исследования и разработки. Самара. 2018. С. 377-382.
5. Абдуллаев С.Ш. Развитие научных представлений о предмете доказывания в уголовном судопроизводстве / С.Ш. Абдуллаев // Молодой ученый. 2017. № 19. С. 179-182.
6. Абдулмеджидова Д.Х. Доказательства: понятие, источники, механизм проявления доказательств / Д.Х. Абдулмеджидова // Уголовное право. 2019. № 6. С. 177-181.
7. Алонцева Е.Ю. Проблемы доказывания на этапе окончания предварительного расследования / Е.Ю. Алонцева // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности: взаимодействие науки, нормотворчества и практики. Москва. 2021. С. 274-276.
8. Анпилогова Т.С. Порядок исследования доказательств в уголовном процессе РФ / Т.С. Анпилогова // Молодой ученый. 2019. № 3. С. 219-221.
9. Балакшин В.С. Получение, собирание, формирование доказательств: проблемы толкования и применения при оценке допустимости доказательств / В.С. Балакшин // Законность. 2022. № 3. С. 33-38.
10. Гезгиев Х.М.И. Доказывание в уголовном процессе и его пределы / Х.М.И. Гезгиев // Юридические науки, правовое государство и современное законодательство. Пенза. 2020. С. 120-122.
11. Гирько С.И. Средства доказывания в условиях унифицированного досудебного производства / С.И. Гирько // Труды Академии управления МВД России. 2020. № 3. С. 158-165.
12. Горбачев К.Н. Понятие и предмет уголовно-процессуального доказывания / К.Н. Горбачев // Молодой ученый. 2020. № 17. С. 184-187.
13. Головко Л.В. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2017. 1280 с.
14. Жуков Д.А. О полномочиях следователя по собиранию доказательств / Д.А. Жуков // Законодательство. 2020. № 7. С. 55-60.
15. Зернов А.О. Предмет доказывания и обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовном процессе / А.О. Зернов, Н.А. Липский // Неделя науки СПбПУ. Санкт-Петербург. 2018. С. 434-437.
16. Золотухина Н.В. Проблемные вопросы собирания доказательств по уголовному делу / Н.В. Золотухина // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2019. № 2. С. 94-100.
17. Иванченко Е.А. Принципы организации следственной деятельности на современном этапе / Е.А. Иванченко // Уголовная политика и правоприменительная практика. Санкт-Петербург. 2020. С. 338-344.
18. Косенко И.В. Защитник как субъект доказывания в уголовном процессе
/ И.В. Косенко // Молодой ученый. 2019. № 16. С. 94-96.
19. Лазарева В. Состязательность и доказывание в уголовном процессе / В. Лазарева // Уголовное право. 2019. № 3. С. 1-6.
20. Манукян А.Р. Особенности собирания, проверки и оценки доказательств следователем / А.Р. Манукян // Пробелы в российском законодательстве. 2020. № 2. С. 153-154.
21. Маслова Д.А. Участие адвоката-защитника в доказывании на стадии предварительного расследования / Д.А. Маслова // Адвокатская практика. 2017.
№ 3. С. 34-42.
22. Никитин Ю. Собирание, оформление и хранение вещественных доказательств / Ю. Никитин // Юстиция Беларуси. 2018. № 2. С. 38-41.
23. Николаев В.В. Эволюция взглядов на понятие доказательства в отечественной доктрине уголовного процесса / В.В. Николаев // Молодой ученый. 2018. № 47. С. 116-120.
24. Пивоварова А.О. Проблемы собирания доказательств субъектами доказывания в уголовном судопроизводстве / А.О. Пивоварова // Молодой ученый. 2018. № 27. С. 110-113.
25. Победкин А.В. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России / А.В. Победкин // Государство и право. 2017. № 1. С. 57-64.
26. Савинов В.Е. Понятие предмета доказывания в уголовном процессе / В.Е. Савинов // Аллея науки. 2019. № 6. С. 690-693.
27. Саенко Е.В. Проблемы оценки доказательств по уголовному делу / Е.В. Саенко // Молодой ученый. 2017. № 19. С. 226-230.
28. Серветник С.В. Некоторые особенности правового статуса защитника (адвоката) в современном уголовном процессе / С.В. Серветник // Молодой ученый. 2018. № 47. С. 156-158.
29. Соловьева Ю.И. Проверка доказательств как составляющая процесса доказывания в уголовном судопроизводстве / Ю.И. Соловьева // Молодой ученый. 2018. № 50. С. 280-282.
30. Сойма Т.В. Защитник в уголовном процессе: проблемы уголовно- процессуальной регламентации и практики / Т.В. Сойма // Молодой ученый. 2018. № 39. С. 128-129.
31. Федосеева М.С. Понятие, свойства и правовое значение доказательств / М.С. Федосеева // Молодой ученый. 2018. № 48. С. 211-213.
32. Хаметова А.В. Актуальные проблемы собирания доказательств в уголовном процессе / А.В. Хаметова // Студенческий вестник. 2020. № 45-3. С. 65-68.
33. Чичев А.А. Понятие следственных действий как основного способа собирания и проверки доказательств / А.А. Чичев // Молодой ученый. 2019. № 9. С. 54-57.
34. Чичканов А.Б. Принцип состязательности в уголовном судопроизводстве / А.Б. Чичканов // Правоведение. 2020. № 4. С. 120-131.
35. Чурилов С.Н. Предмет доказывания в уголовном процессе: проблемы, пути решения / С.Н. Чурилов // Образование и право. 2020. № 11. С. 281-285.
36. Ярмизин М.В. К вопросу о доказывании на этапе окончания предварительного расследования / М.В. Ярмизин // Актуальные проблемы публичного права. Владимир. 2021. С. 369-372.

Материалы судебной практики
37. Приговор Армизонского районного суда Тюменской области от 7 июля 2020 года по делу № 1-33/2020 [Электронный ресурс]. . Доступ из справочно-правовой системы «Судебные и нормативные акты РФ» (дата обращения: 24.05.2022).
38. Приговор Лунинского районного суда Пензенской области от 27 октября 2020 года по делу № 1-66/2020 [Электронный ресурс]. . Доступ из справочно-правовой системы «Судебные и нормативные акты РФ» (дата обращения: 09.06.2022);
39. Приговор Белогорского городского суда Амурской области от 21 октября 2020 г. по делу № 1-142/2020 [Электронный ресурс]. . Доступ из справочно-правовой системы «Судебные и нормативные акты РФ» (дата обращения: 09.06.2022);
40. Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 16 октября 2020 г. по делу № 1-679/2020 [Электронный ресурс]. . Доступ из справочно-правовой системы «Судебные и нормативные акты РФ» (дата обращения: 09.06.2022);
41. Приговор Белогорского городского суда Амурской области от 13 октября 2020 г. по делу № 1-674/2020 [Электронный ресурс]. . Доступ из справочно-правовой системы «Судебные и нормативные акты РФ» (дата обращения: 09.06.2022);
42. Приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 8 октября 2020 г. по делу № 1-201/2020 [Электронный ресурс]. . Доступ из справочно-правовой системы «Судебные и нормативные акты РФ» (дата обращения: 09.06.2022);
43. Приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 8 октября 2020 г. по делу № 1-290/2020 [Электронный ресурс]. /. Доступ из справочно-правовой системы «Судебные и нормативные акты РФ» (дата обращения: 09.06.2022);
44. Приговор Орловского областного суда от 4 марта 2021 года по делу
№2-1/2021 [Электронный ресурс]. . Доступ из справочно- правовой системы «Архив решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции» (дата обращения: 10.06.2022);
45. Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 4 марта 2021 года по делу № 1-24/2021 [Электронный ресурс]. . Доступ из справочно-правовой системы «Архив решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции» (дата обращения: 10.06.2022);
46. Приговор Иркутского областного суда от 16 февраля 2021 года по делу № 2-12/2021 [Электронный ресурс]. . Доступ из справочно-правовой системы «Архив решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции» (дата обращения: 10.06.2022);
47. Приговор Шумихинского районного суда Курганской области от 7 октября 2020 г. по делу № 1-56/2020 [Электронный ресурс]. . Доступ из справочно-правовой системы «Судебные и нормативные акты РФ» (дата обращения: 10.06.2022);
48. Приговор Первомайского районного суда Нижегородской области от 6 октября 2020 г. по делу № 1-44/2020 [Электронный ресурс]. . Доступ из справочно-правовой системы «Судебные и нормативные акты РФ» (дата обращения: 10.06.2022);
49. Приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-86/2020 [Электронный ресурс]. . Доступ из справочно-правовой системы «Судебные и нормативные акты РФ» (дата обращения: 10.06.2022);
50. Приговор Белоглинского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-89/2020 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Судебные и нормативные акты РФ» (дата обращения: 10.06.2022);
51. Приговор Первомайского районного суда Нижегородской области от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-37/2020 [Электронный ресурс].. Доступ из справочно-правовой системы «Судебные и нормативные акты РФ» (дата обращения: 11.06.2022);
52. Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от
23 сентября 2020 г. по делу № 1-834/2020 [Электронный ресурс]. https://sudact.ru/regular/doc/hUCUfCy8YL1g/. Доступ из справочно-правовой системы «Судебные и нормативные акты РФ» (дата обращения: 11.06.2022);
53. Приговор Белогорского городского суда Амурской области от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-475/2020 [Электронный ресурс].
54. Приговор Лунинского районного суда Пензенской области от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-60/2020 [Электронный ресурс].
55. Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от
16 сентября 2020 г. по делу № 1-529/2020 [Электронный ресурс]. https://sudact.ru/regular/doc/MrazA9ziyxZ/. Доступ из справочно-правовой системы «Судебные и нормативные акты РФ» (дата обращения: 11.06.2022);
56. Приговор Лунинского районного суда Пензенской области от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-54/2020 [Электронный ресурс].